LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 17:29:14

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 10:49:16

>268
俺も同じ事を考えていて、結局自分でフロントエンドを作ったよ。
曲順／トータル曲数のタグも自動で入れるようにして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 16:02:36

>>271
追加じゃなくてユーザ定義のエンコーダーでフル指定するのが通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 14:17:41

mp3形式の2つの音源を混合(ミキシング)できないでしょうか？
lame では無理なんでしょうか？
他のソフトでもかまいません。
コマンドラインのソフトだとありがたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 18:01:15

なんでググればすぐ分かるような事聞いてくんの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:06:31

>>278
lameが何するためのソフトなのかわかってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:08:44

何するソフトなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:18:30

少なくともミキサーではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:23:11

少なくともMP3エンコーダではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 02:00:54

LAMEでエンコードしたものをiTunesで見ると
エンコード方式にLAME3.98ってなっているけど
これってデータとしてはどこに記録されてるのかわかる？
mp3infpで見てもわからないし、ID3タグを全部消しても消えないんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 02:18:42

>>284
iTunesでって時点でお前には無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 02:53:08

mp3directcutなら消せることは分かったんだけど
消すのが目的じゃないから
色々なタグエディターを使ってみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 06:54:09

普通にに考えてヘッダだよね
ヘキサエディタでも使えよ。編集したい意図が全く分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 11:14:34

>284
ここ見て解らなければ諦めれ
ttp://www.multimedia.cx/mp3extensions.txt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 12:18:25

１００点取っても、また１００点取りたくなる。

幸せの道は、
V2ぐらいで妥協することです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 16:39:31

ttp://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d641472.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 12:39:13

妥協するなら192k以上にビットレート上げればmp3 atrac　aac oggだろうが何でも良い　
再生するプレイヤーのほうが気になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 15:59:57

はぁ？「再生するプレイヤーのほうが気になる」だあ？

ほほう、それじゃあ、mp3 atrac　aac oggでの音質差よりも
プレーヤーの音質差のほうが大きいとでも？

プレーヤーの音質差に目を瞑って微々たるコマンドラインについて
熱い議論しているpgrといいたいとか、そういうことじゃないよな。な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 16:11:33

そりゃそうだろ
高ビットレートではどれも変わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 23:41:44

192程度が高ビットレートか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:29:07

192程度ではなく、192以上という話なんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:31:39

いちいち構うなよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:41:56

192以上は192も含むだろ
幼稚園児？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 04:51:32

はい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 05:43:53

はいじゃないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 13:53:21

>>297
煽りが明後日の方向向いてて見苦しいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 22:02:35

あたま下げろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/04(金) 02:58:30

ペコリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/04(金) 13:01:47

もういい。かおをあげろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/04(金) 15:03:21

あげり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 11:28:16

MP3やAACなど圧縮音源は、
人間には聴こえない音を削ることにより、圧縮するのだから、
音の波形が変わるのは当たり前。

なのに何故、波形の忠実さをもって高音質とした、
ライターによるネット記事が世の中に多いのか？
あの人たちは、お金をもらって記事を書いてるんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 13:17:04

うん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 14:04:57

ライターは目に見えないものを扱うのが苦手だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 15:52:24

素人を納得させるには、
波形を使うのが一番わかりやすいからだろ。

いくら聴感上、違和感がないといっても
それを文字や図で表すことは難しいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 18:01:38

V2でずっとやってきたけど、自分には必要ないかなと気づいて、
V5を使うようになったよ。
かえって満足するようになったかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 19:04:22

>>308
波形使うこと自体は構わないんだが、
「高域がここまで出てるから偉い」ってところが大問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/10(木) 21:54:20

-kは使えなくなったけど、--lowpass -1はまだ使えるな。
まあローパスを切る意味なんて無いけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/12(土) 08:05:54

なんか久々ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

hoge@localhost:lame-3.98.3.090401$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
--snip--
cvs update: Updating frontend
P frontend/parse.c
cvs update: Updating i386
--snip--

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/12(土) 08:49:56

3.98.3?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/12(土) 18:49:33

らめぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 02:01:21

なんだこの盛り下がりは…

まぁ --priority switch doesn't work
の修正だけみたいだけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 02:47:40

ubuntu9.10 mingw でのwin32バイナリのビルド完了。
テストは寝てから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 23:24:41

rarewares 3.98.2
$ time ./lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.703s
user 0m0.015s
sys 0m0.046s

ubuntu9.10 mingw 3.98.3
$ time lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.375s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s

ubuntu の mingw 結構やるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 14:58:41

xrecodeIIにLAME読み込ませて使おうとしてるんだけど
コマンドラインに-b 320 %s %dって入力して実行しても変化が無いんだ
何か間違ってる？

玉子 · 2009/12/14(月) 15:02:25

>>318
使うソフトを間違ってるよｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:06:54

xrecodeIIはタグ情報もID3に変換してくれるし
便利なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:40:37

xrecideIIのコマンドラインには何を入力すれば・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 17:12:05

-b 320 - {OutputFileName}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 17:34:13

なるほど
%s %dは出力ファイルのアレだったのか

ありがとおお！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 13:37:47

>>317
コンパイルオプション次第でもう少し速くなるかも
下記に同梱のMakefileが参考になるかと

>131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 23:01:23 ID:rZUpBO990
> 3.98.2 MinGW-GCC4.3.3ビルド
> ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/21148
> pass:lame

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 20:05:44

3.99α1ってどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 20:18:45

ｲﾗﾈ
3.93に勝るものは存在しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 22:44:51

んだんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 04:02:12

LAMEについて調べているのですが、
-q 0のバグというのは最新のアルファ版では解消されていますか？
また、バグは-q 0や-q 1だけでなく、-q 2を使っても悪化する場合があるという情報もありますが、
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#q0
qを指定するときは3.96標準のq3を指定するのがベストと考えてよいでしょうか？
助言、よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:13:53

3.98.2を余計なオプション付けずに使え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:27:41

久し振りに玉子んとこのURL貼られたなｗ
まだあんな超有害サイト見る奴いるんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 10:48:49

>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:00:08

--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:02:49

>>332
スレ違い

初心者～管理者まで必読！コマンドライン(DOS Pt.8)
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243134619/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:05:25

>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか？

**328** · 2009/12/17(木) 12:16:54

みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います

-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:21:07

>>335
3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:23:10

>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:24:32

>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 13:02:44

全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 17:27:50

Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/21(月) 21:41:43

　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 02:15:09

玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 02:45:44

彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 17:09:26

> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 19:18:09

内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 23:39:14

HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 18:35:30

3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 19:45:15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 21:48:38

>>347
-b 320　とか余計な指定をしていませんか。

また、K5 MP3 Analyzer　を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 22:39:32

いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:14:43

>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました

>>350
626オプションって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:36:30

>>351
再インストールをしたら良いと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:46:53

>>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:49:16

うん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 13:38:20

音源に問題があるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 13:43:58

>>353
--preset fast extreme %s %d

これでそうなるのなら仕様なんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 16:22:50

>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 17:10:45

>>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 18:21:22

誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 01:32:06

--vbr-new -V2 -b128 -F

MP3なんてコレで充分聴ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 01:33:34

--vbr-new は付けてなかったわ
スマン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 01:40:34

-v2 もつけてなかったわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/30(水) 04:48:49

前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6

実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/01(金) 00:55:02

gcc450はえーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/02(土) 12:03:23

>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/04(月) 16:15:12

vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/04(月) 20:53:04

>>366
vistaに戻せばOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/06(水) 19:07:30

>>366
そんなことはない。

**366** · 2010/01/06(水) 20:17:07

UAC全部OFFにしてみたけど同じでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/06(水) 20:48:54

LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/09(土) 10:00:16

>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 18:37:41

久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 18:58:35

>>372
AACでも使えば・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 19:20:03

>>372
要らんだろ……。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/10(日) 19:42:43

インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/01/12(火) 02:05:30

今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？