LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/09/26(土) 17:29:14

MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その34
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1237972332/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/13(金) 01:43:54

バグ持ちデコーダの存在とか初めて知ったわ‥
MP3普及期ならまだしも、そんなもん今時ないんじゃないの？

と思ってググッたら、今はソフトデコーダの話ではなく
主に格安DAPのデコーダだったりするみたいだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/13(金) 01:47:55

ハード用のデコーダは整数演算が基本だから、実装サボるとひどいことになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/13(金) 01:51:37

>>252
でも、海の向こうの国の格安DAPなんて
そういうの気にしない人が買うもんじゃないかと思うんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/13(金) 17:43:22

昔のwinampにデフォでついてたデコーダーははっきり分かるくらいひどかったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/13(金) 18:03:17

winampは初期の頃入れて重かったからそれ以来だな。
俺の中では絵でいうRealとかQTみたいな存在だわ
スキンだのアドオンだの出てるみたいだし盛り上がってはいるんだろうけど‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/13(金) 21:35:43

>>247
http://kurtnoise.free.fr/misc/lame-3.98-2_x64.zip

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/15(日) 22:37:49

ふと思ったがDAPって既にマルチメディアプレイヤーだよな
MMPとか呼ぶべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/16(月) 23:40:06

ポータブルオーディオプレイヤーでPAPとか…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/16(月) 23:43:22

スレ違いしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/20(金) 11:29:45

過疎ってるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/20(金) 11:53:03

話題がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 01:00:30

LAMEを語る――

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 01:06:39

服がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 01:30:35

>>263
余計なオプションなど脱ぎ捨ててしまえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 12:14:29

わたし--necktieは付けた方が良いと思うの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 13:13:41

-balse

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 13:22:27

--mega

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 18:13:52

ファイル名は「01-曲名」みたいに番号付けて、タグのタイトルは番号無しの「曲名」だけっていう指定は
追加のコマンドオプションでできますか？EACです。
後からファイル名に番号割り振るか、タグは後から入力するかとも考えたけど面倒だし･･･。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 18:52:36

はい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 22:14:08

本気でググってしまった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 23:28:02

何か間違えてる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/21(土) 23:56:42

最近全然更新しなくなって開発が止まってるな。
逆にOgg Vorbisの方が少しずつ進んでいる。
Ogg Vorbisは実質1人で細々とやってる感じだけど開発者が
日本人だし最近はOgg Vorbisでエンコする方が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 00:28:01

いくら青粒が良かろうと汎用性が無い時点で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 08:30:13

なによりDAPの対応が進まないのが苦しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/22(日) 17:14:40

韓国のはogg対応してる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 10:49:16

>268
俺も同じ事を考えていて、結局自分でフロントエンドを作ったよ。
曲順／トータル曲数のタグも自動で入れるようにして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/24(火) 16:02:36

>>271
追加じゃなくてユーザ定義のエンコーダーでフル指定するのが通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 14:17:41

mp3形式の2つの音源を混合(ミキシング)できないでしょうか？
lame では無理なんでしょうか？
他のソフトでもかまいません。
コマンドラインのソフトだとありがたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/25(水) 18:01:15

なんでググればすぐ分かるような事聞いてくんの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:06:31

>>278
lameが何するためのソフトなのかわかってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:08:44

何するソフトなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:18:30

少なくともミキサーではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 00:23:11

少なくともMP3エンコーダではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 02:00:54

LAMEでエンコードしたものをiTunesで見ると
エンコード方式にLAME3.98ってなっているけど
これってデータとしてはどこに記録されてるのかわかる？
mp3infpで見てもわからないし、ID3タグを全部消しても消えないんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 02:18:42

>>284
iTunesでって時点でお前には無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 02:53:08

mp3directcutなら消せることは分かったんだけど
消すのが目的じゃないから
色々なタグエディターを使ってみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 06:54:09

普通にに考えてヘッダだよね
ヘキサエディタでも使えよ。編集したい意図が全く分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 11:14:34

>284
ここ見て解らなければ諦めれ
ttp://www.multimedia.cx/mp3extensions.txt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/26(木) 12:18:25

１００点取っても、また１００点取りたくなる。

幸せの道は、
V2ぐらいで妥協することです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/27(金) 16:39:31

ttp://up3.viploader.net/pic2d/src/viploader2d641472.png

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/11/29(日) 12:39:13

妥協するなら192k以上にビットレート上げればmp3 atrac　aac oggだろうが何でも良い　
再生するプレイヤーのほうが気になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 15:59:57

はぁ？「再生するプレイヤーのほうが気になる」だあ？

ほほう、それじゃあ、mp3 atrac　aac oggでの音質差よりも
プレーヤーの音質差のほうが大きいとでも？

プレーヤーの音質差に目を瞑って微々たるコマンドラインについて
熱い議論しているpgrといいたいとか、そういうことじゃないよな。な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 16:11:33

そりゃそうだろ
高ビットレートではどれも変わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/02(水) 23:41:44

192程度が高ビットレートか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:29:07

192程度ではなく、192以上という話なんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:31:39

いちいち構うなよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 01:41:56

192以上は192も含むだろ
幼稚園児？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 04:51:32

はい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 05:43:53

はいじゃないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 13:53:21

>>297
煽りが明後日の方向向いてて見苦しいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/03(木) 22:02:35

あたま下げろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/04(金) 02:58:30

ペコリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/04(金) 13:01:47

もういい。かおをあげろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/04(金) 15:03:21

あげり

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 11:28:16

MP3やAACなど圧縮音源は、
人間には聴こえない音を削ることにより、圧縮するのだから、
音の波形が変わるのは当たり前。

なのに何故、波形の忠実さをもって高音質とした、
ライターによるネット記事が世の中に多いのか？
あの人たちは、お金をもらって記事を書いてるんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 13:17:04

うん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 14:04:57

ライターは目に見えないものを扱うのが苦手だから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/07(月) 15:52:24

素人を納得させるには、
波形を使うのが一番わかりやすいからだろ。

いくら聴感上、違和感がないといっても
それを文字や図で表すことは難しいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 18:01:38

V2でずっとやってきたけど、自分には必要ないかなと気づいて、
V5を使うようになったよ。
かえって満足するようになったかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/09(水) 19:04:22

>>308
波形使うこと自体は構わないんだが、
「高域がここまで出てるから偉い」ってところが大問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/10(木) 21:54:20

-kは使えなくなったけど、--lowpass -1はまだ使えるな。
まあローパスを切る意味なんて無いけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/12(土) 08:05:54

なんか久々ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

hoge@localhost:lame-3.98.3.090401$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
--snip--
cvs update: Updating frontend
P frontend/parse.c
cvs update: Updating i386
--snip--

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/12(土) 08:49:56

3.98.3?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/12(土) 18:49:33

らめぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 02:01:21

なんだこの盛り下がりは…

まぁ --priority switch doesn't work
の修正だけみたいだけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 02:47:40

ubuntu9.10 mingw でのwin32バイナリのビルド完了。
テストは寝てから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 23:24:41

rarewares 3.98.2
$ time ./lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.703s
user 0m0.015s
sys 0m0.046s

ubuntu9.10 mingw 3.98.3
$ time lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.375s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s

ubuntu の mingw 結構やるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 14:58:41

xrecodeIIにLAME読み込ませて使おうとしてるんだけど
コマンドラインに-b 320 %s %dって入力して実行しても変化が無いんだ
何か間違ってる？

玉子 · 2009/12/14(月) 15:02:25

>>318
使うソフトを間違ってるよｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:06:54

xrecodeIIはタグ情報もID3に変換してくれるし
便利なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 15:40:37

xrecideIIのコマンドラインには何を入力すれば・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 17:12:05

-b 320 - {OutputFileName}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 17:34:13

なるほど
%s %dは出力ファイルのアレだったのか

ありがとおお！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 13:37:47

>>317
コンパイルオプション次第でもう少し速くなるかも
下記に同梱のMakefileが参考になるかと

>131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/04/10(金) 23:01:23 ID:rZUpBO990
> 3.98.2 MinGW-GCC4.3.3ビルド
> ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/21148
> pass:lame

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 20:05:44

3.99α1ってどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 20:18:45

ｲﾗﾈ
3.93に勝るものは存在しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/15(火) 22:44:51

んだんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 04:02:12

LAMEについて調べているのですが、
-q 0のバグというのは最新のアルファ版では解消されていますか？
また、バグは-q 0や-q 1だけでなく、-q 2を使っても悪化する場合があるという情報もありますが、
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html#q0
qを指定するときは3.96標準のq3を指定するのがベストと考えてよいでしょうか？
助言、よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:13:53

3.98.2を余計なオプション付けずに使え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 08:27:41

久し振りに玉子んとこのURL貼られたなｗ
まだあんな超有害サイト見る奴いるんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 10:48:49

>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:00:08

--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:02:49

>>332
スレ違い

初心者～管理者まで必読！コマンドライン(DOS Pt.8)
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1243134619/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:05:25

>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか？

**328** · 2009/12/17(木) 12:16:54

みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います

-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:21:07

>>335
3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:23:10

>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 12:24:32

>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 13:02:44

全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/17(木) 17:27:50

Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/21(月) 21:41:43

　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 02:15:09

玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 02:45:44

彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 17:09:26

> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 19:18:09

内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/25(金) 23:39:14

HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 18:35:30

3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 19:45:15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 21:48:38

>>347
-b 320　とか余計な指定をしていませんか。

また、K5 MP3 Analyzer　を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/28(月) 22:39:32

いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/29(火) 12:14:43

>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました

>>350
626オプションって何ですか？