天体写真の為の機材総合スレッド Part10©5ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しSUN 転載ダメ©2ch.net
2015/12/18(金) 15:00:55.77ID:046TOjOz太陽、月、惑星、星雲、星団、系外銀河、星座、星野、星景
デジ一眼、冷却CCD、コンパクトデジカメ、銀塩フイルムカメラ…
あなたなら何でどう撮る?
前スレ
天体写真の為の機材総合スレッド Part9
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1428485568/l50
過去スレ
Part8:http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1422796962/l50
Part7:http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1412505323/l50
Part6:http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1397543427/l50
Part5:http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1377343641/l50
Part4:http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1377343641/l50
上記以前の過去スレは>>2-3付近。
・おまけ:オススメのデジカメ
以下のサイトで、「こういうのが撮りたい」と思った画像のデジカメ、レンズを
買うとよいでしょう。
空のきれいな田舎に行き、絞り値、露出時間(シャッター速度)、iso感度を
同じにしてみましょう。
アストロアーツ投稿画像ギャラリー
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/
0268名無しSUN
2016/03/07(月) 14:48:55.62ID:eMyV/0N6追加。
広角でも一絞りすれば周辺減光や非点収差が減る。
しかし、安い広角は単焦点でもF値が2.8とかだ。ズームだと3.5とか。
これを一絞りするとf4〜4.8になる。
一方、50mmは(開放が1.4でも1.8でも)2.8まで絞ればフルサイズでも
(雑誌の入選でも狙うのでなければ)ほぼ問題なくなる。
明るさが1段以上違ってくる。(露出時間が半分以下で済む)
もっとも、50mmはAPS-Cだとフルサイズ換算80mmの中望遠レンズになっちゃうけどね。
(もちろん、これはこれで、星雲星団や4等級クラスの彗星の撮影などに使う場合は
プラスの要素になる)
>>267
俺はカメラを赤道儀から外して、車内で登山用ガスコンロで軽く温めている。
→出目金レンズ
30センチ以上離して、時間をかけて暖める。
0269名無しSUN
2016/03/07(月) 15:06:28.29ID:zFxmwLWz自分は自作の10wニクロムヒーター二本巻き(普通のレンズは一本)して
シャッターの合間にコードレスドライヤーの温風をガーっと
0271名無しSUN
2016/03/07(月) 16:12:55.47ID:zFxmwLWzあの時はなんとか生還出来たけれど、一週間くらいは後頭部に1tくらいに乗せたような頭痛が続いた
今、頭が悪いのはあの時の後遺症だということにしているw
0272名無しSUN
2016/03/07(月) 16:40:11.61ID:qbxmjlhJ隅の星像は似たレベルじゃないのかいねぇ、、、
干し椎茸と柿の種とどっちが好きかって違いで、焦点調節の違いかなぁ
>>247 のレベルとはまるで違うよ、超広角としては悪くないけどさぁ
0273名無しSUN
2016/03/07(月) 20:11:19.85ID:AKtc1QLU0275268
2016/03/08(火) 10:05:52.83ID:08j7dHfq危ないよ。他人にはオススメできない。
まあ、10分もつけっぱなすわけじゃないけどね。
火をつける→すぐに火が安定する→手の平で熱く感じない程度の高さに
ボディごとレンズをかざす→60数える。で2分足らず。
「コードレスドライヤー」でググったら、「イオニート」というガスを使うのが
出てきたけど、これ? でも、どこも売り切れだな…。
>>271
よく生きてるな。
コードレスドライヤーを調べているうちに こんなの見つけた。
豆ドラ販売終了(?)で困っている人はこれ買ったら。
http://www.amazon.co.jp/dp/B01B0PTB6M/
0276名無しSUN
2016/03/08(火) 10:35:19.32ID:mC4tN7H+その昔、乾電池で動く玩具みたいなドライヤーが有ったのよ
それにニッカド(今はエボルタ)いれて使ってる
恐らく実用性が?だったので廃れたかと思うけれど、今ならリチウムイオンも有るから復活しても良い気もする
12Vドライヤーは車の近くで撮影する時は使うけれど、車から離れるときは先の電池式
ま、車だったら1KWくらいのインバータをつかえば家庭用の小型ドライヤー(500W程度まで)を使えるから
色々な意味でインバータを使うか
電気の取り出せるハイブリッドカーだね
(某△菱のセールスマンが売り込みに来ましたよ)
ま、赤道儀やPC等を使う本格的な時は発発動かしている
冬山の件は、だれがテントのベンチレーターを開けたのかわからないままだが
あのままだったら4人の名前がが新聞の片隅に乗るところだった
0278名無しSUN
2016/03/08(火) 15:22:48.02ID:5vjO8Zgp炊飯器や電子レンジさえ使えるほど便利になった反面車で入れるところにしか行かなくなっちゃったな
ヒューズを飛ばすとヒューズボックスがとんでもない場所で交換するのに四苦八苦…
0279名無しSUN
2016/03/08(火) 16:35:32.84ID:09HKBPrm以前、イプサムにパワーアウトレットつけたことあるけど、あまり使えないって記憶が残っているのですが、プリウスのパワーアウトレットって容量大きいんですか?
0280名無しSUN
2016/03/08(火) 16:37:22.12ID:x2dpYM4K0281名無しSUN
2016/03/08(火) 16:41:08.49ID:mC4tN7H+電子レンジは羨ましいかも
0282名無しSUN
2016/03/08(火) 17:47:13.77ID:5vjO8Zgp純正OPのインバータで1500wも取れるのでたいていの家電はOKです
炊飯器とか大容量の家電を使うとエンジンまわりっぱなしでうるさいですが
0285名無しSUN
2016/03/09(水) 19:43:35.36ID:7x5PTNA60286名無しSUN
2016/03/13(日) 22:42:10.04ID:TESKkAOW地球の自転を一時停止して下さい。
0288名無しSUN
2016/03/13(日) 23:23:15.64ID:Yx7TRf/Qただし失敗しても文句言うなよ
0289名無しSUN
2016/03/13(日) 23:37:42.22ID:V9LVppqb赤道儀に載せてiso 1600 で10回も露出した方がいい
良い超広角レンズならそれで星が隅まで点に写る筈だ
0290名無しSUN
2016/03/13(日) 23:51:14.96ID:m964sXco星が動いてる気がする? 気のせいだ。見ろ、写真じゃちゃんと止まってるじゃないか。
0292名無しSUN
2016/03/14(月) 14:09:42.48ID:shOjl4dY星景はFull Frameでないと、きついなあ。
0294名無しSUN
2016/03/15(火) 23:20:45.94ID:2eQI9ECi0295名無しSUN
2016/03/17(木) 21:39:46.27ID:MDARBuR6時間を止めると光子も止まるから写真撮れないんじゃない?
0297名無しSUN
2016/03/18(金) 09:44:28.10ID:PXqX1Lgo時間が進まないと認識できないからなあ。
0298名無しSUN
2016/03/18(金) 12:28:27.95ID:j2T5ruTq0299名無しSUN
2016/03/18(金) 12:39:33.34ID:FYQeNRP20301名無しSUN
2016/03/18(金) 23:57:36.01ID:aif2dCeq光速くらいで動かさないと明るさが足りんぞ。
0302名無しSUN
2016/03/19(土) 00:48:09.06ID:OiU6AVk4速度は関係ない、ってか時間が止まってるから速度の概念そのものがない
大事なのは移動距離
もっともこっちが動いてもレンズで集光はできんがw
0303名無しSUN
2016/03/19(土) 23:24:15.88ID:GwY8cPCF何百万km動かすんだよw
0305名無しSUN
2016/03/20(日) 10:31:57.12ID:pX+BOyL2で、たったの1/100秒露出。それなら地球を止めんでもええやろ。
本来の目的を忘れるなw
0306名無しSUN
2016/03/20(日) 10:55:34.03ID:bLXTtBkk計算間違っとる
0307名無しSUN
2016/03/20(日) 14:59:00.41ID:pX+BOyL20308名無しSUN
2016/03/21(月) 00:38:39.45ID:+nSJmj6J0309名無しSUN
2016/03/21(月) 10:15:07.36ID:ThgpgJyXまず嫁。
http://www.syumitto.jp/celecamera_hint/
0310名無しSUN
2016/03/21(月) 11:13:17.64ID:2tWXumURまともな写真が撮れる鏡筒ってないよね?
最初はTSA-102+35フラットナーで考えていたけど周辺減光酷すぎるし
AX103Sはもっと酷いし
FSQ-106ED+エクステンダーQ1.6X は良さそうだけど
こんな高い組み合わせしか無いのかな?
純正じゃ無いエクステンダーとか人柱にはなれないし
ちなみに主鏡2枚玉は眼中に無いです
0311名無しSUN
2016/03/21(月) 11:17:56.41ID:KJjh7GNn普通は対物レンズ て言わね?
0312名無しSUN
2016/03/21(月) 11:38:49.84ID:PxoNXjwS0313名無しSUN
2016/03/21(月) 11:40:00.31ID:olHqmV9H0314名無しSUN
2016/03/21(月) 11:41:39.50ID:ThgpgJyX0315名無しSUN
2016/03/21(月) 11:50:07.43ID:XnRObe5o0316名無しSUN
2016/03/21(月) 11:50:54.78ID:ThgpgJyX0318名無しSUN
2016/03/21(月) 12:13:30.38ID:0bn51VtoFSQ-106ED + Q1.6x はフルサイズ周辺で星が外に伸びる
純正のままでテストしたけど少し残念な結果でした
素で使うのが結果は1番良い、当然と言えば当然の結果
0319名無しSUN
2016/03/21(月) 12:19:03.45ID:/pjFKlnz邪道な気もするけれど望遠鏡ではそういう取り組みは無いのかな?
0320名無しSUN
2016/03/21(月) 12:25:42.20ID:0bn51Vto倍率色収差は%まで使えばかなり補正できる
歪みは一度やっておけばいつも同じだし
0321名無しSUN
2016/03/21(月) 12:42:02.43ID:n6Ya3Dvv使ってまともじゃなかったのって何?
どうせ何もしたことに無いのにあーだこーだ言ってるだけだろうから
何れにしても使いこなせなそうに一票
0324名無しSUN
2016/03/21(月) 14:01:01.33ID:JCD9oZWE主鏡という言い方をここ以外で見聞きしたことはない。
0325名無しSUN
2016/03/21(月) 17:11:21.64ID:OnFagSSTでも、屈折でも望遠鏡と言うんだよね
0326名無しSUN
2016/03/21(月) 17:12:46.93ID:OnFagSST0327名無しSUN
2016/03/21(月) 17:17:59.19ID:GG7WPQhn光学レンズも鏡も無い電波望遠鏡もあるからそんなことはどうでもいい
だが、対物レンズを対物鏡と表現するのは聞いたことがない
ましてや、主鏡って。
0328名無しSUN
2016/03/21(月) 18:34:51.91ID:5fmNJsPY0329名無しSUN
2016/03/21(月) 18:57:22.45ID:GI0nTPJa0330名無しSUN
2016/03/21(月) 19:15:02.68ID:pNZcCGwv本格的な一眼使ってみたいなあ
0331名無しSUN
2016/03/21(月) 19:20:32.78ID:2bTm0w5s0333名無しSUN
2016/03/21(月) 20:10:06.34ID:Ulve7dDh機材より編集テクニックかなぁ
0334名無しSUN
2016/03/21(月) 20:16:04.06ID:pNZcCGwv潜在能力秘めてる?
0335名無しSUN
2016/03/21(月) 20:54:27.30ID:0bn51Vtoその余計な光を消していくのが必要で、画像処理がお絵かきに近くなる
画像処理の過程は色々な対象が浮き上がるように見えて来て楽しい筈が
苦痛に感じられるようになります、自分の経験ではそうだった
暗い所で良いレンズを使って撮った写真を劣った条件の素材で上回るのは無理だし
0337名無しSUN
2016/03/21(月) 21:36:44.78ID:nB01Xndbだから眼鏡って書くわけ。
0338名無しSUN
2016/03/21(月) 23:26:29.68ID:0bn51Vto0339名無しSUN
2016/03/21(月) 23:34:01.36ID:bFbgYajJキャノンのDPPでもいけるのですか?
0341名無しSUN
2016/03/22(火) 11:59:22.18ID:C2YiQiEkDPPは使ったことないが、ライトルームでマスクかけたりして部分的にいじくり回すと
濃紺の夜空に天の川をくっきりから不自然なまでに浮かび上がらせる事ができる
0342名無しSUN
2016/03/22(火) 13:27:38.47ID:QN+VVKWM0343名無しSUN
2016/03/22(火) 13:47:50.64ID:pXNaYli5確かにデジタル画像処理の効果は絶大だけど、それでも元のデータの差は埋まらないよ
天体写真なんて星景ですら機材勝負の面が大きいことは否めない
0344名無しSUN
2016/03/22(火) 15:40:13.31ID:wm68Ez6U0345名無しSUN
2016/03/23(水) 10:15:34.61ID:/91XGtRL0346名無しSUN
2016/03/23(水) 19:07:15.51ID:rY9dZY1+0348名無しSUN
2016/03/25(金) 14:12:04.94ID:DCSdEbwp0349名無しSUN
2016/03/25(金) 15:01:55.82ID:ipemZGXD一つあたりにするとまあ500円といったところかな
ま、ニクロム線やチューブは一度買うと10は作れるだけの長さがあり無駄がある
0350名無しSUN
2016/03/25(金) 17:47:14.06ID:iY185e52ビクセンふざけすぎ
0351名無しSUN
2016/03/25(金) 17:56:21.82ID:4/xdHe2N薬じゃあるまいし、開発費なんて屁か糞かってレベルだろう
0352名無しSUN
2016/03/25(金) 18:25:58.97ID:zE7a52Ql0353名無しSUN
2016/03/25(金) 19:20:45.95ID:Mw5JNlae0354名無しSUN
2016/03/26(土) 12:14:48.90ID:ylQ0nshA実際に天体写真を撮った人間の発言とは思えない。
>>341をやると、画面がザラザラになる。
本当にオーストラリアの砂漠で撮ると、天の川をくっきり浮かび上がらせても
画面はザラザラにならない。
さらに言うと、広角レンズの非点収差などは補正できない。
(非点収差の補正までソフトでやったら、まさに「お絵かき」レベルだ。
「写真」とは呼べないだろう)
この付近は完全に機材の優劣で決まる。
0355名無しSUN
2016/03/26(土) 13:04:28.32ID:QFXYu5t8天の川ではあるが
0356名無しSUN
2016/03/26(土) 14:37:04.54ID:MZmMTsLj場所が良ければ、固定撮影・無修正で天の川がこう写る
http://www1.axfc.net/u/3226266
0358名無しSUN
2016/03/26(土) 15:48:43.39ID:MZmMTsLj予報では霧50%雨10%ということだったが、一晩中快晴微風
0360名無しSUN
2016/03/26(土) 16:16:26.17ID:MZmMTsLj0361名無しSUN
2016/03/26(土) 16:32:34.53ID:mzj15ubu0363名無しSUN
2016/03/26(土) 18:14:47.12ID:sIOy5JZ6http://f.xup.cc/xup9zzmfpwl.png
0365名無しSUN
2016/03/26(土) 20:32:44.10ID:uiHBEv3T撮影機材に金をかけられる財力。
画像の処理にかけられるPC環境と資金と暇。
あとはそれらを高めるためのモチベーション。
おまいらにどれか当てはまるものがあるか?
0366名無しSUN
2016/03/26(土) 20:37:26.01ID:XHuxVQhn0367名無しSUN
2016/03/26(土) 20:48:36.79ID:jTZXNLW0勝ち組
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています