天体写真の為の機材総合スレッド Part10©5ch.net

**名無しＳＵＮ転載ダメ©2ch.net** · 2015/12/18(金) 15:00:55.77

天体写真を撮る事に関する総合的な話題について語りましょう。
太陽、月、惑星、星雲、星団、系外銀河、星座、星野、星景
デジ一眼、冷却CCD、コンパクトデジカメ、銀塩フイルムカメラ…

あなたなら何でどう撮る？

前スレ
天体写真の為の機材総合スレッド Part9
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1428485568/l50

過去スレ
Part8：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1422796962/l50
Part7：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1412505323/l50
Part6：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1397543427/l50
Part5：http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1377343641/l50
Part4：http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1377343641/l50

上記以前の過去スレは>>2-3付近。

・おまけ：オススメのデジカメ
以下のサイトで、「こういうのが撮りたい」と思った画像のデジカメ、レンズを
買うとよいでしょう。
空のきれいな田舎に行き、絞り値、露出時間（シャッター速度）、iso感度を
同じにしてみましょう。
アストロアーツ投稿画像ギャラリー
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/04(金) 20:32:45.46

何かお得な感じがしてSigma24-35F2art に日和って残念だったりするんだわ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/04(金) 20:34:34.34

>EF24F1.4L2の結果は悪くないようですねぇ、これ見ると
目が腐っていませんか？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/04(金) 20:36:48.56

まあね、買えない方々は悪態つく他にやる事ないんだろうけど、残念だね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/04(金) 21:04:19.14

うまい棒の新しいの出たら、すぐ飛びつくくせに。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/04(金) 21:05:15.70

Sigmaの50mm単焦点レンズ、巨大すぎ
Canon EF50mmLがオモチャみたい

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 09:33:11.70

>>242
EF24F1.4L2で言えば
Photozone でもダメダメだし
>239のリンク先でもコマ盛大だし
これで悪くないと判断するのは
目がおかしいか頭がおかしいか
その両方だろ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 12:57:26.79

禿同

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 14:52:09.79

こういうレベルの画像を目指す場合にレンズをどう使うか
http://www1.axfc.net/u/3618345
まあね、目標レベルは人によってまるで違うよで、まあね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 16:10:11.14

>>242
悪態ついてんのお前じゃん

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 16:24:47.19

まあ～どう使うかだね。
買って使ったほうが幸せになれる。
データだけ見て一喜一憂して遊んでるのも楽しいだろうけどさ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 18:49:52.33

まぁ★は公称USO800らしいから

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 19:43:56.67

今回は★が悪いけど、誰それの書き込みだというだけで叩く人間は気持ち悪いわ。
しかも、他の人と違って天体写真のことをぜんぜん知らないくせに。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/05(土) 20:43:39.37

>>239
両方持ってたわ
コマ収差だけなら24mmARTのほうがまし

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 00:04:54.12

星景写真は、50mmよりも24mmのほうがいいのですか？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 00:07:48.41

良いか悪いかは使う人次第

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 00:22:46.08

>>253
焦点距離は撮りたい対象の大きさで決めるんじゃない？
どっちが良いか悪いかじゃなくってさ
で、24mmと28mmには良いレンズがなくて困るけど

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 00:41:23.02

俺のは１０５ｍｍ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 00:50:58.25

俺のは図ったら14.6mmだった

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 02:10:26.26

14.6mmART

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 07:07:15.25

>>255
ニコン1424、タムロン1530と素晴らしいレンズがあるじゃないか
フィルターが付かんという言い訳はその程度の星像なら他のレンズでも十分てこと

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 10:37:55.86

>>259
これN14-24F2.8 のボツ画像ですけど
http://www1.axfc.net/u/3630010
素晴らしいって程じゃない、>>247 と比べてご覧よ
F2.8なんて欲張るから駄目なんだわ、F4ならばねぇ

変態 ◆yLj.p27lNGZZ · 2016/03/06(日) 14:44:18.01

>>260
14-24は使うカメラ側のフランジバックをFマウント機と同じにキッチリ合わせてないと、像面湾曲大きくて周辺像凄く悪化するよ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 19:12:25.68

あのレンズ好きじゃないんだわ、星が少し膨らむのがイヤでね

広過ぎて使いにくい、すぐ地面が近付くし市街光の影響が出る
くもり易くて周辺減光が強烈で画像処理が超絶苦行になるし
アレで星野写真を撮るのは、わたしの技術では難しいんだ

もう少し狭くて暗いのだと全然楽チンなんだけどねぇ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 19:52:03.96

別に星が点じゃなくてもいいやん。
光害もそういう状況だっての説明になるし。
くもったら撮影やめればいいし。
周辺減光だって味がある。
別にどうでもいいことばかりだ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 19:55:49.68

単焦点の場合、50mmのほうが、良いレンズが多いのですか？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/06(日) 20:50:17.90

周辺減光は、CanonのDPPで補正できるよ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 04:27:15.14

>>264
良いと言うより、「欠点が目立ちにくい」。
望遠になれば、色収差が目立ってくる。
広角になれば、周辺減光や非点収差や歪曲が目立ってくる。

**259** · 2016/03/07(月) 08:54:52.16

>>260
>>262
ニコン1424リサイズのみ、キヤノンで画角を変えて写したのが古いのしかなかったけど
http://2ch-dc.net/v6/src/1457306647791.jpg
個人的な使いづらさはともかく、まともに写してないものを基準にあーだこーだは困りもの
ちなみに出目金レンズの露対策は乾燥空気吹き付けをヒーターと併用すればかなり効果がある

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 14:48:55.62

>>264
追加。
広角でも一絞りすれば周辺減光や非点収差が減る。
しかし、安い広角は単焦点でもＦ値が2.8とかだ。ズームだと3.5とか。
これを一絞りするとf4～4.8になる。
一方、50mmは（開放が1.4でも1.8でも）2.8まで絞ればフルサイズでも
（雑誌の入選でも狙うのでなければ）ほぼ問題なくなる。
明るさが１段以上違ってくる。（露出時間が半分以下で済む）
もっとも、50mmはAPS-Cだとフルサイズ換算80mmの中望遠レンズになっちゃうけどね。
（もちろん、これはこれで、星雲星団や４等級クラスの彗星の撮影などに使う場合は
プラスの要素になる）

>>267
俺はカメラを赤道儀から外して、車内で登山用ガスコンロで軽く温めている。
→出目金レンズ
30センチ以上離して、時間をかけて暖める。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 15:06:28.29

車内でガスコンロって危なすぎないか？
自分は自作の10wニクロムヒーター二本巻き（普通のレンズは一本）して
シャッターの合間にコードレスドライヤーの温風をガーっと

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 16:01:13.05

>>269
たまに氏ぬ人いるよ。一酸化炭素チュー毒。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 16:12:55.47

その昔冬山登山であっちへ行く寸前までになったから狭い所での燃焼は怖くて
あの時はなんとか生還出来たけれど、一週間くらいは後頭部に1tくらいに乗せたような頭痛が続いた
今、頭が悪いのはあの時の後遺症だということにしているw

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 16:40:11.61

>>267 のはリサイズしてるから200%で>>260 の100%と同じ大きさですね
隅の星像は似たレベルじゃないのかいねぇ、、、
干し椎茸と柿の種とどっちが好きかって違いで、焦点調節の違いかなぁ
>>247 のレベルとはまるで違うよ、超広角としては悪くないけどさぁ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 20:11:19.85

、、、

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/07(月) 20:14:21.81

>>273
キーボードの。と・が壊れてるんだよ、きっとｗ

**268** · 2016/03/08(火) 10:05:52.83

>>269
危ないよ。他人にはオススメできない。
まあ、10分もつけっぱなすわけじゃないけどね。
火をつける→すぐに火が安定する→手の平で熱く感じない程度の高さに
ボディごとレンズをかざす→60数える。で２分足らず。
「コードレスドライヤー」でググったら、「イオニート」というガスを使うのが
出てきたけど、これ？　でも、どこも売り切れだな…。

>>271
よく生きてるな。

コードレスドライヤーを調べているうちにこんなの見つけた。
豆ドラ販売終了（？）で困っている人はこれ買ったら。
http://www.amazon.co.jp/dp/B01B0PTB6M/

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 10:35:19.32

>>275
その昔、乾電池で動く玩具みたいなドライヤーが有ったのよ
それにニッカド（今はエボルタ）いれて使ってる
恐らく実用性が？だったので廃れたかと思うけれど、今ならリチウムイオンも有るから復活しても良い気もする

12Vドライヤーは車の近くで撮影する時は使うけれど、車から離れるときは先の電池式

ま、車だったら1KWくらいのインバータをつかえば家庭用の小型ドライヤー（500W程度まで）を使えるから
色々な意味でインバータを使うか
電気の取り出せるハイブリッドカーだね
（某△菱のセールスマンが売り込みに来ましたよ）
ま、赤道儀やPC等を使う本格的な時は発発動かしている

冬山の件は、だれがテントのベンチレーターを開けたのかわからないままだが
あのままだったら４人の名前がが新聞の片隅に乗るところだった

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 13:01:55.25

>>276
ありがとう。いいなぁ、それ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 15:22:48.02

ディープサイクルバッテリーを担いで運ぶのが嫌になってプリウス買った
炊飯器や電子レンジさえ使えるほど便利になった反面車で入れるところにしか行かなくなっちゃったな
ヒューズを飛ばすとヒューズボックスがとんでもない場所で交換するのに四苦八苦…

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 16:35:32.84

>>278

以前、イプサムにパワーアウトレットつけたことあるけど、あまり使えないって記憶が残っているのですが、プリウスのパワーアウトレットって容量大きいんですか？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 16:37:22.12

ごはんが炊けるのはいいなあ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 16:41:08.49

ご飯はブスのコーーと言う音を聞きながら作るのが楽しいが
電子レンジは羨ましいかも

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 17:47:13.77

>>279
純正OPのインバータで1500ｗも取れるのでたいていの家電はOKです
炊飯器とか大容量の家電を使うとエンジンまわりっぱなしでうるさいですが

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/08(火) 18:43:19.11

>>282
それだけあると、何かと頼りになりますね！

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/09(水) 11:04:26.53

>>275
だれかこのドライヤーを買ったら消費電力教えてくださいな
ていうか出品者はなぜ書かない

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/09(水) 19:43:35.36

本人も知らないんじゃね？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/13(日) 22:42:10.04

焦点距離24mm、F8、ISO100で30分露光しますので、
地球の自転を一時停止して下さい。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/13(日) 22:52:55.64

>>286
とめてやるから俺のスイス銀行の口座に10兆円振り込め

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/13(日) 23:23:15.64

とめてやるから俺のりそなに100万円振り込め
ただし失敗しても文句言うなよ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/13(日) 23:37:42.22

>>286
赤道儀に載せてiso 1600 で10回も露出した方がいい
良い超広角レンズならそれで星が隅まで点に写る筈だ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/13(日) 23:51:14.96

止めてやるからこのハンドルをこの速度に保って回しておくんだ。
星が動いてる気がする？　気のせいだ。見ろ、写真じゃちゃんと止まってるじゃないか。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/14(月) 07:03:43.63

>>286
了解しました
地球を止めて宇宙の方を回します

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/14(月) 14:09:42.48

夜景は三脚を使えばISO100で撮影できるから、APS-Cでもいいけど、
星景はFull Frameでないと、きついなあ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/15(火) 21:57:08.12

>>286
AVじゃよく時間止めてるから逝ってこい

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/15(火) 23:20:45.94

ドラえもんに地球の自転を止める道具を出してもらいましょう。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/17(木) 21:39:46.27

>>293
時間を止めると光子も止まるから写真撮れないんじゃない？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/18(金) 02:50:26.23

>>295
こっちから迎えに行けばいいんだよ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/18(金) 09:44:28.10

時間が止まったことも、
時間が進まないと認識できないからなあ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/18(金) 12:28:27.95

さっきまで100年ほど時間を停めてたのに

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/18(金) 12:39:33.34

ロードローラーは？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/18(金) 17:52:53.06

>>297
それは㍉

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/18(金) 23:57:36.01

>>296
光速くらいで動かさないと明るさが足りんぞ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/19(土) 00:48:09.06

>>301
速度は関係ない、ってか時間が止まってるから速度の概念そのものがない

大事なのは移動距離
もっともこっちが動いてもレンズで集光はできんがw

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/19(土) 23:24:15.88

>>302
何百万km動かすんだよｗ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/20(日) 07:03:16.52

>>303
ほんの300kmほどで1/100秒分の光子が確保できる

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/20(日) 10:31:57.12

300kmも真上に動いたらそこはもう宇宙空間なんだが。
で、たったの1/100秒露出。それなら地球を止めんでもええやろ。
本来の目的を忘れるなｗ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/20(日) 10:55:34.03

>>304、305
計算間違っとる

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/20(日) 14:59:00.41

ほんまや。1/1000秒の間違いやんかｗあほ！>304&俺

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 00:38:39.45

10センチ屈折で土星を撮りたいのですが、セレストロンのUSBカメラなら、132、618、445cではどれがお勧めでしょうか？地方の郊外都市です。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 10:15:07.36

>>308
まず嫁。
http://www.syumitto.jp/celecamera_hint/

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:13:17.64

口径80mm～100mm程度で焦点距離800mm前後の
まともな写真が撮れる鏡筒ってないよね？
最初はTSA-102＋35フラットナーで考えていたけど周辺減光酷すぎるし
AX103Sはもっと酷いし
FSQ-106ED＋エクステンダーQ1.6X　は良さそうだけど
こんな高い組み合わせしか無いのかな？

純正じゃ無いエクステンダーとか人柱にはなれないし

ちなみに主鏡2枚玉は眼中に無いです

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:17:56.41

あのさ、屈折望遠鏡で主鏡ての変じゃね？
普通は対物レンズて言わね？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:38:49.84

ニワカは黙ってた方が良いよ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:40:00.31

ノイズを除去するためのソフトはどれがいいのですか？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:41:39.50

君らならニートイメージかな。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:50:07.43

レンズは鏡ではない

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:50:54.78

アイピースのこと、古い人は「接眼鏡」っていうんだよｗ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 11:56:39.13

ということは >>310 は爺さんなんですね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 12:13:30.38

>>310
FSQ-106ED + Q1.6x はフルサイズ周辺で星が外に伸びる
純正のままでテストしたけど少し残念な結果でした
素で使うのが結果は1番良い、当然と言えば当然の結果

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 12:19:03.45

カメラレンズには各種収差の補正データを活用して現像ソフトで補正かけるのが当たり前みたいなメーカーがあるけれど
邪道な気もするけれど望遠鏡ではそういう取り組みは無いのかな？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 12:25:42.20

Photoshop でやれば充分でしょ
倍率色収差は％まで使えばかなり補正できる
歪みは一度やっておけばいつも同じだし

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 12:42:02.43

>>310
使ってまともじゃなかったのって何？
どうせ何もしたことに無いのにあーだこーだ言ってるだけだろうから
何れにしても使いこなせなそうに一票

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 13:37:03.86

>>316
おまえは望遠鏡も双眼鏡も顕微鏡も使わんのか

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 13:55:17.64

>>322
文句言う相手を間違ってると思う

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 14:01:01.33

だが、それらの器機で
主鏡という言い方をここ以外で見聞きしたことはない。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 17:11:21.64

対物レンズを主鏡とは言わないよね
でも、屈折でも望遠鏡と言うんだよね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 17:12:46.93

屈折の場合、望遠玉の方がいいかもね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 17:17:59.19

屈折望遠鏡を遠眼鏡と言おうがどう言おうが構わないし
光学レンズも鏡も無い電波望遠鏡もあるからそんなことはどうでもいい

だが、対物レンズを対物鏡と表現するのは聞いたことがない
ましてや、主鏡って。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 18:34:51.91

対物鏡はアリかな。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 18:57:22.45

結局主観はいろいろってことね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 19:15:02.68

ミラーレス一眼だけど、広角と魚眼レンズで星空撮ってる
本格的な一眼使ってみたいなあ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 19:20:32.78

星を撮るならミラーレスのほうが余計なものがなくていいと思うけど。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 20:03:12.17

>>331
画素数やISO感度は一眼の方が本格的だから憧れるんだ
写真集みたいな星空撮ってみたい

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 20:10:06.34

しかしなぁ、最近はRAWを弄れば日本でもオーストラリアの砂漠級の星野写真ができあがるから
機材より編集テクニックかなぁ

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 20:16:04.06

３年前のキャノンのミラーレスだけど
潜在能力秘めてる？

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 20:54:27.30

広い画角で撮ると光害の影響が不均一に重なって来るので画像処理が面倒臭い
その余計な光を消していくのが必要で、画像処理がお絵かきに近くなる
画像処理の過程は色々な対象が浮き上がるように見えて来て楽しい筈が
苦痛に感じられるようになります、自分の経験ではそうだった

暗い所で良いレンズを使って撮った写真を劣った条件の素材で上回るのは無理だし

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 21:05:33.16

>>327
また一つお利口さんになって良かったね

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 21:36:44.78

昔はレンズも鏡って言ったんだよ。
だから眼鏡って書くわけ。

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 23:26:29.68

鏡にはガラスも入るのだよね、昔だけでなく今でも

**名無しＳＵＮ** · 2016/03/21(月) 23:34:01.36

>>333
キャノンのDPPでもいけるのですか？