トップページ⇒sky
1002コメント384KB

天体写真の為の機材総合スレッド Part10©5ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しＳＵＮ 転載ダメ©2ch.net2015/12/18(金) 15:00:55.77ID:046TOjOz
天体写真を撮る事に関する総合的な話題について語りましょう。
太陽、月、惑星、星雲、星団、系外銀河、星座、星野、星景
デジ一眼、冷却CCD、コンパクトデジカメ、銀塩フイルムカメラ…

あなたなら何でどう撮る？

前スレ
天体写真の為の機材総合スレッド Part9
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1428485568/l50

過去スレ
Part8：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1422796962/l50
Part7：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1412505323/l50
Part6：http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1397543427/l50
Part5：http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1377343641/l50
Part4：http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1377343641/l50

上記以前の過去スレは>>2-3付近。


・おまけ：オススメのデジカメ
以下のサイトで、「こういうのが撮りたい」と思った画像のデジカメ、レンズを
買うとよいでしょう。
空のきれいな田舎に行き、絞り値、露出時間（シャッター速度）、iso感度を
同じにしてみましょう。
アストロアーツ投稿画像ギャラリー
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/
0162名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 13:33:49.00ID:lXk/YgkP
引き伸ばしレンズで天体写真ったら落ちてきた隕石撮るときくらいだろ
0163名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 14:25:36.24ID:fvxCB+WH
>>148
え、マイクロニッコールって悪いの？
以前、★が55/3.5だったか50/3.5を脳内で使用して誉めていた気がするけど。
（結局、実際に撮影した画像をうｐしなかったところからすると、50/1.4を
3.5に絞ったのと比べて大きな差は無かったんだろう）
それと、かつてタムロンSP90/2.5マクロは天体写真でも定番的レンズだったけど。

>>149
kiss X2に付いてきた初代EF-S18-55/3.5-5.6 ISは驚いた。
APS-Cとはいえ、ズームなのに星が周辺でもあまり変形しない。
でも昼間の景色だと周辺部の色収差がひどかったｗ
昔のズームは昼間の景色では問題なくても、星はひどかった。
たまたまこのレンズだけかもしれないけど、なぜか逆転してる。
EOS60D 追尾30秒 iso3200 キットレンズ18-55/3.5-5.6 18mm開放3.5
レベル補正、トーンカーブ、アンシャープマスク使用
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1455394607.jpg
さすがに青ハロと眠さはあるけど、開放なのに周辺の星が扇形とかになっていない。
0164名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 14:39:02.29ID:lMxJ79Fn
>>163
>え、マイクロニッコールって悪いの？
悪いわけじゃなくて用途が違う
無限遠の性能を考慮して設計してるわけじゃないから

>かつてタムロンSP90/2.5マクロは天体写真でも定番的レンズだったけど
写真のマクロレンズは多数のレンズとインナーフォーカス等を駆使して
無限からマクロまで性能を保証している
0165名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 14:44:15.37ID:lMxJ79Fn
すまそ、訂正
マイクロニッコールってマクロレンズだったのね
0166名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 15:17:06.36ID:9F5r1Fcu
>>163
＞タムロンSP90/2.5マクロは天体写真でも定番的レンズだった

それほんと？
ネットで調べたかぎり90/2.5は、タムロンはポートレートマクロ（ボケがキレイ）で、
トキナーはカミソリマクロ（開放からキレキレ）という評価らしく、
デジカメ板のオールドレンズスレでそれを書いたところ特に異論は出なかった

両レンズとも無限遠でも高性能だったとしても、どちらかというとトキナーのほうが天体に相応しそうに思えるんだけど
0167名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 15:43:42.37ID:9F5r1Fcu
あと、かなーり曖昧な記憶だけど、当時の雑誌のテストなどでトキナーのほうが優秀とされてたような気がする
0168名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 16:38:55.65ID:Tq0DBuIC
タムロンSP90/2.5マクロは新旧ある。
旧型は天文ガイドでも高評価だったけど新型は画質が数段落ちた。
俺も新型買って後悔して旧型探して買いなおしたからよく覚えているよ。
先端がドーナツみたいになってるのが旧型。
ただしマクロ性能は旧型はエクステンションチューブなしでは1：2までだったが、新型はレンズのみで1：1までになった
。
0169名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 16:52:42.80ID:9F5r1Fcu
>>168
52Bと52BBでしょ？
光学設計同じはずだよ

＞初代90mmF/2.5マクロは、そのメカ構造やコーティング等の微妙な改良を受けながらも、
＞17年もの長きにわたって光学系の基本的な部分の変更なく、市場に存在しつづけました。
https://www.tamron.co.jp/lineup/272e/legend02.html
0170名無しＳＵＮ2016/02/14(日) 16:58:40.97ID:9F5r1Fcu
>>168
＞新型はレンズのみで1：1までになった

これからすると168の言う「新型」は光学設計の変わったF2.8モデルかもね
0171名無しＳＵＮ2016/02/17(水) 12:28:51.03ID:5Q+5B6Q0
>>166
本当だよ。
というか、トキナー90/2.8マクロが出る前の話さ。
ピントリングのローレットが縦筋だけのヤツね。
http://www.zoomyboy.com/wp-content/uploads/2010/02/tamron_sp_90_25_adaptall.jpg
あ、でも、モノクロ写真枠の入選ばかりだったと思うから、青ハロがあったのかも？

トキナー90/2.8マクロが出るころには、日本全体がそこそこ豊かになっていたので
ニコン180/2.8EDを使うようになっちゃったので、天文ジャンルではトキナーの方はあまり
知られなかったんじゃないかな。
（今と違って、レンズの情報は、仲間が持っている物か、雑誌のレビューか、
入選作のデータから知るしかなかった。天文雑誌ではレンズのレビューは
あまりやらないし、入選作はED使ったレンズの方がレベル高いから入選しやすい＝
トキナーの方で応募があっても入選しない＝トキナー90/2.8マクロの性能が知られない）
0172名無しＳＵＮ2016/02/17(水) 12:40:46.38ID:5Q+5B6Q0
>>163の追記。
キットレンズ、キャノンEF-S18-55/3.5-5.6 ISの18mm側は、5.6まで絞ると
青ハロは ほとんど無くなる。シャープさも まあ普通レベルまで良くなる。
（3.5と5.6の中間は試していないので わからない）
露出時間が長く必要＝追尾撮影をすることが前提ではあるけど、経済的に
厳しければ、キットレンズでも使えないことはない。
あ、もちろんAPS-Cでの話ね。あと、他のメーカーのはわからない。
0173名無しＳＵＮ2016/02/17(水) 16:59:17.19ID:izEiTC6P
>>171
なるほど、そういうことか
発売時期を調べてみたらタムロンが79年、トキナーは84年らしいので、辻褄が合う
結局遠景でどっちがどれだけ高性能か判らないのが残念だけど、事情はわかった

あと、トキナーも初代のはF2.5ね
0174名無しＳＵＮ2016/02/18(木) 21:15:32.73ID:CjJJacHn
天体写真自体のスレってあります？
0175名無しＳＵＮ2016/02/20(土) 15:22:31.44ID:/MbF/P5F
>>174
どういう意味？
他人の天体写真が見たいなら、見たい天体の名前で画像検索すれば見れるでそ。
画像処理の方法なら、ここ↓。
天体写真のための画像処理★３あたり
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1450776334/l50
0176名無しＳＵＮ2016/02/20(土) 18:38:04.54ID:hjvqGzxP
機材でも処理方法でも無く
単に撮影方法のスレを希望してるんじゃないかな
0177名無しＳＵＮ2016/02/20(土) 21:00:41.29ID:E3EtQcHn
>>174
何年たってもうpした画像が参照できるようなロダが
あればいいのだけどね。
天文板有志で専用サーバつくるとかな。
一時的に見せ合えばよいっていうなら、観望スレでいいかな。
うpは各自好きなとこを使えばおk

今夜、天体観測に行かないか？ 第37夜
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1451916082/l50
0178名無しＳＵＮ2016/02/20(土) 22:16:46.00ID:RtHbMAKk
>>175-177
ありがとうございます。
まだ撮影したことがないので、こんな機材でこんな条件で、こんな星座が撮れるというのを勉強したくって質問しました。
だからといって、○○星雲を撮りたいとか具体的な目的がある訳では無いのですが…
0179名無しＳＵＮ2016/02/20(土) 22:39:03.43ID:E3EtQcHn
>>178
＞こんな機材でこんな条件で、こんな星座が撮れるというのを勉強したくって質問しました

データは大雑把だけどアーツの投稿コーナー役立つぞ。
http://www.astroarts.co.jp/photo-gallery/
（ま、星座じゃなくどちらかというと個別天体だけど…）
0180名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 09:42:42.41ID:il2NVAD8
写真も大雑把
0181名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 15:52:07.33ID:sICGj/Vk
ツイッターでこの人に聞くと色々教えてくれるよ
とても親切な人
645NⅡ @naya_kimi
0182名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 19:43:07.84ID:il2NVAD8
Pentax 645Z 天体改造
http://www.astrobin.com/239480/B/
0183名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 19:55:13.92ID:utrmMd8A
>>178＝>>174
ものすごく大雑把に言うと、「月・惑星」「星座や天の川」「個別の星雲星団」
「個別の星雲星団のアップ」の４つに分類される。
で、これらはそれぞれ違った使用機材が必要。
以下のリンク先を読んでね。※「以下のスレで質問しろ」って意味じゃないよ。
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/sky/1450571822/10-11n

「固定撮影　ガイド撮影」でググれば、画像付きの解説ページがいくらでも
ヒットするので詳しくはそこを読んでね。
星座に関しては、今持っているカメラで固定撮影でオリオン座を写せば、
「何mmのレンズだとこのぐらいの範囲が写る」ということが感覚として理解できるよ。
0184名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 22:30:19.98ID:qdHVp3GD
>>178
アストロアーツはたしかに焦点距離と対象の大きさなどを
知るのには良いですが、手法や機材に関しては大雑把なのは否めません。
また、実戦踏まえていない人によるおかしなFAQをあてにするのも考えものです。

天体写真で実績もある吉田氏が端的にまとめてくれてるページを紹介します。
このページを起点に様々な項目に行けば、一通りの撮影手法を知ることになるでしょう。

天体写真の撮影方法
http://ryutao.main.jp/tips_howto.html
0185名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 22:39:00.95ID:hz/QraWG
>>178
とりあえずポラリエでも買っておけ。カメラと三脚がないと話にならないけどな。
0186名無しＳＵＮ2016/02/21(日) 22:43:25.33ID:qdHVp3GD
サンプルでも眺めて、自分は何を中心に撮りたいのかを知ること。
まずそこから。
0187名無しＳＵＮ2016/02/22(月) 00:23:45.55ID:1Dgir10r
>>179
>>183
>>184
丁寧にありがとうございます。
HPを見ると、やっぱりTVでみるような星雲とかは装備もそれなりに…
まず、KAGAYAさんの風景の中での写真のような所から始めようと思います。
天体望遠鏡的なやつは、おいおい…
0188名無しＳＵＮ2016/02/22(月) 00:24:31.58ID:1Dgir10r
>>181
ありがとうございます。まず、フォローをしてみます。
0189名無しＳＵＮ2016/02/22(月) 00:27:45.07ID:1Dgir10r
>>186
はい。上で紹介頂いたHPなどを眺めて、楽しんでみます。
とりあえず今ある、17mmから400mmまでの何本かのレンズで、綺麗に撮れるように練習を…
0190名無しＳＵＮ2016/02/22(月) 00:29:40.89ID:1Dgir10r
>>182
装備があっても、こういうのは場所も選ぶ必要があるんでしょうね。
0191名無しＳＵＮ2016/02/22(月) 01:17:36.75ID:0uZS9a4h
場所書いてありますね、Yushan national park
画角の広い写真だと機材以上に場所の影響が大きいね
0192名無しＳＵＮ2016/02/22(月) 09:21:22.73ID:YxVntzEf
360度すべて光害なし、なんて場所は国内ではなかなかみつからん。
まあ、あってもたどり着くのが大変だったりする罠。
0193名無しＳＵＮ2016/02/24(水) 22:44:49.29ID:njc40wo2
波照間島は？2月の八重山諸島巡りで行こうとしたけど欠航で行けなかったが
0194名無しＳＵＮ2016/02/24(水) 23:32:31.89ID:a+7fv+tn
行ってから欠航にならなくて良かったな、怖い話だわ
0195名無しＳＵＮ2016/02/26(金) 01:08:57.23ID:y52fA3ct
星見屋さんが出してるオフアキシスガイダーOAG9使ってる方います？プリズムでケラレたりしませんか？
FS-60CBで撮影システム組もうと思ってるんですが、小さいガイド鏡載せるかオフアキにするかで迷ってます。
0196名無しＳＵＮ2016/02/26(金) 11:57:07.64ID:L8d5LyC4S
Mgen
0197名無しＳＵＮ2016/02/26(金) 12:05:15.44ID:8OwWbRMI
ほんま傘ん の、SS-one AutoGuider の実力がわからないが
とりあえずM-GENが妥当だろうな
0198名無しＳＵＮ2016/02/26(金) 17:25:24.79ID:MBAIhPVh
>>195
繰り出し量を調整するだ。
0199名無しＳＵＮ2016/02/27(土) 07:11:09.71ID:yT0OSMRk
>>198
プリズムが繰り出し調整できるんですか？
0200名無しＳＵＮ2016/02/27(土) 10:19:17.84ID:bBvPLm0Y
3種類のオフアクシスガイダーを使いますが、
全てプリズムは側方調整できます。
無いと困るだ。
0201名無しＳＵＮ2016/02/27(土) 17:06:04.75ID:p+SyQy4b
>>200
そうですか。試してみる勇気が出ました。ありがとうございました。
0202名無しＳＵＮ2016/02/27(土) 20:33:22.27ID:a1b7tQeG
1眼レフデジカメ＋焦点距離135mmのレンズだと
オートガイドのガイド鏡の焦点距離は35mmでいけますか？
ガイドカメラはQHY5L-II-M
ソフトはPHD2
0203名無しＳＵＮ2016/02/27(土) 22:46:51.07ID:ZV+dupww
できますけど、多星ガイドソフトも試して見たら？
0204変態 ◆yLj.p27lNGZZ 2016/02/27(土) 23:15:52.30ID:wEDAy90y
>>202
計算上は f=21mm のガイド鏡でもOK。
0205変態 ◆yLj.p27lNGZZ 2016/02/27(土) 23:16:50.61ID:wEDAy90y
※カメラがD810Aの場合。
　画素ピッチがこれより大きいカメラなら、この計算で成立。
0206名無しＳＵＮ2016/02/27(土) 23:46:39.56ID:ZV+dupww
どっちも同じＦ値の場合
0207名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 00:54:22.84ID:3zNwcltU
まあ、計算上はどうあれ
そんな短いガイド凶を用意する方がめんどくさいな
0208名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 02:23:49.04ID:FMnOC35n
変態さんみたいな天体友人が欲しい
0209TK122 ともっち@星空好き ◆TK122x4JSw 2016/02/28(日) 04:58:23.98ID:fSerw/FK
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1241490028/235で質問しただけなのに
コテハンストーカーに粘着され、天体写真の為のデジカメpart8
のスレを散々荒らしまくった奴はさすがにもうここには居ついてないな。
6年半ぶりにこのスレに帰ってきたが、いつの間にかスレタイも機材に統一されたてたか

そんな俺は結局あの時に買ったD90をまだ使ってる
ぶっちゃけ画質はそんなに良くない。レンズとの相性もあるだろうけど。
0210名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 09:52:32.97ID:ocl2zOCe
D90の画質は良くなかったんだ、残念だったねぇ
iso3200 30sec でこんな↓じゃ、問題はレンズだけじゃない
http://apranat.exblog.jp/24115209/
あの時素直に5Dmk2を買っていれば画質に満足できたろうに
いまだと6Dが良さそうだよ
http://petapixel.com/2012/12/13/canon-6d-and-5dmk3-noise-comparison-for-high-iso-long-exposures/
0211名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 10:29:46.37ID:uGdTWTFn
>>204
計算式書いてyo
0212名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 15:59:41.21ID:b2Rx3FwQ
星像を点と仮定の計算でしょ
監視用カメラのレンズって酷い物も多いよ
しっかりした望遠鏡に換えたら成功率が上がったってことよく聞くよ
0213D90ユーザー ◆TK122x4JSw 2016/02/28(日) 16:01:15.93ID:fSerw/FK
>>210

しょうがないね。
星野専用機というわけで買ったわけじゃなく、風景やブログに載っける物の写真を撮る目的もあったので。
お金に余裕ができたら、今度こそ星野専用機でも買おうかな。
0214名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 16:08:32.94ID:VpgxvffB
>>213
お金あればD810Aいいよ。もう他のカメラ使う気がしなくなるｗ
0215変態 ◆yLj.p27lNGZZ 2016/02/28(日) 18:25:57.79ID:0qU0q+qG
>>211
パラメータ多いんで、ほいっ
http://simhuq.sytes.net/astro/Deflexure3/MultiStarGuiding_calc_QHY5L-II.xls
0216名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 20:19:13.45ID:I1O/R3RZ
>>213
★は何でも知っている。
ちなみに彼の常用感度はUSO800。
0217名無しＳＵＮ2016/02/28(日) 22:16:57.03ID:3t4XIGHu
USO800はドラえもんの道具だ
0218名無しＳＵＮ2016/02/29(月) 00:33:55.60ID:xTo0OR1Q
USOの感度ももう少し上げてほしいな
0219名無しＳＵＮ2016/02/29(月) 21:16:56.13ID:x0QUGCr1
ペンタックスのK-3Ⅱってどうですか？
0220名無しＳＵＮ2016/02/29(月) 21:25:27.44ID:fS7UCkYL
高感度ノイズと赤外域感度だけで言えば
K-5Ⅱsが上
アストレはインターバル撮影（外部タイマーによる）が可能になったのでK-3Ⅱが便利
0221名無しＳＵＮ2016/02/29(月) 23:17:28.61ID:g71VbSAG
・Canon EF24-70mm F4L IS USM
・SIGMA 24mm F1.4 DG HSM | Art

24mm F4で撮影した時、差が出るものですか？
カメラはEOS 6Dです。
0222名無しＳＵＮ2016/02/29(月) 23:34:47.11ID:WwdinBLv
Ｋ-1が欲しい！
0223名無しＳＵＮ2016/02/29(月) 23:42:11.87ID:5im8evC8
>>221
自分で情報集めて判断できないなら買わないのが正解
0224名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 01:18:49.55ID:wnGY+DJs
K-1 興味津々。

ペンタといえば☆男さん。さっそく予約したようですよ。
報告待ちですな。
0225名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 08:09:22.18ID:OJShqWg8
隅の星が丸くないのはどっちも同じだろうけど
キヤノンの広角ズームにシグマアートが劣るとは思えない

絞ると羽が消えて半径方向の伸びが残るのではないかな
まあ、35や50程に素晴らしいartレンズではないね、24も24-36も
0226名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 10:29:03.15ID:ieEl5UBk
Canon EF24-70F4よりは良い、よりクリアで周辺減光も少ない
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=985&;Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=823&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
コマは残る、f/5.6で使うのが良いけどそれでも星像は丸ではない
http://www.lenstip.com/430.7-Lens_review-Sigma_A_24_mm_f_1.4_DG_HSM_Coma__astigmatism_and_bokeh.html
画像検索しても良い天体写真はないね、これ最初期のレポートで
http://mtriverw.exblog.jp/24263174/
24mmF4で設計してくれればいいのに、と思ってます、、、
0227名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 13:18:52.55ID:bjflCl7w
Sigma Artでいちばん優れている単焦点レンズは、50mmですか？
0228名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 17:51:07.83ID:trUlmiXd
オートガイドのガイド鏡にとコーワのレンズネットで探してたら
s○fm○pで格安のがあったけど
何故か銀行振り込みのみでクレカが使えない
s○fm○pのくせに何故だろうとよくよく見たら
hpアドレスが怪しい
s○fm○p.c○mでコーワのレンズ調べたらヒットしない
偽サイト確定

金銭的被害には遭わなかったけど
住所・電話番号・氏名・メアド登録しちゃったよ
0229名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 19:05:58.08ID:HM0F2QbG
>>228
震えて眠れ
0230名無しＳＵＮ2016/03/01(火) 19:42:50.74ID:OJShqWg8
振込してないなら被害ゼロでしょ、気付いて良かったね

商品届かない詐欺サイトの見分け方
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Yoyo/6130/notes/shopping-fraud.htm
ちょっと安くて喜んじゃうけど、振込先が妙なんだわ
0231名無しＳＵＮ2016/03/02(水) 13:43:22.98ID:zX7lVO9L
>>221
Canon EF24-70mm F4L IS USMは、F5.6まで絞ったほうがいいよ。
本に書いてあったから。
0232名無しＳＵＮ2016/03/03(木) 20:01:19.04ID:sr1QIZNn
■ズーム
Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L II - Full Format Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff

Canon EF 24-70mm f/4 USM L IS - Full Format Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/420-canon_24105_4_5d

Tamron AF 24-70mm f/2.8 SP Di USD VC (Canon EOS) - Full Format Review / Lens Test
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff
0233名無しＳＵＮ2016/03/03(木) 20:02:04.24ID:sr1QIZNn
■単焦点
Canon EF 50mm f/1.2 USM L (full format) - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d

Canon EF 35mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/964-canon35f14mk2

Canon EF 24mm f/1.4 USM L II - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/514-canon24f14mk2ff

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM | A ("Art") - Full Format Review / Lens Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/876-sigma50f14art

Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art") - Review / Test Report
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/848-sigma35f14eosff

Sigma 24mm f/1.4 DG HSM | A ("Art") - Full Format Review / Lens Test
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/944-sigma24f14art
0234名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 14:24:10.65ID:8BivAjIW
Photozone は随分前からあってMTFとか参考にしてきたけど、問題点もある
MTFは厳密に言うと半径方向と放射方向とで違った値になる筈のもんで
Canon Nikon Zeiss なんかはそういう図を提示してくれている
実際に、特に広角レンズでは天体写真の星像に影響してくるんですけど
Photozone ではグラフ上で区別して表示してくれていない

その点が、Photozone の限界で、天体写真用レンズ選びにはデータ不足
期待して試すと星が伸びてて残念賞って経験が何本かありました
というか、広角レンズは大抵が駄目でしたよ、Sigma Art も含めて

The Digital Picture.com だとそんなのも、少し見えたりしますけど
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=985&;Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=708&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
0235名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 17:40:56.38ID:0HtkBfSL
単焦点はSigma Artのほうがいいのか。
0236名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 17:52:30.24ID:Zm+2NaTU
ポラリエの三脚セットを買おうかな？
0237名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 17:55:13.37ID:I3j3rl1W
>>234
自分のMTFの判断基準がおかしいことに気づけよ
0238名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 20:20:25.67ID:8BivAjIW
EF24F1.4L2の結果は悪くないようですねぇ、これ見ると
http://intothenightphoto.blogspot.jp/2013/02/overcoming-coma-aberration-part-2.html
0239名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 20:28:27.18ID:8BivAjIW
でも、こっち見るとEF24F1.4L2 よりSigma24F1.4art の方が少しいい
ttp://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=480&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=985&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
ということで結局両方買って試すことになったりするんですよ
0240名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 20:32:45.46ID:8BivAjIW
何かお得な感じがしてSigma24-35F2art に日和って残念だったりするんだわ
0241名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 20:34:34.34ID:I3j3rl1W
>EF24F1.4L2の結果は悪くないようですねぇ、これ見ると
目が腐っていませんか？
0242名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 20:36:48.56ID:8BivAjIW
まあね、買えない方々は悪態つく他にやる事ないんだろうけど、残念だね
0243名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 21:04:19.14ID:sIueF4J7
うまい棒の新しいの出たら、すぐ飛びつくくせに。
0244名無しＳＵＮ2016/03/04(金) 21:05:15.70ID:MHOsL4Wo
Sigmaの50mm単焦点レンズ、巨大すぎ
Canon EF50mmLがオモチャみたい
0245名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 09:33:11.70ID:mNcGXkLA
>>242
EF24F1.4L2で言えば
Photozone でもダメダメだし
>239のリンク先でもコマ盛大だし
これで悪くないと判断するのは
目がおかしいか頭がおかしいか
その両方だろ
0246名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 12:57:26.79ID:2Xv7yxW5
禿同
0247名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 14:52:09.79ID:waMV3jZt
こういうレベルの画像を目指す場合にレンズをどう使うか
http://www1.axfc.net/u/3618345
まあね、目標レベルは人によってまるで違うよで、まあね
0248名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 16:10:11.14ID:dGp+KbAx
>>242
悪態ついてんのお前じゃん
0249名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 16:24:47.19ID:Skq/eK7l
まあ～どう使うかだね。
買って使ったほうが幸せになれる。
データだけ見て一喜一憂して遊んでるのも楽しいだろうけどさ。
0250名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 18:49:52.33ID:zH5C4K0G
まぁ★は公称USO800らしいから
0251名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 19:43:56.67ID:CX6f7HG9
今回は★が悪いけど、誰それの書き込みだというだけで叩く人間は気持ち悪いわ。
しかも、他の人と違って天体写真のことをぜんぜん知らないくせに。
0252名無しＳＵＮ2016/03/05(土) 20:43:39.37ID:eECkmZya
>>239
両方持ってたわ
コマ収差だけなら24mmARTのほうがまし
0253名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 00:04:54.12ID:xIfErzbF
星景写真は、50mmよりも24mmのほうがいいのですか？
0254名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 00:07:48.41ID:47lli2Ru
良いか悪いかは使う人次第
0255名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 00:22:46.08ID:iDK9j1pq
>>253
焦点距離は撮りたい対象の大きさで決めるんじゃない？
どっちが良いか悪いかじゃなくってさ
で、24mmと28mmには良いレンズがなくて困るけど
0256名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 00:41:23.02ID:ctr6YvK6
俺のは１０５ｍｍ。
0257名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 00:50:58.25ID:dsgO0ni0
俺のは図ったら14.6mmだった
0258名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 02:10:26.26ID:Iek6b/FK
14.6mmART
0259名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 07:07:15.25ID:HjZqpXdf
>>255
ニコン1424、タムロン1530と素晴らしいレンズがあるじゃないか
フィルターが付かんという言い訳はその程度の星像なら他のレンズでも十分てこと
0260名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 10:37:55.86ID:iDK9j1pq
>>259
これN14-24F2.8 のボツ画像ですけど
http://www1.axfc.net/u/3630010
素晴らしいって程じゃない、>>247 と比べてご覧よ
F2.8なんて欲張るから駄目なんだわ、F4ならばねぇ
0261変態 ◆yLj.p27lNGZZ 2016/03/06(日) 14:44:18.01ID:8x8dxGIm
>>260
14-24は使うカメラ側のフランジバックをFマウント機と同じにキッチリ合わせてないと、像面湾曲大きくて周辺像凄く悪化するよ。
0262名無しＳＵＮ2016/03/06(日) 19:12:25.68ID:iDK9j1pq
あのレンズ好きじゃないんだわ、星が少し膨らむのがイヤでね

広過ぎて使いにくい、すぐ地面が近付くし市街光の影響が出る
くもり易くて周辺減光が強烈で画像処理が超絶苦行になるし
アレで星野写真を撮るのは、わたしの技術では難しいんだ

もう少し狭くて暗いのだと全然楽チンなんだけどねぇ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています