>>831
まじめな話として、
１　必死な織田ファンさんが、信長万歳、信玄とか武田叩き的な論旨を書く
２　その事に資料とか史実とかを基にして反論をしていく人々が書き込み
３　必死な織田ファンさんが菅沼なんとか認定をして煽り罵倒捏造しつつ議論、
４　必死な織田ファンさんが議論的に厳しくなって、煽り罵倒捏造
５　必死な織田ファンさんの相手側の反論とかを受けて、必死な織田ファンさんの捏造とかも相手側が提示をして、
という事になっていくと、相手側が悪い、相手側が異常、相手側のせいで過疎る、とか喚いていく、

このような経緯で、必死な織田ファンさんの煽り罵倒捏造とか、
必死な織田ファンさん自身も整合性をつけて答えていく事ができない菅沼認定とかについて、
相手側に反論とかをしていく事がよくない、
的に書くのはどうかと思うのですが、
この事に関しましてはどうなのでしょうかね。