武田勝頼についてPart６

**武田信玄** · 2018/06/19(火) 11:33:48.27

前スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/sengoku/1527734172/

**人間七七四年** · 2018/07/15(日) 18:23:03.64

>>382
長篠以降にあれだけよく戦争したよな。
織田信長は岩村奪回後は西に傾注していたし、徳川家康だけなら高天神と二俣の守りを特に固めてその間に立て直しを図るべきだったのに。

**人間七七四年** · 2018/07/15(日) 20:17:12.63

>>377
頭が勝頼だなぁ
1万岐阜城に残して2万で長良川、揖斐川と広範囲に陣を敷くのか？
戦力分散したら敗けだって言ってんのにw
岐阜城まで最短で東に突っ切ってくるかもしれないし、関ヶ原北まで進んで回ってくるかもしれない
秀信だって東軍が木曽川をどこから渡ってくるか分からないから分散配置して陣を敷いた
そして負けた
そんな広範囲に布陣したら各個撃破だって言ってんだけどな
宇喜多などが合流すれば2万じゃ劣勢なのに
東軍はテレポートできる設定なのか？

**人間七七四年** · 2018/07/15(日) 20:56:56.59

>>382
甲斐は河尻に反乱起こしてるけど徳川の扇動説もあるね

**人間七七四年** · 2018/07/15(日) 22:58:37.17

もっと怪しいのは北条
実際にそれを疑わせる書状が残っていたと思う

**人間七七四年** · 2018/07/16(月) 13:34:05.41

>>384
岐阜城まで最短で東に突っ切る。
どんなルートが他にあるんだ？
是非教えて下さい。

**人間七七四年** · 2018/07/16(月) 14:10:58.72

河の大きさ
木曽川＞＞＞長良川＞揖斐川

木曽川は広く深いから渡河ポイントは限られ
そこで野戦築城すれば効果はある
揖斐川なんて川上のほうは中洲やら浅い場所なんていくらでもあるから
渡れる場所はいくらでもあるから意味がなかろう
渡河防衛を根本的に理解してないんだろう

**人間七七四年** · 2018/07/16(月) 15:44:42.97

岐阜城と高遠城って戦国史上トップレベルの駄目籠城戦だよな

**人間七七四年** · 2018/07/16(月) 17:10:57.76

西軍も東軍も前政権の嫡孫をこの機に乗じて消しときたかったとか
秀信にそんな勝ち無いかあ～

**人間七七四年** · 2018/07/16(月) 18:15:28.62

岐阜も高遠も城の弱点知ってる奴が敵側にいて
一日で落とされたという共通点があるな

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 12:36:23.58

>>391
間違ってはいないけど、落城の決定的要因は別だろう。
城の内情を知る者が攻城側にいる理由が致命的。
岐阜城・旧稲葉山城は名城と言われているが、よく落とされている。
道三、義龍、信長、信忠が城主の時は難攻不落。
龍興、信孝、信秀の時に落城or開城。
…こうして見ると、知名度の割に、義龍は信長相手に健闘している。

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 12:56:22.22

信長は本能寺までは運が良すぎたな
義龍、信玄、謙信が死んでくれたのは運が良すぎる
その分一気に本能寺でツケ回ってきたけど

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 13:02:54.55

運を物にするのも実力ですよ(´・ω・｀)
信玄は北信濃と駿河に時間掛けすぎて自業自得(というか信長の運に相乗りしてるし)
謙信も無駄に関東に出ていってタイムオーバー

両者とも後継者の選定にあとを濁して大問題引き起こしてるし

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 13:39:01.08

岐阜はここ落とさないと美濃支配出来ないから、何が何でも落とそうとするってのと、
兵力が足りなきゃ普通に守りきれないって感じじゃ。

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 13:58:13.53

>>392
その難攻不落勢が城主の時に攻められたことってあったっけ？

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 14:52:04.21

>>396
道三時代だけあるな

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 15:21:12.03

新府城を勝頼が放棄したのも城の規模に対して手勢が1000名程度だったからと言われてるな
極端な話大阪城を5000名では守れないようなもんだな

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 15:36:57.81

義龍が城主だったとき信長は尾張統一もしてないし今川と戦ってたしな
氏真が松平を敵と認識したのが1561年4月だから、信長が東方に意識しなくてすんだのもその時期からと言える
さあこれから尾張北部と美濃に全力入れようってときに義龍はくたばった

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 16:04:15.89

義龍・信玄・謙信らは本格抗争開始前後に病死
毛利も元就が元気にもっと長生きしてたら強的だったろうし信長は強運だな

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 17:10:49.05

>>399
信玄は行き当たりばったりと非難されることがあるが信長も義龍が死んだから北上したって面もあるな
義龍が死んだから三河との同盟に本腰になったのかもしれんし

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 19:11:59.29

>>401
全否定はしないが信長の場合、斎藤とはその数年前から敵対関係だからなあ
(しかも友好関係を放棄したのは斎藤側)
一方信玄は諸説あるけどギリギリまで今川とは友好関係だった上に、
上杉という外交的にももめない侵攻先があったから一緒にはしにくいよ
まあ謙信倒すのがほぼ無理ゲーではあるのだが

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 19:33:01.71

三河が今川傘下のままなら斉藤龍興と講和して東進という線もあったかもな

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 19:45:43.51

信長は運というけど長篠レベルの大損害が出る戦いはしないし
ピンチになったら朝廷や将軍義昭の力を使って停戦交渉
信玄や謙信には貢ぎ物で気分を良くしたり外交をフルに使ってるからな
織田当主が勝頼だったら即滅んでる

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 20:07:51.83

>>404
運を生かす力の差だね。
朝倉義景は運に恵まれたけど生かす力がなかった。織田信長は運を最大限生かした。

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 20:11:42.08

信長は使えるものは何でも使うし、使えるものの使い方を知っている
そのために義昭を担いだし
京を抑えることが何より重要だから上洛を急いだ

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 21:21:13.79

義景も無理して志賀の陣で京都進撃すればどうなったかわからんよ？
一時期だけでも京都抑えれたかもしれん

**人間七七四年** · 2018/07/17(火) 21:31:35.38

義景に信長ほどの先見の明があったら
天下統一していたのは義景だったと思うよ

義昭がわざわざ来てくれたんだもん

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 12:38:56.70

>>408
朝倉義景な。後世の後知恵だが、宗滴の背中を見て思うところは無かったのか？
武田勝頼が羨むほどの運と力があった筈。

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 13:31:47.55

継体天皇が越前から大和王権滅亡させて乗っ取ったくらいだから
越前は畿内から近い割りに案外中央政権から束縛されずに力を蓄えられる
独特のポジションなんだろうな
近江の浅井も臣従させてたし

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 14:37:09.92

>>409
宗滴が何でも自分でやり過ぎなんだよ。
80歳になっても現役だし。
義景に経験積ませるために、自分は補佐に徹して義景を戦場に叩き込むべきだったわ。

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 16:14:44.28

>>408
将軍が来て、畿内の抗争に巻き込まれるのを嫌ったんだろ
当然の選択だ

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 16:44:04.25

>>412
孝景や氏景は自分から畿内の抗争に首を突っ込んでいたけどな。義景はそういう経験してないから、あんなに惰弱になったんかな？

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 17:22:26.48

>>412
義昭を引き留めなかったことと信長の上洛要請を拒否したことは失策だったわ
三好みたいに一過性の政権で終わると踏んだのだろうけど
信長が地盤を固めるうえで徳川以外の同盟国は無いほうがよかったのかもしれんけど

**人間七七四年** · 2018/07/18(水) 21:33:30.06

>>413-414
孝景はそれを利用して越前を領国にしたわけで
既に越前で安定してる義景が、危険に晒してまで義昭に協力するメリットはないよ

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 01:05:48.25

>>414
如何も、織田と朝倉は先祖代々の因縁が有って宿敵同士だったみたいなんだよ。
元々管領の斯波氏の領地は越前と尾張なんだけど、何方かと言うと越前の方が本国だったみたい。
応仁の乱の時、越前は守護代の甲斐氏が守ってたんだけど、敵方に寝返った朝倉氏に負けて
しまうんだよ。
そんで政治工作で越前の正式な守護に任命されて下剋上をはたす。

斯波氏は尾張に逃亡して、その時に元々越前の豪族だった織田氏もお供したと。
だから、織田氏主観では主君を越前から追い出した逆臣の家柄が朝倉氏。

逆に朝倉氏主観で此方は越前の正式な守護、織田氏は尾張守護代で家格が
全然違うとね。

まあ、そういう経緯だから織田に頭下げるのは屈辱だろうね。

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 01:05:57.10

>>414
大内細川三好と畿内抑えたはいいが結局京放棄したり衰退したりしてるし
斯波や畠山一色武田も将軍家と関わってるうちに本国の方が疎かになって衰退してる
これから下剋上するならともかく既に国のトップならメリット薄い

信長だって一時は京放棄しそうになったり、大内細川三好みたいに包囲網作られて大変な目に遭ってるし

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 01:08:07.20

間違えた
上のは>>413宛です

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 02:02:01.34

朝倉家は宗滴があまりに名将過ぎたから
彼が亡くなった後、少しずつ落ち目に
なってくんだよね。
加えて義景のあまりに消極的なやり方に
呆れて朝倉家内部のゴタゴタが絶え間なく
繰り返されている。
朝倉家の人材不足もあるけど、あまりに
宗滴１人に頼り過ぎたつけが出たような
感じだったわな。
浅井が織田を切ったのも朝倉宗滴が
浅井と六角の中に入ってうまくやった
のもあっただろう。
その頃の朝倉家にとって織田家は明らかに
格下だったから。
しかしそれから三年経って肝心の宗滴が
いなくなり、織田信長の台頭。
戦うか降伏が二つに一つ。
義景は降伏はあり得ないが攻めてきたら
迎えうつというあまりに消極的な
やり方をして滅亡に突き進んだ。

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 02:09:20.27

信玄や太原雪斎と軍事外交できる奴が死んだ後に家が滅ぶのはよくあること

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 05:26:29.95

朝倉宗滴が生きていて、織田信長と戦ったらどうなったかを見たいな。朝倉義景が率いる朝倉軍と、宗滴が率いる朝倉軍では全然違うだろうから。

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 07:10:30.48

>>420
信玄の外交？これ笑うところかな？

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 09:47:21.87

>>422
軍事外交と一括りにしているのになぜ外交だけ？
まあ信玄は信長が動けない信長包囲網に乗じて攻めているだけ勝頼より数倍マシですよ
と言うか信玄亡き後に重臣含めて大局で戦略や外交できる奴が一人もいなかったんだよな

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 10:57:04.24

>>423
信玄が全部1人でやってたからな晩年は。
甲陽軍鑑でも信玄の決断が絶対で、勝頼にさえ関与させてないとあるし。
勝頼は信玄から全然当主としてのあり方や帝王学を受けてないから、大局なんか無理ありすぎ。

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 11:29:57.57

>>424
山県や馬場らが存命でも信玄亡き後の大局を見れてないのもアレだよな
山県や馬場らは手駒としては優秀だが大局は信玄頼りだったのか
甲陽軍鑑通り勝頼がダメすぎたのか

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 11:54:35.23

>>425
というか、信玄がおかしいとしか言えない。
三条氏が生きていて遠慮があったから1570年までは勝頼に関与させなかったのはまだ理解できる。
しかし三条氏が死去した後まで、勝頼に内政や中枢に関与させない、権力を移譲しないとあまりに異常な行動をしている。

勝頼は当主として何の経験も、有力な藩屏も持たずにいきなり当主になったから、これでは大局なんか見れないよ。

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 14:58:13.84

勝頼の御館の乱での決断に、異論も反発も見られない時点で
武田の家臣団が外交に明るいとは思えんなあ
つーか、勝頼の代になってから外交の主導権まるで握れてないよね、武田家

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 15:26:31.60

御舘については北条が上野で満足して三国峠越えようとしないのと
徳川が遠江で暴れ出したので撤退の必要があり、追撃食らう可能性を考えると講和するしかなかった
上杉が黄金渡したって話はどこまで本当か知らんが
武田と戦う意思がないことを示すうえで奥信濃の割譲は仕方ないだろう
どーせもう武田に抑えられてるので取り返すなら戦うしかないけど
そんな余裕が上杉にあるわけもない
だから武田としては領土も獲得したし北の脅威もなくなったので
これからは徳川との遠江に兵力を集中できるという意味で上杉との講和に反対する奴はいなかっただろうと推察する
まるでやる気がなかった北条と手切れする可能性はこの時点ではほとんど考慮されてないだろう

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 15:50:31.27

北条と手切れは最悪な事態と言うけど景虎勝たせても北条もろとも織田に降ったらもっと最悪なのよね

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 19:09:40.10

どう動こうが北条に主導権を完全に握られてる時点で…
じゃあどうすりゃいいんだよって言われると困るが

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 19:23:09.09

まあその決断はやむを得ないわな。
そもそも当事者である北条が出て来ない
時点で動き辛いから。
それに他国の内乱に干渉したくないと思うのは
当然の考え。
滅ぼしてしまったら骨の髄まで恨まれる
武田を滅ぼした織田家にしても信長が
死んだどさくさに紛れ甲斐にいた川尻
秀隆が殺されている。
北条が出て来ないのを確認して、勝頼は
中立を宣言する。
そのまま春日山まで行き両者の停戦を
結ぶ。
そうして景虎にしばらく時間を稼いで
もらってあわよくば北条の支援を
得ることを期待したんだと思う。
しかし武田が去ったあと、このタイミングを
待っていた景勝は一気に責めて景虎を
殺してしまう。
救援するタイミングを逃して悔しがった
北条は景虎の敗死を武田の責任にした。
武田にしてみたらとんだトバッチリだが、
状況からして北条に心中するか、独立した
道を歩むかの選択を迫られ、独立の道を
進んだ。
両者が力が拮抗した状況なら当然の決断
だが、武田は力が落ちていたので上杉にも
北条にもなめられ、結果いいように利用された
と考えられる。
武田にとっては非常に不運な上杉家の内乱で
あり、長篠で勢力を失った武田家はこれを
うまく乗りきれなかったのは極当然とも
言える。

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 20:36:50.88

>>426
信長や家康も十代で家督継いでるんだからまともな経験はないぞ
信玄だって信虎に不遇な目に逢わされてたから21歳ぐらいで無理矢理家督奪取するし
28歳で家督を継いだなら年齢としては相応
十代で家督継がされるよりは戦場経験もあるだろう

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 20:51:48.34

そもそも秀吉なんざ農民出身でまともな大名としての教育なんざ最初から受けてないんだから
28歳までに何も教育を受けてないという言い訳されても城主経験や信玄に従軍して戦場経験は積んでるんだからな
秀吉子飼いの奴等も戦場で功を挙げて出世して大名になってるんだからな

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 22:17:32.75

武田滅亡の遠因は長篠の大敗だけど
決定的な原因は謙信が死んだことであるのは間違いないな

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 22:31:58.55

>>421
爺さんだって一度は朝倉の当主を狙った男だぞ
信長に付くことも十分にありえるな

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 23:06:28.37

信玄は勝頼に見切りをつけてたんやろうね。
理由は勝頼が、単身で敵に突っ込んでいく
ことがあったから。
大将であり次期当主なのに自覚がないというか
向こう見ずというか・・・
諌めてはいたけれど、元々諏訪家を継がせたのもあって、信用出来る重臣を置いたりすることが出来なかった。
取り敢えず次の信勝までの繋ぎ程度の位置でしかなく、勝頼を中心に周りの歴戦の敵に戦いを
仕掛けることは、滅亡にもつながるから、
まずは守りを固めその後上方で動きがあれば
一度は京都に出よ。
って感じだと思うな。
長篠の後も大将なのに石垣を登ったり、やはり
勝頼は大将の器ではなかったんだろう。
特に親類衆から下に見られていて、その屈辱を
晴らすには戦って勝つしかなかった・・・

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 23:07:39.53

石垣登ったw
なんだそれは

**人間七七四年** · 2018/07/19(木) 23:33:16.69

信玄の息子で正式な武田家当主なのに他の親類衆から下に見られるなんてあるわけがないわ

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 00:33:38.60

井伊直政は軍団指揮は重臣に任せて単身突撃タイプだったけど
調略や外交交渉もできるタイプでもあったな
すぐに家臣を無礼討ちするから人斬り兵部と呼ばれていたが

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 00:35:38.88

>>421
あの朝倉義景ですら信長に天下は朝倉さんが
取ったらいいよ
って超低姿勢になるまで追い込んだわけだから
宗滴相手ならもっと厳しい状況になっただろう。
肩書きにびびって信長配下の雑魚が腰引けてしまいそうだしね。
まあ実際もし生きてたら信長はめっちゃ低姿勢
になって、それこそ天下二分くらいの条件まで
出して直接対決を交わしたんでないか？
そうこうしてる間に死んでくれたらもうけものって感じで。
まあ朝倉宗滴が足利将軍から上洛の依頼受けてどうゆう対応取るかてのはあるけど、多分引き受けただろうから、京都に最初に上がるのは
朝倉家だったかも・・・
そうなったら歴史は当然変わる。
まあもしもの話で実際は信長はとことん強運だったから。
ついでにちょっと話は変わるけど信長が上洛する以前に、将軍家の依頼を受けて波多野氏が
八千の軍勢を率いて京都の守備のために上洛
したことがあったんだと。
その時の波多野氏の心境はどんなだったろう？
まあちょっとした達成感があったと思うな。
まさかその数年後に尾張の当時名もない織田信長に殺されるとは夢にも思わないだろう。
何か胸熱・・・

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 01:08:33.45

箕輪城攻めかなんかで勝頼が先頭に立って城に突っ込んだって話があるみたいだけど
それはまぁ若いし武功もないから周りを納得させるためにやらざるを得なかっただけじゃないの？

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 01:19:17.19

蒲原城攻めだったかと
もともとそういう性格なんだと思うよ
だからこその長篠の無謀な開戦や天目山での斬死なわけで

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 07:49:18.44

勝頼はパワー系知障・・じゃなくてパワー系猛将だったんだと思うよ

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 10:10:40.97

義信の部下として信濃先方衆の筆頭になるべく育てられたんだから
先頭に立って部隊を指揮するのは当然と言えなくもない
義信が死んだのが全てだな

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 10:17:16.95

>>444
義信粛正後も先頭たってるし

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 15:02:39.24

真田への手紙だろー軽率だが頼もしいって書いてあるんじゃなかったか。評価落とす内容では無いし若いときだからな。

むしろ継承後も先頭に立つ戦い方を要求される立場だった方が問題だろ。
陣代以上としては周りも見てなかったわけだし。反抗的な親族家臣粛正する余裕があればね

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 18:10:12.14

武田勝頼
軍事 70
知略　3
外交　5
内政 20

こんなイメージ

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 18:55:56.88

一応新府移転を実現させてるから内政はもう少しあると思う

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 19:01:22.08

どうだろねー本当にする必要があったかと言われると

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 19:08:34.23

>>448
あんなところに移転させて意味あったのか？
まだ甲府に城作ったほうがマシだった。
そもそも韮崎のあの地。城下町はできていても無茶苦茶狭かったと思うよ。

単に山の上に作りたかっただけみたいな気がするんだよねあの城。

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 19:10:45.85

時期が悪かった、逆に寝返りや織田に征伐を決意させたってのはあるのだろうけど躑躅ヶ崎ではジリ貧だったのも事実だろう
甲斐だけ治めるならそれでいいかもしれんが

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 19:47:33.75

>>448
新府城の築城で武田氏の財政をかなり悪化させ、真田家文書からもかなりの突貫工事で進め
しかも強行移転したから家臣領民に大混乱を起こさせ、人心が武田氏から離れたとも言われてる

内政力は正直無いかと

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 20:49:06.00

財政悪化は新府築城が原因じゃないだろ

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 21:03:46.63

>>453
いや築城がトドメになったと思う。
ただでさえ長篠敗戦後の立て直しで金を必要にしていた。部隊編成に鉄砲を重視するようになった。

これに加えて、新しい築城。しかもわずか1年弱の突貫工事をやっている。財政がこれで悪化しないわけがないよ。

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 21:20:36.10

財政悪化はそれ以前の問題
新府築城は織田の侵攻に備えた段階だから
新府が原因とかではない

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 21:21:01.29

信虎みたいだな

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 21:23:57.68

>>450
物資を運搬するのに適していたようだけどね

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 21:28:00.86

>>455
原因かどうかはわからんが、やらない方が良かったのは確かだな

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 22:31:42.98

>>458
それは結果を知ってるから言えることであって
織田徳川の脅威が刻一刻と迫ったあの状況での判断は間違っていない

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 22:43:04.82

>>459
いや間違ってるって。
それなら外交にもっと力を入れるなり、甲府に築城したらいい。甲府に築城なら新府ほど負担は無かったし、何より突貫工事すぎて酷すぎる。

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 23:02:01.90

>>460
そんな質の低い感想言われてもな
もうちょっと理解してからにした方が良いぞ

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 23:24:36.74

>>459
いやあ、当時から反対者いたと思うよ
金ないのに今更城なんか造っても防御で役に立つか不透明
人が城なわけで
そもそも新府城は西北は堅くないし

**人間七七四年** · 2018/07/20(金) 23:58:26.09

そもそも突貫工事で家臣領民の負担も半端ないしな
それで間に合わずに焼き払った時点でな
焼き払う前に降伏を申し出て切腹しとけよ
領民やその後のことなんざ何にも考えてない

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 00:07:10.13

甲斐一国なら躑躅が崎が便利
実際その後は甲府城が躑躅が崎の目と鼻の先に建てられてる
勝頼時代の甲斐・信濃・駿河・上野の4か国になってしまうと新府城の輝きが増す

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 00:49:18.22

>>453
理解が乏しいなあ。
いや、知識が乏しいのか。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 01:24:30.83

外交力も内政力も無かったよな
パワー系池沼だった。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 01:31:20.10

>>464
新府から甲府のせいぜい1日程度の距離でそんなに輝きが増すのか疑問
だいたい当時は北条と一番戦ってたのに

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 01:32:58.57

物流と兵力移動を考えれば新府城だわな
むしろ北条と戦ってたから間合いを取りたいという考えも合理的
北条が郡内に攻め込んできたこともあったしね

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 01:38:32.48

>>468
物流が良いというなら何故後年韮崎は全く栄えなかったのか
間合いをとるとか意味不明
甲府を失ったら甲斐に価値なんかないし、家臣もついて来ない

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 02:00:07.93

信玄公の時からそうだけど防衛という概念が武田家に無い。
防衛網を構築するなら国境地帯に壁なり塀なり防衛城を建てるべきで
韮崎なんかに作っても無駄。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 02:05:21.81

そりゃ甲斐と信濃を同時に領有するような大名が現れなかったからだよｗ
君には戦略的な視点が欠けてるから何言っても無駄というか
議論する価値もない

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 02:39:38.02

>>471
君は基本的な知識が無いから何を言っても無駄
議論する資格もない。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 02:54:45.72

新府城建設が財政の負担になったなんて歴史的資料ある？ないでしょ？
木曽が新府城建設負担にキレたとかソースは小説やし

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 03:14:15.71

大名本人が東奔西走しなければ国を守れないなんて
アホみたいな体制を築いた信玄が悪い。
それに輪をかけて、その欠点に最後まで気づかなかった勝頼はもっと愚か。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 04:48:29.25

なんつーか、勝頼の新府城築城について批判するのはいいんだけど
・金もないのに建てたのがおかしい
・甲府でいいのに新府に建てたのがおかしい

と統一感がないな、どっちが主原因なんだよｗ

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 04:55:38.02

>>475
コストパフォーマンスの問題だからその二つを切り離す意味がない

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 05:17:00.46

というか信玄の代に諏訪湖新城への遷都、甲府庁所在地として新府城の築城をしてないとおかしいいんだよな。
それだけでも信玄が天下を獲る器じゃなかったと分かる。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 05:27:36.46

>>470
海津、箕輪、江尻、大島と国境に城を築いてるのに何言ってるか意味不明

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 05:30:02.47

>>474
当主が東奔西走しないと守れない？
信長だって長篠前は東奔西走してる
方面軍が出来たのは晩年のわずかな期間

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 05:30:45.97

>>477
何でもかんでも信玄のせいにしたいだけ

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 05:33:45.26

>>473
信長記に書いてある
どうせプロパガンダとか言うんだろうけど
城を築くのは経済的な負担が重いのは当たり前

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 07:02:31.83

>>478
江尻と大島が国境とか大丈夫か？
あのあたり全然国境じゃないぞ。
南信なら飯田、駿河方面なら高天神城と二俣城だぞ。

ちなみに武田信玄が重要視した江尻とかは、徳川家康や中村一氏が不要としてるがな。新府にしても、徳川家康は見向きもしてない。

**人間七七四年** · 2018/07/21(土) 07:10:24.37

>>473
1580年末から1581年末までのわずか1年で突貫工事やって負担になってないとか。労働したことないのかな？江戸時代の関ヶ原以後の築城ラッシュ時ですら、何処の大名も5年から10年はかけてやってるのに。

安土城ですら、築城に3年はかけている。
それを1年で突貫して負担になってないとか、イメージ湧かないのかな？

ちなみに新府城は1年で突貫工事してできていたのは城郭部分と城下町の上層部家臣の居住区だけで、他は未完成でさらに工事を続けていたらしいから、勝頼時代の賦役は凄まじいな。