関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part8 [無断転載禁止]©5ch.net

**人間七七四年** · 2017/09/21(木) 17:19:05.29

前スレ
関ヶ原合戦はどうすれば西軍が勝てたか？Part7
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1502195081/

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 11:57:27.07

>>19
長期戦は西軍の財政的に無理だな。
前スレでも書いたけど、大垣城で脱穀していた絵が残っていたということは相当困っていたということじゃないの。
兵の規模も大きいしな。
1万2万ではないしな。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 12:06:15.09

>>14
そもそも上杉は景勝以降や直江兼続の戦闘力がどの程度だったかが疑問だよな。

新発田重家を鎮圧するのに7年掛かっているんだろう。

それと上杉ってあまり金がなくて鉄砲とかあまり持っていないような気がする。

金があったら転封の際に堀秀政の年貢米をちょろまかすことはしないだろう。

大体こいつら堀に告げ口されるのも、セコイことした身から出たさびなんだよな。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 12:09:48.42

あとあまり長引くと如水･鍋島の動きが脅威になってテルは撤退という事態もありえるやな。
如水･鍋島って、この時代では一番手強そう。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 12:46:23.74

伊達が裏切ったら勝てた

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 13:15:01.15

>>24
そもそも伊達をどうやって裏切させるんだよ。
豊臣政権では冷遇されていて徳川と婚姻を結んで100万石を保証されていたのに。
反故にされたけど。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 13:16:19.26

岐阜がダメならなんでそこを本拠地にしたのか

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 13:20:35.94

テルが安易に総大将にならなければ
西軍は毛利を頼らず違う戦いができた

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 13:28:22.20

テル以外に誰が総大将できるの？

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 14:12:07.88

毛利が背後から徳川を襲ってそれを見た小早川が正面から徳川を襲って壊滅させるしか
西軍に勝ち目ないなぁ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 14:31:59.41

毛利の兵力は必要だからな。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 14:35:03.64

毛利テルとか
また髪の話かとオモタ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 14:50:50.47

>>29
毛利が戦う気なら、大垣城勢に備えを残して、まずは毛利攻めだろう。
東軍からすれば正面毛利で側面が三成たちになる。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 15:15:00.37

>>20
水なんて長良川から汲んでくればいいやん。
すぐ横流れてるよ。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 15:21:43.93

>>33
広域に渡る包囲網引かれたら水汲みに行くたびに撃破される
ガイ亭の馬謖と同じで

陣を構えるなら街道が狭くなった先に柵構えて飛び道具で寄せ付けないようにして膠着させといて西軍本隊の到着待つしかないけど美濃国内ではそんな場所がない
迂回されて川渡られたら背後を突かれる

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 16:08:39.67

何年か住んでたら落とせるなら城攻めって楽だよなｗ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 16:09:50.58

>>20
いや小谷城も水源ないけど5千の兵で一ヶ月近く籠城してたぞ
山城は水源に乏しいから大甕や貯め池作って水を確保してた
雨水の湧水さえない所には山城は築かないし

史実通りに野戦～落城まで二日だけど
いくら水源が乏しいと言っても最初から岐阜城で籠城して二日で落城はない

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 16:16:47.20

>>34
いやそうじゃなくて、籠城と決めた時点、あるいは
それ以前に長良川から水汲んできて貯めとけばいいやん。
なぜ包囲されてから汲みにいく。
仮に包囲されてからでも岐阜城搦め手口から夜闇に紛れて汲んでくるのはそう難しいか？

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 17:19:06.05

そりゃ岐阜城で籠城するなら水を汲みに行くしかないよなw

まあ、それで1日延びたかだよな。
もう戦国後期で鉄砲の数が増えたら山城はきついと言っているじゃん。

小谷城なんて関ヶ原より30年前の話だ。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 17:24:40.13

>>37
敵に見つからずに夜闇にまぎれてこっそり汲んでこれる水量って焼け石に水程度では

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 17:32:53.06

岐阜城は曲輪が小さく篭もる兵が少ない上に、各所に点在するので事実上孤立している

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 17:38:36.15

岐阜城が建つ前に稲葉山城がそこにあったんだけど？

稲葉山城は水不足で落城したことは無く
織田信長は何回も斎藤氏に敗退しているのを忘れてるよね
稲葉山城と同じ場所に建ってるんだから水不足で落城するわけないだろう
しかも稲葉山城に苦戦したからこそ信長は岐阜城をそこに築いたわけで
そんな水不足で簡単に落ちる場所に新しく城を築くわけないだろ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:16:00.29

>>41
城そのものはあまり攻めてないような

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:22:22.64

というか秀信で落城は5回目だ。
支城ならあるかもしれないけど、本城でこれだけ陥落しているのは最多ではないか。

信長は城に辿り着く前に撃退されているからな。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:25:28.65

>>42
調略でしか落とせなかったからな
水不足で落城した記録は無し
なのに水不足で落城するという意味不明な論を展開している人がいる

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:26:57.06

それと信長の頃は30年前でさすがの信長もそんなに鉄砲を持っていなかっただろうな。

何度も言うけど、同じ戦国時代でも槍や弓矢で戦うのと鉄砲では違うんだよ。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:27:55.05

>>44
水不足で落城したなんて
どこに書いてある？

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:33:58.02

井戸がないって書いてるよ

山城は必ず落ちるの?

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:36:09.23

>>45
戦国時代の火縄銃なんて至近距離じゃないと威力が出なかったのに
山の上の城に火縄銃は何か効果あるのか？

>>46
そんな簡単に落ちる城なら調略せずに水不足と力攻めで落とせるでしょ
しかもそんな簡単に落ちるなら信長がそこに本拠の城を建てないだろって話だな

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:37:17.21

比叡山山頂から琵琶湖に水汲みに行くぐらい大変だよ

あと町が麓にあるんで総構えになってないから籠城になるとまず麓の町を捨てる覚悟が必要
何年もの時間と莫大な金を投じた町をね
そしてそこに暮らす籠城兵の家族、家僕を避難させないと皆殺し

水汲みに行くのも無理
麓守りながらの籠城も無理
家族らを見捨てて山に籠るのも無理
先手取って奇襲するには相手が大軍過ぎる上に濃尾平野で奇襲ができる地点がない

選択肢はほぼない
普通の頭なら降伏する

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:37:24.68

>>47
湧水があったから湧水を貯める井戸が数個あったって話だな

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:44:57.14

>>48
だから広い堀が掘れないと言っているじゃん。
麓から打つと思った？

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 18:53:39.32

>>51
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/Gifujyou11.jpg

何を言ってるか分からんけど鉄砲がある時代ならこういういくつもの塀と
山への限定された侵入路がある場合、籠城側は火縄銃で待ち伏せしてた方が有利だよね

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:07:11.81

斉藤時代は動員数いくらくらいだっけ？
戦国中期と桃山期だとそこそこ変わるよーな気もするけど

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:16:57.03

まあ、実際は一日で落ちてしまったのだし>>20のいわんとすることもわかる
ただ、時間稼ぎくらいはできただろ、てのも事実かと

秀信くらいじゃ、そうなるのかもしれないな。ぼっちゃん育ちだろうし
問題は三成の戦術眼のなさか
大垣で一ヶ月以上もいるなら、一回位は行く暇あったろうに、「攻められたら、すぐ
助けに来るから待っててね」ですむのに　

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:27:39.69

>>54
一日で落ちたのは野戦で大敗して兵が散り散りになって兵の大半を失い
籠城しようにも守る兵が圧倒的に足りなくなり、最後には数十人しか残らなかったからな
そりゃ落ちるわ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:28:42.33

岐阜孃が時代にあってないのは事実だが即落城ってもんじゃない。大兵力を収容できないタイプの城だけど攻めにくいよ。長期間の籠城でなければ有力だよ。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:47:26.13

籠城に本当に適さなかった大津城でさえ岐阜城の半分の兵力で最初から籠城して8日耐えたしな

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:51:49.37

三成とかからの援軍も含めて「籠城より打って出たほうが有利」と判断したんだからしゃーない

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:52:37.79

だからそれがダメだったて話

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 19:53:17.12

>>57
耐えてない耐えてない。おそらく実質戦闘があったのは3日位＞大津城

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 20:01:00.79

>>60
アホだな
野戦だったら3000対15000なら一日掛からずに京極軍は壊滅するけど籠城したお陰で攻めあぐねて8日持ったんだろう

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 20:05:55.59

犬山の調略に気付いていないから、対処可能な数で大垣の援軍が来るまで、
保つと判断したのでしょう＞秀信

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 20:09:59.61

伏見城の戦いや大津城の戦いみたいに時間稼ぎを最優先に命じなかったのが西軍の最大の敗因だな

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 20:27:25.56

>>54
清洲城に3万以上も兵がいるのに秀信に指示を出さない三成が無能ということだな。
大体いつもここに落ち着く。
秀信なんてまだガキだから仕方ない。

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 20:56:35.36

現状で秀信の出陣が三成の意思と反しているという、史料的な根拠は無い

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 21:02:05.65

つっても関ヶ原合戦時の秀信は20歳だろ？
信長が家督を継いだのが17歳
家康が今川と断交して織田と同盟を決断したのが19歳
西軍の振りしてた小早川秀秋は関ヶ原当時は18歳で秀信より年下だ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 21:04:06.74

なんかえらく簡単に言ってくれるけど
織田家嫡流で正三位権中納言の秀信に三成ごときが指図できるわけ無いだろ
ゲームの駒じゃないんだぜ
それに三成でなくてもあの兵力差で城外出撃するなんて普通想像しないよ

**人間七七四年** · 2017/09/22(金) 22:15:14.06

>>67
こいつアホだな。
武士の戦争に朝廷の官位なんて関係ねえよ。
宇喜多だって三成の指示に従っているじゃん。
お前は西軍は誰の指示で動いていたと思っていたんだ？

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 05:15:06.95

岐阜については出撃せざるをえなかった可能性があるな。
というのは、織田家(秀信)は皆が西軍参加に賛成したわけではないらしいからだ。
重臣の一部が秀信に東軍に参加するよう秀信を説得していたらしい。
つまり、籠城すると、家中の東軍支持派を抑えきれなくなる可能性があったのではないか。
家中を一本化する為に、東軍を野戦で撃破する必要があったんじゃないかな、と。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 06:26:40.03

兵数的に無理だ
特攻隊か

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 06:30:30.48

兵力差が2倍なら戦術が当たればまだ何とかなるかも知れないが
兵力差が5～6倍で野戦挑むのはただの無能

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 08:22:45.07

ならば、犬山の抑えで東軍の相当数が割かれていると、秀信は判断したのだろう

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 08:32:30.91

犬山城と岐阜城でそれぞれ籠城してればそうかもしれないが
兵数がものを言う野戦にノコノコ出て来たら
そっちにみんな集中するに決まってるだろ
だから無能と言われてる

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 08:47:11.08

その場合は犬山城の兵が出撃して後背を襲うという流れ

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:10:01.92

そんな連絡が取れる環境、関係ならな
それは三成の初動にも言えるけど

乾坤一擲を狙うには情報収集、味方への働きかけ、強引さ、アホみたいなアメどれも足りてない

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:21:12.46

>>74
家康が浜松城で籠城していたら信玄が浜松城を素通りして西進し
これに対し家康は浜松城から出撃して背後から突こうとしたら
家康を浜松城籠城から野戦に引き摺り出す武田の策で
数で劣る家康が大敗した三方ヶ原という戦があってだな

西軍にとっては時間稼ぎが最優先事項なのに野戦したから無能って言われてるんだよ？

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:27:57.19

だから岐阜城で籠城しても大して時間が稼げないよ。

大体、野戦で秀信はどのくらい戦力を減らしたんだよ。
半分にでもなったのか？

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:29:06.03

野戦をしたより支城に兵を分散したのが悪かったんだろう。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:37:24.58

>>77

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:42:57.54

>>77
武徳安民記によると福島正則が430人討ち取り、池田輝政が490人、浅野幸長勢が308人討ち取ったとあり
最後まで生き残った秀信家臣38人の家臣は切腹した

つまり6000人いたのが籠城時には2000人未満になってただろうと言われてる

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:44:32.40

あと何度も言っているけど前城主の池田輝政がいるから、
攻め手に城の構造はまる分かり。
恐らく弱点も知っていたんだろう。

三成が清州城の動きを全然気にしていなかったのが悪い。
岐阜城なんて狙われた終わり。
まあ、三成には斥候すらいないみたいだから仕方ないけど。
映画ではくの一を使ったいたらしいけどｗ

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 09:58:52.08

こっちも何回もいうけど籠城に適さない大津城の戦いでも八日持った
二週間以上持った長谷堂城と同じ山城なのが岐阜城
結局は野戦に出てたから城周辺に柵や土塁を築く時間さえなかった
大津城は瓦礫で道を塞いだり最初から籠城決めてそこらへんをしっかりやってたからな

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 10:14:22.91

本当に籠城できない糞城なら捨てて別の城に行けばいい
野戦は兵数的に勝てないのは明白

バカなの

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 10:17:43.09

兵力差がダイレクトに勝敗を決める野戦で5～6倍の兵力差の野戦挑むなんて無能としか

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 11:03:26.74

それと野戦というより渡河を狙ったんだろう。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 11:20:07.77

>>82
その籠城の日数を何日と目標設定できる状況じゃなかったのが重要なんだと思うけどな

三成がそれについた明言した使者を秀信に送っていたら、その日数を持たす為に全力注ぐことはしやすくなるしそれは噂になって東軍にも伝わるだろうし
三成本隊来るまでに急いで落とさないとというプレッシャーから強引な攻め手になるだろうから籠城側が奇襲に出て成功する可能性も高くなる

大局観が欠如して状況も把握できず、他人に目標設定を誘導するのが下手な人が全体のマネジメントやると会社でも混乱して現場毎に勝手な判断を繰り返して全て失敗というのはよくある

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 11:31:27.91

渡河できるポイントが複数あったから
ただでさえ少ない織田秀信軍を分散配置したために池田輝政軍には数で圧されそのまま渡河され
福島正則には別のルートから渡河された無能采配な

河で柵や土塁築いてたけど一ヶ所でも防衛線突破されると無意味になるから退却する嵌めになる
後方の城周辺は逆に自軍退却の妨害になるから築けない
つまり敗走で兵数も士気も落ち、柵や土塁などの障害物もないから敵も入りやすいってことになりすぐ落ちる
籠城はその点最初から敵を妨害するために通路やあらゆる所に障害物を築くから何日も耐えられるって話だな

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 11:50:13.35

>>84
というか西軍についたこと自体が無能だよな。

おとなしく東軍についていれば15万石は確保できたのにな。

ただ秀信がどんなに無能でも三成やテルよりもはマシ。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 11:55:23.03

>>86
戦下手な三成を補佐する島左近はどうしてたんだって話だな
関ヶ原本戦でもすぐ討ち死にしたし
そういう大局を見据える力と戦略を立てられない猪武者だったのかって思うわ
島左近の過大評価っぷりは関ヶ原No.1だと思う

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 11:59:32.14

>>89
左近がいつ死んだかは不明だし、討ち取られてもいないから
戦後も生きてんじゃね？なんて風評が立つくらいなんだが。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:04:41.26

左近とか風説で凄いとしているだけで
実績はよく分からないよな。
直江兼続と同じパターンだな。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:13:21.17

>>88
輝元と秀信は血筋でそのポジに自動的に付いたのに対して
三成は官僚としての内政力の才で登りつめたポジだから秀信以下は可哀想だな

>>90
戦略と大局を見据えられ調略もできる軍師が補佐していればな
三成のあの動きを見ると島左近はそういうタイプでは無かったのが分かる

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:20:51.03

左近って筒井→石田に仕えた以外に何したかしらんレベル
過大評価というより講談の影響が大きいだけだし

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:26:56.93

>>92
輝元というより秀頼と同じポジションだな。
温室育ちで経験もないし。

まあ、三成のほうが優秀ということでもいいけど、そんなレベルくらいにしか勝てない三成って････

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:42:45.98

>>92
それこそ東軍で調略に活躍した藤堂、黒田みたいな外交、根回し役と福島みたいな典型的な戦闘指揮官が必要だったと思うな

三成、吉継は兵糧、物資の調達輸送を担当して長期戦にもたえうる状況作りに専念できてたら

まあ三成の挙兵にそういう人物が靡かなかったことが当時の状況を雄弁に語っているということだけど

秀吉、秀長、秀次の誰かが生きている間に奉行と大老の職制を整えられなかったことが家康の存在を際立たせ奉行が割りを食って嫌われる原因だったとも思う

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:50:23.51

>>95
あと本多忠勝みたいな軍監じゃないの。
東軍はバラバラの連合軍で小説とかでは内紛寸前みたいに描かれているけど、いざ作戦行動に入るとそつなくこなしていて、あれだけの連合大軍なのに無駄な動きがないよ。
本多忠勝の戦場での指揮能力や統率力は相当なものじゃないの。

あれなら家康も安心して任せられる。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 12:53:27.87

あと調略は藤堂や長政がつなぎをつけて、最終的には井伊直政がやっていたみたいだな。
井伊直政は外交窓口として相当優秀だったらしい。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 13:26:20.30

>>95
秀吉が徳川を200万石以上与えて優遇し過ぎたり
秀次切腹させた挙げ句に死ぬ直前に五大老制とか荒れる要因作ったり
朝鮮出兵でも豊臣恩顧を疲弊させて徳川はノーダメージ＆三成と豊臣恩顧の不和が決定的になったり

原因を探すと根本は秀吉なんだよな

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 13:29:24.13

あと織田秀信みたいな無能を岐阜城の城主にしたの誰だよ！って思ったら
やっぱ城主に任命したの秀吉だったりする

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 13:29:35.72

西軍で調略なら大谷が越前のかなりの武将を味方に引き入れたやん。前田勢追い返すミラクルもやってのけてるし。
謀略だったら真田だっているし、猛将タイプなら島津だっている。
ただ存分に能力を発揮できる場所にいなかったり兵が少なかったりと、うまく噛み合ってない。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 13:59:08.30

>>80
城兵2000未満で戦死1300弱か…
本当だとしたら織田秀信の人望スゴくね？

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 14:06:11.90

ああすまん
野戦時の被害か勘違いした

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 14:43:46.19

秀信軍は9000人という話だけどな。
それが城に2000ということは半分以上が逃げたということじゃん。

籠城したら、あっという間に内応だな。
第4次川中島でも死んだのは上杉3000人、武田4000人らしいらな。
池田輝政の18000人で7000人を半日で殺すのは大変だ。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 15:24:49.93

>>96
忠勝は侍大将で実績あって軍監だから当時の大名からしたら知名度、実績、影響力がもう家康と変わらんかっただろうしね

本田信正と並んで家康譜代の二巨頭が事実上の指揮者で命令系統も豊臣大名連合軍と徳川本隊内では揺るがない
ただ、西上の際に家康が日程無視の命令を朝令暮改でこの両部隊の連携をズタズタにしていた

東軍の唯一にして最大の失策だったここも三成には情報として入ってなかったみたいだし、とにかくもう岡目八目な後世の歴史好きからしたら何やっとんねん！三成のアホ！としかならんのだな

東軍先鋒にしてもあまりにも西上を急いで突出や戦功争いで尾張以後～美濃侵入の間にはつけ入る隙が充分だった

大部隊の遠征なんでこういうことが起こる可能性は高かいんで秀吉なり秀長もしくは如水がいたら間違いなく諜報に必死になってチャンスを探っただろうと妄想する

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 16:54:35.96

>>103
何を言ってるのか分からんが
戦いで敗けが決したら蜘蛛の子を散らすように去っていくのは当たり前の時代だぞ
小さい国だと傭兵や頭数揃えの雑兵が混じるからな
どさくさに紛れて弾薬や兵糧の持ち逃げ、火縄銃も持って逃げるから
農民でさえ火縄銃を持って畑を荒らしにくる鳥獣を狩ってたと言われてる
そして戦国末期には50万丁という世界最大保有数になってたと言う
戦国時代で最大規模の関ヶ原合戦でさえ両軍合わせて20万近くいるのに戦死者は多くて4万だからな

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 17:47:50.57

四万も死なん

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 18:23:57.32

「多くて」と書いてあるのが読めないのか

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 18:26:33.43

>>105
その辺の常識は意外と知らない人が居ますよね。
ヨーロッパでも、傭兵隊が主力の時代は戦争は高度なスポーツって言われてたし。
陣形が崩れたら雑兵はぼんぼん逃げるのが普通の世界だし。
だから、大博奕に成る会戦とかは意外と稀なんだよな。

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 18:38:38.98

>>108
野戦は少しでも分が悪くなると士気が落ちて敗走しだすからな
兵力差が圧倒的に劣る場合は野戦してはならないという鉄則がある

逆に籠城は逃げ道がないから兵は討ち取られるか、城主が降伏するまで死ぬ気で戦わないといけない
城主が降伏しても切腹か斬首になる場合もあるから強制的な背水の陣とも言える
城の防御力もあるけど
結局は城を落とすには三倍から五倍の兵力が必要と言われるのはそのせいだね

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 23:15:50.48

>>109
別に兵力に差があれば野戦より籠城のほうが有利なんて、別にここに
来る人なら誰でも知っているんじゃないの。

そのうえで岐阜城は特殊だし、関ヶ原の場合はもっと特殊な事情があったということに
触れずに、ただ当たり前の通説を繰り返しているだけだからな。

まあ、ここでも読んでみな。
自分たちが言っていたとおりのことが書いてあるから。

https://bushoojapan.com/castle/fujisecastle/2016/09/25/84409

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 23:19:10.35

大津城を何を根拠に守りにくいと言っているか分からないが、
これを見ると堀は十分広くとってあるじゃん。

戦国後期になるとこういう城が落としにくいんだよ。

http://sano567.my.coocan.jp/ootujyo-/photo004.jpg

**人間七七四年** · 2017/09/23(土) 23:56:24.29

>>110
兵力差5～6倍で野戦を挑むのは無能ってこった

>>111
大津城は水運の拠点だから当時の大砲は糞重たくて運ぶのに何日も掛かった
だけど水運の拠点なら運搬しやすいように平地で整備され楽に運べる
大津城が大砲でバンバン打ち込まれたのはそのせいだ
時代背景語るならどっかのサイトの言葉を鵜呑みにして思考停止せずにそれぐらい考えろよ

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 00:15:28.86

軽量で分解可能で山岳地帯まで運べるようになるのは幕末の四斤山砲からだしな

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 00:16:54.91

>>102
アリャやっぱり籠城戦時の被害だった(^^;)
というかそもそも籠城勧めた木造と百々の意見に従うんだったら
そもそも西軍に参加していないんじゃw

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 09:51:38.03

あの記事を読む限り秀信の戦術はむしろ正しかったということだな。
籠城厨は城を出たことを野戦と言っているけど、木曽川を防衛ラインとして
渡河を妨害する作戦だから、
平地で正面からぶつかる野戦とは違うよな。

結果的に恐らく指揮が未熟だったから野戦に引き込まれただけで、当初の秀信の
目論見とは違うよな。

あの記事を書いた人も三成の無能性を書いているけど、問題はやはりそっちだよな。

＞石田三成は若干の兵力を木曽川ではななく、岐阜城に寄越し、自身と小西行長は木曽川の防衛ラインよりずっと手前の
長良川の西岸に布陣。島津義弘の軍勢だけを木曽川の墨俣の渡しまで突出させましたが、
それもわずか1000人程度の兵力でした。

「おいおい、超有名人の俺様のじいちゃん（信長）の戦史くらい勉強しとけや、ボケ！」

石田三成に対して織田秀信の罵声が飛んでもおかしくないほど呑気な援軍でした。

と言われているな。
結局、この状況でも三成は木曽川を防衛ラインとした岐阜城ではなく、佐和山城を防衛する
ことを考えていたみたいだな。
どうしょうもないというか、最悪だな。

本当に掘れば掘るほど、三成の無能ぶりが際立ってくる。

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 10:22:21.20

これほど中身が無い長文を書けるのは珍しいねw

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 10:43:18.46

あと岐阜城の籠城時に2000人ということになっているけど、
あの人の記事によると

＞岐阜城は金華山単体の山ではなく、連峰であるので、それぞれの峰に曲輪を構築しています。

ここでも織田秀信は各峰の曲輪に兵力を分散させたと批判されていますが、
これも岐阜城の特性である、平場が少なく大兵力を収容できないという特徴を理解していないことからくる誤解でしょう。

そもそも岐阜城は籠城には向いておらず、このような無残な展開で囲まれた時点で降伏すべきですし、
実際、東軍も降伏勧告をしました。

とあるから、本丸にいたのが2000人で他の兵士は各砦にいた可能性があるな。

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 10:53:10.39

＞あの記事を読む限り秀信の戦術はむしろ正しかったということだな。

＞木曽川を防衛ラインとして
＞渡河を妨害する作戦だから

結局は妨害できずに渡河されて
上で言われてるように時間かせぎもできなくて西軍が大敗したんだから
正しくなかったよね
中身の無い長文で書いてるけど要点が無くグダグダ言い訳してるだけだよな

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 10:59:48.71

何度も言うが、それは犬山城の内応に気付いていないから
そもそも渡河されると、犬山との連絡が途絶する

更には中山道との連絡線までも遮断されるのだが、
東国からの情報が真田からしか得られない西軍にとって、
これはダアイ問題かと

**人間七七四年** · 2017/09/24(日) 11:11:24.37

そもそも野戦という選択はない

全軍で守ると言うなら他の西軍の防衛が前提となるが
存在しないものを前提としている時点で
破綻している