【徳川家総合】　徳川家康公スレ　その１４

**人間七七四年** · 2011/11/07(月) 17:56:41.52

スレ分散しても過疎るだけなので、
徳川家・松平家と家臣団まで包括するスレです。

人の一生は
重荷を負いて遠き道を行くが如し　急ぐべからず
不自由を常と思えば不足なし

人はただ　身の程を知れ　草の葉の
露も重きは　落つるものかな

**人間七七四年** · 2012/02/19(日) 18:49:18.76

デジアナで凌いでる俺には、
民法ＢＳの話されても、仕組自体分からんｗｗｗ

**人間七七四年** · 2012/02/20(月) 09:32:39.28

「戦国時代にタイムスリップしたら、どうするか」
という妄想に一定の解決案を思い付いたぞ！

確かにスマホその他の証拠は持って居ないかも知れないが
お前らだって歯に詰め物くらいはしてるだろう？
これを見せれば家康公も納得だｗ

**人間七七四年** · 2012/02/20(月) 12:26:28.44

>>692
してないです

**人間七七四年** · 2012/02/20(月) 20:12:01.64

>>691
アナログが終わるまでデジタルなんていらねーと粋がってた俺がヒント

もっと早くBSをデジ化しとけばよかった(´・ω・｀)

**人間七七四年** · 2012/02/20(月) 22:36:12.81

オメガファーマ・クイックステップは総合はペーター・ヴェリトスで行くのかな

ヴェリトスってペーターとマルティンのどっちが兄なんだ？
あと何となくペーターの方が目立つ機会多くいないか？

**人間七七四年** · 2012/02/20(月) 22:37:43.38

とんでもない誤爆した
家康公ごめんなさい

**人間七七四年** · 2012/02/21(火) 21:26:32.01

BS朝日
にほん風景遺産　「静岡　歴史旅　家康を歩く」

もう半分来ちゃった

**人間七七四年** · 2012/02/25(土) 17:31:30.99

結局天皇権威を拠り所にしないと国内統治さえ覚束無かった家康は、その他大勢の為政者と同じ。
で結局、外圧を契機に無力を曝け出して信を失い、大政奉還するハメだ。
やはり天皇超えを本気で目指した為暗殺された足利義満や織田信長の偉大さだけが際立つな。

**人間七七四年** · 2012/02/26(日) 01:26:53.55

暗殺されて、安定政権を築けなかった連中のどこが良いのか？

**人間七七四年** · 2012/02/26(日) 19:46:00.12

　
「死ぬまで待とう反対派」徳川家康

http://akiba.geocities.jp/pxzuwp/0203/37/251.html

日本の天皇一族は石橋を叩いても渡らない。
「子ども」、「子ども」と東京政府が大声で叫ぶ理由には、
この考えがしみついている。
そもそも、「敬老の日」は老人を敬う日ではない。
老人の名を借りた、「徳川家康記念日」だった。

**人間七七四年** · 2012/02/26(日) 21:44:57.38

オカルト過ぎて目眩がするサイトだな

**人間七七四年** · 2012/02/28(火) 17:59:15.28

家康みたいにどん底から這い上がり天下を取るような人は人類史においても稀。
やっぱ偉大な人だ。

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 00:24:43.89

生まれつき武家の棟梁だった家康がどん底とか
家康を持ち上げようとしてるのかもだけど逆に失礼

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 01:38:45.30

いや、むしろ、どん底という境遇を乗り越えたからこそ、天下人という大輪の花を咲かせたんだと思う。
何も苦労の無い環境だったら、地方の小大名で人生終わっていたはず。
人生とは長き道を重い荷物を背負い歩くがごとし、、、。

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 02:20:14.19

どん底から這い上がったというより、下積み生活を重ねたというほうが正解

秀吉はトントン拍子に上り詰めた印象だな

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 10:13:05.61

>>703
今川の人質になった筈が、敵方の織田に捕らわれたのは、
どう見ても、どん底だと思うよ。

その境遇から、自力で脱出した訳ではないから差し引いて
考える必要はあるだろうけどね。

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 11:30:04.56

しかし、今川家にとっては、雪斎が竹千代との捕虜交換をするために城攻めまでしたわけで、駿府では結構大事にされてたらしいが。

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 11:58:31.95

基本的に人質は大事に育てられるからね
家康や毛利隆元みたいにさ
優秀にしかも自家シンパになってくれれば万々歳なんだから
ただ織田に拉致られたのはどん底って言ってもいい
殺されても文句言えないんだから

>>703
>生まれつき武家の棟梁だった家康
？？？

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 12:50:59.82

戸田康光ってどうなったんだろう。

褒美貰ってお仕舞い？

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 12:53:12.10

>>709
今川に襲われて、あぼーん。

**人間七七四年** · 2012/02/29(水) 20:25:56.61

>>708
家康は生まれたときから三河武士の旗頭である松平宗家の嫡男ですよ
「武家の棟梁」と言っても征夷大将軍だけを指すわけじゃないですからね、念のため

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 09:22:27.22

>>711
松平宗家と言っても、家康が生まれた頃は義元の庇護を受けて
ようやく岡崎に戻れた頃だぜ。

とても三河武士の旗頭とは言えんわな。

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 09:39:07.59

>>711
ほう
じゃあ他に誰が武家の棟梁って言われてたの？

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 10:21:48.52

>>711
その言い訳はさすがに苦しい

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 11:31:45.72

違和感持たなかった俺が、Ｙａｈｏｏ辞書調べて見ると、、、

棟梁：《棟と梁は家を支える重要な部分であるところから》
一族・一門の統率者。集団のかしら。頭領。また、一国を支える重職。

三河国最大当主を棟梁が間違いだと言うのなら、
弱肉強食当時の棟梁出せよと思うが？

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 11:54:09.68

「武家の」ってついてるからな
三河の武家の棟梁ならさもありなんだが
あるいは松平の棟梁
唐突に武家の棟梁って言われたらそりゃ将軍を想起しても不思議じゃないだろ、後年家康がそれになってるだけ余計にな

棟梁だけだと何の棟梁か分からない
武家の棟梁なら武家全体の棟梁、つまり将軍
三河の棟梁なら三河国という限定された棟梁全般、つまり三河の最大の大工さんでもいいわけだ
だからこの場合三河の武家の棟梁というべきだろ

まあ当時の松平の権力についての問題すっ飛ばして言葉遊びして何か意味あるのって思うが

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 12:18:05.71

安祥松平家が宗家となったのは清康以降だと思うけどね
というか当時の清康に対する三河武士の印象は凄まじい物があるのだなと思う

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 13:20:08.65

>>715
家康誕生時点だと、松平宗家は三河最大勢力では無い。

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 13:35:58.43

それは知らんかったけど

>生まれつき武家の棟梁だった家康がどん底とか
>家康を持ち上げようとしてるのかもだけど逆に失礼
な時点で、「あぁ、確かに何十家も束ねる棟梁だもんな」
って合点がいかないのか？　　　柔軟性足りなくね？

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 14:03:24.25

松平宗家って言い方もなんかかっこいいけど
要は土豪の一族ってとこだもんな。

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 14:11:38.92

>>719
松平宗家の～といわれればだれも勘違いしない
読み手の柔軟性よりも勘違いを誘発するような書き方をした奴の修辞力が原因
「武家の棟梁」だけで将軍職を連想するなってほうが無理難題

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 14:35:39.80

>>719
件の文章に柔軟性がありすぎるからじゃね

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 15:34:53.99

>>720
宗家と言っても、森山崩れで落ちぶれた後だしな。

岡崎城でさえ直前まで、同族に横領されてる状態だし
とても棟梁なんて偉い地位ではないよ。

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 17:54:20.99

松平氏は家康元服以前に領主としての正当性と権力機構を保持しており、戦国期権力ヘの道を歩み始めていた

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 18:09:30.66

>>723
まぁ長男だったというのを棟梁みたいに言った
だけでそんなに深い意味はないんでしょ。
ただその時期から天下への意思みたいに言うのはなぁ。
信長が義元倒さなかったら一生人質だったかもだし。
頼朝もそうだったかもだし、行動起こした直後はまともに
やられてるし人の一生というより歴史の転換、人物の誕生というのは
些細で微妙なとこなんだなといつも思う。

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 20:53:04.48

今川とか武田の旧臣で大名になった人間も江戸時代は譜代大名ってされるけど、実際家康はこういう系の大名を譜代家臣と認識していたのか？
せいぜい外様大名よりは信用できるってレベルだったように見えるが

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 21:43:49.16

>>712
家康人質時代の松平家臣は今川によって
家臣団再編をされずに、ほぼそのままの形で残されている
『三河物語』などが恨みがましく伝える、
今川直臣から陪臣であるが故に軽んじられる三河武士の悲哀もこのため
陪臣の身に甘んじた三河武士の苦労は察するに余りあるが、
今川からの離反以降、三河武士を譜代家臣団の中核として
引き継くことができた家康にとっては幸運だったと言える

>>716、721
「武家の棟梁」の意味すら知らずに勝手に勘違いしといて
修辞力に問題がある、とか恥ずかしくないの？
つうか平日の昼間から連レスしといて恥ずかしくないの？
そんなに暇なら日本史用語辞典でも引けば良いのに

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 22:07:35.57

>>726
井伊さんは元今川家臣だけど、別格扱いかな？

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 22:15:21.99

奥平氏なんか元今川家臣であり、一度家康から離反した元武田家臣でもあるけど重用されてる
小笠原氏もそうだが、徳川家と婚姻関係を結ぶことで幕政で重きをなした譜代も少なくない

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 22:43:53.43

>>728　>>729
井伊は別格
奥平もそうかな

個人的には諏訪とか土屋とか三枝とかがどう思われていたのか気になる

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 22:44:03.45

奥平は>>507　で誰も便乗してくれなかった、
鳥居勝商の功績が大きいんじゃないの？

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 22:53:46.70

井伊の赤備はある意味外人部隊的な運用をされている気がする

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 23:07:44.24

>>727
詭弁乙
お前は話にならん

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 23:13:30.17

>>733
＞棟梁だけだと何の棟梁か分からない
＞武家の棟梁なら武家全体の棟梁、つまり将軍
＞三河の棟梁なら三河国という限定された棟梁全般、つまり三河の最大の大工さんでもいいわけだ
皆が職場や学校に行ってる時間に2chでこんな小学生みたいな
レス書いてる人間が人様を詭弁呼ばわりとか
恥ずかしくないの？

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 23:21:00.88

>学校に行ってる時間
どうでもいいが、大学生は随分前から春休みだよ
ああ、大学行ったことがない人は知らないかもしれないけどさ

**人間七七四年** · 2012/03/01(木) 23:40:37.76

春休み中の大学生が朝昼晩に2chとに書き込みとか、
書き込み内容の幼稚さと相俟ってますます惨めになるだけなのに
暇なら大学の図書館で徳川家についてちょっとは勉強したら？
『三河物語』や『徳川実紀』みたいな個人で買うと馬鹿高い本が只で読めるよ
まあ君の通ってるレベルの大学では置いてないかもしれないけど

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 00:14:59.68

俺なんてネットやりに大学通ってたな。
画面がデコってあるから、ＰＣ詳しいのバレバレで
課題作成中の女子学生に
山ほど教えて教えてされまくったｗ

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 00:17:09.27

なぜ唐突に自分語り？

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 01:18:08.23

三河や実紀で勉強というのも変なニカワが増えそうだな。
徳川初期だと誰が読みやすいの書いてるかな。

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 06:10:15.02

>>715
違和感を持つべきポイントが違いましたね。
戦国時代に「武家」と言ったら足利氏のことなので「武家の棟梁」と言ったら将軍のことですよ。

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 10:04:57.97

じゃあ日本中に居た、国持ち大名は棟梁じゃないのかと、、、

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 10:17:15.16

むしろ、松平氏が三河の支配者だと思ってた時点でおかしい。

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 16:10:03.02

>>742
相手するだけ無駄だよ
>>741みても”武家の棟梁”から”棟梁”に摩り替えてるし
どうやっても言葉遊びで逃げてうやむや、分が悪くなると国語板でやれとかでうやむや
詭弁を弄して反省しないのは無視が一番

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 20:11:51.25

>>702-703　読んで「日本中の武士の棟梁」だなんて解釈するバカは
お前だけだろ（ ´,_ゝ｀）

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 20:39:56.35

ほら今度はレッテル張り

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 21:17:17.39

>>家康みたいにどん底から這い上がり天下を取るような人は人類史においても稀。
どん底からかどうか？　って話で

>生まれつき武家の棟梁だった家康がどん底とか
その辺の城主よりも更に上のボス

って言ってるのを、将軍じゃないだろ！！とかキチガイにも程があるから
レッテル貼って何が悪いんだよ（ ´,_ゝ｀）

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 21:32:11.32

>>745
相手にする奴も同罪

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 21:52:23.96

家康の魅力は、その苦労が多かった青年期なわけだから、別にどん底の人生であったとしても、最終的に大輪の花を咲かせたわけだから、家康の人生において、どん底時代があったとしてもいいじゃん。

むしろ、成功してからの家康には魅力を感じないな。
失敗や苦労が多いのが家康の魅力だ。

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 22:00:09.48

>>746
それを詭弁というのだよ

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 22:04:13.25

天下取りをした人物で若いときに苦労してないのは、足利尊氏くらいだろう。
有力御家人の惣領だったからね。
まあ、後年、後醍醐天皇や弟との関係で苦労することになるが。

**人間七七四年** · 2012/03/02(金) 22:04:55.64

「無視が一番」とか言いながらスルーできないなんて惨めだね
「詭弁」とか「反省」とか頭おかしいのか

>>740
そうなの？
石井進氏の『中世武士団』では、確かに武士階級が成立した
最初期において源頼信、源頼義、源義家の河内源氏三代が
「武家の棟梁」の称号を独占的に有したとされるけど、
足利将軍時代に「武家」が「足利将軍家のみ」を指す呼称だったとは初耳
不勉強で申し訳ないけどソースお願いできませんか
ま、現代の歴史用語としての「武家」は、単純に
鎌倉時代以降の幕府・将軍家・御家人を含めた武士一般の総称なんだけどね

>>742
松平氏は長親清康の頃に戦国大名として三河に確固とした権力基盤を築きあげてますよ
広忠の代に今川氏の庇護下に入り、領国である三河に対する実質的な支配権を喪失するが、
依然三河武士の棟梁たる立場を名目上維持し続け、また庇護者である今川氏からも
彼らの三河支配に益するようにその地位を保全することを期待される存在だったわけで
それは今川氏が松平家臣団の解体を志向しなかったことからも明らか

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 00:30:35.51

>>750
頼朝とか

>>751
そのふたつがなんで頭おかしいのか理解できないが、武家伝奏

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 02:31:10.26

家康って下は農民から↑は秀吉のよこした熟女まで寵愛できたのが律儀やなー

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 07:34:59.58

室町時代の一次史料で足利氏以外を「武家」と呼ぶ事例を見たことないが、あるなら教えて欲しい

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 08:36:23.85

室町時代に書かれた史料で今手元で参照できるのは『神皇正統記』くらいだが
＞一旦の勲功などいふばかりにて、「武家」代々の陪臣の陪臣をあげて高官を授けられ事は、
＞朝議の妄りのみならず、身のためも能く慎むべき事とぞ覚え侍る
「足利将軍家」ではなく「公家と対立する武士階級一般の総称」として「武家」と言う用語が使われてる

>>750
武家伝奏なら足利義昭が追放された後の天正三年、
甘露寺庭田勧修寺中山三条西の公卿5人が同職に新たに任命されてるけど
もちろん信長と朝廷との交渉役を期待されて
別に足利将軍家相手じゃなくても「武家」伝奏って言うらしいじゃん

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 08:40:34.51

>>751
誰がどう見ても、頭がおかしいのはお前さんだよ。
事実誤認が多すぎる。

最初の文章と、それをフォローしようとした文章を見てみると
--------------
生まれつき武家の棟梁だった家康がどん底とか
家康を持ち上げようとしてるのかもだけど逆に失礼

家康は生まれたときから三河武士の旗頭である松平宗家の嫡男ですよ
「武家の棟梁」と言っても征夷大将軍だけを指すわけじゃないですからね、念のため
--------------
まず「武家の棟梁」については、この時代では足利将軍を指すのが通例だな。

次に「三河武士の旗頭である松平宗家」は酷い間違い。
当時の広忠は、吉良氏の支援でようやく岡崎を回復した状況で
三河の一土豪でしかも弱小。

平野氏の著作から引用するのも良いけど、ちゃんと理解してから
引用しないと、自分の馬鹿さ加減を晒すだけだよ。

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 09:25:36.49

「室町時代の一次史料」がいつの間にか「室町時代に書かれた史料」となっていますが
『神皇正統記』は南北朝時代の歴史書（それ以前の歴史を抽象的に記述）であって、
室町時代に足利氏以外を「武家」と呼んだ事例ではないですよね。

＞「武家」代々の陪臣の陪臣
ここで言う「武家」は鎌倉殿（将軍）を指していると思いますが・・・。

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 09:41:10.63

>>755
義昭は京追放されてるし、信長自身が幕府機構を相当程度継承してるだけだろ
脇田修もそう指摘してる
京都所司代なんか好例
なんだったら将軍の子供抑えてるから代理として交渉してたのかもな

状況が変わって天下がほぼ織田の手中に帰したのに、いつまでも将軍にこだわるってのは”柔軟性が足りない”んじゃないか？ｗ

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 10:19:43.33

少しズレたらなんだが

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 11:58:14.58

自分が詭弁をしてるのに、他人に詭弁とか言っちゃってるバカどもって
「この荷物宅急便で発送して来て！」ってお願いしたら
「隣の佐川では宅配便しか出せないので、
遠くのヤマト運輸まで行って来ました！！」ってしそうだよな（ ´,_ゝ｀）

低脳は自分の間違いを認めるのは、自尊心が許さないんだろうなｗｗｗ

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 12:05:16.73

岡崎城って、当時の三河で何番目くらいの格がある城だったの？
上位１割に入る城主の嫡男なんだから、

>>家康みたいにどん底から這い上がり天下を取るような人は人類史においても稀。
どん底からかどうか？　って話で

>生まれつき武家の棟梁だった家康がどん底とか
その辺の城主よりも更に上のボス（武家の棟梁）って意味が分からんとか
何かの精神障害者じゃないの（ ´,_ゝ｀）？

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 12:32:23.93

御託はいいから実例出したら？
>>754のでもいいし、まともな学者の著作でもいいけど

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 13:06:21.81

>>756
「平野氏の著作」って何？
このスレで一体誰が平野氏（誰？）の著作を引用してるの？
戦国時代の三河における松平宗家の立場については既に解説したよね？
誰がどう見ても、頭がおかしいのはお前さんだよ

>>757
『神皇正統記』はその本分である歴史書としては
作者である北畠親房の史観の産物としか言いようがないが
（特に天照大御神とか三種の神器とかの件は顕著）、
室町時代に「武家」という言葉がどう使用されていたかの
典拠としては一次資料そのものですよ
ちなみに引用した部分は俗に「建武中興論」と呼ばれる後醍醐天皇の執政部分の記述で、
親房にとって同時代資料として見ていい

>>758
そうそう
当時の朝廷は柔軟だったから、室町幕府崩壊後の政権執行者として
信長を相手として武家伝奏を任命したわけで
「武家といえば足利将軍家以外認めない（ｷﾘｯ」とか
馬鹿なこと言わず現実路線で対応してたんだよね
ちなみに信長が将軍の子供抑えたからその名代として交渉した、
という事実は自分の知る限り存在しない
最初から一貫して京都所司代村井貞勝が窓口となっている

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 13:53:07.84

>>762
既に実例は出してる
逆に「室町時代に“武家”といえば“足利将軍家のみ”を指す」という根拠が出てない
（もっとも反証を既に挙げている以上、上記論旨は破綻済みだけど）
言っとくけど『二条宴乗日記』に引用されている永禄十三年一月二十三日付織田信長書状のように、
「武家」を「足利将軍家」という意味で使用するケースが
特に同時代の畿内において一般的だったということは当然知ってる
逆に聞くけど現代の歴史用語として「武家」が「武士階級」という意味で定着してるのに、
敢えて室町時代のみにおける限定的用法に拘る理由って何？
ただやり込められて悔しいから粘着してるだけだよね

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 14:28:45.03

とりあえず全員一度武家の棟梁でググってこい

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 16:34:40.61

>>763
両者に共通するのは天下をほぼ手中にしていたこと
つまり武家の代表者であり、棟梁という事
松平タケチヨは・・・？ｗ
だから適切ではない

>>764
どこにでてんだよｗ
>>751
>足利将軍時代に「武家」が「足利将軍家のみ」を指す呼称だったとは初耳
>不勉強で申し訳ないけどソースお願いできませんか
>>751の論旨は松平に使ってもおかしくないというもの
なんでがソース引用範囲狭めた理由を、ソース求められた側が説明しなきゃならんのだｗ
言ってる事が二転三転しすぎなんだよ

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 16:43:46.92

今川人質時代の松平竹千代を「武家の棟梁」と呼んだから皆が違和感持ったんだよ。
そもそもこの時期の「三河武士の棟梁」と呼べる存在は吉良氏か今川氏でしょうね。

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 16:57:36.39

>今川人質時代の松平竹千代を「武家の棟梁」と呼んだから皆が違和感持ったんだよ。
それは文脈読んで解説した>>711　にやり込められてファビョってるお前だけｗｗｗ

「殿様」ってだけで万石以下の旗本は違う！とか言い出す
お前の柔軟性の低さは精神障害者レベル（ ´,_ゝ｀）

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 17:23:46.28

それでいいから早く三河武士を糾合できる権力だったって証明しろよ

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 18:01:58.19

松平一門ですらまとめ上げられてないのに、三河一国を糾合とか大きく出たな

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 18:33:06.43

岡崎松平以上の三河勢力って、具体的にどこがあったの？

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 23:26:17.52

そんなことも把握せずに棟梁なんて言ってたの？
程度が知れるな

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 23:43:28.32

>>766
え、既に出してるけど？
『神皇正統記』の記述と武家伝奏について
特に武家伝奏なんて>>752で挙げたのに
逆に反証に挙げられてどんな気分だった？
織田政権下で武家伝奏が設置されたって知らないのに
武家伝奏云々なんて言うから墓穴掘るんだよ

で、もう一度聞くけど「室町時代に“武家”といえば“足利将軍家のみ”を指す」という根拠は？
現代の歴史用語として「武家」が「武士階級」という意味で定着してるのに、
敢えて室町時代のみにおける限定的用法に拘る理由って何？
答えられない、ってことで良いんかな
人様にソース聞くだけ聞いて自分は何も知りませんってそれは話通らないと思うな

**人間七七四年** · 2012/03/03(土) 23:47:16.46

ついでにもう一つスレ違いを承知で指摘しておくと

>>758
＞信長自身が幕府機構を相当程度継承してるだけだろ
＞脇田修もそう指摘してる
＞京都所司代なんか好例
織田政権の京都所司代は室町幕府の「所司代」とは全く性格が違うし
（前者は天下諸色すなわち京都の政務統括、後者は検断沙汰すなわち刑事事件の検挙断罪）、
室町幕府の所司代が応仁の乱以後廃絶されて100年以上経ってから設置されたもの
どこの「脇田修」が信長の京都所司代が室町幕府由来だって言ってるの？
とりあえず脇田氏の名前出したといたらレスに権威付けできるとでも思ってんすかね

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 00:02:42.04

>>772
お前が知らないのは確定できた（ ´,_ゝ｀）

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 00:39:05.87

>>773
おいおい今度は改竄か？ｗ
どこに将軍家”のみ”なんてレスがあんだよｗ
限定したのは>>751、そして>>751は松平をさして武家の棟梁といってるやつ
対して>>766はそれを否定してる
なんで>>751と対立する意見の持ち主が>>751の行動の説明をせねばならないのか、論理的に説明しろやｗ

>>774
一緒だなんて言った？
脇田修も知らんのかｗ
そんな程度なら松平を指して武家の棟梁というかもなｗ

>>775
ｿｯｽﾈ
俺が知ってるか否かとお前が知ってるか田舎はまた別だぞｗ
摩り替えるなよ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 01:09:13.55

＞戦国時代に「武家」と言ったら足利氏のこと
＞室町時代の一次史料で足利氏以外を「武家」と呼ぶ事例を見たことない
＞「武家の棟梁」については、この時代では足利将軍を指すのが通例
こんな書き込みが一杯あったわけだけど、反例挙げられたらちゃぶ台返しっすか
じゃあ「足利将軍家のみに限定されて使用されるわけじゃない」、でFAですね
で、更に繰り返すけど現代の歴史用語として「武家」が「武士階級」という意味で定着してるのに、
敢えて室町時代のみにおける限定的用法に拘る理由って何？
意味のない煽りレスしてないで早く答えてくれないかな

脇田修氏を知らんのは君の方でしょ
脇田修氏が「信長自身が幕府機構を相当程度継承」の「好例」として
村井貞勝の京都所司代を挙げるわけがない
だって室町幕府の「所司代」と織田政権の「京都所司代」は殆ど別物だからね
具体的な著書名挙げてみ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 01:12:38.67

>>771
長親から清康までは松平家、広忠元信時代は今川家
そしてその今川家の庇護を受けてたのが松平家

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 08:20:28.99

>>777
”室町時代の「武家の棟梁」は足利氏”という命題に対して、
”南北朝時代の歴史書（に書かれた鎌倉殿）”
”安土桃山時代の織田信長”
”近現代の歴史用語”
を挙げても反証にはならない。
そもそも鎌倉殿も織田信長もそれぞれの時代では、
室町時代の足利氏に相当する存在だから、
むしろ補強材料になっているような。

そして、清康期に（西）三河最大勢力だったからと言って、
当該時期に今川家の庇護下にあった勢力を「武家の棟梁」
と呼ぶのは、時期が異なるので論拠にならない。
（江戸時代の足利氏を「武家の棟梁」と呼ぶというレベル）

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 09:22:18.45

>>777
”柔軟性が足りない”んじゃねえのｗ
限定してねえじゃん
通例としてる、見たことが無い、いずれも将軍を指している場合が殆どっていってるんじゃん
なんで０か１かでしか判断できないかね、ああ詭弁ですねｗ
極々まれな例を出して、さらに中間を無視して甲か乙かでわけて選択をせまり、自分に反する指摘は煽ると

限定したのは>>751、そして>>751は松平をさして武家の棟梁といってるやつ
対して>>766はそれを否定してる
なんで>>751と対立する意見の持ち主が>>751の行動の説明をせねばならないのか、論理的に説明しろやｗ
これについて論理的に説明したら幾らでも答え捻りだしてやるよ、「松平＝武家の棟梁論者」のためになｗ

本当に脇田修知らんのだな・・・

あとね、お前が水戸黄門の印籠のように使ってる>>755だけど、原文あたってないからこれだけで訳すとね
「ちょっと功績があったからと言って、武家代々の家臣の家臣に高い官位を与えるのは、朝廷を軽んじるだけでなく、自身のためにも控えるべきだと思います」
ここで武家を将軍としようが武士一般としようが、対象はかわらんのよｗ
だから一般化も特定化も出来ない
そして公家と対立させた概念としてるけど、その公家の意味は平家物語から朝廷、乃至天皇を指す
古語辞典にもでてるから引っ張り出してみ
コレと対立させるなら、幕府か将軍だわなｗ
武家の棟梁を将軍の棟梁もおかしいから、幕府の棟梁が当てはまるだろう
よって武家の棟梁＝幕府の棟梁＝将軍
そもそも武家が武士一般を指すならその棟梁は将軍以外ありえないんっすけどねｗ
日本国民のトップといって知事を上げるひとはおらんだろうｗ

あと>>779の指摘の通りね
なんで織田信長と義昭の共通点あげたか、”柔軟”に理解してほしかったなあｗ

でえ？三河最大勢力って論証はやくしたらー？ｗ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 10:19:26.01

↑悪魔の証明で逃げて、対抗勢力のボス出せないお前らの負け（ ´,_ゝ｀）
↑悪魔の証明で逃げて、対抗勢力のボス出せないお前らの負け（ ´,_ゝ｀）

>>岡崎松平以上の三河勢力って、具体的にどこがあったの？
>そしてその今川家の庇護を受けてたのが松平家
今川家は駿河の勢力で、三河も庇護してただけだろｗｗｗ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 10:52:22.79

今日もファビョってんなぁ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 11:02:56.36

>>781
ｻｯｽﾈ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 13:11:53.16

>>781
＞今川家は駿河の勢力で、三河も庇護してただけだろ

という理屈なら
「今川家は駿河の勢力だから、遠江の棟梁も今川家ではない」
ということになってしまうけど大丈夫？
そもそも国単位で区切る意味がわからないけど。
ゲームの仕様ですか？

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 13:50:56.99

今川出されるの想定して、わざわざ三河勢力ってしてるのに
意図読取れないって言ってんの。

論破されたからって、頑なになり過ぎｗｗｗ

**奇矯屋onぷらっと** ◆SRGKIKYOUM · 2012/03/04(日) 14:38:26.89

なにこの伸び具合。

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 16:16:19.92

>>779
「“室町時代の「武家の棟梁」は足利氏”という命題」については誰も否定してないと思いますよ
「室町時代に“武家の棟梁”と呼ばれうる存在が足利氏のみだったか？」
「戦国大名としての松平宗家は“武家の棟梁”と呼ばれうる存在だったか？」
というのが今問題になってるわけで
少なくとも近現代の歴史学用語としては上記二つは問題ない
「武家」や「棟梁」、または「武家の棟梁」の同時代的用法については
なお検討を要する、ってのがスレの現状でしょう
ちなみに『神皇正統記』で引用した部分の現代語訳では
「鎌倉幕府の将軍」ではなくそのまま「武家」だし、
武家伝奏の「武家」も『官職要解』の和田英松は
「武家＝公儀（将軍）」との交渉役というよりは、「武家＝武士階級」からの
要求を主上に伝えるからそう呼ばれたと解釈してるようですよ

戦国時代における三河の権力構造を語るのに、江戸幕府という
強力な中央政権が存在した近世封建制度における
足利氏（喜連川氏）を反証にするのはそれこそナンセンスでしょう
中世において存在し得た「血縁集団や地域集団の統率者」としての棟梁が、
天下一統の後に（徳川家を除いて）その意義を大きく喪失することになったのは周知の事実なわけで
もっと適切な例を挙げるなら、織田信長上洛後に保護された足利将軍家くらいだと思うけどね
もちろん足利家→織田家や今川家→松平家という名目上あるいは実際上の主従関係の違いはあるが、
どちらもその庇護者により、特定の集団に対する権威を発揮することを期待されたのは同じ

>>780
①「室町時代に“武家”といえば“足利将軍家のみ”を指す」という根拠は？（ないということで解決済みでFA）
②現代の歴史用語としての意味を無視して室町時代のみにおける限定的用法に拘る理由って何？
③脇田修氏が「信長自身が幕府機構を相当程度継承」の「好例」として京都所司代を挙げた彼の著書名は？（捏造の可能性大？）
ほらほら、君が中身のない長文糞レスしてる間に宿題がどんどん溜まってるよ
ID:gJRurbL3さんと比べて君のレベルの低さは惨めだね
まともな教育受けてないの丸分かり

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 16:21:03.36

>>787
>意味のない煽りレスしてないで早く答えてくれないかな
応えられないならそれでいいよ
勝利宣言でも何でもして逃げてればいい
馬鹿らしくなってきたわ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 16:39:00.40

質問を受けて逃げまわってる人間が言うに事欠いて
「応えられないならそれでいいよ」とは此れ如何に
そういうのをネットでは「勝利宣言」というんだよ
「馬鹿らしくなってきたわ」とはこっちのセリフ

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 16:40:50.04

あぁ、勝利宣言ね
お疲れさん

**人間七七四年** · 2012/03/04(日) 16:43:14.83

いや、こちらは君が自説（と言えるほど立派なものではないかもだけど）の
根拠を提示する気になってくれるまで謙虚に待ってますよ
ここ数日の君のレス見る限り平日も休日も一日中暇みたいだから、
そのうちソースを持ってきてくれるんじゃないかと期待してます
それじゃひとまずお疲れ様でした

【徳川家 総合】 徳川家康公スレ その１４

【徳川家総合】　徳川家康公スレ　その１４