>>292
はぁ？だから小牧と家康臣従は別なの。理解出来るか？
トータルとかそういう問題じゃ無いんだよ。
> 最初に２８３は大政所やそのあたりを語ってるでしょう。
だからそもそもが小牧・長久手の講和と家康の臣従の時の事を
勘違いしてるって指摘なんだっつーの。馬鹿？

無知なのは仕方ないけどめちゃくちゃな日本語使って誤魔化そうとすんなよ。恥ずかしい。
ところでさぁ、お前ってよく出没する「だもんで」とか使う奴？
文体が似てるからちょっと気になったんだけど。