トップページsengoku
255コメント106KB

なんで小国尾張がさくっと勝っちゃったの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001人間七七四年2011/09/19(月) 17:57:39.30ID:eeWft0+E
関東での群雄割拠とかなんだったの?
0002人間七七四年2011/09/19(月) 18:04:26.80ID:RTbMVwdm
北条>>>>>>>織田なのは明らか
北条が尾張にいたら10年で天下取ってた
0003人間七七四年2011/09/19(月) 18:06:41.76ID:eeWft0+E
けど北条って気がついたらもうムリゲーになってて織田に媚にいったよね
0004人間七七四年2011/09/19(月) 18:40:07.97ID:PWrISszu
地政学的に尾張は小国ではない

以上
0005人間七七四年2011/09/19(月) 19:07:28.76ID:99jXDuh2
尾張は港と通行で上がる税が桁外れだった
関東みたいな田舎とは訳が違うのよ
0006人間七七四年2011/09/19(月) 20:01:44.79ID:xdSYq6pW
中国地方の大内や四国地方の細川・三好も結構簡単に、
上洛してるよな。
0007人間七七四年2011/09/19(月) 20:45:26.11ID:xdSYq6pW
中国地方より遠いのに、
関東は北条、千葉、佐竹、武田と4分割状態。
かなり不利だと思う。
0008人間七七四年2011/09/19(月) 20:57:54.35ID:yWHfVHpp
龍興がアホだったから助かった
0009人間七七四年2011/09/19(月) 22:23:08.50ID:P1EHmUI2
実際信長の生涯の半分以上は尾張統一と美濃侵略に使われた訳で…
0010人間七七四年2011/09/19(月) 22:31:58.28ID:5FPY9nOH
信長は運だけだからな
北条なら二年で美濃攻略してたろう
0011人間七七四年2011/09/19(月) 23:12:03.13ID:KgV8549W
>>10
ではなんで武田や今川如き滅ぼせなかったわけ?
0012 忍法帖【Lv=12,xxxPT】 2011/09/20(火) 00:23:08.80ID:YxLWQX//
北条厨(笑)
0013人間七七四年2011/09/20(火) 09:32:42.38ID:3ydYw9qN
>>11
ごときというが武田や上杉は信長より余程強いのは皆知っての通り
それら二つの勢力と戦い抜いた北条のが強いのは当たり前
仮に信長が相模にいたら武田や上杉どころか扇谷上杉に負けて滅亡していただろう
0014人間七七四年2011/09/20(火) 09:42:48.73ID:n1ctOpjS
>>11の文章のどこに上杉なんか出てくるのか?
信長は義元の首を挙げたが、ヘタレ北条はそれすらできなかったが何か?
0015人間七七四年2011/09/20(火) 10:14:20.06ID:BYCqUE1/
>>13
なんという意味の無い仮にだろう。

信長が市場と矢銭を重視するようになったのは熱田や萱津という経済都市をそれまでの慣習を無視して直接支配して力をつけた信定、信秀が影響しているのは間違いなく、仮に信長が相模にいたらなどという馬鹿げた空想話は何の意味も無い。
0016人間七七四年2011/09/20(火) 11:58:31.53ID:tPTgjVyT
北条じゃ尾張統一しようとして負けて滅亡すんのがオチだろ
北条なんか信長に媚売りまくってたじゃん
0017人間七七四年2011/09/21(水) 15:18:12.07ID:bjFPxHvk
戦が弓と馬の時代なら板東武者を麾下においた後北条も強かったのではないかと(^_^;)

時代が変わっちゃったからねぇ
0018人間七七四年2011/09/24(土) 03:56:51.50ID:mVv6nFfS
尾張は小国じゃないし、何に対してさくっと勝ったのかも書いてないのでこの上なく無意味なスレタイだな
0019人間七七四年2011/09/24(土) 08:42:33.34ID:GpjwEJ+5
尾張は当時の日本の地方都市の中では人口多いから小国とはいえないな。
0020人間七七四年2011/09/24(土) 13:05:30.09ID:JkCFgZmx
尾張は小国ではないが、尾張の守護代の奉行の家で尾張の下四郡しか支配していないのが弾正忠家。更に信秀没後に家中が分裂してその下四郡全てを支配していないところからスタートしたのが信長。
信長自体は弱小勢力。
0021人間七七四年2011/09/24(土) 13:13:49.79ID:gBRIV2en
弱小勢力だけど金は持ってて、それを使った謀で尾張を統一した印象
0022人間七七四年2011/09/24(土) 13:30:25.42ID:JkCFgZmx
>>21
そう?信長公記なんか読んでると小勢で遮二無二城攻めして信長自身が最前線で鉄砲撃ったりしてるけど。
0023人間七七四年2011/09/24(土) 14:32:13.93ID:d+5QzPin
信長は十・百桁の少数部隊率いての高機動戦と
万桁の大兵力を動員しての総力戦が得意で
千桁の中規模戦力率いての戦術がど下手
0024人間七七四年2011/09/24(土) 16:50:16.26ID:JkCFgZmx
信長が画期的だったのは戦略的な居城移転と合戦時の城砦群建築。
特に城砦群の建設による戦術ラインの形成は城攻め(小谷城攻め等)、防衛(長篠の戦い等)、対陣(賤ヶ岳の戦い、小牧長久手の戦い等)と活用範囲は広かった。
0025人間七七四年2011/09/24(土) 16:53:35.26ID:OU2lDxDx
あの大きさで50万石はチートすぎる
0026人間七七四年2011/09/26(月) 14:08:54.55ID:HHrRu2P+
尾張は商業が発達してたから信長は天下取れたんだという説多いけど
あれっぽっちの面積で50万石超えるような農業生産力があってこその商業だよな
0027人間七七四年2011/09/26(月) 20:28:52.38ID:X0Dah4Tk
>>20
尾張国には守護・斯波氏の下に守護代が二人いて、
上四郡守護代が織田伊勢守家(惣領)、下四郡守護代が織田大和守家、
織田弾正忠家は織田大和守家の三奉行の一つ。
信秀時代も一郡程度しか領してない。

>>23
天王寺の戦いは数千規模。
0028人間七七四年2011/09/26(月) 21:18:16.28ID:mv90EDVo
信秀に従ってた尾張衆のほとんどは家臣じゃなくあくまで寄騎だったからな
林や柴田、丹羽といった連中も家臣なのか寄騎だったのか疑問視されてる
家臣だったってはっきりしてるのが平手
寄騎だったのがはっきりしてるのが前田や佐々か
0029人間七七四年2011/09/26(月) 21:38:43.87ID:QZO1bXTz
>>23
>千桁の中規模戦力率いての戦術がど下手
信長が唯一野戦で敵の総大将を討った桶狭間で
率いていたのは人数は千桁だったような
0030人間七七四年2011/09/27(火) 21:32:05.16ID:ysv04uTo
名門六角家が簡単に堕ちた為。
一瞬で南近江守護が消えるなんて運良すぎじゃね?
0031人間七七四年2011/09/27(火) 23:28:41.79ID:SEOQwsfw
六角落とせたのは織田の神速の行軍が生きた一例だわ
あの行軍速度が無ければあそこまで拡大できんかったぞ
なんつーか信長過小評価しすぎだわ
0032人間七七四年2011/09/28(水) 08:10:52.00ID:Ub0hnN8v
調略があったんじゃないの?
信長軍が来たら裏切るとか・・・
0033人間七七四年2011/09/28(水) 20:28:04.43ID:wpiw8HHB
誰も内応していないと思うが
0034人間七七四年2011/09/28(水) 21:16:47.34ID:BtH5nw+D
浅井に敗れ家臣を粛清してボロボロのくせに気位は高いから将軍を補佐して上洛した織田に反発して織田に決定的な敗北。

六角が南近江を追いやられたのは必然。
0035人間七七四年2011/09/29(木) 22:57:20.07ID:gv9Y6XYt
信長の努力とは無関係だね。運すげー
0036人間七七四年2011/09/30(金) 02:51:46.63ID:PaGVyrgg
運とか関係ないし
0037人間七七四年2011/10/01(土) 21:32:20.76ID:Ktu4LQdj
将軍の討伐を何度も叩き返した六角氏が、勝手に崩壊とかありえねー!!!
0038人間七七四年2011/10/01(土) 21:47:14.99ID:RJnXih4B
いや尾張だけじゃ、さすがに天下には程遠かったろうね。
信長がなんとか10年かけて美濃を攻略したのが大きかった。
これで天下を狙える勢力になった。

「信長の野望」の最初のバージョンで
最初の一国取るのが大変だが逆に取れてしまえばトントン拍子という点が
皮肉にもよく再現されている。
0039人間七七四年2011/10/01(土) 21:49:03.95ID:Ktu4LQdj
美濃なんて大した土地じゃないだろ。超土田舎じゃん。
0040人間七七四年2011/10/01(土) 23:43:13.82ID:x3u2FKyA
確かに京周辺と鎌倉・博多以外は田舎でしょう
0041人間七七四年2011/10/04(火) 19:20:50.12ID:Ls9xdcaj
尾張って勝ったのか?
0042人間七七四年2011/10/04(火) 22:08:12.63ID:DdkCKeOR
でもよー三好は首都京都を中心に500万石はもってたんじゃね?
なんで信長公のパンチ一発でKOされちゃったんだろ
そして信長公は群雄のすさまじい猛攻に耐えて首都を防衛したし
やっぱ信長公というリーダーの力が凄まじく重要なんじゃね?
0043人間七七四年2011/10/04(火) 22:49:49.13ID:CBm4UFMp
もってはないでしょ。
0044人間七七四年2011/10/04(火) 22:56:29.47ID:TI3JMfB0
>>42
三好は京の経済を掌握したわけじゃないからな。
信長は尾張の流通に美濃と伊勢の流通を支配して根拠として近江を同盟下において京の流通を支配した。
支配を広げる度に金の流れを掌握した信長との差がそこにはある。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています