>>881
>学者が研究・考察した結果、甲陽軍鑑は資料的価値が低いとされている。
これはとても素敵なダブルスタンダード。
武田の評価が下がる事については甲陽軍鑑全否定w

で、『川中島以外で死んだ人間を川中島で死んだと捏造した！！』と、君が主張する根拠は何？
今の所、君の希望的推測（甲陽軍艦は価値が低い）しかないんだけど。

価値ないとなると・・・・武田の評価なんてさらに下がるのに。武田ﾏﾝｾｰだらけの書なのにさ。

>653の一覧は、甲陽軍鑑でしか確認できない名前が大半のはず。
>本当に死んだ人物は、信繁のように妙法寺記にも記載があって然るべき。
はず・・・ね。
記載がないかどうかは君は分かって言ってるの？

>人に論拠がないとしつつ、自分は何も調べず、知りもせず、
自己紹介乙

>まず、自分が「確実」に死んだとして、7人を抜粋した根拠を示して頂きたい。
前に書いたが、川中島については多くの学者が何十年にも渡って研究、考察してるだろ？
その本を読めばいい。で、今まで読んできて書いてあったから確実と書いた。
試しにググってみたら？本読まないようだしさ。
学者云々は知らん。そこまで専門な板じゃないだろと。