なんで戦国時代の史料が極端に少ないのか？

**人間七七四年** · 2011/01/02(日) 20:18:14

ていうか、江戸時代前期以前の史料だがなぜ極端に少ないのか？
そんなに紙が普及してなかったのか？
当時の紙の価値っていくらくらい？　木簡すらない？

**人間七七四年** · 2011/01/02(日) 23:09:33

>>5
とりあえず、「戦国遺文（東京堂出版）」に全部目を通してから言え
全部で18冊あるがな

**人間七七四年** · 2011/01/02(日) 23:14:21

史料自体はむちゃくちゃありすぎるくらいある。
さらに家譜による補填まで含めたら膨大。
史料乞食の三国志なんか糞とはレベルが違う。

**人間七七四年** · 2011/01/02(日) 23:15:07

日本全国の文書がたった１８冊とな？
しかも、それって領土を安堵するとか軍忠状とかなんかの権益を認めるとかそんなんばっかりやろ

**人間七七四年** · 2011/01/02(日) 23:16:32

>>7
いやまて、16世紀と2～3世紀を一緒にするなとｗ

日本史の場合、江戸時代の文献資料が多すぎて、相対的にそれ以前が少なく見えると
と言うことはある
まあ、太平の時代と戦乱の時代を直接比較するのは愚か以外の何者でもないが

**人間七七四年** · 2011/01/02(日) 23:18:26

>>8
おまえ、史料ってのはそういうもんだ
とりあえず読め、読んでも分からなければ勉強しろ

勉強してそれでも分からなかったら、自分の頭が悪いと自覚しろ