●戦国時代の都市・城下町
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001人間七七四年
2008/07/27(日) 21:13:45ID:zkwOWYx1栄えていた都市の多くは湾岸にあり、内陸部はみすぼらしかった?
東国は小田原ですら天正期も茅葺き建築しかない後進都市ばかりだった?
優れた都市の基準とは何か。人口の多寡か、税収の多さか、秩序の高さか?
様々な事を語りましょう。
0002人間七七四年
2008/07/27(日) 21:16:46ID:O9CAkoCd現代に残る全ての城下町は、江戸期の平和の産物。
0003人間七七四年
2008/07/27(日) 23:24:39ID:5VRXS9q+ただ江戸期の影響を完全に排除して検討できる町となると、
朝倉の一乗谷ぐらい、か?
あとは、同じく信長に焼かれちゃったシリーズとして
伊勢北畠氏の霧山城下もおおむね一乗谷と同じような構造になっていたようだ。
これも山城の麓に館を構え、館のある谷間にそって町が栄えていた。
(ただ発掘が一乗谷ほどは進んでおらず、勿体無い)
んで、そんな旧型城下町に代わってできた新型城下町としては
越前大野や松阪の町が開設当時の町割が良く残っていてオススメ。背割下水なんかもある。
合わせて訪ねると、進化の度合いが分かってなかなか楽しいぞ。
0004人間七七四年
2008/07/27(日) 23:41:06ID:zkwOWYx1・小田原
・安土
・大坂
0005人間七七四年
2008/07/28(月) 00:28:59ID:rsohFbIX0006人間七七四年
2008/07/28(月) 01:44:43ID:W3RYzKb70007人間七七四年
2008/07/28(月) 04:35:01ID:J+nq+7lt0008人間七七四年
2008/07/28(月) 22:43:20ID:P2NZdAUX統合したら巨大だっただろう。
0009人間七七四年
2008/07/28(月) 22:46:12ID:eMyUUJ810010人間七七四年
2008/07/28(月) 23:25:09ID:rtSk8Q/d大内、朝倉、今川、土佐一条氏……
0011人間七七四年
2008/08/02(土) 23:42:51ID:cR/L+mOE0013人間七七四年
2008/08/03(日) 01:39:29ID:YrlevHex0014人間七七四年
2008/08/16(土) 17:10:00ID:9l09EUUY人の住まないような空き地に積極的に進出したわけだ。
これを促進したのは彼等が持つ治水技術の知識。
やがてこれを戦国大名が軍事制圧して、治水能力を吸収。
かくて日本の水害防災能力は飛躍的に向上したのだった。
0015人間七七四年
2008/08/16(土) 19:36:59ID:JBDoHCgA0016人間七七四年
2008/08/17(日) 09:09:31ID:YD19tOGi博多や堺、府内のように自然発祥して貿易で成立した商業区は大差ないはず。
ただし山口みたいな大名の統制化で作られた都市とは別物だろう。
概観としては境、博多、府内などは大名の支配が及ぶまでは商人の自由な自治があったと思う。
彼らは自分で治安を守ると共に有徳人や文化人との交流を図る上で茶の湯や和歌などの教養を学び、
そういう施設も併設したはず。
0017人間七七四年
2008/08/17(日) 15:02:33ID:tIwBi0aY中国の場合、異民族からの略奪から市民を守るために、町そのものが城壁で囲まれて規模が大きい。
日本の城の方が小さくまとまり、本丸・二の丸・三の丸と複雑で防御能力が高い。
0018人間七七四年
2008/08/29(金) 21:48:34ID:maLdPl+S遊牧民族の略奪遠征もないばかりか、民族戦争じゃないから大量虐殺もないからね。
城塞都市の概念は生まれない。
0019人間七七四年
2008/09/02(火) 23:51:40ID:8bsmLU7j■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0020人間七七四年
2008/09/02(火) 23:52:30ID:8bsmLU7j■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0021人間七七四年
2008/09/02(火) 23:53:51ID:8bsmLU7j■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0022人間七七四年
2008/09/02(火) 23:56:17ID:8bsmLU7j■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0023人間七七四年
2008/09/03(水) 00:00:15ID:y7KBjcLY■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0024人間七七四年
2008/09/03(水) 00:01:54ID:pk6sKTVW■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0025人間七七四年
2008/09/03(水) 00:14:57ID:y7KBjcLY終 了
0026人間七七四年
2008/09/03(水) 08:55:01ID:fbLDlRu4山口・一乗谷から始まり、信長が岐阜や安土で模倣して、秀吉が大坂で発展させ、
全国区に広まったと解釈すればいいんだろうか。
0027人間七七四年
2008/09/03(水) 11:44:49ID:ih8VIv8T政庁のある場所に、計画的な都市を作るという発想自体は大昔からあるだろ。それこそ
奈良平安の時代の大宰府とかもそうだし。
戦国後期くらいから大名権力が大きくなって、政庁への求心力が前時代より格段に増して
人物金の集まる規模が巨大になったから、それが目立つだけの話でしょ。
0028人間七七四年
2008/09/09(火) 08:04:13ID:MM2hpKSi思った以上に谷の幅が狭くて脱糞した。
真ん中に川が流れてて、その周りに都市が栄えてたのかな。
それと雑談だが、あの唐門は写真じゃなくて実物見るべきだと思った。
0029人間七七四年
2008/09/18(木) 07:22:03ID:TlDkH0vr東京の中心地がうずまき状になってるのは
中心地まで遠くなるってな防衛上の理由があるんだぜ
おかげで今でも渋滞しまくりんぐw
0030人間七七四年
2008/10/04(土) 20:26:31ID:vT69PK5O川越城
岩槻城
忍城
0031人間七七四年
2008/10/04(土) 21:51:34ID:NtdyLqza知ってる人おせーて
0032人間七七四年
2008/10/04(土) 22:33:37ID:LBX9D9Ht南方に街があり、賑やかに栄えていた。
道中の通り道に墓場や処刑場があり、恐怖政治の側面を見せていた。
街道に出るとその一角に寺町があった。
ここは高僧がいっぱいいた。
0034人間七七四年
2008/10/04(土) 22:41:55ID:vvDiJKYV0035人間七七四年
2008/10/04(土) 22:49:26ID:KMMByJPCなので大名も譜代外様係わらず、故郷より江戸のほうに親近感を持っていた。
幕末期倒幕の主力になった薩長の主君である島津久光と毛利敬親が、先代の継嗣に問題があって
急遽後を継いだ、地元出身の君主(久光は厳密には君主ではないが)だったのは、ちょっと面白い。
0036人間七七四年
2008/10/05(日) 01:45:20ID:tTNNpSmp大名子弟の人質制度や参勤交代制度に
地方の君主としての意識を薄れさせる狙いがあったのかも
0037人間七七四年
2008/10/05(日) 12:38:37ID:AZK5aO3d0038人間七七四年
2008/10/05(日) 18:17:48ID:pEnSDV1u生まれは江戸だけど、父の斉元は繋ぎの君主だった上、後継として前藩主の実子の斉広を養子にしていたので、
敬親の育ちは萩だね。
0039人間七七四年
2008/10/06(月) 09:00:01ID:MnW3hKYOその城下町って直江津の事?それとも旧春日山村あたりに街があったのだろうか
現在春日山あたりは全然人なんかいないけど
0040人間七七四年
2008/10/06(月) 14:19:48ID:lAzn5jKw府内は春日山・直江津・浜善光寺の三区が隣接しあって成立しており、
総合すれば大都市の規模となる。日本海貿易と関東との交易がこれらの発展をうながした。
0041人間七七四年
2008/10/06(月) 14:43:06ID:uKBhvrK70042人間七七四年
2008/10/06(月) 15:08:34ID:lAzn5jKw謙信の関東経略開始の頃から春日山城の統括もしていたし。
0043人間七七四年
2008/10/09(木) 19:50:21ID:fn1AKibjでも現在、春日山や浜善光寺周辺なんて何も無いよ
当時人が多くいたようにも見えないし、遺跡が見つかったなんて話も聞かないし
0044人間七七四年
2008/10/09(木) 20:16:37ID:KbiBFo2X0045人間七七四年
2008/10/10(金) 23:59:05ID:J/qRxDti0046人間七七四年
2008/10/11(土) 00:09:09ID:MjX6v2dd春日山城みたいな山城には、城下町を構成しないのが普通。
0047人間七七四年
2008/10/11(土) 00:13:05ID:8pbI8lWL善光寺門前・春日・国分・直江津による府内を掌握していただけで。
0048人間七七四年
2008/10/11(土) 19:16:09ID:PuKRpYbV0049人間七七四年
2008/10/26(日) 01:09:04ID:EL9KTi47自らの居館、家臣屋敷、崇敬する寺社を建設し、そこに小規模ながら市街地も形成された。
さらに、非常時に備えて町の背後に戦闘要塞(山城)を備えるに至る。
城下町の原型と呼べるものは、こうして15世紀後半に関東以西の各地に出現した。
一乗谷朝倉氏館は、このような中世武士の居館(本拠地)の典型にして最終形態の町といってよい。
盟友・浅井氏もまた、あまり知られてはいないが小谷城下の清水谷に同様の街並みを有していた。
残念ながら、現在はこの両城下に町は存在していない。
0050人間七七四年
2008/10/26(日) 10:52:18ID:qswYHBAq0051人間七七四年
2008/11/04(火) 17:18:46ID:icTUJVmv0052人間七七四年
2008/11/12(水) 23:38:08ID:LC/7kzqv0053人間七七四年
2008/12/20(土) 14:00:25ID:KNcH5fQmhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E4%BB%A3%E4%BB%A5%E5%89%8D%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88
都市人口に関しては江戸時代以降がメインだけど。
0054人間七七四年
2009/03/14(土) 01:30:48ID:/MLkDUhr明治時代に新潟県が県として人口トップだったのは、約12年間だけ
0055人間七七四年
2009/03/14(土) 10:18:37ID:wXc1E6jvこのへんって山城じゃないし。
0056人間七七四年
2009/03/14(土) 15:59:04ID:FCZxWl5/0057人間七七四年
2009/03/16(月) 08:45:20ID:+xgYxDVf0058人間七七四年
2009/03/16(月) 13:15:47ID:q8oLcvO+町や屋敷が曲輪の中にある場合は城下町とは言わない
0059人間七七四年
2009/03/22(日) 11:30:27ID:+waASZC0直近の町は中津川で、こちらは中山道の宿場町として繁盛していた。直線距離としては苗木城と近いのだが、木曽川を隔てているために城下町とはいえない。
0060人間七七四年
2009/03/22(日) 22:58:15ID:LZTFGr3t城と連結した城下町ってほどの集落は発展しないじゃ
ないかに
0061人間七七四年
2009/04/16(木) 13:05:54ID:oTsbJqyq0062人間七七四年
2009/04/16(木) 15:44:48ID:jiH+Escxかなりの繁栄を誇っていた筈なのに、
今は完全に田畑と化し、
地名や地割りに痕跡を残すのみ。
後から入った蜂須賀家が、徳島の城と城下町整備のため
資材を根こそぎ持ち去ったといわれる。
徳島市内、寺町の寺院も、元は勝瑞に有ったと伝わる寺院がかなり有る。
0063人間七七四年
2009/04/16(木) 18:36:17ID:SSnIHEU10064人間七七四年
2009/04/16(木) 18:59:28ID:njRFaaP6人口の次元が違うから、山城とその城下町はどの程度の規模で
運営されてたのかあんまピンとこないなぁ
砥石城なんて山下りたらいきなり上田で、
あんな直下が敵対して城経営できたのかなーなんて
0065人間七七四年
2009/08/17(月) 15:18:36ID:VHV5GTIg0066人間七七四年
2009/09/22(火) 16:45:05ID:oeig33+R15万人 (1450年)
4万人 (1500年)
10万人 (1550年)
30万人 (1575年)
30万人 (1600年)
博多
5万人 (1471年)
3万人 (1500年)
1万7000人 (1570年)
3万5000人 (1579年)
5万人 (1600年)
山口
3万5000人 (1450年)
3万5000人 (1500年)
6万人 (1550年)
1万人 (1557年)
9万人 (1575年)
8万人 (1600年)
堺
3万人 (1500年)
3万人 (1532年)
6万人 (1550年)
7万5000人 (1575年)
8万2000人 (1582年)
大坂
2万5千〜2万6千人 (1500年)
1万人 (1562年)
10万人 (1583年)
36万人 (1600年)
0067人間七七四年
2009/09/22(火) 16:47:16ID:oeig33+R3万5千〜3万6千人 (1500年)
天王寺
3万5000人 (1500年)
山田
3万人 (1500年)
3万人 (1544年)
柏崎
3万人 (1488年)
2万8000人 (1500年)
安濃津
2万5000人 (1500年)
2万5000人 (1522年)
鹿児島
2万5000人 (1500年)
4万5000人 (1600年)
春日山
3万人 (1570年)
野津
2万人 (1570年)
駿府
1万人 (1530年)
10万人 (1600年)
金沢
5万人 (1600年)
長崎
2万5000人 (1583年)
2万4000人 (1600年)
江戸
6万人 (1600年)
0068人間七七四年
2009/09/25(金) 14:05:52ID:mbxsxBBM0069人間七七四年
2009/09/25(金) 19:12:00ID:T489/zDC0070人間七七四年
2009/09/28(月) 00:47:15ID:Eja4O3JmTertius Chandler、Four Thousand Years of Urban Growth
原田伴彦、『中世における都市の研究』
0072人間七七四年
2009/10/24(土) 09:40:58ID:k3G7ZgT/東日本はあまり感じられない。
0073人間七七四年
2009/10/26(月) 00:02:56ID:mpUr/cPi0074人間七七四年
2009/10/26(月) 00:28:19ID:rM7PmwHs0075人間七七四年
2009/11/18(水) 23:25:46ID:gkP5EvPH0076人間七七四年
2009/11/28(土) 19:07:24ID:lkJrYWDQttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E4%BB%A3%E4%BB%A5%E5%89%8D%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%83%BD%E5%B8%82%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88#.E6.8E.A8.E5.AE.9A.E4.BA.BA.E5.8F.A3
京都
10万〜20万人 (1400年頃)
10万〜15万人 (1450年頃)
4万〜10万人 (1477年頃)
4万〜18万人 (1500年頃)
10万〜20万人 (1550年頃)
20万〜30万人 (1575年頃)
山口
4万人 (1400年頃)
3万5千人 (1500年頃)
6万人 (1550年頃)
1万人 (1557年頃)
9万人 (1575年頃)
博多
5万人 (1471年頃)
3万人 (1500年頃)
5万人 (1550年頃)
1万7千人 (1559年頃)
3万5千人 (1579年頃)
堺
5万人 (1399年頃)
3万人 (1500年頃)
3万人 (1532年頃)
6万人 (1550年頃)
7万5千人 (1575年頃)
8万2千人 (1582年頃)
0077人間七七四年
2009/11/28(土) 19:08:46ID:lkJrYWDQ3万5千人 (1500年頃)
本願寺/大坂
2万5千〜2万6千人 (1500年頃)
1万人 (1562年頃)
3万〜6万人 (1580年頃)
10万人 (1583年頃)
伊勢山田
3万人 (1544年頃)
柏崎
3万人 (1488年頃)
春日山
3万人 (1578年頃)
0078人間七七四年
2010/01/10(日) 10:09:12ID:Unwu7H7Z0079人間七七四年
2010/02/26(金) 19:39:02ID:PR+3G8Ns大内氏すげえ
0080人間七七四年
2010/02/28(日) 01:06:56ID:ElO/zCoN日本全国 1029万0100人
石見 8万4700人
備後 11万9900人
安芸 15万2800人
周防 11万1200人
長門 8万7800人
筑前 12万3100人
豊前 9万4000人
大内支配下合計 77万3500人
一方1550年当時すでに日本の人口が1400万人を超えていたとする
最近の斎藤修らの説に立つと、大内支配下の人口は110万人。
1550年頃の日本の人口は1600万人近くいたとする
藤野正三郎の説に従うと、大内支配下の人口は120万人。
当時の都市人口率は5%程度と考えられているので、さすがに多すぎる
0081人間七七四年
2010/02/28(日) 01:09:53ID:ElO/zCoN1550年:ザビエルによると1万戸→推定5万人
1569年:戦火で3500戸に減少 (イエズス会日本通信)→推定1万7000人
1579年:7000戸に回復 (イエズス会日本通信)→推定3万5000人
山口
1550年:ザビエルによると1万戸以上、トーレスによると2万戸→推定6万人1
1557年:戦火で被害を受け、1万人 (イエズス会日本通信)
多分ザビエルを始めとする宣教師は町の戸数を多めに見積もる傾向があると思われる。
3500戸や7000戸の記述はザビエルの1万戸よりは信用できるとし、
1579年の博多は1550年の博多と同じ規模と仮定すると、
1550年頃の博多は7000戸(推定3万5000人)、山口はそれより少し多い8000戸(4万人)となる。
まあ7万5000人でも十分多いけど、都市人口率的にはぎりぎりありえる数字(6%〜7%)になったと思う。
0082人間七七四年
2010/02/28(日) 01:19:03ID:ElO/zCoN京都:20万〜30万人以上 (1572年ビレラによると6万戸)
天王寺:3万5000人 (1499年に7000軒)
伊勢山田:3万人以上 (1544年に6000軒が焼失)
堺:3万人 (1532年に2/3に相当する4000軒が焼失)
柏崎:3万人 (1488年に5000〜6000戸)
春日山:3万人 (1578年に6000軒焼失)
鹿児島:2万1000人 (1401年の島津伊久の軍勢3500人)
以下は推定1万人以上
奈良:1525年の大乗院領・元興寺領の戸数670軒
大坂本願寺:1562年に2000軒焼失
駿府:1530年に2000余軒
太宰府:1471年に民居2200余戸、正兵500余
他に安濃津、野津、坂本、桑名、瑞泉寺、石寺、岐阜、蓮池など
0083人間七七四年
2010/02/28(日) 01:30:22ID:ElO/zCoN日本の全人口に占める近畿の割合が30%を越えた時代なので、
堺、奈良、天王寺/大坂、伊勢山田、奈良などの数字は多すぎることはない。
関東では鎌倉が没落し、小田原が最大の都市だったろうけど、推定人口が見つからんかった。
地方の有力者の都市の場合、手前味噌な記述に基づく推定が多いので、割引いた方がいい。
ある程度信用できる推定人口が出てくるのは、人別改制度が成立する江戸時代以降。
0084人間七七四年
2010/02/28(日) 05:45:18ID:J66HJ+WC余裕で5万超えるはずだよ
0085人間七七四年
2010/03/18(木) 01:29:21ID:Nh2xrp42畠山義就や大和の古市澄胤などが意識して城下町を作り始めていたらしい。
0086人間七七四年
2010/03/25(木) 23:49:54ID:aJEHFx8e0087人間七七四年
2011/02/18(金) 06:56:37ID:L6Omvetr0088人間七七四年
2011/03/27(日) 05:41:09.43ID:rr95PNX2本格的なのは最大の平城と言われ大坂城築城の参考にされた小田原城からじゃないか?
安土城なんて猿山は防衛面や敷地面積でいったらクソらしいぞ
0089人間七七四年
2011/03/27(日) 11:36:01.02ID:1VpqS5H/0090人間七七四年
2011/08/25(木) 22:24:59.85ID:Oqs5og4q0091人間七七四年
2011/08/25(木) 22:33:24.21ID:PFQE4+8H安土・小田原・駿府・一乗谷・山口・春日山あたりでしょうか?
それぞれ人口はどのくらいだったのでしょうか?
0092人間七七四年
2011/08/26(金) 18:02:15.51ID:36vyeRW+まあどうせまともな記録とか残ってないから、地方史家に書かせると全部地元の数字上げになるでしょ。
山口:6万人 (宣教師の報告による1万戸から)
春日山(春日町+府中として):3万〜4万5千人 (『景勝一代略記』から春日町3千軒、府中6千軒)
小田原:2万人 (江戸時代初期の規模の3倍程度として)
駿府:1万人 (『実隆公記』の二千余軒から)
一乗谷:1万人 (遺跡規模から)
安土:5千〜6千人 (宣教師の報告)
0093人間七七四年
2011/08/31(水) 23:29:31.46ID:vLEsfS0u0094人間七七四年
2011/09/05(月) 02:32:52.16ID:Bkce6qkr城址はりっぱなのがあるし神社仏閣は多いしそういうとこは城下町らしいかな
0095人間七七四年
2011/09/05(月) 07:02:33.69ID:6E/gtAJq0097人間七七四年
2011/09/05(月) 13:20:33.54ID:g2cNB2MR江戸が小田原の人口を抜いたのっていつ頃なんだろうね?
0098人間七七四年
2011/09/06(火) 16:24:01.29ID:LKFpRDpw小田原の衰退なども合わせて考えると、家康江戸入り後早い段階で江戸が関東最大の都市になったとは推測できる。
0099人間七七四年
2011/11/08(火) 21:32:40.51ID:c71/a7s/0100人間七七四年
2012/02/21(火) 21:31:07.54ID:RAvpju5jhttp://saikatsutramway.sakura.ne.jp/saikatsu_tramway/furumaki.html
0101人間七七四年
2013/01/08(火) 03:09:41.39ID:Ex0jrcRj近世に比べるとまだ初歩的な感じがするな
大大名が治めた国には城下町が形成され始めたんだろうね。
ただ、地侍や土豪が割拠して築いた村々の山城なんかではまだまだ城下町なるものは
まだ形をなしていなかっただろうね。
たまに、屋敷関係や鍛冶屋関係の字が残ってたりするけど、単に有力者の屋敷があったり、
鍛冶屋の集落があったぐらいのことで、まだまだ城外に町を形成するほどではなかったと
思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています