織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part11

**人間七七四年** · 2008/04/23(水) 16:15:04

戦国時代に颯爽と現れた風雲児、織田信長。
ここでは「彼が存在していなかった場合、誰が天下を我が物にしたか？」を議論するスレです。

前スレ
織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part10
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1204071521/

**人間七七四年** · 2008/07/23(水) 23:06:28

>>201
織田信長がいなかったら生きていたかもしれないでしょう？

**人間七七四年** · 2008/07/23(水) 23:18:25

足利義昭なんか明智光秀、細川藤孝ら良将も近くにいるだろうし、まず頼りにする武将次第では目があるのではないだろうか？
まず織田信長がいない状態で朝倉に居候している義昭がどこを頼るかなんだが…
あの当時だと俺だったら上杉謙信なんだろうけど、時期的にどうなんだろう？
武田との抗争中なんだろうけど、義昭には権威はなかったのかな？まさか三好松永の勢力に義昭がいきなり助けを求めらるないだろうし、
謙信なら状況が許せば将軍家の為に死力をふりしぼると思うんだけど…

**人間七七四年** · 2008/07/23(水) 23:23:04

もう、何て言うか無知とかどうとかっていうレベルじゃない。

**人間七七四年** · 2008/07/23(水) 23:48:56

織田家滅亡後に隙を見て今川家から家康が独立。
三河から尾張、遠江、駿河と攻め武田と結び美濃、近江、山城でゴール。
三河幕府が始まりますｗｗ

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 00:19:34

>>203
伊達、真田とかいってる奴がいっても説得力が・・・

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 09:52:19

>>203
不識庵だけじゃない、朽木氏も波多野氏も佐々木氏も北畠氏もそこそこ働いてくれるだろ。

**サイコメトリー** · 2008/07/24(木) 18:09:37

信長不在が前提な以上、既存の武将や大名は信長が居た時と同じ状況と立場
ではないはず。足利義輝死去後に義昭が擁立される可能性も限りなく低く、
それに伴い、京を制していない地方大名が傀儡将軍を立てる事も出来ないと思われる。

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 20:53:22

山名だろｊｋ

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 21:03:35

信長殺して自動にすると武田か島津か上杉が天下統一するが、史実から武田上杉は無いと見た。
よって島津。

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 22:53:27

将軍家の血筋が上杉を使って天下取りできても不思議じゃないと思うが？

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 23:33:03

何度も武田とどんぐりの背くらべ
地元は安定せず反乱されまくり
何度、関東行っても結局成果なし

何故そんな上杉使って天下取れると思ってるのか不思議でしょうがない…

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 23:46:49

>>203氏は無知な人だけどあながちおかしい発言ではないよ。
以下、意外に知られていない事実。上杉家文書群がソース。
実際義昭は謙信に「進退を任せるので武田北条と和睦して上洛を助けて欲しい」と何度も要請している。
そればかりか武田北条との講和をとりつけ、仲介には今川が立とうとしていた。
まるで架空戦記みたいだが、細川藤孝が奏者になっている。

でも北条はともかく武田が歩調を合わせず、もたついているうちに織田が義昭を上洛させてしまう。
そして武田が今川を攻めて破綻。
その残滓が越相同盟。

**人間七七四年** · 2008/07/24(木) 23:52:21

結果からみたら織田の異常な成功があるから、
上杉や武田じゃ幕府再興は無理だ主張する向きがあるけど、
当時の衰亡した幕府から見たら上杉しか頼りになる人材がいなかったのだから、
彼等が上杉を頼るのは不自然ではない。
結局は運もあるけど、実力不足で不発に終わったわけでね。
天下取りのチャンスは一応上杉にもあった。
武田にしてみればそれはまずいから、
のらりくらりと講和を先延ばしにしたんでしょうね。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 00:21:33

将軍はあっちこっちに要請しているので別に上杉だけが特別じゃないし上杉だけが頼りではないでしょう。
足利義輝なんかは元就に大友と和解して早く上洛して欲しかったので何度も仲介役を自らかっている。
それを元就は断ったりしてるし、将軍を無下にはできないが結局は当事者の都合で決まる。
織田、上杉、武田、毛利、朝倉、六角、若狭武田…他にも将軍が頼りにしたのはいっぱいいるよ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 00:26:06

全国統一みたいな
単純なものにはならないと思うね
ある一定の勢力が力を持ち各ブロックで国を築く
中央の三好とか細川あたりが朝廷と仕組んで
雄家連合国みたいなのができるでね

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 00:54:31

義輝についてチョット調べてみた。

毛利、尼子の調停（義輝は吉川元春、小早川隆景兄弟に元就、隆元父子を説得するよう御内書を出してる）

伊達ﾀﾈ宗、晴宗父子の内乱調停

武田、上杉の和平調停

スレ違いなのでこれくらいにしときます

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 01:00:55

進退を任せるとまで書いたのは上杉だけかな。
毛利はなんで上洛しなかったの？

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 01:08:25

意味無いから

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 02:06:47

毛利元ﾅﾘって天下取りの野望なんてないんでしょ、ただ毛利家安泰の為だけで、
天下を取らなければ毛利家が滅亡するようなら天下取りにいったろうが、そんなことにはならないし、
上洛したってまったく意味がなく、かえって毛利家を危機に陥れるかもしれないことをよくわかっていたからじゃないの？
関ケ原後毛利家が取りつぶされなかったのは天下取りの野望がなかったからでしょう。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 06:49:20

やはり元就は大内の上洛を見ているからではないでしょうか？
本国を留守にしての上洛に利がないと判断したのでしょう。
正しい判断だと思います。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 09:03:32

上洛し細川と並んで室町での仕置のために十年単位で本国を留守にし
それでいて益々富み栄えた天下第一の富強大内義興
その隙をつくように出雲石見伯耆を地盤とする事に成功し、義興晩年に
おいて最大の敵となった尼子経久
大内との直接対決で世に大内崩れと言われるほどの大勝利をあげ、
一転し上洛を目指し播磨まで軍事的には侵攻に成功するも、急ぎすぎた
為か内部に不協和音が満ちた尼子

この大内尼子の間で文字通り生き残ってきた毛利にしてみれば
上洛というものは少しでも無理をして成し遂げようとするのは危険
紙に水が染み渡るように1国単位ではなく1郡、１村単位で切り取るもの
みたいな感覚を頭ではなく体で認識していたのではないかと思う
実際羽柴がくる前には伯耆～播磨のラインまで毛利の影響力が
伸びていたようだし

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 11:41:09

>>214
上杉に天下取りのチャンスなんてない。
晩年に越中、能登を取ったけどそれ以前は、７０万石程度だったかな？
１８００万石中に、信玄ですら１３０万石止まり。

２代目、３代目と有力大名家が発展して１６００年以降にずれ込むだろ。
上杉みたいな地方の軍閥ではなく、信長、秀吉みたいな経済、流通、貿易など
総合的な経営力を備えた人でないと全国規模での戦争は無理だね。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 14:31:20

>>223
それ考えると
仙台伊達は大したもんだな
開発で実質２００万石あったらしいから

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:04:14

>>223
信長だって家督相続時は何百万石も持ってない。
石高の多いやつが統一出来るというシステムならとっくの昔に大内とかが戦国時代を終わらせて
ないとおかしいだろw

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:16:44

>>225
ちゃんと読め　石高も大事だし、全国規模で活動するシステムもいる。

＞総合的な経営力を備えた人でないと全国規模での戦争は無理だね。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:31:43

先ず考えるのは織田家の為に天下が遠のいた人を中心に天下人評価。

・今川家。義元当時40代、氏真も無能の人のような印象が強いが、文武両
道で可也の努力家。今川は足利政権の名門中の名門で後継者問題が度々起
こったが氏真には男子の兄弟が居らず、義元が50前後で院政を行えば可也
のものだと想像される。評価ＡＡ

・三好家。信長以前に既に内部崩壊はしてたものの、中央政界を20年間牛
耳ってた実質的な覇者。信長の上洛無ければ内部の権力闘争を制し天下人
を排出した可能性大。評価ＡＡ

・武田家。逆に評価としては下がる。信長以前に上杉、北条、今川、斎藤
と強敵が多く、後継者問題の不手際を甘味しても天下取りには手が届かな
い。評価Ｃ

・斎藤家。義龍死後もよく頑張ったと言えよう。しかし、やはり天下人の
素養が見えない。評価Ｄ

・六角家。信長の侵攻時には既に内部崩壊状態。信長如何に関らず低評価
は否めない。評価Ｄ

・朝倉家。何度か天下取りのチャンスに恵まれながらも成しえなかったの
は天下人の器に非ずと言えよう。但し、世代が代われば好条件ではある。
評価Ｂ

・上杉家。名門上杉を天才謙信に任せたのは素晴らしかったが、如何せん
謙信一代の威光で終わる。評価Ｄ

・毛利家。百万石規模の大名としては北条に次いで継承が成功した。輝元
の評価は芳しくないが、内政面、軍事面共にＡ評価されるべき人物である
地勢、軍事力等々、中央へ一番可能性が高かったと思われる。評価ＡＡＡ

・島津家。もし信長が居なければ、中央政界も一つには纏って居ない可能
性が高い。九州を統一した後、海外の勢力を背景に中央政界に進出した毛
利家を打倒した可能は高い。但し後継に問題あり。評価ＡＡ

・北条家。残念ながら此方もやはり評価が下がる。武田、今川が健在成れ
ば、関東での一人勝ちは厳しい。評価Ｃ

・伊達家。名門伊達家に天才政宗が居れば、東北からの天下人も夢では無
いであろう。但し中央までの道のりには、多くの大大名がひしめき合って
いる可能性高し。評価Ａ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:32:27

>>226
大名本人が資質を備えていなくても経済流通の中心地を領していれば自然とそういう人材が充実するよ。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:42:11

>>228
信長の祖父からの流れだね

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:46:35

>>227
武田は、義信が継いだ場合と勝頼が継いだ場合では違ってくる。
別の歴史では義信が頑張ったかもしれない。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:56:19

日本人と朝鮮人の熱い戦いが繰り広げられております
㊧韓国人が嫌いな大学生㊨
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/campus/1216951059/

ttp://www.election.co.jp/news/2004/news0714.html
地球市民に爆笑
これが在日朝鮮人でつ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 15:57:44

>>227
偏った評価だな…
三好家は後継者ががダメダメなのにAAで上杉は景勝や兼継がいるのにDかよ。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 16:11:36

三好は規模は大きいけど、中身スカスカのような。
近畿は強力な英雄が生まれにくいのかな。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 16:13:48

>>288
確かにそれは解る。だけど現実問題信長が居なくても戦国時代が100年以上
続いたとは思えない。やはりあの時代に生きて居た人々が重要。
そう言った意味では例えば六角氏。物流の中心地近江を拠点とした京極氏
の名門傍流であり、管領代にもになった。だが結局はそれを生かしきれなか
ったのは個人の力量が足らなかったからだと思う。

>>230
武田の場合は義信が継いだとしても、織田が居ないと逆にクリアするハード
ルが高くなるって言うジレンマがある。スピード的に西国や関東以北には勝
てないと思うな。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 16:19:31

>>232
飽く迄も信長が居なければ誰が天下を取っていたかって言う評価だか
ら、徳川政権のような長期の安定政権って訳ではない。そう言った意
味で評価した場合、天下を取れる位置、軍事力、経済力、地盤が必要
な訳で、主家の上杉をクーデターで転覆させたような景勝では到底天
下を取れるだけのスピードも地力も無いと思うよ。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 16:32:02

>>233
確かに畿内は全国でも一、二の激戦区で移り変わりも激しい。
そんな中で三好は20年という長期間居すわった訳だ。
政権の安定度や権勢は極めて脆弱ではあったが、織田家の台頭が無ければ
全国でも桁違いであった。三好は織田の縮小版って感じなんだよね。
三好の内部分裂も言わば織田家の内部分裂（本能寺以後）って感じで、信長
さえ居なければ或いは纏まって行く可能性は高かったと思う。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 16:39:30

>>235
信長がいない場合、美濃の内紛（道三・義龍、龍興・三家老）に介入できるのは信玄と義元だから、信玄が
美濃に行きたければ不識庵と信玄の和睦は可能性がある。
そうすると上杉は史実よりはやく西に動ける。その場合越前にいるのは朝倉だが、一向宗との関係を考える
と協同で加賀攻めは可能だろう。
その時点で朝倉と上杉が友好関係になれば将軍の名の元に共同で上洛はありえない話ではない。
朝倉浅井上杉で攻めるなら京・大和は落とせる。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 16:53:17

>>237
それは僕の見解と少し違うな。
美濃は内紛は義龍の時代で可也精査出来てる。義龍が居なくなった後も龍興
は8年間美濃に居座れたのがその証拠だと思う。それに介入するなら、今川
や武田以上に朝倉だったと思う。
それに謙信の代で上洛は何度もしてるだろ？規模には諸説あるが、数千規模
の上洛もあった可能性が高い。ぶっちゃけ謙信は天下人には成らないと思う
ね。まぁ大内クラスには成りえたかも知れないが、謙信一代では無いって事
は上杉の天下人の可能性はD評価で妥当だと思うな。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 20:05:04

>>227
この評価のメンツをみても
武田上杉今川北条が同じ地域、時代でしのぎを削ってるんだよね
この地域の大名は不利ってことだな
武田に至ってはすべてと隣接しているから
上洛天下取りなんて不可能に近いでしょ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 20:12:38

>>227
毛利は、当主が輝元なのに、なんで最高得点なんだよ？（ｗｗｗ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 21:32:12

輝元は暗君でも無能でもない、ただ毛利家宗家に力が無かっただけ
そこを責めるなら隆景あたりもひっくるめて責を追うべきだろ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 21:34:23

天下取りの意味がよく分からない。
今日に御旗を立てる、と言うけど、旗を立てると天下を取る事になるのかな？
そうとすると足利幕府を潰した物が次の天下人となると言うこと？
どうすることを天下を取ると言うことなのかちっともわからない。
織田信長は何度も京都に行ってるし、天皇の前で馬を見せたと言う話しもある。
さらに足利義昭を京都追放したけど将軍になれなかった。

どうすれば天下を取る、と言うことになるのかまず尻体。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 22:27:12

謙信も何回か上洛しているよね？

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 00:43:21

>>242
どんなに勢力を持つ人物でも「いかなる理由で権力を行使するのか」という問題に直面する
正当な理由を示せない権力、つまり非合法の権力では周囲の理解を得られないからだ
この問題を中国では「天の意思」で権力者が交代するという易姓革命で説明した
しかし日本では「政治・軍事に携われる権限をもつ役職」につくことで説明した
（元寇や幕末時など外交問題が勃発した際に、幕府が朝廷に意見を伺うのは、
　外交に関する権限を将軍が持っていなかったためであり、日本の法体制上は自然なこと）

蘇我氏→大臣として権力を合法化
藤原氏→摂政・関白として権力を合法化
平氏→太政大臣として権力を合法化
源氏→征夷大将軍として権力を合法化
北条氏→将軍を補佐する執権として権力を合法化
　　（つまり彼らが権力を行使するには将軍が必要だった。だから源氏が滅んだ後も将軍を迎え続けた）
足利氏→征夷大将軍として権力を合法化
豊臣氏→関白として権力を合法化
徳川氏→征夷大将軍として権力を合法化

これら政治・軍事的権限をもつ役職に任命してくれるのが朝廷であり、そして天皇である

よって朝廷や天皇がいる京を確保しなければ
最終的に日本全体の権力者（＝天下人）になることはできない

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 00:56:16

>>242
信長の上洛は京を抑えるより
堺を抑えること
堺を抑えるのは鉄砲量産より火薬の確保ね
あと真の目的は
商人と結ぶことで日本各地に情報を得られる、
自分に有利な情報（宣伝）を各地に流布することができる

一番効果を得たのが長篠の戦で
実際、武田方の重臣が多く打ち取られてはいるが
織田方の被害も相当なもので
圧勝どことか痛み分けで大した成果は得られてはいない
織田方にとっては武田と戦った事実があればよかった
あとは全国へ結果を着色し圧勝したと流せるから

勝てば官軍で情報戦を制するものが天下をとるんだよね
今も昔も同じことｗ

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 01:29:19

朝倉を滅ぼしたときも見事だったよね。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 04:37:27

安土に豪壮な城を築いたのも、ある意味、情報戦略だわな

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 05:18:59

織田信長がいなければ織田信行が天下を統一した可能性は薄いの？

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 06:06:49

信長はそこまでしたのに天下をとれなかった。
どうすればとれたんだ？
天皇と通じ、現役将軍を追放、京都を掌握、商人を掌握、武田軍を打ち破り滅ぼす、京都周辺の大名を倒し周囲を掌握。
安土城を建設してその絶大なる力を誇示。各国の大名達にもこの頃にはうつけ者と言うよりは、とんでもない男が現れた、
位の存在にはなってきていた。

信長の死後、その事業を引継すぐに秀吉が天下をとれたところを見ると、本能寺で信長が死んでいなければ信長が天下を
取っていた可能性は絶大なのだろうか？
配下的存在には秀吉、家康が居たし。
それとも本能寺を切り抜けたとしても、秀吉の裏切りや、家康との関ヶ原があり得たんだろうか？
西軍信長、秀吉、光秀率いる軍勢、東軍家康率いる軍勢で、家康圧勝みたいな。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 06:36:46

本能寺の変がなかったらか

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 07:55:07

>>248
ない

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 10:35:37

>>245
＞圧勝どことか痛み分けで大した成果は得られてはいない

いい加減なこと言うな。武田は１万人の死者と負傷者も同じ程度。
中核の武将もほとんど死んでる。大損害なんだよ。力の均衡が完全に崩れた。

織田方は有力武将はまったく死んでないし。雑兵ばかりの損害。
経済的に有利な織田方は雑兵が多少死んでも代わりがいくらでもあるんだよ。

一方的な戦いだろうが。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 10:48:47

>>249
というか、信長は実質的には天下をとっていた。
秀吉や家康なんて比べ物にならないくらいの武力を誇った。
酒井忠次なんて、家康を殿様、信長を上様と呼んでいた。

「天下をとる＝戦乱を終結させる」という意味なら、
信長は敵をバッタバッタと切り捨てる手法なので、島津や伊達を実力行使で滅ぼすまで
戦乱は収まらなかったかもしれない。
周りを抱き込んでみんなきのこる手法の秀吉や家康は、不十分ながらも戦乱を終結
させるスピードは早かったね。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 13:20:44

>>253
なんで信長は全てを滅ぼす、が前提なんだ？
史実でも信長は、自分に従って裏切らない勢力は取り込んでいる。もちろん、政権に危険を
及ぼさない程度にした上で。そしてこの処置は、別に信長だけでなく秀吉も家康もやっていること。

なのにどうして、信長だけは全てを滅ぼすなんて誤解がいつまでもまかり通っているんだか。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 14:27:41

＞信長は実質的に天下を取ってた
→取ってません

＞滅ぼさなければ戦乱をおさめられない
→秀吉、家康以下の無能となってしまいます

＞このスレ
→信長は一切関係ありませんので信長の検証は他スレでどうぞ

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 19:36:27

信長は天下統一寸前状態だった。
秀吉が信長を暗殺したのも、利用価値が無くなったからだろうね。信長が有力大名滅ぼしまくったし、
残りはもう信長無しでもやっていけるから秀吉は信長殺害を決意し、本能寺にて葬り去ったんだろうな。
で、秀吉は大した苦労もなくあっさり天下様になる。
だが秀吉が死ぬと今度は家康が天下様になる。

ようするに、利用されているようで人を利用したヤツが最終的には勝ち組ってヤツなんだろうね。
そもそもこのスレタイの「信長がいなかったら誰が・・・」と言うのもおかしい。
そもそも信長天下とってないんだから。
秀吉が天下を取ったんだから「秀吉が居なかったら」と言うのが正しいのではないだろうか？

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 20:12:59

>>256
お前の完全な脳内設定じゃねえかよｗ

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 20:17:59

信長は強力な中央集権目指しているので、宗教勢力、毛利、武田などの１００万石規模の勢力は排除するし
柴田の下に前田、佐々を一時的に付けたように、譜代でも大大名は作らないはず。
でも自分についた、宇喜田、筒井、松永など５０万石以下なら受け入れている。
家康も７０万石止まりだろ。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 20:42:29

ａｇｅるのにろくなレスなしですね

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 21:39:20

既に毛皮(6)って

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 21:40:24

誤爆ｽﾏｿ

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 22:24:23

信長の検証スレどこ？

**人間七七四年** · 2008/07/27(日) 18:46:47

>>262
織田信長の検証スレはない。
何故なら、こういう流れになるから↓

1.信長の行動で疑問視する点を検証する。

2.すると一部の織田厨達が「なら～も～だから～だなｗ」と他の大名をけなし始める。
3.そのけなされた大名のファンが抗議する。

4.一部の織田厨達は煽りをいれた知識で反論する。

結果、そのスレは織田信長を検証するスレではなくなる。
2でけなされた大名の検証討論に当分なる。

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 01:20:36

では織田信長が本能寺でぬっころされなかったらは？

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 21:23:15

>>264
数年で、天下統一まではほぼ確定なわけで、
予想するのに面白いネタじゃないね。

海外進出とかいいだすと、ＩＦがでかすぎて・・

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 21:52:25

数年は無理。秀吉でも織田家中をまとめた小牧・長久手から１５９０年奥州征伐まで
６年かかっている。

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 22:55:15

上杉、毛利は死にかけ、北条は信長相手に刃向かうとは思えないし、東北の雑魚はほとんど傘下に入るし
元親も、中央からすればたいしたことないし。
残る強敵は島津くらいか？１５９０年以前に統一できそうな感じだけど。

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 23:04:37

>>266
秀吉だと6年だけど、信長はその秀吉をこき使うのだから
もっと早かったと思うよ。
1583～4あたりで中国、九州、すぐに関東、奥州に向かえば
1585～6あたりってのはどうだろう。
だから信長のイフは、天下取った後で、が面白い。
単に幕府で満足したか、外征に出たか、それとも・・

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 23:41:27

秀吉は１つずつ潰したけど、信長は軍団を６つくらい持ってて、同時に各地に攻め込んでる。
断トツのスピードだろ。他家では真似は出来ない。

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 23:43:40

秀吉に歯向かった北条は織田にも対抗するだろ、対武田で手を結んだだけで
つか織田の側から手を出すんじゃないかな、甲州崩れの後の対応はかなりアレだし
家臣相手でもないのに働きが悪いぞとか、贈り物を突っ返すとか
まぁ九州関東までなら織田のやる気しだいだが本能寺から5年位じゃないかな
あと外征は無いと思う、信長は秀吉に比べれば室町的だし、領地バブルも無いし

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 01:27:40

実際、本願寺を屈伏させた時点で天下はとったようなものでしょう。

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 06:33:56

>>268
それは過大評価しすぎだろ。

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 06:34:34

>>270
外征の論拠はフロイスと、秀吉の行動からの判断なんだけどね。
信長が幕府程度で収まるタマかな。

それと、室町的、というのはどうだろう。
天皇と綸旨で対立したり室町とはまったく違う対応もしている。
これは、信長と朝廷との論であって、いまだに友好か対立か
結論は出てないけど、対立説を中心に考えると義満ばりの
皇位簒奪、とかそういう可能性も十分に考えられる。

スレチになっちゃうかな。

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 11:00:10

本来は足利将軍を傀儡にして、しかし、将軍を立てつつ波風立たないように・・・。
しかし実権はこっちに・・・という予定が、義昭が叛意を見せたので追放しちゃった。

その後も義昭に「許してやるから京都に戻って来い」的なものを送っているんだけど、
結局受け入れられず、室町幕府終焉をしちゃったんだよな。

というのをどっかで見たような気がする。

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 13:30:55

>>274
戻って来い、なんて言ったっけ？
一瞬、天皇、将軍、信長、っていうすごいやりとりがあって、
このあたりはもっと研究されるべきなんだろうけどね。
２７３が言う、キリシタン追放綸旨、って頃の話かな。

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 18:21:20

外征については、秀吉と信長の外交センスが同じなのか違うのかが、
信長の横死によって全くわからないからどうしようもないが、少なくとも
安土城の構想と大阪城－桃山城構想は一貫していると考えられるか
ら、実際にああいう形での朝鮮出兵を行ったかどうかはともかく、案外
似通っていたのかもしれないね。

>>274
初耳だよな。
毛利にしても最初は持て余してたし、更に上杉や武田も必死で手紙乱
発したし、信長にしたらうっとーしいというか、家臣の手前も即刻首を落
としたかっただろう。

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 20:20:43

たまにはスレタイを思い出して下さい

**人間七七四年** · 2008/07/29(火) 23:09:08

スレタイってなんでしたっけ(笑)

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 02:28:43

織田信長がいなかったら織田信行が織田家の跡を継いだはずだから、
織田信行が天下をとってもいいかなと思う。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 02:43:45

>>279
能力次第でしょうね
もし
信玄家康みたいな才能だったら
織田が天下を取ったかもしれん
信長との違いは本願寺、宗教勢力の対応の差ぐらいでしょ

**サイコメトリー** · 2008/07/30(水) 09:09:03

>>279
悪い意味じゃないけど、信行でもって考えをしてしまえば、キリがないと思うよ。

戦国大名の領地拡大のポイントは、軍の戦闘力や戦略でなく機動力にあると思う。
つまり、タイミングに応じて臨機応変に軍を進退出来るか否か、戦術の一環では
あると思うが、信長はそれが非常に得手だった。信長不在で考えた場合でも、京
掌握を中心に自軍をより機敏に機動させる事が出来る者が一番天下に近いと思う。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 11:47:57

>>279
>>280
信長と信行は、生まれた国が同じだけだろ。能力・資質は段違いだ

家康みたいな才能だったら、信長のように中央の強豪を倒して大勢力を築くまで行かないだろう。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 12:21:16

１代で全国統一が出来るのは信長だけ、朝倉、今川は有力大名だけど、
無駄をなくして、がむしゃらに働くバイタリティがない。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 12:36:54

>>283
まあ、実際してないんだけどな。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 18:12:58

>>281
なんか変な言い方。
ちなみに、信長は一騎がけとか無謀な行動が多くて
それと軍全体の機動力とかは全然別だよ。
信長が機動力に長けた、得手、なんてちょっと違うと思う。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 19:27:25

あっちにもこっちにも軍を出動させることが出来たのは、
季節に縛られにくい軍制と、経済力かね

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 19:33:33

>>281
このコテは時たま、いい事言うから困る

信長の凄い所は政治云々じゃなくて軍事行動、それも速戦
機動力というが行軍速度は並、何が早いかと言うと情報を得てから部隊を展開するのが頭抜けて早い
それによって長篠のように有無を言わさずに後詰決戦に持ち込めたりしたと
わかりやすく言うと秀吉の中国大返しを幾度もやっていたのが信長軍

関連して、昔は信長は兵農分離が出来ていて常備軍使って数個軍団で多方面作戦が出来たといわれるが
兵農分離も並程度で実際は与力をたらい回して兵力をやりくりしてた訳で、兵力の編成と再分配も早くて上手い、

それを可能にしたのは信長の決断力もあるが、トップダウンで命令を下せる合理的な軍制と
それの元になる中央集権の確立

その観点から見ると軍制・中央集権ともに立ち遅れていた毛利島津の西国勢は厳しく（長宗我部は論外）
先進国の東国勢は有利、特に自力で近代大名手前まで行った北条を押したいところだが
地理的に見てやっぱり今川が第一候補かなと思う、（第二候補はこっそり朝倉）
もちろん今川が追加21条のごとく第二第三の改革を推し進めていくのが前提だが

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 20:39:50

>>281
下剋上が当り前の戦国時代には
たしかに優れた政治力よりも軍事力が優れてる奴が天下をとるね。

戦国前期の中部の旧大名
(北条、武田、上杉、今川など)
は政治力は優れてたけどちょっと平和ボケしてる。

でも政治力の無さすぎもダメだな、
織田信長は包囲されるは謀反起こされるはでちょっと政治力が足りない。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 20:49:34

>>288
外交政治をやり尽くして
最後にトドメを刺す行為が戦争だよ
戦争は事前の外交戦略でほぼ勝敗は決している
戦はただの祭りで自国の宣伝活動でしかないｗ
一番大事なのは
情報戦略
情報を流布することで
負け戦を勝ち戦にできるし
兵の数も誤魔化すこともできる
これもすべて政治外交なんだよね
戦国時代の経済は領土を広げればおいおい付いてくる

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 20:51:59

>>287
明智が丹波攻めてて後一歩で落城だったのが、信長の命令で本願寺攻めの援軍に回されるとか
使い方が荒い。

嵐で朝倉が油断してる所を奇襲とか、独裁だからスピードがあるしかなり無理して家来を使ってる。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 21:09:55

>>289
自分が言ってるのは領国支配能力。

織田信長はたしかに物凄い速さで勝ち抜いたけど
その後の事故処理？のようなことが余りうまくできてない。

それと信長の能力に家臣達が追いつかない。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 21:16:24

信長も数々の失敗を犯してるけど、
その失敗は、彼の長所からきてる必然のように見えてしまうからなあ・・

上で、事後処理がうまくないとか書かれてるけど、
速度を優先したが故に、根回しとか・・
いろんな調整に時間を全然かけてないんだよな・・

周りが敵だらけになったり、裏切りをあれだけ受けたのもその為なんだろうけど、
そんな事やってたら、３０年であそこまではたどり着かなかっただろうなあ。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 21:34:58

>>292
その典型的な大名が
毛利元就。
まあ毛利は頑張って四国平定だけど、
織田信長はあれだけの才能があったんだから中部と関東の平定は出来たかもしれない。
その後は織田信忠しだいだけど。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 21:47:03

>>293
逆に、信長が元就の孫（輝元のかわりに）として生まれてたら、
10年くらいで天下取っちゃってたかもしれん。

逆に国がデカイから、軍政改革とか中央集権化に手間取ったとしても、
20年くらいで。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 21:55:45

軍事力、と一言で言うけど、戦国時代だって一番の
基本は、謀略、計略、そういうので相手を裏切らせたりするわけで
単純な軍事力とか機動力ってのはちょっとゲーム感覚だと思うよ。
味方の兵だって消耗品じゃないから下手に失ったら国力が低下
するだけ。

信長だってそういう諜略でずっと勝ち上がってきたわけだし
まともに戦った合戦では案外勝ちきり方がヘタクソ。

毛利とか今川とかは、別にどうしてそんなに評価されるのか
わからない。
中世的には支配能力があったかもしれないけど、戦国に入って
からは没落するのが当然みたいな評価だけどな。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 22:12:58

今川や毛利が伸長したのは戦国期の中期にあたります

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 22:39:50

>>295
信長は今川を破った寡兵を除けば
ほとんどの戦闘において圧倒的な戦力で敵を叩き潰している。
どちらかといえば戦術より数にものを言わした戦い方が基本。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 22:49:19

>>292
逆だろ。信長は事前の調略その他を含めた準備が非常に用意周到だった。
信長の速戦を支えていたのは、行動に移るまでの徹底した事前の下処理があってこそ。
この好例が朝倉浅井滅亡戦。

>>297
よく言われるけどねそれ。実際に信長が数で圧倒する戦争をするのは美濃征服後。
それまでは、基本同数か寡兵で尾張美濃を征服した。
信長の後半を見ると確かに大兵による押しつぶしが多用されているが、そんなのは
大兵力を整えられる者なら誰もがやりたがる兵法の常道であって、多数の兵力が
揃えられるのにわざわざ小数にするマゾは普通いないよ。
信長は、少数の兵でも多数の兵でも指揮統率して戦える武将だってだけ。

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 22:55:29

越後長尾家はあおそを海路畿内に売りさばく事により越後一国支配でありながら
関東に兵を出し北信で武田と対峙し北陸で一向一揆と戦えた
織田家は熱田津島湊を支配する事による収益でたかが尾張下四郡の半国
大名でありながら駿遠三の今川家と信秀の代より延々と戦を展開できた
毛利家は高橋を滅ぼし木材を押さえ、吉川に養子を送る事により鉄を支配し、
海の小早川を取り込むことにより木材鉄の流通路を確保し、赤間が関と鞆湊、
美保の関、石見銀山を確保することにより地方覇権型大名としては異様な
経済力を身につけた
阿波讃岐の三好は淀川水系を支配する事により何度でも畿内に蘇った

兵は米を食うし、武器を作るのには材料がいるし、米にも武器にも金がかかる
経済が成り立たなければ謀略も軍事もなにもない
金がない大名が無理をすればどうなるかは武田をみればわかる

**人間七七四年** · 2008/07/30(水) 23:10:52

織田信行だって人望はあったんだから、信長がいなくて嫡子として生まれたなら
信長のようになれたような気がするんだけど。
まったく目がないってことはないんじゃないかな？

**人間七七四年** · 2008/07/31(木) 06:50:36

>>300
人望があったら織田信長のようにはならないだろ。
信長の能力はうつけ生活をしてあるようなものじゃないか？