毛利元就と武田信玄を比較検証するスレ　その5

**人間七七四年** · 2007/06/30(土) 20:18:43

過去スレ

毛利元就と武田信玄を比較検証するスレ　その３
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1179091146/

毛利元就と武田信玄を比較検証するスレ　その４
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1180706357/l50

長門 ◆q8GdomS4XA · 2007/07/06(金) 02:24:22

>>153
親族を他家に送り込み戦力をほぼ無傷で手に入れるなんて最高の戦略だろ。
これはやってない大名よりやってる大名の方が多そうなんだが？

っというかそれはほぼ全部信玄にも当てはまり挙げ句信玄はそれらが比較的裏目に出てるんだが？
どう思うよ？

長門 ◆q8GdomS4XA · 2007/07/06(金) 02:30:05

連レスですまんが元就が負け戦で死にかけたのって第一次月山遠征帰りの追撃戦以外ないの？
大友との戦い以外であんまり負けたって話しを見ないんだけど

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 02:44:12

>>155
降露坂の戦い、でググってみるといい。元就が本城に敗れた戦いだよ。
元就も危うく死にかけ、七騎が身代わりとなって戦死したとか。
毛利家が戦略目的をつぶされた戦いとしては有名な忍原崩れと府野崩れ。
相手はいずれも尼子。

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 02:45:26

>>154
比較的裏目にでてるかな？そうでもないと思うけど。

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 06:58:26

なーんだ元就って結構負けているのね
元春と元就生涯無敗ッテ聞いてたけど大嘘じゃん
信玄の方がまだ負け戦は少ない
さすが誇大広告王毛利家だな

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 07:26:40

>>154は諏訪を継いだ勝頼のことを言っているのかな？

小早川の事は棚上げかい？

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 07:41:34

>>158
そりゃ信玄も同じだろ・・

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 08:05:51

どう見ても信玄のほうが負けてるし
最近は武田厨の煽りにささやかなキレすらなくなってきた

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 09:52:27

>>158

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 09:53:12

>>158
普通に負けてないじゃないか。武田キチガイの方の煽りなのかな？

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 13:25:59

信玄はといし崩れと村上相手の戦(名前ど忘れ)以外はあんま負けてない気がする
小田原も落とすのが目的じゃなかったし、川中島も引き分けとみるのが妥当じゃない？
ただ華々しい戦功を重点的にみるならば元就に軍配だろう

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 13:30:39

上田原のほうが戸石崩れよりはるかに酷い負けじゃないの？
まぁ細かい負けが知られていないのは双方共通だけども

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 18:05:36

極論を言ってしまえば
５勝０敗の将より、９勝１敗の将の方が有能なのではないかね。
本当に単純化した上での比較だけど、０敗が＋４で１敗が＋９という計算になる。
だから負け数を気にしたりするよりは、戦功で比較するという方が自然。

信玄の場合はそういった戦術比較以前の段階、戦略において
負けても大丈夫な状況を作ってから領土を広げていったという部分が評価されてるのは最もな希ガス
戦術の比較になると戸石崩れとかマイナス材料なんだけど
戦略考えたら、あんな酷い負け方しても大丈夫な条件を作ってる信玄は凄いからな。

んで、元就の戦術が神なのは、勝率どうこうでなく有田合戦と厳島合戦での勝利で
有り得ない程の大きな効果を上げている事。
それこそ上田原や戸石崩れ並の負けをやらかして、重臣の二人や三人死なせちゃってたとしても充分お釣りが来る。
なんせ自分の数倍の国力を有する総大将を死なせてるんだから。
むしろ元就は逃げ上手な方で（あるいは部下が身代わりとなって助ける人徳か
敗戦による決定的な痛手は蒙ってない部類に入ると思うんだが、どうだろう？

意見をまとめると
戦術を戦略で引っ繰り返して勝利する信玄と
戦術で戦略を引っ繰り返して勝利する元就といった所かな。

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 18:18:56

元就を守って死んだ渡辺通もｶｺｲｲが
詮久（後の晴久）を逃がす為に敵陣に突撃して散った尼子久幸もｶｺｲｲ

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 19:41:32

尼子晴久は結局、大名としてどんな活躍をしたんだ？

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 20:34:12

大名は小戦に負けても大戦では勝てて、どれだけ勢力を拡大できたかが重要だと思うんだ。
「どこどこで負けたから～」とか言ったら、中国の英雄（三国志の曹操とか）とかも皆雑魚になっちゃうだろ。

ならば、毛利の方が優れてるといえないか？
信玄は大きな戦を繰り返しても結局大勢力との戦いは制せなかったんだから。

ちなみに毛利の周りは雑魚とかいう反論はなしだよ。
毛利に呑まれたから弱いということになったんだから。
それだけ毛利が有能であったということになると思う。

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 21:10:24

相手が上杉謙信、北条氏康、織田信長だからな。
中国地方とは敵のレベルが違うんだよ

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 21:40:14

毛利に呑まれる以前から弱体化や混乱が始まってただろうが。
だからこそあんな調略が成功したんだよ。
磐石の態勢の大友には劣勢だったことがそれを示してる。

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 21:57:13

>>170
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
相手が小笠原長時、諏訪頼重、村上義晴、長野業正の
豪族レベルの間違いだろ

**人間七七四年** · 2007/07/06(金) 23:06:45

>>171
それいったら諏訪氏や小笠原氏は有能だった先代の死後衰退が始まっていたと言えるし、
今川なんてあからさまじゃん。

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 00:26:21

とりあえず信玄厨の頭の中では元就の敵は雑魚で信玄の敵は強いんだな。
まぁ謙信と義元と信長くらいしか大名の名前すら知らないんだろうけど

長門 ◆q8GdomS4XA · 2007/07/07(土) 03:10:14

>>171
>>磐石な大友
　　　　　ｽﾞｺｰ
　　　ヽ(･ω･)/　
　　　＼(.＼ノ
大友家臣とか内乱起こしまくりなんだけどねｗｗ
九州への毛利の干渉も大友にまとまりがなかったからでは？
弱体化・混乱
大内→陶への政権交代はある意味奇跡に近いくらい混乱を最小限に食い止めれてると思うがどう思うか俺は聞きたい。
しかも大内・大友との争いを無くす一石二鳥な戦略は見事。
尼子も粛清の影響を感じられないし。寧ろ次代の暗愚が致命的。
今川氏真が出てきたと例えるのがよいかな。氏真に失礼だけど。

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 10:38:47

後々まで北九州では毛利・島津・大友それぞれの系統のバックアップを受けた有力国人層が争ってるしね
これは上野と同じだが、緊要地かつ古くからの名族が根を張る場所へのアプローチは難しいね
今日こっちの味方でも明日はあっちにつく、なんていう傾向が凄く大きいから

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 13:12:08

>大内→陶への政権交代はある意味奇跡に近いくらい混乱を最小限に食い止めれてると思うがどう思うか

あれは普通に晴賢スゲーと思ふ

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 14:47:49

大内尼子大友はじめ処々の勢力を弱小って？ゲームのやりすぎたじゃないのか

それに、弱体化してたから～みたいな事いうやつ頭悪いのでは？
弱体化につけこんで勝利するのは見事な戦略だよ
武田信玄が勝てる戦に勝つ主義も見事なものだ。正々堂々やったらどうとかって、ガキみたいなこと言うなよな

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 15:29:32

毛利厨は対大友、対秀吉のことを持ち出されると沈黙しちゃうね

そりゃー一方的に嬲り殺されたのだからしかたないが

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 16:34:45

>>179
まるで、武田厨が対織田のことを持ち出されると沈黙しちゃうと同じだよな。

そりゃー一方的に嬲り殺されたのだからしかたないが

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 16:50:58

>>180
武田は対織田徳川で結構善戦してますよ
もっとも信長を追い詰めたといっても過言ではない。
何人も有力武将を討ち取っているし
一方の毛利は秀吉に何人も重臣討ち取られているｗ

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 16:55:59

織田・徳川ＶＳ武田で織田方が死んだ武将なんて平手なんとかぐらいだろww
武田なんて長篠１回で織田に高坂以外の重臣皆殺しにされたからな　しかも高坂が生き残った理由が参軍しなかったから

武田厨の妄想力は凄いな

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 17:12:56

吉川経家や清水宗治がかわいそう。。。

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 17:23:03

経家の鳥取城城主は雇われ城主だからな
それまでの城主が家族人質にとられて降伏を
決めたけど重臣達から総反発くらって夜逃げ・・・
重臣が毛利に新しい城主を寄越してくれと懇願
最初は別の人を送る予定だったけどごねられて
経家送る事になった。

秀吉としては、鳥取城落としたと思ったのに
降伏した城主が家臣に追われて夜逃げしてくるんだから
当てが外れたと思っただろうな。

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 17:26:52

鳥取城は中身が揃いも揃ってバカ揃いだったからな
城主の山名豊国はなかなかの人物で時流も読めていたが（普通に考えて妻子人質に取られたから裏切るはねーよ）他がバカで逃げ出した
吉川経家が来た時には兵糧が織田方にだいぶ売られていた　そして兵糧攻め

秀吉は切腹すること無い　と止めたらしいけど当時の人にとって城を落とされて国にノコノコ帰るのは恥だからな

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 17:29:24

みすみす一族を見殺しにした毛利はアホだな
元春なんて秀吉にビビッて鳥取城に救援にいけないんだもんな

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 17:36:53

>>181
もっとも信長を追い詰めたのは明智光秀でしょ。
その次は、今川義元かな。
浅野長政も金ヶ崎できわどいとこまでいった。
なんせ信長が京に帰還したとき、従う者はわずか10名って話だからな。
あと姉川の戦いもあるし。

他にも長島の一向一揆がもあるし、信玄なんてその次以下じゃね？

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 17:40:09

浅野長政・・

信長を追い詰めたランキング
１位：今川義元（文句無し！）
２位：朝倉義景（国力４倍の差がある織田を何度も追い詰めた）
３位：本願寺（朝倉とどっちを上にするかは迷うところ）

長門 ◆q8GdomS4XA · 2007/07/07(土) 18:03:23

>>179
正直な話し最盛期の大友にそんな簡単に勝てる訳ないだろ。
信玄がやらなかった大国同士の戦だぞ？

義元・氏康が最大期の時に信玄が比較的短期でこいつらの領土奪うのは難しいだろ？
あの「一時期」の宗麟の采配は元就を越えてるよ。
あの「一時期」の輝きがあるからこそ宗麟は言いたくないがゲームでかなり評価高いんじゃないか？
因みにこの時期は龍造寺も大友に降ってる、阿蘇・伊東・相良は親大友って事で九州じゃ無敵だよ。
一応九州探題だしね…。格も名も大友が遥かに上。
尼子の蜂起がなければ九州の戦国史はもっと面白かっただろうね。

>>181
毛利も織田に善戦してますよね？海戦では一度圧勝してる訳で。
本願寺を支えた訳で少なくとも織田をかなり苦戦させてるよね。
>>183
また輝元次代の話し？
勝頼時代の武田親族も可哀想なのがいっぱいいますね

>>186
高遠見捨てた勝頼はアホっていってるのと同レベル

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 19:57:18

武田厨は何度同じネタで煽ってループさせる気だ

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 20:05:04

>高遠見捨てた勝頼はアホっていってるのと同レベル

そのころは勝頼自身が見捨てられてたしな

**人間七七四年** · 2007/07/07(土) 23:46:21

元就は大友に対して信玄が北条や上杉に勝った程度には勝っているけどな
最終的には豊前筑前の一部を領する程度になったとはいえ
信玄が上杉から奪った北信濃、北条から奪った駿河とそれほど変わらない
なのに元就が大友を滅ぼせなかったことをもって勝てなかったと言うのであれば
武田も北条上杉に勝てていないと言うことになるのに

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 08:25:04

>>186
ちゃんと吉川は鳥取城に救援の部隊を派遣してるぞ
鳥取城の籠城戦が始まったのが7月10頃で7月下旬に
嫡子元長を派遣してる。
秀吉も毛利の援軍の足止めする為に部隊を派遣して対抗してる
元春は元長の増援要請をうけて9月下旬に出陣してる。
鳥取城の落城が10/25だから救援部隊到着まで
鳥取城が持たなかった。

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 09:50:35

吉川親子が鳥取城に間に合わなかったのは、伯耆の南条氏が敵対したため。

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 13:01:02

>>192
元就の目的はなんでしょう？

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 14:15:32

吉川元春は秀吉に戦略的に大負けしてるじゃん
何が無敗だよ。雑魚じゃん

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 14:16:17

董卓＝信長
曹操＝信玄

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 14:18:21

>>178
弱体化に付け込めないほど元就がバカだったらそもそも信玄と比較されないだろうしな

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 16:19:28

無敗云々とか、生涯数敗って大抵はインチキだからな
その武将が直接戦場にいなかった戦いはカウントしなかったりとか
で、貶めたい武将を対象計算にするときは、本人がいない負けでも加えるとｗ
信玄の勝率九割、信長七割説なんか露骨なまでにその例

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 16:27:27

毛利元就や吉川元春の戦の強さなんて過大評価もいいとこだよな

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 17:12:46

>>197
信玄＝韓玄

>>200
信玄にいたっては捏造だよね

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 17:31:50

信玄の強さっていうと、二倍以上に兵力でかかりながら村上や長野にボコボコにされるレベルだからな
一度なら相手のまぐれともいえるけど、何度もやっちゃってるからなぁ
後世の、徳川ﾏﾝｾｰのために余禄で過大評価されちゃってる武田家
ある意味ストレートに評価されない不幸がついてまわる

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 18:01:22

あの家康をボコボコニしてるんだから信玄は強いことは間違いない
家康を追い詰めた武将なんて他にいないわけだし

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 18:16:55

>>201
なんで信玄＝韓信なんだ？過大評価しすぎだろ！！

と思ったら韓信ではなくて韓玄なのねｗｗ

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 19:14:23

>>203あの兵力差では「当然」の結果

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 20:11:01

>>202
上田原の戦いが2倍以上の兵力差？長野にボコボコ？
捏造ならもっとうまくやりなｗｗ

>>205
合戦の結果は当然だがその兵力差にもかかわらず合戦に引きずりこんだ手腕こそほめるべき。
もともと家康は篭城しようとしていたのだしな。

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 20:31:16

>合戦に引きずりこんだ手腕

織田と同盟してんだから黙って見てるわけにはいかないだろうが、家康はむしろ信長に
びびっていた

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 20:38:20

>>207
その信長からは篭城しろと言われていた件ｗ

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 21:24:39

なら野田城でも引っ張り出して叩けよって話し
小田原でもあのまま引っ張り出して叩けば、そのまま駿河どころか伊豆相模も手に入ったぞ
箕輪城も同じく、何年もかける必要なかったのにな
結局武田の挑発に乗った徳川部隊の突出が原因なんだから、それを制御しきれなかった徳川の失点でありこそすれ、別段武田を褒めるようなことじゃない
それとも徳川のこのときだけえげつない挑発でもしたのか？
あんまり思いつかないが

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 22:14:33

>>209
＞なら野田城でも引っ張り出して叩けよって話し
小田原でもあのまま引っ張り出して叩けば、そのまま駿河どころか伊豆相模も手に入ったぞ
そういうのを屁理屈と言うんだよｗｗ

＞結局武田の挑発に乗った徳川部隊の突出が原因なんだから
三方ヶ原台地での話しなら、あの時点で撤退できるわけねーだろｗ
その前の浜松城から引っ張りだした話だよ。
それとも浜松城から勝手に出陣した部隊でもいたのかよｗｗそんなの初耳だけどな

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 22:18:11

>>210
ならなんで徳川のときだけ都合よく挑発でつり出せたんだ？
納得いくように説明してくれ

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 22:27:25

三方が原は戦略的に見てみたら家康の判断は妥当
信長の言うとおりにしてたら遠江での支配力低下は必至

別に信玄が引っ張り出したわけじゃないww

長門 ◆q8GdomS4XA · 2007/07/08(日) 22:33:17

領主は民を守るのが仕事であり民は安全・富を享受する変わりに税を払う。

織田に籠城策を勧められても領主としては一戦やって領主の立場を見せる必要性があるわけだ。
只でさえ一向一揆を経験して領民の統制に躍起に成っているのにこれを
見過ごしては例え信長の作戦は成功して武田に勝っても後に禍根を残すことになる。

ここでは上手く家康をボコった信玄は中々ここでは上手くやったと思うが。
家康もちょっとどつくつもりが……って感じだったと思うが。

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 22:57:11

家康は勝算あって出撃したんだろうけど
数が劣ってるのに包囲殲滅しようと鶴翼の陣で攻撃かけたからな
丘の上で魚鱗の陣に陣立てを変えて待ち構えられてるとは
思わなかったんだろうなｗ

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 23:44:32

>>212
>三方が原は戦略的に見てみたら家康の判断は妥当

それこそ屁理屈だろ。
単騎で命からがら逃げなきゃならんくらい、
ヘタすりゃ死んでたわけだから、無謀というべき

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 00:33:08

個人的な評価では
出撃して武田と戦おうという姿勢を見せたのは政治的には正しい判断。
しかし深入りしすぎて多大な被害を出してしまったのは戦術的に失敗。

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 07:15:11

>>215
だから戦術的には負けたんじゃないか
ただ、三方が原は武田の大勝といっているが実際のところ死んだ武将は織田の平手ぐらい
家康は死にかけたけど、重臣クラスは全く死んでない（酒井、石川、本多あたりは普通に生きてるし）

大勝というなら長篠みたいに重臣皆殺しにするか、一乗谷のように相手大名まで勢いで殺してしまわないと

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 09:35:14

おまえらもうやめとけ
武将貶めるレスは全部メガトンだ。ちゃんしたレスしろよ、できないならROMってろよ

**山形義光** · 2007/07/09(月) 09:46:40

カクヨクの陣だと後方は逃げやすいとか？

あれはどうなの？

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 11:22:41

>>217
さすが毛利厨、敵方を取り込むことせず殲滅がデフォ。
尼子残党を農民使って鉈や鎌で惨殺、怨霊がその土地に居座り
津山事件を誘発したのも全て毛利の仕業

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 12:51:29

カクヨク陣とかいう厨房な話もやめろ
あんなの実際にあったわけないだろ

兵士は農民だし　大体そもそもわざわざ陣形とかいうのを使う必要もない

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 12:53:56

陣形はあるよ。ただゲームイメージで思ってるのなら、たしかにそんなものはない。

長門 ◆q8GdomS4XA · 2007/07/09(月) 13:00:41

陣はあるでしょ
実際使われるのは２、３種って話しらしいが。
それとゲームみたいに劇的な効果は無いってことだね。

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 13:04:35

そりゃ関ヶ原の西軍みたいなのはあっただろう
でもそれ以上のはまず無い　
カクヨクの陣っても長篠の織田みたいに横に長く軍を並べてるぐらい　
後付けで魚鱗だのカクヨクだの呼んでるだけ

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 15:11:50

毛利は降伏した尼子当主の義久を生かしたまま客分として扱ってるじゃないか
降伏した義兄・諏訪頼重を騙し殺した信玄と一緒にするなｗ

**山形義光** · 2007/07/09(月) 15:13:51

嘘っぱち次郎三郎め

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 15:56:47

遅レスだが
>>179
対大友は戦術的には毛利が勝ってるだろ。
終盤は特に毛利方が連勝してんぞ。両川を投入した成果だろうが。
和議締結に関しては、本領の中国にて尼子残党の蜂起があったのが大きいし
毛利の九州への侵略失敗を全て大友の功績とするのは疑問が残る。
大友の勝ちと主張するにしても、戦略的に見た場合での結果論だろ。最終的に婚姻結んで和睦してんし。
ま、外交手腕では普通に宗麟＞元就だったんだろーと思うがね。
なんせ戦場での負けによって奪われた九州の領土を、外交によって奪い返したってんだから
宗麟の駆け引きに関する能力は図抜けてる。
尼子残党の蜂起、足利将軍家の権威、と利用出来るものは全て利用して毛利の弱みに付け込んでるからな。

こと戦術に関してなら、門司城における小早川隆景の活躍なんかは見事だよ。
隆景は本質においては政治家だったんだろうけど、軍略もスゲーよな。

**人間七七四年** · 2007/07/09(月) 16:38:56

>外交手腕では普通に宗麟＞元就

あれはサッサと大友と和睦して、内乱鎮圧に取り掛かった元就の判断も褒めるべきだとオモ
所詮九州は戦で一時的に奪った土地、和睦して大半を返してもプラス５がプラス１になるだけ。
だらだら未練を残さずに奪った領土を返上し、内乱鎮圧にも成功して失う物の無かった毛利は戦略的にも負けたとは思えない。
戦で負けてた宗麟が外交によって引き分けに持ち込んだって所だろ。
元就が明確に敵対した大勢力、尼子、大内、大友の中で元就に滅ぼされなかったのは大友だけ。それで十分。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 03:10:37

>>228
元就が九州に攻め込んだ目的ってご存知？博多がほしかったんだよ。
で、元就は博多を手に入れることができたのかな？

戦略と戦術、戦争と戦闘の違いを理解してからどうぞ。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 06:58:02

じゃあ大友の狙いは博多を守る事のみで、他の領土は毛利に奪われても良かったのか？　という話になるぞ。
戦場においては毛利が勝利し領土を侵食していたからこそ、和議の段階で大友に返還する領土を有していた訳で。
戦前との領土比較を行えば、毛利は北九州の要地である門司城を奪い取ってる。
それは大友から見ればマイナスの結果であり、毛利から見ればプラスの結果。
「とにかく博多を奪えなかったら負け。博多さえ守れば他の領地奪われていても勝ち」なんて事はないだろ。
大友は領土を失ってるが、毛利は大部分を返還してもなお領土を増やしてる。
俺に言わせりゃ毛利の判定勝ちだが（もちろん博多まで手に入れてりゃ完全勝利だ）
失った領土の大半を取り戻し、和議を結んだ大友の外交戦術を考慮して引き分けが妥当だろう。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 08:35:21

信玄はなんで駿河攻略時に、既に今川と北条を敵に回したのがわかった時点でさらに徳川に不意打ち奇襲くらわしたの？
桶狭間以来のゴタゴタで実質壊滅状態の今川はともかく、既存の敵に加えて徳川北条を敵に回したら大ピンチになることぐらい、わかるよね
信長に「あなたに見捨てられたら信玄は滅亡です」と講和仲介願い出したけど、単独講和能力すらなくなってたわけ？

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 09:31:48

>>隆景は軍略もスゲー

軍事の吉川、政治の小早川といった風に差別化されるのは主に隆元の死後の話で
生前は両川共に軍事方面で活躍してる。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 09:42:13

小早川隆景はそもそも武将としての属性が強いからな。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 10:12:51

後方支援を担当してたのが隆元だったからね。
（邪推だが、元就が大事な嫡男を戦死させぬように、この役割につかせた可能性もあり）
隆元の死後は、隆景がその任を帯びる事となり、吉川元春が単独で戦線を支えるような形になった。
隆景は自らが「縁の下の力持ち」を代行する事で、初めて隆元の存在が如何に重要であったのかを身に染みて感じたという話。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 10:13:15

大友の立場から言わせてもらうと、毛利は大したことない
脅威度数は、島津　＞　鍋島　＞　秋月　＞　毛利　こんなところ。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 10:27:36

毛利にとっても脅威度数が
尼子大内残党　＞　大友
だったからこそ、九州で獲得した領地の大半を返還してまで和睦し
尼子大内残党とサシで向き合う必要があった訳で。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 11:22:35

>>235
何年ごろの脅威だ？
島津なんて元就が生きているころは大友の眼中にあったかどうか怪しいものだと思うが
鍋島は竜造寺の家臣だし、秋月は毛利の支援を受けたから大友に抵抗できたようなものだし

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 11:24:23

時代も状況も地理関係も違うからなぁ。
海を隔てた外の大国より、内に抱えた豪族のが厄介という。

織田の脅威度数でもトップは浅井朝倉では？

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 12:06:08

>>230
他の領土も、ほとんど大友に奪回されてますが。
個々の局面でみれば毛利の勝利は多い。戦術の勝利だが。しかし最終的には
大友は目的を達成し、毛利は目的を達成できなかったばかりか、何年もかけて
築いてきた戦果を全て失った。
大友にとっては防衛戦争で、毛利にとっては侵略戦争。戦争の途中経過では
領土を蚕食されたが最終的にはほぼ取り戻した大友と、多年の侵略でもわずかな
領地しか得られなかった毛利。

もう一度いいますが、戦争と戦闘の違いというものを学んでください。
そして、宗麟にせよ元就にせよ、大名に求められるのは戦闘で勝つ能力以上に、
戦争で勝つ能力です。（前者も持ち合わせていれば言うこと無いが）

極端な話、戦闘でいくら勝っても戦争で負けた例なんて歴史上いくらでもある。
世界史だったらレパント海戦とか、日本史でも長久手合戦なんてありますね。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 12:26:09

横レスすまんが…。
>>239
戦争を、お互いの王を取り合う将棋のように、単純だったら、あんたの言う通りなんだが…。
毛利大友双方の痛み分けというのが、オレ流の見方なんだけどね。
毛利は、勿論、博多どころか、出費以上の戦果を獲得したとは言えないし。
大友も、防衛戦の費用は、マイナスで、おまけに、門司を取られたんだからね。
費用対効果で考えれば、どちらもマイナスなんだよな。
>>230が言いたいのは、そういうことじゃない？

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 12:27:08

防衛とか侵略とかを戦国の話に当てはめると途端にうそ臭くなる
そんな価値観を持ち込むのなら、あらゆる戦争が不法私戦になる罠

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 12:46:43

>>239
外交とかの戦略を駆使して相手を追い詰めて
最後に戦闘してトドメをさすのが戦争だな。
戦闘は戦争の課程ってことか
じゃある程度、戦闘をする前に勝敗は決している

**230** · 2007/07/10(火) 13:51:43

門司を奪ったのは結構デカいと思うが。
毛利が中国西端を押さえてるのは変わらずに
それと繋がる九州北端を支配するのを、九州探題の大友が認めた形での和議締結だからね。
中国～九州間における制海権において毛利が優位に立つし
なんといっても無視できないのが、その影響力。
重臣の高橋やら旧大内派の豪族やらが元就と内通して蜂起した事件だってあったんだから。
九州に毛利の勢力を残したままの和議が大友にとってどれだけのマイナスであった事か。

戦費に関しては毛利も大友も同様だし
どう考えても大友の方がマイナスは大きかったんでないかな、と。
ま、俺の主張としちゃ「毛利の判定勝ちに近い引き分け」だったんだけど
>>240の言う「痛み分け」が一番正解かもね。
「毛利と大友を比較すれば、毛利はプラス、大友はマイナス」と言ってみたところで
「毛利も戦費に見合う程のプラスではなかった。結果的に見ればマイナス」なのには反論できない。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 14:19:09

判定なら毛利はマイナス
大友はそれ以上のマイナス

つか戦場で負け続きだった癖に「和睦したけりゃ領土返せ」で埋め合わせする宗麟の外交術は神。
元就は元就で連勝してたから将軍家からの仲裁も一度は拒否したのに
尼子残党が蜂起したら、これまでに切り取った領土を返してでも引き上げなきゃならんかったんだもんな。

戦術＝毛利＞大友
外交＝大友＞毛利

**仙台藩百姓** · 2007/07/10(火) 16:42:05

元就が散々苦労して大友の城を少しばかり掠め取ったわけですが
そんな大友も島津には軽くボコられてあっと言う間に瀕死
その島津も豊臣相手には無様に逃げ惑うばかりでした
所詮猿山で大将気取りの田舎者ですお(≧ω≦)ﾌﾞﾌﾟﾌﾟｰｯ

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2007/07/10(火) 17:00:20

ネタじゃなく、毛利の脅威は宇喜多。
友好関係にあった三村を捨ててまで宇喜多と結ぶ。
謀反も許す。毛利はどうも宇喜多に弱いし甘い。

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2007/07/10(火) 17:01:47

時代が違ったか。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 17:36:30

>>246
もしも、本能寺の変の際に、直家が生きていたら
板立てたら、結構伸びるんじゃない？
天下取りは無理でも、中国地方東部の大大名になるんじゃない？

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 17:52:18

宇喜多の「暗殺」という勢力拡大方法に限界が見える。
いや、明善寺合戦とかを評価してないわけじゃないんだが

実際、どの程度暗殺によって勢力拡大したかは知らんが、同じ暗殺で比較される松永久秀と比べると
そういった面で見劣りする。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 18:07:35

毛利の脅威としては宇喜多の方が大きかったというのは反論しない。
直家なんか、それこそ下克上の典型みたいな成り上がり方した英傑だしね。
両川ですら宇喜多の暗殺の魔手から危うく逃れたという逸話も残ってるくらい。
ただまぁ、何かと対応が甘かったのは織田に対する防波堤的な意味合いも大きかったと思うんだが、どうだろう。
「こりゃ勝てん」と判断するや否や、さっさと裏切って織田に臣従してる辺りが流石だけどね。
信者も認めてる通り、元就とはちっと活躍期が違う人物だけど。

ところで>>245みたいなコテ名乗ってる奴が「田舎者」とか抜かすのって
やっぱコンプレックスの裏返しなんだろな。いと哀れ。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 18:10:25

日本人を生きたまま焼き殺されて謝罪も要求できない国とマスコミ
（あなたはアジア系アメリカ人によって日本が恐喝されている事実をご存知ですか）

原爆問題で大臣たたきをしているマスコミや広島長崎は、
加害国のアメリカには抗議らしい抗議をしていない。
正義の使い方が間違っている。
謝罪と賠償金を要求すべきであろう。
人を生きたまま焼き殺すなど、
従軍慰安婦の人権問題など比較できないほどの人権侵害である。
アメリカが従軍慰安婦問題で、中国韓国系移民の力によって政治力を振るって日本から賠償金を脅し取ろうとする美人局的行為をしているのとは雲泥の差だ。
原爆問題で日本がおよびごしなら、百年たっても日本は、アジア系アメリカ人によって賠償金を脅し取られるであろう。

原爆による人権侵害の提起は、アメリカが韓国の手先となって日本に行おうとしている謝罪と賠償金に対する牽制になるのだ。

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2007/07/10(火) 18:15:02

直家公は岡山だから力を発揮できたと思っている。
中央であんなことやってたらたちまち滅ぼされる。
また、暗殺は生涯の敵をつくる。最後まで反抗した三村が一例。
スレ違いすまぬ。

**人間七七四年** · 2007/07/10(火) 18:33:57

>>201
曹操だったら川中島、つまり決戦クラスの戦いを何度もしたりせずに一発で制するからね。

>>229 >>239
ゲーム的発想だな。
勝利条件を最初に定めて、それを満たせば勝ちという単純思考。
戦国において勝利というのは相手の土地を取らなければ意味がない。
防衛でも勝利と言える場合もあるが、その時は相手に大きなダメージを与えなくては意味がない。
多年の戦闘により大友も被害を被ったのだから、土地を取り返せてよかったねのレベル。

俺もこの前曹操云々言ってた様に（>>169）、結局大きな戦には勝って領土をどんだけ拡大できたが君主にとっては重要だとは思っている。
その点ではあんたと同意見だが、大友が勝利には賛成できない。

毛利元就と武田信玄を比較検証するスレ その5

毛利元就と武田信玄を比較検証するスレ　その5