家康は本当に野戦の達人？

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 00:04:50

野戦の天才と呼ばれる徳川家康ですが、
本当にそれほどの戦上手なのでしょうか？

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 00:08:23

2？

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 00:13:23

結果論でいうなら
８万の敵と野戦して一日で完全勝利したのは家康だけということになる
普通の将はそもそもああいう戦をすること自体がないけど

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 00:23:39

家康が活躍した野戦って、姉川と小牧長久手くらいしか
ないからな。
信長が方面軍制を取って勢力拡大していた時期も、対武田の
防波堤って感じだったし。
信玄や謙信みたいに百戦百勝みたいなイメージはないな。

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 00:24:15

姉川も徳川の活躍に関しては捏造らしいし
長久手くらいしかないな

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 00:35:07

家康信長も秀吉も野戦、攻城戦共、そりゃ強かった部類に入るだろうな
ただ、天下を取った理由がそれかと言うと、全く違うと思うし
単に戦だけなら謙信や義弘、信玄と言った武将の方が文句なしで強かっただろう

**音楽奴隷** ◆5c/UstWSY. · 2007/03/11(日) 01:11:31

まぁ、石田三成よりは野戦の達人であることは間違いない。

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 01:20:54

( ´ﾟωﾟ｀ )

**人間七七四年** · 2007/03/11(日) 01:28:56

三方ヶ原も武田の方が倍くらい多かったとは言え負け方が悪い
突撃陣形を布いて待ち伏せしてる武田に向かって包囲戦術なんて愚の骨頂
カンネーの戦いの日本版でもやろうとしたのかね