織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part4

**人間七七四年** · 2007/02/17(土) 23:19:17

戦国時代に颯爽と現れた風雲児、織田信長。
ここでは「彼が存在していなかった場合、誰が天下を我が物にしたか？」を議論するスレです。

前スレ
織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1169606468/

過去スレ
織田信長がいなかったら誰が天下取っていたと思う？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1154509666/
織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1160592334/

※現在、スレとしてのルールがまだ固まってません。
史実をなぞるのか、ＩＦで固めるのか？
出来ればこのスレが終了するまでに決めたいです。

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:21:51

>>41
一部補足したい

武田の家督はおそらく義信が継ぐ

項龍 ◆urdfmZmGvk · 2007/02/18(日) 22:26:26

>>42
説明をもと……あっなるほど義信は駿河出兵で信玄と揉めていたから
自害に追い込まれたのか。

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:37:17

>>40
ヒント：受験シーズンに一日中２ｃｈ

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:39:00

爺さんかよｗｗ

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:45:43

ソースも無いただの持論を偉そうに講釈する奴ということは分かったな。

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:47:03

ソース無しじゃ素人受け狙いに斬新な説を述べている素人学者の本による
電波をそのまま信じているような印象しか与えないな

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:47:55

>>42
そういえばそうだった。近畿はさっぱり想像がつかない。
本願寺は対抗できる奴はいないだろうが自分から暴れることもないはず。
(地方で暴走はありうるが)

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 22:49:50

>>48
義信が生きているなら氏秀？＝景虎が人質に越後に行くことも無いはず
御館の乱も起きない

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 23:18:24

内紛があったとてまだ三好もがんばれるだろう
毛利の西進も鈍るはず

**にゃんこ** · 2007/02/18(日) 23:22:31

４４＞

あんたの想像力はかなり低いね。今日は何曜日ぐらい考えろよ。まあ、しかし年を
大幅にサバ読んでくれたことには感謝せねばならん。

４６・４７＞

　歴史学者藤木久志氏の著作「一向一揆と天下統一・・・・・」では、

１，尾張は低湿地。
２，豊かな「寺内」は、海港ではなく少し内陸の河川沿い。
３，「渡り」という非定住民が繁栄を支えた

だから、３７氏の言は真実みがあると思うね。

　

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 23:25:53

爺さんでもまだサバ読んでるのか・・・

**にゃんこ** · 2007/02/18(日) 23:31:33

訂正

津島も寺内。寺内としての発展だったのなら、３７氏の説とも通説とも順接
する。

**人間七七四年** · 2007/02/18(日) 23:44:51

>>37
津島に関して言えば木曽川との関係も大きい
>>51
伊勢長島や大坂本願寺は海港だと思うが
>>53
寺内で無い都市なんてあんまり無いと思うけど
津島や熱田は直接には一向一揆とは関係無いはず、むしろ敵対

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 00:16:28

ドラクエやりながら２ｃｈで一日中電波垂れ流す中年男性乙ｗｗｗｗ

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 01:53:27

御館の乱がなければ、新発田家らが離反することもなかっただろうし、
だとすれば上杉氏は兵力を削減することなく、内政・外交に没頭できると
思うけど。景勝・直江景続コンビは結構すごいと思う。
あと、毛利氏が三好氏の動きで西進が鈍る前に三好を叩いてから西進しても
いいと思いますけど

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 01:56:00

間違えた！直江兼続でした

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 03:06:25

上杉は、謙信が早々と関東、信濃に見切りを付けて、北陸に目を向けてくれれば、かなりいい線行くんじゃないかなぁ…？
義昭が信長を頼れなければ、朝倉に留まるのか、他の大名を頼るかの二者択一になる。
他の大名を頼る場合の最有力候補は、上杉と毛利じゃないかなぁ…？
この時こそ、関東に見切りを付け、西に向かうチャンスになるのでは…。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 07:35:07

>>56
中央集権化が遅れる

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 08:55:00

＞あと、毛利氏が三好氏の動きで西進が鈍る前に三好を叩いてから西進しても
いいと思いますけど

地図を見ることをおすすめするよ。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 09:04:15

>>59
ヒント:徳川幕府は封建制

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 09:06:13

>>59

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 10:33:41

もう散散話し合ってよく解った
そろそろまとめようか。

織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part4
結論「信長以外は天下を取れなかった」

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 11:35:33

信長も天下を取っていないんだが。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 12:26:49

>>63
ひょっとして、パート３で、「信長以外に天下を取るという目的意識を持っていた大名を、一人でいいから挙げてくれ！」と叫んでいた人ですか？

**仙台藩百姓** · 2007/02/19(月) 12:41:25

信長以外に天下取る事を意識して戦っていた大名＝伊達政宗

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 12:57:42

信長が存在していなかったなら、当然秀吉、家康の目は無い。
彼らは信長に引き立てられたからこそのし上がる事が出来たからだ。
信長不在では、彼らは名も無い小者で生涯を終えた筈。

日本各地の戦国大名は勢力拡大に精を出し、
それなりに拡大するも地方勢力の域を脱しきれず、
日本は少数寡占勢力の拮抗する国家になるのでは。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 13:33:26

順当に行けば義元だと思うな。桶狭間がなく、尾張を取っていれば石高は抜きんでてるし、義元もまだ若い。そうなると義昭も今川を頼る可能性は高く、早い時期での上洛も硬い。そこから統一まではそう難しくないと思う。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 13:57:52

68さんへ。
確かに信長がいなければ、義元の上洛は容易だ。
だが、義元は信長ほどの卓越した国家構想や戦術眼を有していなかった。
もはや名ばかりの足利将軍を要して、管領になり実権を振るったとしても、
全国各地にいる伊達、上杉、毛利、島津などの大名の領土拡張に歯止めをかけられず、
同盟関係の武田、北条を滅ぼす事もできまい。
それに石山本願寺の勢力にも義元では手に負えないだろう。
結局、今川の上洛は単なる朽ち果てた足利幕府を無意味に存続させる事でしかなく、戦国の世は終わらない。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:03:17

>>69
にちゃんで敬称かよ気色悪い。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:07:00

実際にできなかった尾張征伐を「簡単に」可能と思ってる奴は間違いなく池沼

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:07:41

＞にちゃんで敬称かよ気色悪い。

敬称を付けて何が悪い？
お前には敬称は付けないから安心しろ。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:08:25

>>72
はいはい。
レスアンカーの付け方ぐらい学習してからカキコしまちょうね。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:09:45

＞実際にできなかった尾張征伐を「簡単に」可能と思ってる奴は間違いなく池沼

信長が存在しないという前提という基本さえ理解していない阿呆。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:12:59

>>73
他人を茶化す事しかできないクズ。死ねよ、お前。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:25:15

>>75
お！やっと学習できまちたか？
あとは連投避ける為にリロードするようにしまちょうね。
さらにsageも覚えるととりあえずは合格だぞ！

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:36:40

＞お！やっと学習できまちたか？

馬鹿が。最初から知ってるんだよ。ただ使わなかっただけ。勝手な思い込みで決め付ける馬鹿が。はよう死ね。クズ。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 14:59:52

＞お！やっと学習できまちたか？
　あとは連投避ける為にリロードするようにしまちょうね。
　さらにsageも覚えるととりあえずは合格だぞ！

誰でも知ってる知識を誇らしげに自慢してる犬のウンコ野郎。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 15:03:34

>>77
よし、なら次は適切な場所での改行だ！

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 15:53:36

わかった、こういうことだな。

今川＝尾張制圧に時間を労して有力勢力で時間切れ、バカ殿に代替わり
毛利＝中国王座を堅持
上杉、武田＝竜虎争いに集中し天下を考えず
北条＝関東平野の覇権を取るも西進は今川、武田がいる為ない。
伊達＝最有力だが勢力拡大した北条を下す事が困難

これが今のところまとめでOK？

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 16:04:37

三国同盟崩壊が桶狭間の影響として、
桶狭間がなければ三国同盟が崩れない可能性もある
そうすれば北条の関東制覇のスケジュールは十年くらい早まりそうな気がする

その場合の問題は武田だな
武田が上杉との泥沼の抗争を選ぶか、
美濃や飛騨など軍を派遣するのに大変な方を選ぶか、
三国同盟を崩して今川・北条との戦いを選ぶか。
いずれにせよ、史実に比べて勢力拡大のペースは落ちるだろうな

東国は良くも悪くも三国同盟が主導権を握る
西国は石高からも地理的な要因からも毛利が頭一つ抜けてる

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 16:07:13

三好三人衆と松永久秀は内ゲバやってそうだから、義栄一派が室町幕府の支配力回復はまずありえないしな
政宗の勃興は本能寺以後の話だから、当面は関係なくない？

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 16:12:26

今川の寿命時間切れって何年頃を想定してるんだ？
武田信玄より二つ年上なだけじゃなかった？

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 16:21:22

今川は太原がいなくなった時点でアウト。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 16:40:45

伊達はないわ
それなら九州チャンピオンの島津か中国チャンピオンの毛利の方が上

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 17:05:04

まあ伊達は東北王になっても小田原城を落とせないだろうな、
鉄砲の原料硝煙も入手困難。
人物としては信長に次ぐﾎﾟﾃﾝｼｬﾙを秘めているわけだが、早く生まれていればなあ、もったいない。

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 17:20:59

伊達の天下て関ヶ原時点の上杉が天下とるって言うようなもんだろ

68 · 2007/02/19(月) 17:49:56

>>69
義元だけで考えればそうなるが
今川家には松平元康がいる
松平家は当時の今川家の豪族の寄せ集め的な家臣団において
最大規模の地盤を持っており
婚姻などから義元もかなり優遇していたと言える
桶狭間がないという前提で考えると
元康が独立する理由はないから
史実の天下人である元康が重用されていれば
義元の天下取りは容易だと思う

三国同盟は婚姻関係だから
成立当時の当主の存命中は破棄は考えにくく
武田・北条とも破棄してまで今川を阻止するとは思えない
むしろ、今川が天下に近づけば親族として重要な位置を
占めていくようになると思う

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 18:10:47

>>88
＞史実の天下人である元康が重用されていれば
＞義元の天下取りは容易だと思う

気持ちは解るが元康は一言で言うと奴隷だったんだよ。
あいつだけじゃなく三河人自体が不当に駿河人に差別軽蔑され、勝手な重税を課されていた奴隷なんだ。
戦争も最前線は三河衆が送り込まれるのはその為。つまり今川は松平など使い捨て程度にしか考えていない、
それが義元のやり方なんだよ。まああいつだけじゃないが

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 19:09:33

歴史知識レベルの格差にびっくり

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 19:21:41

今川は三河の出だから、どんなに時代が経っていたとしても、三河に親近感が
あるんじゃないだろうか。

68 · 2007/02/19(月) 19:35:55

>>89
西三河が重税を課せられていたのは事実だけど
最前線ていうのはむしろ重要な役
尾張侵攻において大高城がどれだけ重要な位置にあるか考えて欲しい
それだけ信用して認めていたともとれる

今川が西三河を支配するのは1549年
10年かけて元康を育てた上
姪を嫁がせて支配を磐石にしたのに
松平を使い捨てに考えてたと思う？
家康も駿河で育って、晩年駿府で隠居してたり
氏真の世話してやったりしてるから
別に今川を恨んだりはしてなかったと思う
この事からも西三河の民衆はともかく
松平家は優遇されていたと考えていいと思う

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 19:56:33

>>91
殿様総理大臣の細川元首相も三河に来てたりしたなｗ
三河は足利の第2の故郷みたいなもんだし

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 21:29:44

>>92
自分の隠居地に駿府を選んだってのは
心理学的にどうのこうのと本で読んだ記憶がある。

今川が尾張をとるのは確実だが(桶狭間自体も奇跡だし)
美濃まで侵攻できたかは疑問だな。信長も墨俣と内部分裂するまで無理だったし。
まして今川なら信長みたいに本拠を変えるのも無理だっただろうから。

68 · 2007/02/19(月) 22:02:13

>>94
美濃攻め、は今川が尾張吸収すると
たぶん120万石くらい
美濃はだいたい50万石で
斎藤は朝倉・浅井とは争ってて、六角と組んでる
北畠はどう絡むかちょっと想像つかん

美濃へ入るのは木曽川の尾張は避けて
三河から東濃へ入り
木曾から武田の援軍を受けて西進すれば
案外すんなり行けると思うんだけど
妄想しすぎかな？

まぁ美濃攻めのタイミングで本願寺が
蜂起したら時間掛かりそうだね

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 23:14:07

今川は尾張侵攻の時に一向宗を手なずけていたのにいきなり美濃攻めで敵対するのか？

**人間七七四年** · 2007/02/19(月) 23:49:08

じゃあ、伊勢方面目指しますか？

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:00:39

>>89
えっ？
立派な一門だろ
どこの世界に奴隷ごときに自分の養子嫁にやるバカがいるんだよ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:22:08

>>97
美濃を通らずに伊勢目指すのはやや難しい
でも今川にも水軍あるから平気か？

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:23:13

松永は上洛してきた今川につくか

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:23:21

美濃を通らずに伊勢を目指すのはやや難しい？

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:24:49

俺は>>98じゃないが、

それは解釈にもよらないか？

確かに「今川の嫁もらう＝一門衆」ならそうなんだろうが、
桶狭間当時は竹千代（信康の方ね）が人質にいるわけですよ。
一門なら人質取るか？

それに１５６０年、義元は三河守に任ぜられてる。
つまり、松平はあくまで三河守となった今川の家臣であり、
松平は義元がいる限り、独自に支配を任されない・・・。

と、妄想だけでもこう考えるのですが、駄目ですか？

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:49:12

>>102
とるだろう。
一門になったとはいえ、もとをただせば敵対勢力の長。
人質とらないほうがどうかしてる。
逆に人質取られてたらすべからく奴隷なのか？
それだと戦国武将の大概が奴隷ってことになるぞ。
江戸に妻やらおいてた藩主も奴隷になるぞ。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 00:54:54

>>102
武田の例だが穴山でさえ人質取られていたぞ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 01:07:24

なるほど。
とりあえず姓でも貰わん限りは一門といっても人質同然、って事は変わらないわけですね。

じゃあ、今川の火種として残る、不満が相当募ってる元康をどうやって懐柔（心服）させるか、
それも懸念事項として考えなきゃならないか。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 01:49:23

>>105
三河一向一揆を懐柔に利用できないかな

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 01:52:24

それより尾張の攻略だけど斎藤家との関係はどうなるか
１)織田信勝(信行)が嫡男なら尾張が安定し濃姫と結婚して、義竜と対立
２)信長が無能で跡目争いが起きて信勝側に義竜が付いて勝利、斎藤と同盟
３)跡目争いが決着がつかず尾張が混乱した状況で、斎藤が尾張を狙ってる

１、３なら斎藤と結んで尾張攻略はわりと簡単にいきそう
２なら苦戦して、武田・朝倉・浅井との濃尾包囲網で時間がかかりそう

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 01:55:28

>>107
織田信友の存在もな
早々に滅ぼされるか粘るか

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 06:01:44

信光あたりもなかなかの曲者って感じだが。
清洲攻略をやりとげてるしな。

信行（勝）押しのけて
大和守家の惣領うばってたりしてな。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 10:01:13

毛利の名が出るが、それでは、織田信長がいなかったら＋毛利元就の天下を目指すなと言わなければ誰が天下取っていた？part4
になるぞ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 10:17:49

戦国時代が群雄割拠から、地方統一、そして全国統一に至って終了したのは
戦が鉄砲によって画期的に変わったことが理由だと歴史学者が言っていたぞ。
ということは、別に信長でなくても、いずれ誰かが全国統一を果たしていたのは時代の流れだっただろう。
信長がちょっと早いだけの一番乗りだっただけの事。
もしも信長がいなかったら、他の大名が全国統一していたのは、「地球以外のどこかの星に生命があるだろう」
というくらい確実な推論だろう。
「生命は地球上にしか存在しない」と言い切ることが出きる人も
「天下統一できたのは信長しかいなかった」と言い切る事が出きる人も、どちらも熱狂的宗教人だけだろう。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 10:35:43

で、抽象論はいいから「誰が？」にいい加減答えたらどうだ。
「宇宙人がいる」っと叫ぶ人がいたらその論拠をしっかり提示しないと誰も信じない。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 10:46:29

実名も挙げられない歴史学者の話なんぞ信じられないなぁ
だいたい鉄砲の話なら、謙信は上洛時に将軍家から火薬の製法を教えられ（当然、足利将軍家には鉄砲が当の昔に献上されていた）信玄だって信濃攻略戦中に三百もの鉄砲を使っている（勝山記）
鉄砲を過大評価する（あるいは信長以前の普及の事実を認めない）人ってそれこそ天動説信じてるタイプじゃね？ｗ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 11:25:18

>>107
あとは今川侵攻の後どういう行動をとるか（今川が尾張を制圧したと仮定して）

１：今川に降伏、今川家臣に
２：尾張を放棄、濃姫のつてを頼って美濃斎藤へ逃亡
３：戦の責任をとって切腹
４：浪人
５：放浪の後死亡

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 12:39:51

>>110
元就が遺言を残した時には、織田信長という魔王が中央を抑えて、天下布武をはじめつつあった。

斎藤道三や朝倉宗滴が、信長の凄さを予見したように、元就も、信長と戦うことを恐れたんじゃない？
信長がいないという状況では、天下を狙うなとは、遺言しない可能性が大きい。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 12:51:09

>>111
鉄砲っていう最新技術に対する理解度は確かに重要だが鉄砲は「戦術」に使う道具だ。
個々の戦闘には勝利してもﾋﾞｼﾞｮﾝ＝戦略が描けていないと天下は取れない。
そこが「戦術」と「戦略」の違いだ。
例えて言えば、日中戦争を思い出して欲しい。戦略無き日本軍と戦略を持った中国軍。
個々の戦闘では航空機から戦車まで最新技術を保有する日本軍が圧勝したが、蒋介石の戦略に
乗せられただ単に領土拡大と親日政権を場当たり的に立てるだけだった日本は、戦線を維持できなくなくなり
最終的には総崩れで敗走。そして現在も戦略無き日本の状態は続いている。
だから今、信長の考え方が求められてるし、必要なんだよ。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:03:09

>>113
わかってないね？
鉄砲が種子島に伝来したのが1543年
　　↓
鉄砲の国産化、量産化までの期間
　　↓
武田信玄が信濃攻略したのが1553年
織田信長が美濃攻略したのが1567年

武田信玄の信濃平定と織田信長の美濃平定は
十数年の差。
先に鉄砲を使ったと言っても、これくらいの差しかない。
織田信長の京への距離や鉄砲入手の容易さを考えると信長が特別に優秀だから天下を取ったというよりは
鉄砲が戦術を変え、その時流に一番運良く乗れたのが織田信長という武将だっただけだという方が納得しやすい。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:04:01

信長は別に天下統一成し遂げてないし
武家による政権は信長独自のものではない。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:07:57

>>118
成し遂げてはいないが、本能寺が無ければほぼ確実に信長が天下を取っていたであろう。

そう言う考えでのこのスレは進行してます。
これについて否定的な意見の方はこのスレには相応しくないと思われます。
お引取り下さい。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:08:14

>>117
じゃあなんでもっと京に近くて鉄砲も早く入手できた三好氏らは天下統一できなかったどころか方向性すら定められなかったの？
優秀じゃなくてもどうにかできたんでしょ？ｗ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:09:56

>>113
製法知ったからってどうなるもんじゃなかろうｗ鉄砲の整備において最もネックとなるのは
硝石だろう。国内では生産されないから輸入に頼るしかない。ルートを持たなければ話にならない。
戦国においてもコストとその費用対効果は重要な課題。
万を越す軍勢同士の合戦が主流になったこの時代において、その火力を持って戦局を左右する威力を
期待するならば、少なくとも千単位の数が必要（ランチェスター第２法則参照）。
鉄砲というハード自体は整備可能かも知れんが、硝石入手が困難な地域ではそれを稼動させるだけの
火薬の調達がコスト高すぎると思われる。３００もの鉄砲を使っているのではなく、それしか使えなかった。
信玄も謙信もアフォではないから、千の鉄砲を稼動させれば有利なくらいは百も承知だろう。
だが、コストと効果が見合わないからしなかっただけと思う。

先に津島の重要性について疑義があったが、畿内と頻繁に往来のある港が領内にあることの意義は
硝石入手のルートとして非常に大きいと思う。
鉄砲１丁は過大評価できんが、千単位で稼動させることができる大名が戦国を制す、という図式には
かなりの信憑性があると思うが、いかが。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:11:28

>>120
優秀かどうかよりも運・不運。
三好家は松永久秀という寄生虫に蝕まれていた。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:13:13

>>122
言う事が変ってるぞ
さすが、鉄砲の国産化推進者自体がまず信長だったことも知らない（徳川幕府にも継承される国友鍛冶を組織したのは信長）無知は違いますね
信長は鉄砲の流れに乗ったんじゃなく、自分でそれを作り出したんだよ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:15:19

>>123
国産化推進者と国産化を始めたのは違いますが、何か？ｗ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:16:26

>>124
おーい、>>117のレスはもう忘却の彼方か～？( ´,_‥｀)

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:21:32

>>125
何を言いたいのか意味不明すぎるｗ
鉄砲が戦術を変えて、その戦術をうまく取り入れられた者が天下を取れた。

その大事な時期にお家騒動でそれどころではなかった三好家を引き合いに出されても鉄砲の重要性を否定できんと思うわけだがｗ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:21:39

どうもみんな分かってないな。さっきも言ったが鉄砲だけ揃えても硝石＝火薬が
潤沢に無くてはダメ。車だけあったってガソリン無きゃ話にならんだろｗ
んで車は国内で作れてもガソリンは作れないの。
織田家だって、鉄砲の数は揃えても大量集中稼動は長篠の戦以降だろ。堺の直轄化
から、火薬の安定供給までそれぐらいかかった、と俺は見てる。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:24:50

>>126
だからまた言う事がどんどん変ってるじゃないかｗ
随分付帯条件が追加されちゃってまぁ……

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:27:57

>>128
変わってないよ。
良く読め。

＞鉄砲が戦術を変え、その時流に一番運良く乗れたのが織田信長という武将だっただけだという方が納得しやすい。

その時流に一番運良く乗れた　←この部分に三好家は運良く乗れなかったという意味も含まれているだろが？ｗ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:29:43

え～、とりあえず皆さん。

ス　レ　の　趣　旨　よ　く　読　め
コ　コ　は　鉄　砲　の　数　を　議　論　す　る　ス　レ　じ　ゃ　な　い。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:30:20

>>119
本能寺がなければほぼ確実に信長が天下を取っていただろうってw
本能寺がなくても信長には天下取れないよ。
信長治世の後半は謀叛だらけじゃん。
光秀でなくても誰かが信長を倒すから天下統一は絶対無理。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:31:09

>>130
いや、だからもしも信長がいなかった場合に
代わりに天下統一していたであろう大名ならいくらでもいるということ。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:32:36

>>129
アホか！ｗ
じゃあ京都に近いとか堺がどうのとか国産化がどうとか全く無意味じゃん
結果論から逆算というのも愚か

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:35:02

まぁ、前半も謀叛だらけだけどなｗ
信長はやることが当時の常識からして奇矯すぎた。
あれじゃ天下は取れん。
それに対して、秀吉の治世下では、少なくとも家臣からの謀叛はない。
それとは大違い。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:36:47

>>133
意味あるだろ？
京や堺に近くて、鉄砲の国産化のタイミング時に家中の内紛が収まっていて、
外征できる条件を持った大名が天下を取れたというだけのこと。
個人の能力というよりは運の方が大きいということを言いたいだけ。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 13:40:24

>>135
その理屈だと、毛利のほうがモロ当てはまるじゃん
東海道沿いという攻撃候補を捨てて中央を志向したのは信長の判断。鉄砲の産地を抑えたのも信長の判断。そこから大規模な育成を行ったのも信長の行政
長篠で鉄砲を集中配備したのも信長の判断
そして肝心な点は、鉄砲の有無量で勝負が決まったとされる合戦は長篠しかないこと
鉄砲使えるから天下窺えるのなら苦労しない

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 14:05:39

>>136
まったく同意。
鉄砲が何丁あろうが天下を取るという戦略が無ければ、天下は取れない。
よくﾋﾞｼﾞｮﾝは無くても天下は取れるというお方もいるがそれが出来ないことは歴史が証明している。
日中戦争で圧倒的新兵器を持った戦略無き日本軍はどうなったか？

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 14:12:48

中国には諸外国から結構新しい兵器が入ってきてたはずだがｗ

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 14:22:41

>>137
日本軍は天下を取るという意識(八紘一宇)があってもアメリカの最新兵器と物量に負けましたがw

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 14:27:03

>>138
当時の新兵器だった航空機の数、戦車、重火砲、錬度などで圧倒しています。

>>139
シナ事変と太平洋戦争を一緒に考えている。

**人間七七四年** · 2007/02/20(火) 14:37:27

ヒント：いつもの人