織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part3

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 11:41:08

織田信長がいなかったら誰が天下取っていたと思う？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1154509666/l50
織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1160592334/

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 11:42:35

お疲れ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 11:44:40

有力株
・今川義元
・一向衆
・キリスト教勢力
とりあえず推すレスが多い勢力

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 13:18:23

( ´ﾟωﾟ｀ )

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 17:03:45

土地に関する支配システムを見ると、次席は後北条氏が有力。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 17:14:26

信長が居なかったら時代は100年はずれてたと
言われている…
それを配慮にいれると伊達あたりかも…

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 18:51:41

侵略ペースからいくと島津と伊達はいい線いくと思う

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:53:51

前スレを読んでないんだけど、実力、地理条件で、他の大名よりも、一歩リードしていると思うんですが。

領土は中国筋10ヶ国率いる兵力は３万を超えている。
加えて、毛利水軍の機動力と運搬能力は石山合戦で実証済み。畿内の三好松永らにとって、かなりの脅威かと思われ。
また、関ヶ原の時は、大軍を１日半で上坂させているし、畿内周辺の有力候補に比べても、朝倉以上の地理条件を備えている。

堺か尼崎を配下にするか、提携出来たら、畿内支配も十分可能なのでは…。

後は、元就が我が旗を京に立てよと、遺言してくれるかどうかにかかっている。