織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part3

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 11:41:08

織田信長がいなかったら誰が天下取っていたと思う？
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1154509666/l50
織田信長がいなかったら誰が天下取っていた？part2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1160592334/

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 11:42:35

お疲れ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 11:44:40

有力株
・今川義元
・一向衆
・キリスト教勢力
とりあえず推すレスが多い勢力

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 13:18:23

( ´ﾟωﾟ｀ )

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 17:03:45

土地に関する支配システムを見ると、次席は後北条氏が有力。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 17:14:26

信長が居なかったら時代は100年はずれてたと
言われている…
それを配慮にいれると伊達あたりかも…

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 18:51:41

侵略ペースからいくと島津と伊達はいい線いくと思う

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:53:51

前スレを読んでないんだけど、実力、地理条件で、他の大名よりも、一歩リードしていると思うんですが。

領土は中国筋10ヶ国率いる兵力は３万を超えている。
加えて、毛利水軍の機動力と運搬能力は石山合戦で実証済み。畿内の三好松永らにとって、かなりの脅威かと思われ。
また、関ヶ原の時は、大軍を１日半で上坂させているし、畿内周辺の有力候補に比べても、朝倉以上の地理条件を備えている。

堺か尼崎を配下にするか、提携出来たら、畿内支配も十分可能なのでは…。

後は、元就が我が旗を京に立てよと、遺言してくれるかどうかにかかっている。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:56:03

>>8
すんません。
毛利がって、主語が抜けてました。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 10:32:34

信長がいなかったら、まぁみんなが挙げてる奴等が天下取るんだろうけど、
永久に戦国時代って感じがするね。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 11:01:58

>>10
乱世ってのは必ずいつかまとまるものだよ。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 11:06:47

地政学的に見れば統一のほうが正常な状態なのかね、日本列島は。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 11:56:38

元々戦国時代になった原因は室町幕府体制の崩壊と、それに伴う武力権力の乱立状態
これを改善しないと、仮に日本全土を統一する勢力が出てもまた内乱に逆戻りするだけ
病巣治療といえる発想と実行力双方があったのは信長だけ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 13:37:31

今川は、織田家が信秀の代から尾張進攻を開始して、代替わりのゴタゴタの時期でも、攻め倦ねていた。
義元の代で、美濃まで制圧できるか、どうかは疑問だな。
後を継ぐ氏真は、軍事では、期待できそうにない。

三好に至っては、信長上洛前と言うより、長慶の晩年から内部分裂し始めている。外部からの大勢力の進攻で、崩壊するのは、時間の問題か…。

こう考えると、革命的な思想を持って、実現できるか、どうかは別にして、客観的条件を持っていたのは、>>8の言う通り、元亀から天正年間に限定すれば、毛利が最有力候補かも？