何故弩は一般化しなかったのだろうか

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/13(土) 22:40:30

日本にも古代より弩が輸入され、使用されていたのに
戦国期には廃れ、代わって弓が一般化したのはどうしてなのだろう。

威力が高く、使用も弓より簡単で、射程も有利な弩はかなり強力な兵器になりえるはずだけど。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/13(土) 22:45:48

ヨーロッパでもこの時期の戦場の主役はクロスボウ。

日本で廃れたのは、日本の地形は起伏が多く長弓に比べて弩は使いづらかったから
弩も曲射できたが、固定的な射力のせいでその撃ち方となると長弓に比べて扱いずらかった
更に、弩は構造上正面構えからしか打てなかったが、長弓は横撃ちできた

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/13(土) 23:35:18

( ´ﾟωﾟ｀ )

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/14(日) 00:12:52

戦国期にすたれって、もっと遥か以前に廃れてますよ。
普及しなかった理由の一つは、費用対効果。
一挺が大鎧と同等くらい、大鎧一つ作るのに数億かかるといわれるので、
言ってみれば陸自すべての隊員に90式戦車を配備するようなもの。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/14(日) 00:16:51

織田信長の若狭・越前攻めに石弓の記述がある

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/14(日) 00:17:01

でも鉄砲だって最初は高価だったんだろ？
でも、あんなに量産できたのだから価格の問題じゃないんじゃ・・
てかさ、鉄砲撃って、その間に弩を撃って繋げば最強なんじゃ・・

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/14(日) 00:17:49

山間部の多い日本では
弩の活用できる場が少ない。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/14(日) 00:18:32

でも映画とか見てると弓は上に向かって放ってるよな

あれは、どういう意味なんだろうか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/14(日) 00:21:11

状況によるな
攻城戦ならば断然クロスボウだろう
ロングボウが有利なのは、野戦で、しかも数が揃えられる時に限られる
百年戦争でも、大規模な野戦はともかく、
小規模な小競り合いや遭遇戦でイングランドのロングボウ戦術は
しばしば失敗している