【戦国】　★第２次戦国最強武将決定戦★　【最強】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 11:17:06

現在のおおよその最強力

織田信長３５００　徳川家康３０００　豊臣秀吉２９００
毛利元就２７００　上杉謙信２６００　島津義弘２４００　
武田信玄２０００　北条氏康２０００　三好長慶２０００
立花宗茂１８００　本多忠勝１７００　水野勝成１５００　
真田信繁１２００　伊達政宗　８００　立花道雪　１００

語れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 11:27:44

>>1
の最強力は、前スレの議論の内容を元に
>>1である私が独断と偏見のもとで精密な計算のもとに算出した数値です。

なお、前スレは死にました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 12:54:43

>>1
　水野勝成といえば、伊達政宗の使い走りのような武将だろ。
　麾下の神保勢を抹殺されても、泣き寝入りしている情けなさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 15:00:56

うわ～

このスレ腐ってら

何が現在の最強力だよ！？

ただ、自分の主張通したいだけじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 16:09:37

>>3
同意、水野勝成だけ明らかに恣意的。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 16:30:55

水野以外は同意の人が多いようですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 16:47:21

信長なんて雑魚
信玄最強

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 16:49:15

島津義弘は2000ちょい下ぐらい、伊達政宗も2000よりちょい少ないぐらい。
三好と北条は2200ぐらい。上杉謙信は2000ぐらい。

そんでそれ以下は全員切れば信長だけ別格にしても
領土の実情的な強さでメインでまぁ納得と言う感じ。

まず基準を決めなされ、何がしたいスレなのかよくわからんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 17:20:51

こんなするなら上杉vs武田vs島津～～
の方のスレでやればいいじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 17:48:33

領土の広さで決めるのはひとつの手だが、それなら議論する必要は無い。
>>1が馬鹿過ぎて糞スレ決定してるし。
部門別に分けるならともかく、わけわからん数値出してもなぁ。

１ · 2006/10/10(火) 18:00:13

前スレ？では、
戦術のみで議論してこそ最強の武将が決まる、という意見と
戦略、政略まであわせ持ってこそ最強の武将、という意見で分かれていた。
とりあえず前スレで議題に上がり、議論される回数が多い順になんとなく数値もつけただけ。

あほらしいと言えばそうなんだが、そのあほらしい議論の積み重ねがなければ
読んで楽しむ人も減り、訪れる人が減り２ちゃんねるの独立板の地位を保てなくなる
と言う気がするので、なんでもいいから語るべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 18:40:48

>>8
＞島津義弘は2000ちょい下ぐらい、伊達政宗も2000よりちょい少ないぐらい。
三好と北条は2200ぐらい。上杉謙信は2000ぐらい。

「まず基準を決めなされ、何がしたいスレなのかよくわからんが。」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 18:41:19

読んでいて楽しい、参加して楽しいあほらしい議論ならな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 18:50:53

>>1
バカか？

何が議論の積み重ねだ！

おまえの意見を通す為だけに作った糞スレじゃねーか

前スレでも信長・否・最強論ばかりが大勢を占めてたのに

勝手に捏造してんじゃねーよ！

氏ね。　部門別に分けるとかしろよ　　能無し

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 18:56:38

日本の戦国は最強！っていうと散らばると思う。
項羽と劉邦だと、最強は韓信か項羽あたりだろう。
支持する人の割合は１：１で拮抗するくらいだろうか。２：１くらいかも。
ではこの戦国板ではどうか。おそらく最強を主張する人間の比率は
信長：家康：秀吉：毛利：上杉：武田
３５：３０：２９：２７：２６：２０
くらいになるのではないだろうか。偶然>>1と同じになった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 18:59:45

千程度の局地戦での強さ（戦闘部門）

合戦現場での指揮、統率の強さ（戦術部門）

攻城守城での現場の強さ（墨者部門）

大局を見極め勢力を拡大する強さ（戦略部門）

これくらいに部門分けしろ！　　クズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:00:28

>>14
まあまあ、>>1の気持ちも考えてあげよう。
だから>>15のような考えではどうかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:01:45

>>11で名前欄に１と書いておいてそれはないと思うよ。

１ · 2006/10/10(火) 19:02:01

という議論の結果、>>16の意見をこのスレの基本方針とします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:03:31

>>15＝>>1

オマエ・・頭大丈夫か・・？

偶然>>1と同じになったって・・何が同じになったの？

ＩＤがか？

頭大丈夫か？　　氏ねよ　　糞自演野郎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:07:09

信玄が最強に決まってるだろ
少しは信長の野望でもやって勉強して来い

１ · 2006/10/10(火) 19:09:45

とりあえず。自分から意見言うとしよう。

千程度の局地戦での強さ（戦闘部門）＝うーむ・・・

合戦現場での指揮、統率の強さ（戦術部門）＝島津、謙信とか

攻城守城での現場の強さ（墨者部門）＝秀吉、北条など

大局を見極め勢力を拡大する強さ（戦略部門）＝毛利、信長、家康か。信玄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:13:51

>>21信長の野望をやった人間なら一条兼定卿が最強と言うに決まってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:16:34

>>1
　おまえ、アンチ伊達だなｗ　８００の根拠のべてみよ。
　前スレでは、真田が政宗の本隊に臆したことが論じられたはず。
　まして娘を預けている真田が、政宗より上という論拠もずさん。
　低能だから、仕方ないかｗ

１ · 2006/10/10(火) 19:17:45

ID:D0c0OCX9
の怒りを鎮めるためにも、真面目に議論しましょうぞ。

１ · 2006/10/10(火) 19:24:27

>>24
まあ聞いてください。伊達政宗といえば・・・？

そう、遅れてきた風雲児です。
彼はほかのおっさんに比べても若い。このスレでもまだ低評価ですが、
このあと躍進することを考えて低めにしたのです。

正宗と同い年の真田信繁にもがんばってもらいたいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:32:23

１がおもいっきり主観だな。なぜ、道雪がそんな低くて忠勝がそんなに高いんだよ。
１７倍も活躍したか？それと氏康に勝てなかった謙信がうえにいる理由がわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:40:41

千程度の局地戦での強さ（戦闘部門）＝真田幸村、水野勝成

合戦現場での指揮、統率の強さ（戦術部門）＝島津義弘、上杉謙信とか

攻城守城での現場の強さ（墨者部門）＝真田昌幸、黒田如水

大局を見極め勢力を拡大する強さ（戦略部門）＝徳川家康、豊臣秀吉

１ · 2006/10/10(火) 19:46:43

>>28
そんなところになると思われるが・・・・・・

となるとこのスレの主題である「最強」とはその４種類のうちどれになるのだろうか。

それが決まるまでこのスレは続く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 19:59:06

蹴鞠最強：今川氏真
囲碁最強：本因坊秀策

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 20:15:53

志賀親次は？最強とは言えんだろうが・・・
ところで、上杉vs武田vs島津～～のスレと同じ展開になりそうな気がするの俺だけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 20:17:38

そりゃ　生き残る為、天下取る為には・・俄然、戦略だろうな

しかし、野村監督の
「強者が必ずしも勝者になるとは限らない」の、言葉のように　
必ずしも、天下を取った人間が最強とは言えないし

また
「武士道とは死ぬ事と見つけたり」の言葉に現されるように

滅ぼされると分っていても、ただ純粋に己の強さを貫く者

様々なタイプの強き漢がいるわけで

俺が思うのは、その天下に覇を唱えたい　
戦略を重視したいってタイプは、強いというより賢い

逆に、純粋に戦が強い奴が、やっぱり強いんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 20:28:15

いちばん多くの相手を討ち取った軍団はどれなんだろ。
合計すると天下人の軍勢が多くはなるだろうが。それは違うかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 20:30:55

>>31
志賀親次
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%97%E8%B3%80%E8%A6%AA%E6%AC%A1
見てみた。島津を何度も撃退とあるが、これはどういうのだろうね。
長野業正みたいなものかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 21:21:00

ID:9j196E0oの飄々としっぷりと、なんだかんだでID:9j196E0oの空気に流される
ID:D0c0OCX9の態度の変化っぷりが面白くて仕方が無いｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 22:48:14

直接対決してない者同士の強弱なんて比べようがないだろ
例えば織田と里見が戦ったとして
その結果は神でもなけりゃ分からん
織田の方が強いなんて確証は全くない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 23:57:52

いや、里見家は戦国最強だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 00:34:42

里見は結構北条相手に粘ったので、
もし北条が戦国最強に認定されたら二番手になれる可能性はある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 01:16:52

つーかそれこそゲームとかだとあの辺りの城って
真っ先に省略されるんで、なんだか弱小国が北条家に抵抗してただけみたいに
見えてしまう里見家だけど、単純に領地面積だけで見ても結構でかいんだよね。
隣が北条家でさえなければ、もっと伸びていた可能性もあった家。
まぁ敵対したのも自分の意思だが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 11:28:19

里見は、北条＋千葉に対抗していた大名。実はすごい。
最強決定戦みたいなトーナメントがあったとしたら、一回戦で敗退するかもしれないが
参加する資格は十分にあるとおもわれ。
名前も渋いし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 12:11:22

里見だけが特別凄いってわけじゃないよ
下総・下野・常陸あたりも里見より小さい勢力が割拠してたけど
かなりしぶとく立ち回って生き残ってたし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 12:49:06

でも劣勢を耐えるだけじゃなくて跳ね返した面々が揃ってるんだから、里見氏はちょっと参加枠に入るかも微妙と思われる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 13:46:51

跳ね返してないのか。

つーかおまいら佐竹を忘れるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 15:32:08

謙信が最強とか言ってる奴はにわかか釣りだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 15:39:44

信長が最強とか言ってる奴はのぶやぼ厨だろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 15:45:01

まぁ、のぶやぼの信長は決して強くは無いわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 16:28:22

信長は戦闘（統率）９９や１００でもおかしくないと思うんだがなぁ・・
と思う俺は信長厨

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 16:36:46

やっぱり最強を決めるならトーナメント形式にすべきだろう
４０万石、兵力１万、部下は
部下Ａ（能力は羽柴や明智級　その代わり足軽である）
部下Ｂ（能力は武田四天王級　侍大将）
部下Ｃ（能力は村井や大久保長安級　要するに文官である）
部下Ｄ（能力は林通勝程度　お荷物といってもいいかも　だが家老である）
部下Ｅ（能力は一条ぐらい　だが宿老である　つまりお荷物）
の５人
隣接している２国で勝負だが勿論周りにも国はある
外交を駆使して敵を減らし味方とし、人事で部下Ａを重用できるか
要するに全ての能力が試される

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 16:57:31

>>48
隣接しつつのトーナメントとなると・・・・
将棋や囲碁のような正方形の領地だと、端が得するな。
となると、ドーナツやバームクーヘン型の島？で分割してみんな左右隣接
というふうにするしかないか。
戦術自慢がバウムクーヘンの中であばれまわりながら突破してぐるぐる回るもよし。
戦略自慢がじわじわ堅実領土増やすもよし。
これならバランスよく最強が見極められると思う。
じゃあさっそく妄想開始。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 17:00:31

んじゃ最初は三好長慶と真田信繁で

・・話し合うまでもないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 17:13:10

>>50
その二人では判断する材料がないから無効だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 17:30:43

トーナメントを最高のコンピュータでシミュレートしてみたところで
やっぱり信長が全土制圧までの時間が一番短いんじゃなかろうか。
もしできなくとも、原因は敗北というよりはやっぱり配下の謀反じゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 17:35:00

何回かシミュレーションして、武田や上杉も統一することもあるだろう。
でも統一回数、統一までにかかる時間の早さなどは信長が一番ぽいけどなあ。
本願寺も考えなきゃいけないし。
他の大名は、うまく一向一揆のゲリラを鎮圧できるだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 18:35:10

>>51
お前は猪武者（というのは言いすぎだが真田は勇猛は凄いが内政外交謀略　つまり戦略面は所詮は大名に仕えて先頭をきる人間）
が畿内全域を支配した三好長慶には勝てると思ってるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 18:54:10

同じ境遇でのつぶしあいなら真田も勝機ありそうだが。
というか、真田一門と三好一門の対決で考えないとダメな気がする。
三好は弟達の活躍あっての三好じゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 19:05:45

>>34
志賀親次の岡城の戦いに関してはこのへんが詳しいかな
http://www.e-obs.com/top/heo/heodata/n344.htm
http://bungo79.hp.infoseek.co.jp/siga.tikatugu.html
http://www.shinkaigyo.jp/donku/donku_316.htm

あと駄原城での朝倉一玄の留守の火縄の計や、
笹原目城の阿南惟秀の偽降の計も親次の指図
って話もあったかな
http://www.geocities.jp/jyousekiroku/kyuusyuu/ooita/usukitukumitaketa.htm#notu

まあ基本的に一発屋なんで最強とは言いがたいが
この頃は立花宗茂よりも輝いてたかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 19:50:04

>>54
だから分からないって
何の接触もない二人の勝敗なんて知りようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 19:57:44

>>55
自ら一軍を率いて戦ったこともあるぞ
戦略の上手さは並じゃないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 22:17:11

信玄最強！
反論は認めない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 22:47:31

>>59
おｋ、それじゃ次は武田信玄VS織田信忠だな
２０代の若さでありながら河尻、滝川をも上回ったと言われる信忠
無駄に歳だけ食って息子を殺し金山を掘り尽くし重税を課し国をボロボロにして次の世代に押し付けた信玄
最強を決めるにふさわしい顔ぶれだ！　事実上の決勝戦じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 23:10:56

　　　　　　　　　　　　　信玄最強揚げ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 23:14:43

とおもったら揚がらなかった。
だが信玄は間違いなく最強候補。理由はまんどくさいので>>65にまかせた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/11(水) 23:36:02

なにこの厨なスレタイと>>1

誰か立て直せよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 00:22:07

コーエー厨な>>1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 00:30:50

数百から精々3K程度の人数を指揮した場合の優劣を語るスレが欲しいんだが、何となく此処で語るのはなぁ・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 00:40:05

謙信　＞　家康　＞信玄　＞　信長

家康は経験した戦の数なら、戦国でもナンバー１クラスだからねえ。

晩年の能力なら、信玄を超えてると思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 00:59:34

最強を決める？戦が強いだけでは、最強とは言えまい。
呂布や項羽は強かった。でも最強ではなかろ。
評価は強いよなあ、だ。
最強とか国士無双は曹操や韓信になるだろ。
やはり戦国最強になるためには、領土拡張が必要。
最低でもその国の半分は自力で手に入れないと。
そう考えると日本の戦国最強は候補が絞られてくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 01:06:28

最強↓
http://www.google.com/gwt/n?mrestrict=chtml&site=search&q=%E9%83%AD%E3%80%80%E5%85%83%E3%80%80%E5%90%8D%E5%B0%86&source=m&output=chtml&hl=ja&ei=ExYtRa66IZXMJJD2vagD&ct=res&cd=1&rd=1&u=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25E9%2583%25AD%25E4%25BE%2583

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 01:06:44

>>66
謙信、信玄は名将である。しかし彼らは最強とは言い難い。
軍神の謙信、風林火山の信玄。堂々たるものだ。
だが、日本戦国最強の「～」に当てはめると少し違和感があるわけだ。
といっても信長を当てはめてもしっくりこない気もする。
ひょっとしたら最強はないのかもしれない・・・・・・・・・・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 01:36:01

信長がいなくて予想外の展開があったにせよ、

普通に、予想外の展開の可能性があるにせよ、

とりあえず、最強を語るには、どんな状況でも対応して勢力を広げられないとダメ。
信長に圧迫されるなら、別の領地に引っ越して家臣として雇ってもらって、何とかすればいいわけだし。

その点でいうと、最低でも戦国時代にある程度の領地まで広げた武将、もしくは天下を取る可能性のある大名の家臣に昇進した武将でないと話しにならない。最強とはいえない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 02:06:45

家康が信長に勝てるとは思えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 07:37:08

前スレでも思ったけど戦国最強は信長、秀吉、家康の3人ってことでもういいなじゃない？
彼らに比べれば信玄とか謙信とか所詮は地方の田舎大名に過ぎないんだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 07:38:32

ところで謙信が最強とか言ってる人は釣りだよねえ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 07:57:04

そういうのは「最強」の定義によると何度となく言われてる。
謙信が同時代有数の戦術家なのは間違いないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 11:38:13

>>74
前スレでも聞いたと思うんだけど、
＞謙信が同時代有数の戦術家なのは間違いない
っていう根拠は、「信玄や氏康を敵に回しても負けなかった」っていう相対的評価以外になにかあるの？
煽りじゃなくて、細かい情報が知りたいんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 12:48:16

田舎大名？
畿内で活躍しないと二流なのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 13:00:51

最強というのはｲﾒｰｼﾞだから、これ最強！！！というのはひとによるわ。
当時の人の受けてた印象も、どうも田舎の毛利、上杉、武田などを高評価してるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 13:09:21

やはり最強の武田信玄を破った村上義清が最強だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 13:28:32

>>75

謙信は、信玄と氏康と、最強信長連合軍を、完全勝利してるので評価されている。

北条の場合は十六度に及ぶ遠征で完全勝利、信玄には５度に及ぶ川中島で引き分けたのは１回だけ、完全勝利、
信長の連合軍には丹羽長秀以外の有名な重臣が皆、そろっていたにも関わらず、その部隊を全部撃破、京都の道をあっさり切り開いて進軍している。

領地は広げなかったが、京都で合戦したとしても、とても勝てるとは思えない。

ちなみに、謙信はどんなに勝てる戦争でも追撃してクビを取れる戦争でも、天皇の命令の命令がない限り、絶対に領土占領はしなかった。
他国の要請があった場合には必ず援軍に駆けつけ、相手を蹴散らして、領土は取らないで、全く占領せずに帰る。それが謙信流。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 13:39:19

>>75
それは当たり前だろ？逆に聞きたい
戦術を語る上で相対評価以外に何があるの？
信長が桶狭間で奇襲を成功させたり、
秀吉が水攻めしたり
そりゃ、逸話としては素晴らしいよ。　
でも、それを全ての戦いで成功できるわけじゃないんだし

結局、行き着くところは他者との相対評価でしょ？

織田は信玄存命中は、戦いを避けたんだし
秀吉は家康に負けてる訳だし
武田と徳川は戦ってる訳だし
武田と北条を敵に回して、謙信は負けなかったわけだし
それも逃げて負けなかったんじゃなくて戦って勝ってるんだから
普通に強いでいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 13:42:21

確かに、織田と武田の文献は多いけど、他者が強いって噂は聞かないね。自分褒めだな。
謙信は強いって言われてるから、やっぱりすごいでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 13:47:10

もし、具体的な戦果を元に最強を決めるのなら
そりゃ、断トツで島津だけど

相対的に見たら、やっぱり謙信でしょ

【戦国】 ★第２次戦国最強武将決定戦★ 【最強】

【戦国】　★第２次戦国最強武将決定戦★　【最強】