静岡大学教授小和田哲男氏について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:39:15

戦国史関連の多くの著作を持ち、
歴史雑誌やテレビ番組にも度々顔を出す戦国史の研究者ですが、
この人は実際どのような評価を受けているのでしょうか？
歴史素人、玄人、両方の方の見解を・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:40:23

『歴史読本』や『歴史群像』に書きまくっているし、
中公・ＰＨＰの新書では一般受けしそうなものを多数書いてるし・・
一番よく知られてる日本史研究者でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:43:10

小和田哲男に歴史学者の看板を降ろさせよう
http://mentai.2ch.net/history/kako/1001/10015/1001570994.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:44:53

そろそろ死ぬんじゃないか、この人。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:50:10

ＮＨＫ「その時歴史が動いた」
シリーズ秀吉の家族①　もう一人の秀吉　～豊臣秀長太閤記 (たいこうき) を演出した弟～

解説した小和田哲男の発言
「あの～まぁ秀吉ってのは、やはりまぁ確かに目端は利くし、才能はあったと思うんですけど、
まぁどちらかと言えば当時　『あのぐらいの武将』　は何人もいたんですよね」
「で、当時の資料って言うのは大体例えば、お兄さんと弟が一緒に出て行けば、
お兄さんの事しか書かれないって言うのが普通なんですよね。
ですからそういった意味でも秀長の働きっていうのは中々資料に残りにくい。
だから、そういった意味では秀長を追う事によって、まぁもう一つの太閤記が見えてくるかなぁ」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:51:57

小和田さんの後北条氏はじめ戦国大名の領国経営に関する研究は、
手堅く、研究史的にも重要なものと考えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 03:59:55

2chの歴ヲタは彼の学説に影響受けてる人は多いんじゃないかな
>>5
この発言はさすがに秀吉を舐めすぎなんじゃないか・・・
あの回は構成全体が何でも秀長マンセーにこじつけ過ぎて
秀長好きの俺でも薄ら寒くてこっ恥ずかしくなったぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 04:03:17

詳しく知らない人には、この人みたいな存在は有り難い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 12:41:12

北条の事だけやってればすごい人。
彼の最大の汚点は、あの偽書武功夜話を本物だと
お墨付きを与えた史学者であるという事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 14:47:58

>>9
ところが、武功夜話偽書説を否定する史学者は意外といたりする。
現物出ないことには、真贋判断できないんだがなぁ・・・

城郭研究でも支城論で一時代を築いたと言えるんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 14:50:08

>>4
意外だがこの人戦後生まれだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 15:15:54

自分の専門以外は検証が甘いかんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 17:19:27

>>10
否定する史学者が評価しているのは朝鮮の役の記述。
織田信長が出てくる辺りに関しては、評価している人はほとんどいない。
だが、その当の小和田氏は、信長関連の辺りしか話題に出さない。
いや、特に吉乃ﾏﾝｾｰと言った方がいいかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 18:41:43

この人の著作はおもしろいがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 18:44:32

大学で戦国時代を研究してるのって、この人くらいかな？
後はみんな市井の人って感じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 19:03:01

藤木＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞小和田、津本

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 19:06:22

>>15
おいおい、戦国期専門の第一人者三鬼清一郎先生を忘れてもらっちゃいけないぜ。
名古屋大学教授から、いつの間にか神奈川大学大学大学院教授になっちゃったけど。
織豊政権期の研究は小和田氏なんか足下にも及ばないぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 21:42:50

最近の『歴史読本』で､小和田氏は｢武功夜話｣を実見したようなことを
書いていた｡
｢武功夜話｣は明治や昭和に書かれたということはなさそうで､
おそらく江戸時代に書かれたものだろうと結論を出している｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/08(日) 21:56:00

成分分析した訳でもないわ、実見した時も何時間もかけて見た訳でもなく
暗い蔵の中で数十分見ただけでそれだけの結論出せるとも思わないがな。
一番いいのは、色鮮やかと言われている添付の絵図の絵の具の成分分析する事だよ。
それで年代もある程度特定できる。
合成塗料でも使ってた日にゃ大笑いだけどさ。

昨年武功夜話に好意的な集まりでコピーだけは披露されたらしいけど、
水に濡れて紙の塊状態になっているそれのコピーなのか
そうでないのかは不明だったらしい。
紙の塊になっていても、紙の分析だけでもいつの時代か分かるんだけどね。
ただ、紙は、江戸時代の紙は今でも手に入るし、実際に偽書を作る場合は
そういう紙を手に入れてから作るともいうからな。

まぁ、大体、当時なかった昭和以降の合成地名だの、後年変わった地形を
元にした記述だのがある時点で、普通は偽書として捨て置かれるのに、
武功夜話に限ってはこの小和田氏がお墨付きを与えた事で、そういう通常の判断を
無視した形で一人歩きしちまってるのが、何だかなぁと思う訳だ。

**バロン曽志崎** · 2006/10/09(月) 01:41:58

昨年の「武功夜話」の公開って原本の一部も公開されなかったっけ？
そういえば、たしか三鬼博士も「武功夜話」発見当時に原本見てるよね？
短時間だったので即断出来ないが偽書とも即断出来なかったって話だった
と思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 02:49:23

>>20
昨年公開された時の事について書かれているサイト
ttp://shushen.hp.infoseek.co.jp/hitori/bukou-gi.htm

やはり、最初の量の少ない原本と、その後拡充された新本という事らしいから
原本は結局のところ、かろうじて信憑性を有していると考えられている
朝鮮の役あたりと考えられるのかもしれない
なんにしろ、本当だと言いたいのだったら東大にでも預けて検証してもらえとしか
言いようのない状況ではあるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 02:54:49

>>20
・江戸末期以前の紙であるように見受けられた（ただし江戸中期より前ではない）
・戦後の成立ではないと思われる（が、昭和２０年代に出来た合成地名も記載されていた）
この二つの（）のない部分の発言を繋げて、武功信奉者は江戸時代の成立と喧伝している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 03:13:36

偽物じゃないなら、きっちりと調べてもらった方が疑いが晴れていいのにね。

**バロン曽志崎** · 2006/10/09(月) 03:15:13

>>21,22
小和田博士は紙質から「写し」文書ではと判断している様ですね。

>（が、昭和２０年代に出来た合成地名も記載されていた）
藤田本の批判はお粗末なものが多いが、この「富加」問題が解決しない事
にはね。本当は地名（町名）ではなく「富加道」という記述なんだけど。
原本には本当に何と書いてあるのか？活字拾いミスとかは無いのだろうか？
著者の吉田氏は別に歴史研究家では無い素人なんでしょう？

どっちにしろ原本が研究されないとどうにもならんのだろうけど、ここまで
ケチがつくと真作だったとしても使いもんになりませんね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 09:15:00

>>24
｢富加｣問題を最初に指摘したのは､勝村公氏です｡

勝村公｢偽書『武功夜話』と贋系図『前野氏系図』の検証｣(『歴史民俗学』１５号､１９９９年)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/09(月) 15:07:01

娘は不細工だけどヤリマンだったなぁ。
けっこう巨乳だった。
聖心だったけど、彼氏にもらったとか言うバイブもってたのにはびっくり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/10(火) 10:36:35

自分は今川と後北条についてのだけ読むので、無問題だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 02:47:00

権威の上にアグラをかいて研究を怠ってるから
著書や監修した本ではいまだに長篠合戦が武田騎馬軍団対鉄砲三段撃ちって図式

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/12(木) 21:28:01

歴史読本６月号の武功夜話についての発言

＞私自身も「決して良質な史料とはいえない」と自分の本には書いてきた。

＞ただ書かれていることが全部間違いで、否定されるかといえばそうではなく、
＞『武功夜話』にしか見えない話の中には、史料として使える部分もあるのではと考え、そのように接し、使ってきた。

＞ところが、１９９９年、勝村公氏が、「偽書『武功夜話』と贋系図『前野氏系図』の検証」（『歴史民俗学』第１５号）
＞という論文を発表し、『武功夜話』偽書説の烽火をあげた。
＞ついで、藤本正行、鈴木真哉両氏は、２００２年に書名もそのものずばり『偽書「武功夜話」の研究」（洋泉社新書）を出し、
＞『武功夜話』偽書説が主流となってきた趣がある。

＞それぞれの主張については、両書を読んでいただくとして、
＞私が気になるのは、両書とも、『武功夜話』の成立を明治以後としている点である。
＞藤本正行、鈴木真哉氏は、明治４０年以降、勝村公氏に至っては、昭和２９年以降とする。
＞だから偽書だという主張である。

＞偽書ならば歴史の研究には使えないということになる。
＞偽書と家伝史料・軍記物とでは全く扱い方が違ってくるわけで、
＞「いつか原本に当って確認したい」と考えていたところ、閲覧の機会を得て、
＞吉田龍雲氏の土蔵に入り、刊本となった『武功夜話』の原本とされる２１巻本の「武功夜話」に接することができた。

＞「千代女留書」といわれる「武功夜話拾遺」を含め、すべて、江戸時代のものと見てよいと私は判断した。
＞江戸中期というよりは、後期の可能性が高い。
＞しかし明治４０年以降、昭和２９年以降ということはありえないのではなかろうか。

＞実は『武功夜話』には原本になったという２１巻本の他にも先行する「武功夜話」があり、
＞それらと刊本との照合も必要になるし、『武功夜話』の典拠とされる「覚書」類の研究も今後は必要になってくるように思われる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/13(金) 00:27:51

「土蔵の中で見せてもらった」ってだけじゃあこれまでと変わらん。
そもそも何を根拠に「江戸中期というより後期」といっているのか説明もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/13(金) 01:57:43

確か当時名古屋大学の教授だった三鬼氏も土蔵の中で見たと言っている。
要するに吉田家では、鑑定しやすい環境で見せる事はしたくないという事だな。
東大の教授を連れて行った人が、吉田龍雲だかにドタキャンされて
面目丸つぶれだったと証言していたりもするし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/14(土) 14:36:23

自分も武功は小説みたいなもんと思ってるけどw

小和田氏ばかり目の敵にするのも執拗だよな。
不審人物往来社の出版方針とかも少しは責めろよ。

ああ、ここは武功をネタに叩くスレなのかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/14(土) 14:50:16

まぁ、仕方がないよ。
史学界側でお墨付きを与えちゃったのが小和田氏なんだから。
いい加減撤回すればいいのに、まだ本物だとか言い張っちゃってるし。
これが在野の史学者だったら誰も気にもしないけど、
史学界で学閥気にしながらになっちゃうと、問題あるってことさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 00:38:31

それで、>１は叩きを展開するためにスレ立てしたのかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 15:17:10

小和田哲男著作集買った人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 22:30:41

ここのみんなは呼んだはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/15(日) 22:31:55

北条と今川に関しては読んだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 12:43:01

小和田氏は最近､北条について論文を書いていますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 13:26:29

無料サンプルも見れるだお！中川翔子特設
　　　↑
動画はこのキーワードをコピペして検索してお！

指で、舌で、アレでぬぽぬぽ！
(*´д｀*)ﾑｯﾊｰ
http://www.sweetnote.com/images/1296ecd8eb6ccab6cab00fb53f9fde4e.jpg

中川翔子特設
　　　↑
動画はこのキーワードをコピペして検索してお！
（　＾ω＾）ﾉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 19:13:01

この人は学者だけあってどっかのトンデモ作家とは違い
史料を重視してるのはいいんだけど（武功を除く）
そこからの推理の部分がユンユンなんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/10/20(金) 19:29:19

禿同
ただ、北条と今川はその推理の部分もそれなりなんだけど
織田のことになると、思い込みの方の比重がなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/01(水) 20:36:23

この人の研究は結構荒っぽいような気がする。

後北条の研究は下山治久さんとかそっちの方が印象強いせいか、
小和田さんの研究はちょっと分からん・・・やっぱ今川くらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 23:54:14

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 21:53:54

戦国武将おもしろ辞典だっけ？
それ結構読んでた記憶があるんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 13:11:01

小和田氏の新作

甲陽軍艦入門―武田軍団強さの秘密 (文庫)
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4044066019

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/27(月) 15:26:11

現在､後北条氏の研究と言ったら黒田基樹氏になるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 20:40:34

二年位前、いとこの購読してる「学研の科学」を読んだら
今だに信長の鉄砲三段打ちが武田騎馬軍団を破った説を大々的に紹介してたな
監修を見たらこの人だったｗ

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/20(水) 23:14:03

静岡大学教授小和田哲男監修　脳を鍛える大人の戦国トレーニング

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/21(木) 19:39:06

オール讀物
http://www.bunshun.co.jp/mag/ooruyomimono/index.htm
大河ドラマ「風林火山」の舞台
「川中島合戦」を探偵する
半藤一利×小和田哲男
啄木鳥の戦法や大将の一騎打ちは可能なのか？　碩学二人が推理

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/21(木) 19:45:04

きこさまの父上ですか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/23(土) 22:24:38

＞

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/12(金) 01:43:48

専門以外だと筆が滑るのはご愛敬だな。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/15(月) 18:06:59

彼は現代における大日本史を作った水戸黄門だな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 23:45:02

北条家の八王子城近辺の北条流縄張りの研究はどうなったのか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/18(木) 23:46:22

この方、NHKの「堂々日本史」によくゲスト出演してたよね

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/28(日) 22:00:39

ババ抜きのババ掴んじまったんだから、最後まで責任持たんとな。

**人間七七四年** · 2007/03/09(金) 00:01:33

武功夜話の事？

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 20:48:48

皇太子妃雅子様の父上とはいとこにあたるらしいね。

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 22:17:16

この人、この前の朝日新聞で
「甲陽軍艦無しに武田の魅力を語るのが難しい」って言ってたよ

**人間七七四年** · 2007/04/07(土) 22:46:18

↑実際　そうだろ。武田最強伝説は全てここから来てるんだから

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 00:30:28

現実の武田はつまらんという意味なのか？

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 01:32:14

一般人に「がっこーで習った歴史。実はこういう面白さがあるのだよ」と、
紹介する能力にかけてはかなり評価が高い。
ただそれだけ。

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 01:39:19

>>59
まあ、それは事実だろ。だって、今ちまたに広がってる信玄関係の話題なんて
大半がこれがソースなんだし

**人間七七四年** · 2007/04/08(日) 09:33:32

>>62
そりゃあそうだ。
元静岡大学付属図書館長は教育学部の教授だから。
決して人文学部の人間ではない。

でも良くも悪くも静岡大学を代表するｾﾝｾであることは確かだよな…
他に静大で知ってる先生の名前を挙げられるか？

**人間七七四年** · 2007/04/09(月) 02:47:35

>>64
いくらでも挙げられるそんなおいらは静大生

**人間七七四年** · 2007/04/16(月) 16:04:39

ご本人の出身大学は本当は早稲田なんでしょ？
ご本人の最初の本当の専門は浅井氏なんでしょ？

**人間七七四年** · 2007/04/16(月) 20:30:54

名誉回復のためかどうかは知らんが
お茶々さんに関してちょこちょこ書いてるな。
結構好意的に。

**人間七七四年** · 2007/04/16(月) 22:59:22

浅井三姉妹の三女の本名→小督
秀吉の正室→「ねね」ではなく「おね」

まだこの説をとってるの?この人。

**人間七七四年** · 2007/04/22(日) 01:35:19

>>62
重要なことを無視して、「素人が食いつきそうなこと」だけを表に出しているだけではないかという気がする。
板違いになるから詳しくは言う気無いが、この人の近代史論それはもう・・・

「素人に受けそうな俗説をそのまま吹聴しているだけ」かもしれない。

**人間七七四年** · 2007/04/27(金) 11:14:19

この人と関幸彦とが中心になって刊行した吉川弘文館「戦争の日本史」シリーズ、
著者の人選に偏りがあるような気がするのだが気のせい？
2冊ほど読んだのだが、両方とも酷い内容だった。

**人間七七四年** · 2007/05/03(木) 17:14:03

≫70
同感！　戦争の日本史、もう少し慎重に作ったほうがよかったように思うね。藤本正行
とか鈴木眞哉とか、藤井尚夫とか、メインの筆者としては（？）な人も、
何らかの形で参加してもらったほうがよかったように思う。だって、今30代、40代前半くらいの
中世研究者で、この三人の影響を受けていない（批判的なものも含めて）人はほとんど
いないのじゃないか。
　それから後北条氏の研究について。下山さんも、者によっては結構いい加減なこと
をかいてるよ。親子と兄弟を取り違えていたり。今ならやっぱり、黒田基樹でしょう、
後北条氏研究は。

**人間七七四年** · 2007/06/15(金) 19:59:55

武功夜話を真に受けたお馬鹿さんｗ

**宇喜多八丈島主膳（280石）** · 2007/06/15(金) 20:25:15

スレ違いかも知れんが、後北条氏の研究って小和田哲夫、下山治久、黒田基樹先生ら
多数がしてるけど、どの人のが１番いいのか教えてくれ、

**人間七七四年** · 2007/07/14(土) 15:34:48

つーか
100%正しい学者なんていないでしょ
だってその時代を生きたわけじゃないんだから
肯定する側も否定する側もね

**人間七七四年** · 2007/07/14(土) 15:56:55

小和田教授は様々な学習マンガの監督もしている

**人間七七四年** · 2007/07/23(月) 08:43:11

【歴史街道】　歴史雑誌関連スレ　【歴史読本】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1185146727/

**人間七七四年** · 2007/08/15(水) 18:44:18

重複スレが立ってるので、age

**人間七七四年** · 2007/09/03(月) 03:32:05

この人は、俺の母校の教授だけど、本来は浅井氏が専門じゃなかった？
あとは今川氏の研究に関しては、結構信を置いていいと思う。

ただ、武功夜話については明らかにミソをつけたと思うが

**人間七七四年** · 2007/09/25(火) 15:30:50

「甲陽軍艦入門―武田軍団強さの秘密」みたいな本も書いてるけど、
「武功夜話」なんかに近い偽書にお墨付きを与えるのはどうかと。

**人間七七四年** · 2007/10/14(日) 13:04:18

BS2に出てるよ

**人間七七四年** · 2007/10/29(月) 09:33:13

＞実は『武功夜話』には原本になったという２１巻本の他にも先行する「武功夜話」があり、
＞それらと刊本との照合も必要になるし、『武功夜話』の典拠とされる「覚書」類の研究も今後は必要になってくるように思われる。

未練がましいな。
そんな重要史料があるなら、とっくに出してるだろ。
ないから出せない。それだけだろ。

**人間七七四年** · 2007/11/16(金) 10:58:26

そもそもなんで武功夜話の所有者は原本をださないの？

**人間七七四年** · 2007/11/16(金) 16:59:40

所有者が原本を見せたがらないからｗ
何か「にわとりたまご」な話だが。

原本を見せたがらないのは、見せると何かを見抜かれるのを恐れていると思われて当然。
だから武功夜話は偽書といわれても仕方がない。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 03:28:26

まず大事なのは、
テレビに出るからといって第一人者ではない。
第一人者がテレビに出るとは限らない。
だからといって、テレビに出るのが第一人者でないとも限らない。
テレビに出るには、話し方や、キャラクターがテレビ向きであるのが一番。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 05:32:51

荒俣宏みたいなもんか。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 08:18:47

功罪でいえば、功のほうが高いがなあ

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 18:46:06

今川、浅井氏研究での実績は評価できると思うんだけどな。
武功でミソつけた印象は強いけど・・・・

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 20:07:28

武功を史実認定したのはともかくとして、
未だに武功ベースで織田を語っているのは印象悪くなるな。
さっさと方向転換しておけば、ここまで言われていないと思う。

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 23:21:54

刑事事件でも必ず板倉って教授がＴＶに出てくるが、ゴマンと精鋭の刑法学者がいるのに
何故いつも板倉なのかと思う

**人間七七四年** · 2007/11/28(水) 23:50:19

おら近頃
まともな学者先生はテレビなんてでねえで
目先の小銭目当ての先生だけがホイホイと出るんだ
と思うことにしとるべな

というか、静岡からの交通費も結構な物だと思われるのだが
それほど首都圏の研究者に避けられてるのか・・・ＴＶ
東大阪大学クラスの「名前は立派でも胡散臭い」大学と
そこに勤務する史学系教授なんぞ山ほどいると思うのだが

**人間七七四年** · 2007/11/30(金) 00:39:42

南京事件の「中国が資料と称するもの」に対する、
「確実にまがい物も混じっているのだろうけど、検証するのが面倒なのですべて本物として扱う」という態度を見れば、
そもそろ、「歴史学者」を名乗っているのがおかしい。

**人間七七四年** · 2008/02/03(日) 02:48:58

武功は偽書と早く認めなされ。

**人間七七四年** · 2008/02/20(水) 22:17:58

今ＮＨＫに出てるが、どっちが耄碌ジジイなんだか分からぬ。

あ · 2008/02/21(木) 22:44:34

今川ひいきのキチガイ静岡人だろ、こいつ。

あ · 2008/02/22(金) 07:58:56

今川義元の過大評価に成功した静岡人の小和田哲男の正体？学者ではなく、政治家？ＮＨＫへの影響力。

江戸時代初期に既に大名の松浦氏に偽書と断定されていた甲陽軍鑑の支持者。そして、武功夜話に飛び付いた人→後に偽書と判明。

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 11:59:23

>>95
武功夜話はともかく、甲陽軍鑑は他の資料との整合性もある程度は取れるし、甲斐の人間で
ないと使えないような表現もあり、何らかの形で武田遺臣が関わっていた可能性が高く、
資料としてはそこそこ使えるんだが。
それから、今川義元についても、最期のあれで評価が不当に低かっただけだぜ？
そこらじゅうのスレッドに同じ事書きやがって、キチガイはお前だよｗ

あ · 2008/02/22(金) 17:58:53

今川義元の過大評価に成功した静岡人の小和田哲男の正体？学者ではなく、政治家？ＮＨＫへの影響力。

江戸時代初期に既に大名の松浦氏に偽書と断定されていた甲陽軍鑑の支持者。そして、武功夜話に飛び付いた人→後に偽書と判明。

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 18:09:40

てゆーか
こいつの方がキチガイなんじゃん・・・

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 18:21:00

この人甲陽軍鑑は評価してないよ
武田軍団その物をかなり低く見てるし

**人間七七四年** · 2008/02/26(火) 23:42:59

>>90
>それほど首都圏の研究者に避けられてるのか・・・ＴＶ

國学院は協力的だよ。ちょくちょく見かける。
ただ、人によっては語る内容がかなりヤバイけど。

>>99
しかし、馬場（だっけな？）の末裔だと自ら語ってもいるらしいよ。
真偽は知らんけど。
あと自分も彼は信玄以外には厳しい評価という印象がある。
特に勝頼に関しては何か直接に怨みでもあんのか？と思ってしまう。

あ · 2008/02/29(金) 05:11:40

今川義元の過大評価に成功した静岡人の小和田哲男の正体？学者ではなく、政治家？ＮＨＫへの影響力。

江戸時代初期に既に大名の松浦氏に偽書と断定されていた甲陽軍鑑の支持者。そして、武功夜話に飛び付いた人→後に偽書と判明。

**人間七七四年** · 2008/03/01(土) 17:17:54

歴史家のような物言いをする小説家司馬遼太郎。
小説家のように怪しげな資料にロマンを見出しちゃう歴史家小和田哲男。

好一対の名勝負じゃないかｗ

あ · 2008/03/04(火) 07:08:36

今川義元１００万石のウソについて、どう思いますか？？

今川義元１００万石を無理やりつくろうとした小和田哲男！駿河、遠州、三河で、６９万石しかありません。尾張半国を無理やり今川領に組み込まないでください。尾張は、今川方がいただけで領国化されてません。

今川方のいた尾張東部は、丘陵地帯で、今のように、愛知用水のなかった時代ですので、米の生産量は低いのです。尾張５７万石は、濃尾平野なんですよ。大高城のへんは丘陵です。学者の捏造ひどすぎます。

**人間七七四年** · 2008/03/04(火) 08:24:23

>>103
尾張57万石は太閤検地時の数字だから、
永録年間はもっと低かったのでは？
あと当時の信長も尾張一国の隅々まで支配していたわけではないと思う

**人間七七四年** · 2008/03/04(火) 13:22:08

>>103
駿河・遠州・三河の石高は意外なほど低いんだけど、東海道ど真ん中だし、
国力はかなりあったと思うぞ。単純な石高の多寡のみでは計れんと思う

**人間七七四年** · 2008/03/05(水) 12:01:12

それを小和田が語らないと

**人間七七四年** · 2008/03/06(木) 21:22:17

>>105
東海道などの太平洋側は、当時の感覚ではいわゆる「裏日本」。
むしろ、鎖国以前は、中国や朝鮮半島などとの交易ルートが充実し、
また、江戸期には北前船が行きかう日本海側が経済力では優位を占めていた。
それに日本海側には、越後をはじめとする農業生産力の高い国々があった。

**人間七七四年** · 2008/03/06(木) 21:46:07

>>越後をはじめとする農業生産力の高い国々

**人間七七四年** · 2008/03/06(木) 22:18:31

戦国北条　百年王国の夢

平成２０年３月１２日（水）２２：００～２２：４３　総合

小和田哲男（おわだてつお）さん（静岡大学教授）

**人間七七四年** · 2008/03/07(金) 18:41:28

ブックオフに小和田氏のサイン本が売ってたｗ

思わず買った。

**人間七七四年** · 2008/03/07(金) 22:07:08

うわぁｗ
ちなみにいくらだった？あとタイトルも。

・・・買った店は・・・もしかしたら何かあったらいけないからいいやｗ

あ · 2008/03/09(日) 21:17:52

徳川家康、伊達政宗との三国同盟を軸に秀吉との闘いに挑んだ
↑
家康は、北条、伊達と三国同盟結んでませんけど？？？？

武田・今川の三国同盟にムリヤリ当てはめないでください。

キチガイ小和田キョージュ。

**人間七七四年** · 2008/03/12(水) 02:37:06

今NHK教育に出てる
これ見ながら寝る

**人間七七四年** · 2008/03/12(水) 10:45:17

>>112
むしろ北条が個別に二国間同盟を結んでる感じじゃね？
実際には伊達は北条の属国だから対等な同盟関係ではないんだけど。

あ · 2008/03/17(月) 19:21:40

小和田は、歴史捏造の犯罪者。

戦後は、歴史捏造ブームで、史実が乱れた。

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 20:30:52

ってか、NHKの歴史番組って
「こういう主旨で盛り上げる番組なんで、
　こういう事だけ喋ってくださいね」路線だというが。

小和田だけを責めるのは方向違い。

あ · 2008/03/17(月) 20:39:46

小和田とか、静岡人はキチガイだな、東北並みだな。

歴史の捏造は。

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 21:25:13

静大人文学部に入れば小和田先生の講義を受けられるのでしょうか？

**人間七七四年** · 2008/03/17(月) 23:31:52

>>118
入学しなくても、潜り込んでタダで聴けたよ

あ · 2008/03/22(土) 00:17:41

小和田とか、静岡人はキチガイだな、東北並みだな。

歴史の捏造は。

**人間七七四年** · 2008/03/25(火) 15:55:09

>>1-120

**人間七七四年** · 2008/04/03(木) 21:48:05

静大の小和田先生の講義って面白い？ああいう著名な学者って意外と喋りがつまんなかったりすること多い・・・

**人間七七四年** · 2008/04/11(金) 21:27:41

age

**人間七七四年** · 2008/04/17(木) 15:22:41

東照宮御実紀に、海道一の弓取＝徳川家康となっている。

今川義元のことと捏造したオワダ、静岡人はキチガイだぜ。

**人間七七四年** · 2008/04/21(月) 00:36:39

>>124

＞『東照宮御実紀』
ああそうですか。家康マンセー史料だけで判断しますか。変わった方ですね。

それはそうと、今川義元を海道一の弓取りって書いた史料の初出って何だろう？

**人間七七四年** · 2008/05/22(木) 21:27:10

東照宮御実紀に、海道一の弓取＝徳川家康となっている。

今川義元のことと捏造したオワダ、静岡人はキチガイだぜ。

**人間七七四年** · 2008/05/24(土) 22:07:05

http://books.yahoo.co.jp/book_detail/31423239

やっぱり、小和田が捏造！！！！！！！！！！！！！

キチガイだぜ。

**人間七七四年** · 2008/05/29(木) 18:40:22

歴史家の解釈＝歴史家・学者は、史実じゃない。

史実は、史書に書いてある。

あと、事実と史実は違う。

史実は、史書に拠るべきものである。

事実がどうとか言い出したら、いく通りもの解釈が生まれるため、収拾がつかない。

ゆえに、勝者の記録、主観の史書を優先せざるをえない。

**人間七七四年** · 2008/05/31(土) 14:23:45

徳川史観の御用学者っぽい
史書から見てればそうなるからな
徳川マンセー主義
こういう学者が歴史を分かったように語るのは危険

**人間七七四年** · 2008/05/31(土) 15:47:52

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/06/09(月) 11:54:28

来年の大河「天地人」の考証はこの人らしいが

**人間七七四年** · 2008/06/10(火) 07:09:49

大河は脚本が決まってから勉強し始めるような人間だからな
正直考証が誰でも期待できない

**人間七七四年** · 2008/06/11(水) 13:18:40

どっかの本でよんだが、大河（に限らずテレビや映画など）の考証って、｢ここがおかしい｣とか指摘しても
そのままスルーされちゃったりするらしいですよ。
コストやら撮影スケジュールのほうが優先するから。

よって誰が考証しても、内容は・・・ってことになる。

**人間七七四年** · 2008/06/19(木) 07:32:31

どこかのサイトのストリーミングで「日本で初めて街路樹を植えたのは信長」とか言ってたのが印象に残った。
尾張のどこかに並木道を作ったらしい。

**人間七七四年** · 2008/06/19(木) 08:11:37

>>32
＞不審人物往来社
warota

**人間七七四年** · 2008/07/06(日) 14:13:08

>>133
いく年か前の『日本歴史』の正月座談会にそこらへんの事情は
詳しく載ってたはず。

新人物往来社は歴史系専門の版元のくせにかなりいいかげんだからなあ。
良く言えばライト向けの本なんだが、正直出来不出来の差がひどいからね。
『～のすべて』シリーズも人物チョイスは面白いのに、マトモな学者から郷土史家、
二流作家まで入り乱れて書いている。

**人間七七四年** · 2008/07/14(月) 02:19:02

>>136
吉川弘文館や岩波書店の方が信頼が置けるのは確かだな。

小和田センセの著作を見ても、初心者向け一般向けが多いから、丁度良いのか？
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_ss_gw?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Daps&field-keywords=%8F%AC%98a%93c%93N%92j&x=12&y=25

**人間七七四年** · 2008/07/15(火) 16:29:04

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/07/15(火) 17:40:28

時代によって東海一の弓取りと評する人も評される側も違うからね。

**人間七七四年** · 2008/07/16(水) 21:14:13

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/07/16(水) 22:51:37

やたらと必死で小和田を叩いているやつがいるな
Yahoo booksの引用も自演か？

**人間七七四年** · 2008/07/16(水) 23:54:21

一般庶民に一番知られてる中世史家だろうね。
文庫・新書をいっぱい書いてるし。
でもたまには著作集のことも思い出してやってください。

**人間七七四年** · 2008/07/17(木) 13:35:32

というか、仕方ないんだろうがTVで言ってることと本で書いていることのギャップが・・・。

**人間七七四年** · 2008/07/20(日) 03:11:39

>>141
知恵袋にもこのスレや今川スレなどと同じ文言を乱投してる馬鹿がいるのよねw

**人間七七四年** · 2008/07/20(日) 14:22:17

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/07/20(日) 14:47:50

他に出典があるんじゃないか。常考。
鬼の首とったみたいに騒ぐなよ。

**人間七七四年** · 2008/07/21(月) 00:22:05

それについては、そもそも出典が、東照宮御実紀って言う時点で得意げになることじゃないだろ。
義元については「自分の力量をもって法度を申し付く」という言葉が、当時の
今川義元の力を示しているんじゃないかな？

**人間七七四年** · 2008/07/21(月) 00:27:17

とりあえずミネルヴァの『今川義元』を確認すれば即座に解決するんじゃないか？
誰か持ってないの？

**人間七七四年** · 2008/07/21(月) 20:36:47

ミネルヴァの『今川義元』って２００４年発行なのかな。
それならもっと前から、義元が海道一と書いてある本があるよ。

**人間七七四年** · 2008/07/21(月) 21:39:10

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 01:28:15

おまえら、今川厨は、キチガイだな、オワダと同類。

本屋に出回ってる歴史本の今川義元の解説で、海道一の弓取り、って書いてある
ヤツ、巻末の出典みたら、オワダ哲男の今川本になってた。

首謀者はこいつ。

徳川家康は、海道一の弓取、りは付かない。征夷大将軍の家康の呼称である。

義元は、将軍じゃない。

信長公記には、今川４万５千は役立たず、織田２千で圧勝、義元逃れ死にって書いてある。

これをオワダが、信長の大ピンチみたいに捏造。兵力差を誇張して。

河内長島の服部が、舟１０００艘で、熱田に攻め入ったが、町人に撃退される。
熱田の町人より弱い長島の服部。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 09:41:37

>>151
その「本屋に出回ってる歴史本」の巻末にある出典である
小和田哲男氏の「今川本」はどうだった？
やはりちゃんと出典が明記されていなかったかい？

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 13:59:18

>>151
早く日本語が上手くなるといいですね。
ところで、発狂するとどういう気分なのでしょうか?

**149** · 2008/07/25(金) 19:06:54

昭和４０年発行の本に、義元のことを、海道一の弓取りといわれた武将とある。
小和田氏が捏造したというのはあたらない。

**人間七七四年** · 2008/07/25(金) 19:21:28

>>154
え、マジ？
なんて本ですか。
ついでにその著者が典拠にしている資料もご教示頂ければ恐悦至極に存じます。

**149** · 2008/07/25(金) 21:57:47

典拠にしている資料は載ってないです。
「日本の戦史」桶狭間の役の概説で、桑田忠親氏が書いている。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 00:10:22

参謀本部の日本戦史は、史書じゃない。よって、その現代語訳の日本の戦史の
監修の桑田忠親の捏造だろ。
日本戦史・桶狭間役を今確認したが、義元をそんな風に呼んでいる記述なし。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 00:56:12

なんでも捏造にしたがるやつがいるよなあ。
その時代、今川を持ち上げる流れなんてないんだから、
どこか別に出典がある可能性も低くはないと思うが。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 02:18:15

ガキの頃からこの人の本を読んでいる。師匠だ

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 06:29:17

最近はどうしてますかね。
鈴木が元気なのと逆になってしまったようで・・

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 08:41:09

武功でアホなことしなきゃ、ここまで有名にはならなくても
研究者として、そこそこまともに見られてただろうにな。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 09:15:46

小和田は有名だし、研究者としても優れてるよ。
武功を見抜けなかったのは結果論的だし、真面目な
人ほどひっかかるもんなんだ。

問題はあれが偽書と発覚してからの態度。
数年前でも「あれが昭和期に書かれたとは思えない」と
言ってる。
最初から悪意を持った人間がいる、という前提にたてない
わけで、このあたりが、善良なる研究者としての悲劇、
という感じか。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 09:46:10

>>160
未だNHKの御用学者としては健在だよ。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 09:47:15

ま、お前等みたいなウンコ童貞よりは２億万倍立派な方だ。わかったな？

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 09:52:40

わかりました。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 10:11:43

>>162
いや、アホなことってのは、その偽書が発覚してからの態度のことだよ。
未だにあれだからなって話し。

ただ、織豊関係の専門家達は、最初から相手にしてなかったからな。
専門外の事に首突っ込んだって印象の方が、強い。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 10:35:16

武功夜話にまんまとだまされた？

尾張名古屋人の偽書を静岡人がマンセーし、
不審人物オーライ者が、宣伝する！！！

新発見の史料！！！

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 10:41:10

岩淵夜話（徳川家康の逸話）

こいつのパクリだろ、名称からして・・・

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 11:14:11

だから鈴木に叩かれるのか。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 11:46:07

>>166
へ～、織豊関係の専門家たち、って例えばどういう人たち？

ヒソヒソ話、で大河ドラマあたりをバカにしてたわけか。
なかなか鋭いもんだな。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 21:00:02

>>170
三鬼清一郎先生が一番有名かな。

**人間七七四年** · 2008/07/27(日) 09:34:15

ＫＩＮＧオブジパング信長が、武功夜話に汚染されたＮＨＫ大河。

※新人物往来者の、伊勢湾台風で崩れた倉庫の屋根裏だっけ？
見つかった！などと言ってたな。。。。。

新人物往来者の歴史読本、昔はけっこうまとも、ノブヤボ・ＮＨＫ大河でおかしくなった。

**人間七七四年** · 2008/07/27(日) 13:47:44

武功夜話って、ほぼ津田O助作で決まりなんだっけ？

**人間七七四年** · 2008/07/27(日) 14:12:25

>>172
「キングオブジパング」は去年時専で実見したが、汚染されてる方じゃないと思う
むしろ「秀吉」のほうがヤバイ

**人間七七四年** · 2008/07/27(日) 16:56:48

武功夜話なんて名将言行録や太閤記に比べればかわいいもんだ。

**人間七七四年** · 2008/07/27(日) 21:43:52

武田を裏切った小山田っていたな？小和田の前身か？

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 00:01:02

そんな根も葉もないことで貶めるのは正直どうかと思うぜ。

せめて
NHKで言ってることと本で書いていることがぜんぜん違うじゃないかこの二枚舌、とか
専門外の武功夜話に踊らされるくらいなら今川と北条の研究に専念しておけよｗ
くらいにしておけ。

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 03:45:42

東日流外三郡誌に踊らされる古田一派に比べれば…

**小和田はアホか？** · 2008/07/28(月) 11:57:53

昭和３４年，伊勢湾台風で崩れた土蔵の中から発見されたという「前野家文書」。後に「武功夜話」として刊行される文書だが，一般に紹介されるようになったのは昭和５３年が最初らしい。
　本書では緻密な論証により武功夜話が偽書であることを明らかにしている。それにしても，これほど怪しい文書を，堺屋太一や津本陽，遠藤周作などがネタ本にして戦国物を書いたり，
小和田哲男が肯定的に紹介したりした，というのは，驚きである
（その辺についても，本書では熱く批判されている）。
http://www.amazon.co.jp/%E5%81%BD%E6%9B%B8%E3%80%8E%E6%AD%A6%E5%8A%9F%E5%A4%9C%E8%A9%B1%E3%80%8F%E3%81%AE%E7%A0%94%E7%A9%B6
-%E6%96%B0%E6%9B%B8y-%E8%97%A4%E6%9C%AC-%E6%AD%A3%E8%A1%8C/dp/4896916263/ref=cm_lmf_tit_12

**人間七七四年** · 2008/07/28(月) 14:46:11

國學院元教授の二木謙一氏は豊島岡女子学園の校長になってたのか！（ｗｉｋｉより）
國學院勢で研究の業績はともかく（をいをい）二木氏に続くスター教授はいないのかね。

**人間七七四年** · 2008/07/31(木) 18:24:49

静岡市（駿府）が発展したのは、家康が駿府城を築城～大御所で駿府に在住
したおかげです。

今川の力ではありません。アホ静岡人の捏造マンセー乙。

**人間七七四年** · 2008/07/31(木) 18:57:19

粘着しているキチガイ、消えないもんかなぁ。この世から。

**人間七七四年** · 2008/07/31(木) 20:43:29

なんか怨みがあるのか、人間としてていどひくいのか。
どちらかな。

**人間七七四年** · 2008/08/02(土) 12:10:43

静岡市（駿府）が発展したのは、家康が駿府城を築城～大御所で駿府に在住
したおかげです。

今川の力ではありません。アホ静岡人の捏造マンセー乙。

**人間七七四年** · 2008/08/02(土) 12:42:04

パラノイアか

**人間七七四年** · 2008/08/02(土) 19:38:51

パラグアイか

**人間七七四年** · 2008/08/07(木) 05:46:27

日本歴史八月号。
まとめると、「鈴木たちは原本をみていない、自分は原本を見て江戸末期と確信。
これは家伝史料としてみるべき」となっている。
当然、ヒソヒソ話とか内容には触れてない。

これって、非常に危険な手法で、紙、墨、書式、書体がいくら
当時のものでもそんなのはいくらでも偽造できる。
「なんのために？」という質問も危険で、そういうことから真贋を
判断すべきではない。

矢印とか昭和の地名とかそういう内容について小和田がどういう
解答をしているのかは知らないが、偽書ではない、と断言されるのには
少し早いとは思う。

武功夜話は偽書？
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1169263287/254

**人間七七四年** · 2008/08/07(木) 10:39:17

>>172
隋天と佐久間の笛は間違いなく武功汚染の影響だね

**人間七七四年** · 2008/08/07(木) 11:40:01

>>172
歴史読本は昔のほうがひどいよ。
なんせ、文章の大半が作家の書いたようなものだし、むかしのやつだと
戦国史を研究してる人の文章はほとんど無い。中身も時代小説とかと
大差ないようなものだし

ここ最近じゃないかな、研究成果などが反映されるようになったのは？

**人間七七四年** · 2008/08/08(金) 15:20:21

小和田先生、三好よりも松永が好きなのかな…。
さる本での長慶様の扱いが久秀より薄っぺらだったorz

**人間七七四年** · 2008/08/13(水) 05:50:21

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/09/13(土) 11:53:54

DVDデラデラ

９月号　茨城大学
７月号　静岡大学

キャンパス内での撮影部分はこれです。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5086.mp4.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5092.mp4.html

orz　こ、これは……ひどい。動画、初めて見ました。
最初に話しかけてる学生さんは現役の学生ではないの？
仕込みじゃないでしょ。しゃべり方がナチュラルな希ガス。

何の関係もない学生さんを『大学で撮影した』ことを証明するために勝手に盗撮って……。
(´・ω・｀)　これ、放置はまずいでしょう、大学の人。

**人間七七四年** · 2008/09/13(土) 14:36:11

なんか怪しいのでダウンロードしないでおこう

**人間七七四年** · 2008/09/18(木) 12:16:58

歴史群像シリーズの１１の徳川家康の文章なのだが

ｐ３５
岡崎城の松平家臣団は、それまでに今川軍の先鋒になったりして戦っていたが
今度ばかりは「元信様が大将じゃ」というわけで、今まで以上にハッスルした。

**人間七七四年** · 2008/09/27(土) 04:17:16

次々と通説を打ち砕く鈴木真哉・藤本正行について 3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sengoku/1222456299/

武功夜話を商売の種にした小和田先生の懺悔まだ？

**人間七七四年** · 2008/10/04(土) 02:07:19

小和田先生は、徳川信康の自刃は信長が命じたとお考えですか？

**人間七七四年** · 2008/10/04(土) 21:19:51

小和田先生まだ武功夜話は、偽書でないといってるようですが、なんでも偽造のご時勢ですよ、あんたがいくら原本を見たからといったて、素直に信じるやつはいないよ。

**人間七七四年** · 2008/10/12(日) 00:15:08

偽書に簡単に引っかかった愚かな自分を認めたくないんだろう。

**人間七七四年** · 2008/10/12(日) 20:32:15

海道一の弓取＝徳川家康のこと。東照宮御実紀に、家康のことと書いてある。命名者は秀吉で、小牧長久手で家康が大勝したことから。誰が、今川義元のことと捏造宣伝したのか？小和田哲男の静岡人？

秀吉掌を打て長く歎息し。誰か徳川を海道一の弓取とはいひしぞ。凡日本はいふにや及ぶ。唐天竺にも古今これ程の名大将あるべしとは思はれず。軍略妙謀あへてまろ等が及ぶ所ならずと感服し。東照宮御実紀巻三

**人間七七四年** · 2008/10/13(月) 01:38:32

小和田のホラが「定説」や「史実」になっていく学会の恐ろしさ。