ザ・浦上氏

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/07(月) 18:40:03

浦上則宗
浦上村宗
浦上宗景　村宗次男
浦上成宗
浦上政宗　村宗長男
浦上清宗
浦上誠宗
浦上直宗
浦上国秀　村宗三男とされる。
金光宗高　村宗四男とされる。

一番の中途半端な勢力・浦上氏について語り合おうぜ！

ウィキ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%A6%E4%B8%8A%E6%B0%8F

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 23:13:46

http://www.bbc.co.uk/comedy/reddwarf/video/ram/s3_polymorph.ram

**人間七七四年** · 2007/07/08(日) 23:19:51

http://www.bbc.co.uk/comedy/reddwarf/video/ram/s7_stoke_me_a_clipper.ram

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2007/08/18(土) 04:44:00

「備前浦上氏の研究」という浦上氏系図についても論じている本がある。

**人間七七四年** · 2007/09/07(金) 21:00:33

>>50
浦上景行はどこから入った養子なんだろ？

**人間七七四年** · 2007/09/28(金) 15:22:44

>>86
一族だけど宗景とは近い血縁ではないようだ　それ以上は？

**人間七七四年** · 2007/10/18(木) 15:54:04

浦上の最盛期は何時頃だろか？

**人間七七四年** · 2007/10/18(木) 18:32:45

>>88
享禄四年の村宗？

**人間七七四年** · 2007/10/20(土) 17:05:27

天王寺の合戦が分かれ目ということかあ

**人間七七四年** · 2007/10/26(金) 17:49:34

宗景が赤松氏と通じたのは、政宗と断交した後から？

**人間七七四年** · 2007/11/13(火) 14:15:44

宗景が毛利と組み、政宗が尼子と組んだのが先と思う

**人間七七四年** · 2007/11/13(火) 16:43:39

浦上家の内紛で負けたほうが九州に逃げて
九州の「浦上」っていう地名の元になったと聞いたのだが
本当だろうか？

**人間七七四年** · 2007/11/13(火) 20:38:03

>>93
宗景系の人物が福岡藩家老になっているけど、
ググった限り長崎には室町時代から浦上氏がいたらしいからおそらく関係ないだろう。
もっと前の時代なら浦上宗久(1519年に備中へ出奔)や浦上則永(1441年に信濃へ出奔)が
絡んでいると考えることも全くできないわけではない。
江戸時代の絵図を見ると浦上村は予想以上に広くて多くの郷や浦をふくんでるみたい。
入り江(浦)の一番奥という位置だし普通に地形由来のようにも思えてしまう。

93 · 2007/11/15(木) 05:19:59

>>94
thx
地元の古老から聞いたのだがいい加減なものだなorz
おそらく地名由来だろうな。

**人間七七四年** · 2007/11/15(木) 18:39:03

このスレには全国の浦上さんたちが集まってるんですか？

**人間七七四年** · 2007/11/19(月) 00:43:07

明治二年に長崎・浦上のキリシタンが百人程、備前東部戦国浦上氏の領域近くの無人島に島流しされてたりもする。
まあ浦上氏とかは関係なくて単に島が多く流刑に適した島があっただけだろうけど。

**人間七七四年** · 2007/11/21(水) 18:49:26

自分は浦上氏の流れを汲む家系・・
（・・だと勝手に年寄りたちが言っている。
もっとも、その前は平氏の末裔だと言っていたので多分嘘なのだが・・）
・・なのだが、親戚のババアが親戚のジジイに聞いた話だといって、
浦上家の内紛で九州云々・・のことを言っていた。

おそらく長崎の浦上というのは結構有名な知名なので、
戦国浦上氏と無理やり結び付けているだけかと思われ。

**人間七七四年** · 2007/11/23(金) 04:00:02

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E4%B8%8A%E5%88%A9%E5%8B%9D

**人間七七四年** · 2007/11/26(月) 15:25:20

>>98
長崎の浦上と関係あるかはわかんないけど、豊後大友氏の被官？に浦上氏がいるね。
そいつは血縁関係があるかは分かんないけど、備前（播磨）浦上氏と関係があったみたい。

意外と長崎の浦上も・・・？

**人間七七四年** · 2007/12/01(土) 18:34:22

>>100
おおいにありうるかも。

だけど、浦上氏を研究した文献ってほとんどない気がする・・。

あったら教えてエロい人。

**人間七七四年** · 2007/12/21(金) 13:22:53

兵庫県史とかは？

**人間七七四年** · 2007/12/31(月) 18:46:33

兵庫か岡山の県史かね

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2008/01/19(土) 21:51:36

>>100
岡山県備前地方の図書館にはかなりの確率で、
「備前浦上氏の研究」という本が置いてあります

**人間七七四年** · 2008/02/05(火) 15:49:31

著者の浦上元さんってご子孫ですか？

**人間七七四年** · 2008/02/09(土) 18:53:13

浦上氏の家臣で有能な人います？

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2008/02/10(日) 01:25:57

個人的には服部久家あたりが好き

有能と言えば、宗景が天神山に入った時から付いていた六人
太田原長時、日笠頼房、延原景能、明石行雄、岡本氏秀、服部備前(主膳？)
などだろうか？

**人間七七四年** · 2008/02/12(火) 21:33:14

裏切ったけど延原景能が好きだな

**人間七七四年** · 2008/02/13(水) 11:37:59

信長の野望　蒼天録P,Kで結構出てくるな。
名前　　　　政治　統率　知略
浦上　則宗　81　　81　　67
　　　政宗　39　　44　　41
　　　宗景　47　　55　　64
　　　村国　25　　66　　26
　　　村宗　71　　30　　74　参考までにゲームの設定です。

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2008/02/17(日) 22:13:18

**宇喜多直家信者** ◆W.uAGfax.c · 2008/02/17(日) 22:33:06

参考までに107の六人ですが、『天神山記』では、

大田原長時、日笠頼房、岡本氏秀、服部主膳、日笠弾正（頼経？）、後藤河内、

となっていて、『備前軍記』が記す延原景能、明石行雄が抜けて
日笠弾正、後藤河内が変わりに入ってます。

ただ、片上・浦伊部の境界を定めた文書で連署しているのは「備前軍記」に
記されている六人なので、そっちを正しいとするのが妥当なんでしょうか。

ちなみに連署している六人の一人服部久家については、「備前軍記」に
記されている服部備前(主膳？) と同一人物、または久家の父と推定する両方の説があるようです。

>>110
送信ミスすいません・・・

**人間七七四年** · 2008/02/18(月) 16:30:38

その6人はみんな長命だったんだな
30年近く活躍してるし。

**人間七七四年** · 2008/02/18(月) 17:21:31

>>112
それだけ浦上家が繁栄していたんでしょうね。
明石行雄・延原景能・岡本氏秀・日笠頼房・大田原長時・服部久家
よくがんばった！

**人間七七四年** · 2008/02/18(月) 17:53:55

だけど最後宗景を裏切ってるのはどうなのかな…

**人間七七四年** · 2008/02/21(木) 21:20:17

裏切ってない人もいたはず

**人間七七四年** · 2008/02/22(金) 22:52:16

浦上直先生が亡くなったらしい。
お通夜は、２／２６？

**人間七七四年** · 2008/03/04(火) 00:47:04

天神山記には
裏切った武将と宗景に忠義を尽くした武将が一覧で記されているね

**人間七七四年** · 2008/03/21(金) 16:44:26

藤一雲って誰だろ？

**人間七七四年** · 2008/04/10(木) 15:37:16

戦国期中国史料撰（米原正義校注）ってあるんだね

**人間七七四年** · 2008/04/23(水) 23:33:58

どこに？

**人間七七四年** · 2008/05/10(土) 16:00:34

ネットで売ってるようです

**人間七七四年** · 2008/05/31(土) 12:56:34

米原正義氏は戦国期中国地方史の専門家だよね、今も国学院の名誉教授なの？

**人間七七四年** · 2008/06/20(金) 15:34:52

1923年生まれだね。

**人間七七四年** · 2008/06/28(土) 13:42:59

名前浦上ですが、俺って子孫かな

**人間七七四年** · 2008/07/07(月) 21:02:27

>>124
岡山在住の人ですか？

**人間七七四年** · 2008/07/07(月) 23:45:42

>>124
名前に景って入ってる？

**人間七七四年** · 2008/07/12(土) 15:29:09

宗じゃないのか。

**人間七七四年** · 2008/07/12(土) 21:56:49

あ、宗だったｗｗ

**奇矯屋onぷらっと** ◆SRGKIKYOUM · 2008/07/12(土) 22:51:16

現代で宗ってつく人少ないけどな。

**人間七七四年** · 2008/07/26(土) 15:26:05

オレの伯父さんはついたぞ宗
宗○だけど

**人間七七四年** · 2008/08/13(水) 15:27:17

江戸時代にも宗がつく藩主が結構いる、ある公方さまのおかげで

**人間七七四年** · 2008/08/13(水) 20:29:41

暴れん坊将軍か

**人間七七四年** · 2008/08/15(金) 14:10:19

1531年の時点で政宗は坊やで兄弟の分裂は1551年が最近では有力みたいだな。

ということは国秀と金光宗高が政宗や宗景の弟ってのはどう考えてもあり得んよな？

**人間七七四年** · 2008/08/15(金) 15:08:05

岡山に住んでるけど意外と知らないな

**人間七七四年** · 2008/08/16(土) 19:49:34

>>133
国秀が1531年の時点でもう兵が動員出来るんだから
実のところ「親戚のおじさん」ってところだろうな。

**人間七七四年** · 2008/08/20(水) 00:47:57

そろそろ信長の野望とかでも政宗や宗景の生年を直家よりちょっと
年上ぐらいまで引き下げて欲しいもんだ。

**人間七七四年** · 2008/08/20(水) 09:18:10

それどころか政宗は天下創世でオミットされたぐらいだから

**人間七七四年** · 2008/08/21(木) 02:10:25

宗景って実際の所、1550年代以前の事はよく分かってないらしいのにね、

**人間七七四年** · 2008/09/08(月) 15:59:48

>>138 そうなの？

**人間七七四年** · 2008/09/09(火) 02:08:16

>>139
うん。というか前半生に限れば信用出来る一次史料が政宗より圧倒的に少なくてさっぱり分からん。

「1531年に兄弟分裂」を推す史料の記述はまるで当てにならないし。

**人間七七四年** · 2008/09/10(水) 10:21:28

尼子襲来

**人間七七四年** · 2008/09/14(日) 21:05:02

誰か浦上則景が1453年生まれっていうのの出典って分かる？

**人間七七四年** · 2008/09/30(火) 14:10:20

不明なの？

**人間七七四年** · 2008/10/20(月) 15:12:23

系図とか。

**人間七七四年** · 2008/11/10(月) 15:27:26

有名な家なのに不明な点が多いんだね。

**人間七七四年** · 2008/11/18(火) 04:35:29

よく考えたら輝いたのって一瞬だもんな
しかも戦国時代と言ってもあまり興味持たれない時期に最盛期を迎えちゃったし

**人間七七四年** · 2008/11/24(月) 11:07:06

則宗の輝きは戦国時代前が主だとして、
村宗だけじゃなく、（信長上洛までの）宗景も結構輝いてると思うんだがな

**人間七七四年** · 2008/11/24(月) 21:32:57

だよね。
備前備中美作の3国を制圧してるし、宗景自体もたいしたもんだと思うんだけどなあ…
毛利や尼子を相手によく戦ってるし。

宇喜多直家に追放されちゃったのが評判下げてるんだろうけど、
あれはあれでチートキャラだからなあ。
ちょっと前までの今川義元みたいな感じだ。

**人間七七四年** · 2008/11/30(日) 06:16:24

直家を泳がせ過ぎたのが敗因だったかな。

一度目の反乱に失敗して以降、明石や長船と婚姻組んで再蜂起の機会を窺ってた
直家の動きに気付いてない訳じゃ無かったろうに

**人間七七四年** · 2008/11/30(日) 09:35:20

浦上宗景の没落は毛利の存在も大きいだろうな

むしろ三村や浦上といった東進の邪魔ものを毛利が排除してく過程で
宇喜多が浮かびあがってきた感じ

**人間七七四年** · 2008/12/01(月) 03:04:57

毛利はあんま関係無いっしょ。宗景自体は毛利とはついに一戦も交えなかったし。

そもそも浦上と宇喜多を主従で一括りにしていいのかという所から疑問なんだよね。
明禅寺の時だって浦上は全く動かないで宇喜多だけで事に当たってたし。

戦国初期の尼子と毛利ぐらいの関係だったんじゃなかろうか。

**人間七七四年** · 2008/12/07(日) 13:02:32

赤松を追い落とすチャンスはいくらでもあったのに一族同士の内紛ばかり。

則宗と村国
村宗と宗久
政宗と宗景

とにかく足並みが揃ってない

**人間七七四年** · 2008/12/25(木) 15:25:44

追い落とそうと思ってたかな。

**人間七七四年** · 2009/01/13(火) 15:44:42

どこまで考えていたか

**人間七七四年** · 2009/01/26(月) 20:43:13

浦上age

**人間七七四年** · 2009/02/14(土) 15:24:49

>>152 惜しいな

**人間七七四年** · 2009/02/27(金) 15:11:27

どこでもありがちではある

**人間七七四年** · 2009/03/12(木) 14:53:39

宇喜多に付入る隙を与えた訳だ

**人間七七四年** · 2009/03/31(火) 14:06:18

赤松と浦上と宇喜多の関係が面白い。

**人間七七四年** · 2009/04/06(月) 15:25:50

尼子乱入

**人間七七四年** · 2009/04/15(水) 14:46:35

浦上元の「浦上氏の研究」読みたかったけど、
アマゾンで73500円なのな。
復刊して欲しい。
売れる見込みありゃ出さないこともないんだろうが。

**人間七七四年** · 2009/05/03(日) 03:50:03

浦上氏の研究ももうぶっちゃけ古いからなぁ。

備前の歴史研究はまだ現在進行形。

**人間七七四年** · 2009/05/16(土) 14:34:49

新しい研究結果ありますか？

**人間七七四年** · 2009/05/24(日) 16:31:27

政宗、宗景の生年が大幅に見直されつつあるというのはここ最近では一番のニュースだけども・・・

どうにも史料が無くて「実際は～の記述とはかもしれない」の域を出ない事だらけ。

**人間七七四年** · 2009/05/24(日) 16:36:12

「実際は～の記述とは違うかもしれない」ね・・・

**人間七七四年** · 2009/06/06(土) 14:18:49

謎が深まった段階なんだ

**人間七七四年** · 2009/06/22(月) 16:55:24

史学は日進月歩なのね。

**人間七七四年** · 2009/07/06(月) 16:01:15

日が当たっているとも思えないね。

**人間七七四年** · 2009/07/21(火) 15:19:07

直家がいなければ逆にもっと目立たないかも

**人間七七四年** · 2009/07/25(土) 15:26:21

最近は宇喜多直家の独立時期についても見直されてる

**人間七七四年** · 2009/07/25(土) 15:34:26

家紋の檜扇がかっちょいい

**人間七七四年** · 2009/07/25(土) 18:08:58

追放後に起こした幸島での反直家運動がどれだけの規模だったか謎。

一説では天神山城を奪い取る所まで行ったらしいが・・・

**奇矯屋onぷらっと** ◆SRGKIKYOUM · 2009/07/28(火) 08:12:04

全国的にその当時の下剋上を比較した場合、宇喜多とはそれほど大きな存在なのだろうか。
最近になってとくに持ち上げられすぎているように感じる。

**人間七七四年** · 2009/07/28(火) 18:49:20

秀家時代の宇喜多の所領ってぶっちゃけ浦上宗景の時代より微増くらいなんだよな。

とりあえず50万石格の大名が下克上食らったというのはそれなりに珍しいんじゃないか？

**人間七七四年** · 2009/07/28(火) 19:19:44

直家は下剋上への過程とそれ以降の方が評価されてるんじゃない？
別に過剰評価されてるとは思わないが

まあここで言うのもなんだけど

**人間七七四年** · 2009/08/08(土) 18:30:39

俺は浦上宗景が過小評価されすぎてるように思うんだが

**人間七七四年** · 2009/08/20(木) 14:42:49

美濃の土岐さんあたりと同じぐらいの扱いかな。向こうは守護だが。

**人間七七四年** · 2009/08/20(木) 21:03:06

最近思うんだが宗景も下剋上でのし上がったと言えるんじゃないか？

最初は備前の一角で政宗に反乱を起こしただけの存在に過ぎなかったが最終的に宗家を完全に飲み込んだ。

**人間七七四年** · 2009/09/05(土) 14:21:46

のし上がり切れてない

**人間七七四年** · 2009/09/12(土) 20:42:17

直家は反乱した時に処断しとくべきだったな。

**人間七七四年** · 2009/09/25(金) 15:00:58

そこまでの力がなかったのかな。

**人間七七四年** · 2009/09/26(土) 11:50:40

エースなのでそう簡単には処断出来んわな。

毛利も攻めてくる気配だったしムダにもめてれば付け込まれて一気に捲くられる。

**人間七七四年** · 2009/10/10(土) 15:32:17

上手く使えればいいんだろうが　操縦が非常に難しい。