【義】【義】直江兼続を語るスレ　２【愛】【義】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/02(水) 13:17:04

何故か三戦板のスレが削除された件

【愛の戦士】直江兼続を語るスレ【無双に見参！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1137033419/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 15:07:54

>>305
つうか前田以外のﾔｼは最果ての地の島津以外潰されたり領土減らされてるから
50・60万石クラスは無理だったと思う。
前田は関が原以前から人質出して徳川に隙を見せなかったから領土を
安堵されたんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 15:38:47

一番勝ち組だったのは、伊達家だよ
政宗の指示で治水開墾を進めたおかげで、
江戸時代には実石２５０万石まで増えたからな
外様筆頭、徳川家についで第二の勢力だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 15:47:50

しかしおかげで幕末にああいうことになったのを考えると、
世の中ずっと勝ち組なんてのはありえないんだとしみじみ思うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 15:48:31

栄枯盛衰だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 15:49:48

まあそれを考えると皇紀２６００年以上の歴史を誇る天皇家は凄いよな
万世一系でよく続いたもんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 16:05:54

天皇ネタは厄介なので持ち込まないで欲しいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 16:34:47

確かに
面倒というか、人によってはかなり微妙な問題だしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 17:02:26

前田があの石高を許されたのは、地理的なのもあるんじゃないかな。
あの辺は、特に交通の要衝と言うわけではないし。
毛利は西国筋だし、上杉は東北への道筋だから、大石高は許されなかったと思う。
ただ、今の東北道を放棄して、会津５～６０万石なら可能性はあったんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 17:11:07

>>313
俺の現住所をバカにすんな！裏日本とは言え日本の中心近くにあんぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 17:26:51

>>313
加賀を要衝とみるか僻地とみるかは、微妙かな。
江戸へはだいぶ遠いと見ると僻地。
京都に近いと見ると要衝。
個人的は、前者かな。京都への水運的にも、越前のほうが重要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 17:40:12

政宗は、和賀一揆攪乱の件で刈田郡のみの加増となったが、
これがなければ、約５０万石の加増は無理としても、伊達
（約７万石）、信夫（約５．５万石）、二本松（約３.５万石）
辺りの約１６万石程度は、最低でも恩賞として与えねばならんわな。
また最上には最大の被害を与えているから、長井約１７万石を献上。
これでもまだ９０万石近くは残ってるが、家康が残り３０万石をﾍﾟﾅﾙ
ティとして没収して、半分の６０万石程度の家として残す。

問題は、上杉もすぐに頭を丸めるなりして全面恭順を示せばいいのに、
意地を張りまくって、慶長６年の４～５月辺りまで伊達最上を敵視して、
小競り合いをしていたことが、家康の心証をさらに悪化させたんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 17:59:31

>>294は少し卑怯な上杉ファンという印象があるな。
都合の悪い事を上杉家の外の人物の仕業にしているような気がする。
まず上杉の経済が破綻したのは吉良がたかったからというより、
家臣を減らさなかったのと３０万石→１５万石に収入半減したのだろう。
吉良が少々、たかったのはあったが、それは一因に過ぎず、
まるでそれが経済危機の原因の全てみたいに言われてもね。

それと直江兼続に至っては正真正銘、上杉家内部の人物じゃないか。
当時の「○○家」というのは勢力そのものをあらわす名称だしね。
江戸期のＯＯ藩とは俗称に過ぎず正確にはＯＯ家というんだしね。
で、直江は別にどこかから押し付けられたわけでもないんだし、
上杉家生え抜きの人物で上杉景勝が信任した人物なんだしさ。
上杉家そのものの人物を叩いてもあまり意味がない気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 18:08:29

>>307
うーん「その後の開墾・開発」という要素は
その時点での勝ち組・負け組とはあまり関係ないと思うが？
関が原でちゃんと一貫して東軍として働いてれば
表高で１００万石もらえてたのをフイしたわけだしね。
それと>>110の話しもあるとおり、
領民にとっては強制買取制度は過酷な支配だったみたいだしね。

あと、その後、伊達政宗は接待のし過ぎと心労で
健康を壊したという話もある。
実際は「天下をうかがってた」どころではなく
徳川への恭順に身を砕いてたわけだ。
いや、この話しはＮＨＫの「そして歴史は動いた」で
やってたのを見ただけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 18:22:46

>>315
そりゃもちろん、江戸にとってだよ。江戸幕府なんだから。
江戸から京に行くにしても、第一に中仙道、第二に東海道があるから、北陸街道は重要度が薄い。
もし仮に京への道が北陸街道しかないような状況なら、
北陸街道を守るよりも江戸のほうが危機に直面してるわけで。
そんなわけで、前田の位置は、大大名の存在が許せる位置だったと思う。

>>316
そう思う。
西軍につくにしても日和見とか、すぐに恭順なら会津とかで５～６０万石残せた可能性はあったかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 19:16:26

う～ん、そもそものキッカケを作ったのが上杉だからなあ・・・・。
割と簡単に大坂を退去した毛利ですら３分の１以下に減らされるわけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 19:45:51

>>310
天皇家は政治の実権を手放したから存続したんだろう。
>>319
無理。
上杉家は謙信原理主義だから謙信がやらない事を景勝がやったら家臣がついてこない。
家中が分裂したところを家康に潰されてたと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 20:39:49

>西軍につくにしても日和見とか、すぐに恭順なら会津とかで５～６０万石残せた可能性はあったかも。

こんなんじゃ、上杉もその他大勢のワン・オブ・ゼン。
これしてたら、俺は今上杉ファンじゃないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 20:41:49

大体、直江兼続と上杉１２０万石を分離して考える事自体がナンセンスだと思う。
秀吉が大のお気に入りで高く買っている直江兼続という男が居たからこそ上杉に１２０万石与えたんじゃないのか？
秀吉は高く買ってる人物には割とポンと大封与えるからね。
蒲生氏郷とか丹羽長秀とか小早川隆景とか鍋島直茂とか前田利家とか徳川家康とかがそうだ。
その代わりその男が死ぬと簡単に領地取り上げるけどね。
パッとしない上杉景勝とまとまりのない家臣たちの集団体制では
上杉にそんな大封は与えないだろう。

「直江兼続が居なければ上杉は大封失わずに済んだ」なんて理屈自体が空論としか思えない。
まあ元は越後４０万石だったんだし、
豊臣政権に貰った領地を豊臣政権のために戦って返上したと思えばあまり惜しくないと思うが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 22:48:57

>>323
違うだろ、秀吉が上杉家を豊臣の柱石にするために、都合のいい直江を見つけて、大封をくれて懐柔したんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:28:49

大封もらって大厚遇されたのに、いざとなったら全く役に立たなかった
前田利長に比べたら景勝も直江も百倍律儀だし、正直それでよかったんでは
上杉の意地を見せて、名は残したんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:32:27

とりあえず名と実をバランス良く後世に残せたとは思うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:35:04

>>324
そうかねえ？
どっちにしろ直江がいなければ、あれだけの厚遇はうけなかったと思う。

なんにせよアンチの理屈は
都合の良い部分だけ切り貼りして繋ぎ合わせ上杉に良い話として、
直江や吉良に都合の悪い部分だけ押し付けてるようにしか思えない。

直江がいなければ１２０万石にはなってないだろうし、
吉良が自分の嫡子を養子出さなければ上杉は取り潰されてたし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:39:00

そうなんだよね。
前田家なんてヘタレのイメージは
今の世まで伝わってるし。
前田利長以降の卑屈な徳川屈従政策は
実はかなり取れたけど、名の方は最低だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/13(水) 23:54:02

いや、前田に名が無いというのはかなり言いすぎだな。
戦国オタならいざしらず、一般的にはどっちもどっち。
人を引き付ける魅力としては、残念ながら金沢＞米沢だし、戦国オタに人気高いと言っても、
その人気のもとは直江がどうこうより、謙信とその家臣団にあるわけだし。
残念ながら、景勝と直江だけではそんなに人気はあがらないだろう。

どうも、ここの直江好きは何でもかんでも直江擁護になればそれでいいという感じがする。
直江擁護の価値基準がブレすぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 00:17:07

上杉は、庄内や佐渡も領地化していたから実質100万石近かった。
会津移動で、増封になって美味しい思いをしたのは直江だけ。
家老おだてて懐柔するのは秀吉の得意技なんだよ。
直江に加えて、徳川の石川数正、毛利の吉川なんかが懐柔されて主家を売ったバカたちだ。
俗に、天下三大バカ家老と言う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 00:41:41

その三人を天下三大バカ家老とするソースきぼんぬ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 00:51:58

吉川広家がなんで入っているかがわからん。そもそも吉川は
家康に通じて毛利の生き残りを画策したものの、ツメが甘く
転けた。秀吉に懐柔されたとか分け分からん事を抜かすな。

石川数正の場合は、対秀吉の対応に苦慮した末に家中で孤立し、
内通疑惑などが持ち上がり白眼視されるようになり、徳川にいられなく
なってしまったという側面が大きい。懐柔されたというよりも、離間策に
かかってしまったという感じ。

会津へ国替えになったのに直江はあまり関係ない気がする。米沢３０万石の話だって
実際は６万石程度らしいし。それに、基本的に家中の連中の禄高は上がっているからなあ。
なんか論になっていない気がする。

>>330を筆頭にアンチも擁護派もなんかギスギスしているし、必死さを感じる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:22:03

自称真の上杉ファン（直江は秀吉に懐柔されて主家を関ヶ原で負け組にさせたバカ家老と主張。
やたら吉良ネタを持ち出す。レス例>>27、74、104、283、292、330など）が自説を繰り返すから
みないい加減にウザくなってんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 01:25:17

関ヶ原の戦いって吉川広家のｵﾅﾆ-ｼｮ-でしょ（笑）阿呆だよ広家は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 02:47:49

>>330
吉川は親父の元春の代から、毛利家の中では豊臣嫌いの家なんだが。
秀吉が優遇したのは小早川隆景と秀包で、吉川はやや冷遇された。
しかし、別に関ヶ原の裏切りの土壇場まで親徳川だったわけでもない。
当時、毛利家の中で東軍へ内応を一番疑われていたのは毛利秀元だった。
吉川広家は、内応の仲介をすべて黒田長政を通して行っているように
徳川家とのコネクション自体が薄かったくらい。
黒田家は豊臣政権下で毛利家担当の外交係で、昔から吉川家と最も仲の
よかった家だから、長政を頼ったのも正しい判断。
関ヶ原では、小早川隆景が秀吉の中国大返しで恩を高く売って所領安堵
されたやり方を目指して、結果的にこけた感じ。
狙い自体はそう悪くない。時間があまりにもなくて（徳川の使者と作戦
について直接話したのは関ヶ原前日）家康の言質が取れなかったのが
甘かっただけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 04:00:49

>上杉は、庄内や佐渡も領地化していたから実質100万石近かった。

無理ありすぎるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 04:25:56

行政能力：かなり高いと言っていい。（一部アンチは誰でも出来ると主張するが）
軍事能力：微妙。議論アリ。
政治・外交感覚：微妙。議論アリ。西軍についたことで叩かれるが、結果論でいくなら
徳川とそれについていった大名以外は先見性ナシってことになっちゃうからなぁ。
信長だって家臣に背かれる程度の男ってことになりかねん。

ところで人格はどうなんだろう？伊達との絡みを見ていると割と厨っぽいのだが。
三成タイプの良く言えば剛直悪く言えば傲慢・偏狭って感じなのかね。

　　　　　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 06:44:16

>>332
どうかねえ。
秀吉が最も信頼した家臣の蒲生氏郷の後釜という事で、
かなりのお気に入りの直江がいる上杉をあてたと思うぞ。
あと、直江自身の石高というより尚江が取り仕切る上杉家というのが
大事なんだと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 07:22:30

どっちにしろ転封を受けなければ
織田信雄と同じ運命・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 07:53:41

名を捨て実を得た＞前田
名も実も失った＞毛利
名をとり、実を失った＞上杉
名も実も得た＞島津

島津は遠方だから云々という意見があるが、武力征伐の危険に
最大限さらされていた。黒田、加藤をはじめとする九州勢は
島津侵攻計画を練っていたが、家康に最終決断を躊躇させる
何かがあったということだろう。気の狂ったような撤退戦、
井伊直正の致命傷を、その目で一部始終をみていたし。
外交的な勝利者は、島津だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 08:49:23

>>340
ただ、それが島津義久の老獪な外交手腕というよりは
単に状況や運が重なってものだと思われ。
島津義久は関が原以前から実現不可能な中立主義を強硬に主張し
関が原後も徳川の船を焼いたり、かたくなに上洛命令を拒否したりで、
結局は島津忠恒が独断で上洛して島津家を救った。
義久はそんな忠恒を「親不孝の極み」と罵った。
どうやら中立主義を貫けると思いこんでて徳川の臣下とかは思考の外だったらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 08:55:28

それに福島正則の伊奈事件で
正則の無茶な要求に屈さざるやおえなかったように
関が原戦後は家康と言えど万能ではなかったと思われ。
やはり状況とか時間的制約とか一杯あったろう。
島津攻めも遠すぎ精強な島津の本拠に攻め込みがたく
討伐軍が負けたりしたら厄介なので、
ここは徳川の天下のために穏便に収めておこうと思ったんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 09:24:11

実は地味に名実（の総和）とってるのは真田のような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 09:29:31

越後は石高以上に豊かな地だったよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 09:32:39

蜂須賀家政も、ものすごく頭のいい方法で豊臣家に義理を立て、
名も家も守ったんで褒めてあげて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 10:10:30

豊臣５大老

徳川家康　　　→　天下人
前田利家　　　→　加賀百万国
宇喜多秀家　　→　滅亡
毛利輝元　　　→　３０万国
小早川隆景　　→　断絶
上杉景勝　　　→　３０万国

　こうみると、上杉はそう悪いほうじゃないと思う。良くもないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 10:20:22

石だ。そんなに国の数はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 19:27:32

島津は辺境すぎて毛利や上杉に比べて戦略的価値が紙くず同然だったからお目こぼし
されただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/14(木) 23:07:41

外様の勝ち組は、伊達と前田だよ
島津は実石高は４０万石程度しかないのに参勤交代は鬼のように大変だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 07:01:49

そうそう普通は実高は表高よりはるかに高いのが普通なのに
島津だけは特別で実高は表高の２／３程度、
しかもいろんな建築や土木工事を命じられたり、
遠くて大人数の参勤交代をしたりで大変。

まあ、島津家や上級武士はそれでもよかったが、
農民や中下級武士は大変。
西郷や大久保が農作してたように中下級武士にも農役があった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 12:06:27

にもかかわらず島津が幕末雄藩になれたのは
やっぱり、琉球（中国貿易）・奄美（砂糖）を持ってたからか？
一種の藩内経済植民地があったっていうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 12:39:47

「義ーぎー｣などと鳴くのなら、いっそ豊臣政権などという不義なものに加担してはいけません！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 13:01:03

一説には島津氏は、秦の始皇帝の一族が朝鮮半島に落ち延び、
その後平安時代になって日本に渡来してきたときの子孫だそうだ
鎌倉時代以来の名門だったので官位や領地を認められたというのが公式見解

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 13:52:39

>>353
初耳だなあ。島津は惟宗氏の系統で、初代忠久が頼朝の落胤であると自称した
ってのは聞いた事あるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 15:18:17

上杉家の会津移封は、単に家康対策では
他にやり合える人物がいなかったというか
しかし、転封二年目の合戦は早すぎた…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 16:49:10

伊達対策でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 17:04:16

まあ、いくら義を掲げても人身売買がホントだとするとな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 18:32:20

>>356
ワロタｗなぜ伊達ごときに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 18:55:52

>>358
　秀吉の腹は伊達対策に決まってるだろ。会津は伊達の旧領で、
　火薬庫みたいな場所だ。景勝にとっては迷惑な話だったが。
　会津が伊達の脅威にさらされているのは上杉自身、認めている。

　「蓋し福島、梁川は伊達政宗を押える枢要の地たるに依而本庄、須田両豪家、
　其撰に当るものか」（「上杉文書」）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:11:26

前任者の蒲生氏郷はありとあらゆる点で政宗を凌駕し彼は手も足も出なかったのだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:21:20

義っていうのは単に大義名分じゃないの？
御館の乱以降のガタガタな内部を纏めて、景勝の正統性を主張するために
謙信公のカリスマを利用したに過ぎないと思うのだが。
俺も兼続は性格悪そうな人だと思うんだが、
かといって義だ何だとその辺で嫌悪感を抱くのには違和感がある。

>>351
調所広郷の改革の成果。
その過程で奄美琉球の搾取や密貿易の拡大もしているが、借金対策も大きい。
調所の前にも蘭癖大名重豪が幕府への影響力を拡大していたが、
そのために財政を逼迫してとんでもないことになっていた。

>>354
惟宗氏は秦（はた）氏の一族。
似たようなのに後漢霊帝の子孫を名乗った坂上氏なんてのもいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:34:06

>>359
秀吉の時代すらも伊達中心の妄想かよ、幸せなやつだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:44:35

>>361
義ーだの「謙信公に采配を任された」だの言って、家中で権力を拡大していったんだろう。
あと、景勝の寵愛と秀吉の都合だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:45:29

伊達対策じゃなくて、
上杉を本拠地からずらして弱体化させるのが本音だろ。
家康の関東移封とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:47:24

兼続がかかげたのは「愛」だったとおもたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:47:33

>>363
だろう、だろう、て想像かよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 19:59:23

そもそも会津を伊達が治めていた期間って少ないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 20:19:20

ていうか、長州と薩摩が幕末に活躍したのは
経済的に改革があったからではなく、
単に商人からの膨大な借金を踏み倒したからだろ。
それに尽きる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 20:33:13

>>363
義ー義ーなんて言ってるのは無双の中の兼続だけですから。
ゲームと現実を混同して想像の中の兼続像を勝手に作らんように。
漢籍、儒教に造詣が深かったとはいえ、ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 21:00:43

会津領主の任務って、徳川の上洛阻止と伊達・最上の監視では
蒲生・佐竹・上杉の三者体制で抑え込むのが理想的だったような
氏郷が欠けたのが痛すぎる…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 21:02:16

伊達の実質２００万石って例の余剰品買い上げの悪政も
含めての話じゃないのか？
領民から二束三文で物資を買いあさるあれね。

独り言なんだが、このスレ読んでると
正義とか悪とか立場によってガラリと変わるもんなんだとわかる。
幕末の薩摩・長州の借金踏み倒しも
薩摩・長州のファンには痛快な話なんだろうが。
債権者の商人にとっては地獄のように理不尽な話しだからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 01:28:59

>>365
「義」が家中で飽きられて、次は「愛」にしたんじゃね。でも、景勝に見捨てられた。
そのまんま逝ってたら、次は「何」を掲げるつもりだったんだか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 02:12:00

なんだかまた荒れて来たなwだから>>372は落ち着け。義ー義ー言ってるのは
ゲームの中だけ。「愛」も愛染明王の「愛」らしいが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 02:21:58

>>371
伊達藩は固定相場で買い取ってたからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 04:10:47

上杉は、病的なほどに伊達政宗の影に気を遣いを警戒していたことが、
上杉史年表からも伺えるな。景勝が会津に移封したのは、慶長３年の
３月のことだが、何とその月に、伊達政宗が攻めてきて、それを撃退し、
３月２９日に兼続が諸将にに感状を与えたとある。
この頃、伊達政宗は京の伏見屋敷に在住して、秀吉らと有名な醍醐の花見
などに列席している。幻覚を見たのだろうが、伊達勢が何かちょっとした
動きを見せると、政宗本人が攻めてきたと、たびたび記されているのをみると
気の毒としかいいようがない。
すべては氏郷の死が引き起こしたことではあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 04:39:11

関東の要衝への転封直後で、隣国に全く信用ならない山犬のような
伊達がいるんだから過剰になってもしかたあるまい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 09:57:43

関東?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 10:11:51

>>364
まぁ、それが本音だろうて。
もちろん隣接する大名への牽制とか新しい領地を治めるだけの器量とかも当然理由としてあるだろうが。
将来豊臣家を脅かす勢力になりそうな大名を出来るだけ大坂から遠ざける。
新しい領地へ移るとなれば莫大な大金を使う事になる。
領内を治めきれなかったら佐々成政と同様に切腹させて責任を取らせる。
どういう形に転んでも豊臣家がおいしい思いをする様に出来てんのな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/16(土) 10:21:39

>どういう形に転んでも豊臣家がおいしい思いをする様に出来てんのな
太閤が天下人なんだから、そりゃそうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 12:36:41

結局、義で部下を律しなかった秀吉が悪いと思う。
利に釣られた松田の裏切りを許したのもおかしいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 12:53:08

秀吉は諸侯も部下も利で釣ったから、あれだけ早くスムーズに
天下統一できた面も大きいから、難しいところではあるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 12:54:20

この矛盾に満ちた不思議な人への不思議な人気。強弁擁護する人達…

要するに、オマイら伊達コンプレックスか。なるほど…

確かに伊達と比べると何一つ勝っているところが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 13:03:03

>>382
伊達厨よ、日本語でおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 13:27:23

義無き山犬に兼続が負ける要素は無い
長谷堂でも伊達は兼続に撃退されたし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 13:42:46

>この矛盾に満ちた不思議な人への不思議な人気
昔、上杉家も直江も嫌いだったんだけど（何というかこの人態度でかいし）
この頃その矛盾に満ちたあたりがかえって面白いと思うようになった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 14:15:56

以前、NHKで、毛利家減封後の復活みたいな番組やっていた。
毛利は、小早川隆景と吉川元春の両川なきあと、凡人ばかりになっていた。
しかし、凡人ばかりだからこそ、凡人輝元を中心に団結し、開墾や殖産興業に励み、
士風も保たれ、豊かな藩になっていく。というもので、いい番組だった。

直江という、政治も軍事も外交も任された、特大家老の長期政権ってのが、果たして上杉にホントによかったのかどうか。
まあ、こればかりは直江本人に非があるわけではないけど。景勝と秀吉の責任かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 17:01:37

またぎーぎー始まった。

>>384
長谷堂で撃退されたのは伊達じゃなくて直江だろーがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 17:22:00

>>384
＞長谷堂でも伊達は兼続に撃退されたし

　そりゃ、掃討・追撃戦のことだろ。撃退されたのは上杉。最上に援軍として派遣されていた
　伊達政景の軍は、関ヶ原の敗報を聞き、米沢へ遁走する兼続を、最上と一緒に叩いている。
　兼続は営舎を焼き、転がるように逃げ帰っている。
　ちなみに、政宗は、この勝利の様子を家康の側近井伊直政へ報告している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 17:40:17

いい加減空気読んで
伊達厨は、腐るほどある伊達スレへ帰ればいいのに
粘着も自演もいい加減にすればいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 18:06:15

>>388
> 　ちなみに、政宗は、この勝利の様子を家康の側近井伊直政へ報告している。

当時の武将が書いた書状が真実を語ってるわけじゃないことは知ってるよね？
そう。これもいわゆる「大本営発表」ってやつさ。実際には勝っちゃいないのさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 18:20:13

無双の話をしてるんだと思ってた。違ったの？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 18:28:40

>>390
　劣勢著しい上杉が伊達を「撃退」したとはとお世辞にも言えない、とレスしたまでのこと。
　反論があれば「撃退」？　した、のそのソースを示すのが先だろ。
　長谷堂城では兼続が十日以上包囲しても、義光は動じていないし、上山で上杉が大敗したことも事実。
　兼続の指揮に疑問を呈した上泉泰綱は、その進言を聞き入れられず、里見に攻められ、戦死してもいる。
　直江が、戦術家としても失敗を犯した事実は変わりはないよ。
　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 19:53:37

何度も話がループしているなあ。
十日で落ちる城ってどんな城？
きちんと守りが固められた城が十日程度で落ちるわけ無いと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 20:10:53

また、城が簡単に落ちるわけ無い、か。
何度も攻撃失敗して攻めあぐんだのは、時間が無かったとは別だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 20:24:01

>>393
上杉方の白石城。
千人近い兵力に守られていて、たった２日で落ちたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 00:44:39

南原の小説では関ヶ原後も挙兵の機を窺っている様に書かれてて
どうせ断念するんだろと思ってたら家康死後マジで挙兵して
幕軍と戦い出したからびびった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 01:31:49

>>392
上泉泰綱かわいそう。(つД`;)
白石の甘糟は、直江のヘタレ指揮に対する仕事ボイコットでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 02:31:17

>>395
本文くらい読もうね。「きちんと守りが固められた城」でしょ？志村伊豆の籠る長谷堂と、
城主不在で、いるのはヘタレ（としか思えない）登坂だけの白石とは比較できまいて。

>>397
本当にお前いろんなとこに出てくるな。甘糟は白石城を守っていたが、会津にいた
奥方が亡くなったそうで、白石を空にしていたらしい。そこを攻められて落ちたらしい。
やはりこの不手際に上杉景勝は激怒したらしく、直江がかろうじて取りなしたらしい。
ちなみに、甘糟自体は徹底抗戦を主張したらしいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 03:18:11

>>395
うーん、でもその「白石城はきちんと守りを固められなかった城」という解釈はおかしくないか？
城主（代行）がへたれだからきちんと守られたうちに入らない、といっているわけでしょ？
城代も含めて城の防御能力＝大名、武将の実力なんだから。

城主不在でそれこそ名も伝わらない城代が大軍相手に城を守りきった例など幾らでもある。
「登坂がへたれだから、白石城は落城のうちにカウントしないっ！」ていうのは、
上杉びいきの俺から見てもみっともない意見だ。
奇襲を受けたといっても白石城は十分な兵力を残していたはずだし、
そもそも奇襲を受ける受けない、城代を選ぶ時点で
すでのそこに大名、武将の器量、城の防御力、すべての能力が試される。
極論すれば、「登坂を城代に選んだ甘糟、甘糟を城主に選んだ景勝の責任」だ。
そこに目をつぶっては、この手の議論なんか何の意味もない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 08:27:40

>>48の文章読んでて改めて思ったんだが、本当に「真の上杉ファン」ってイタイ奴だと思う。

なんつーか「綱憲の悪政があったおかげで後の上杉鷹山の功績が輝くわけだが」とか言ってるが、
都合の悪い事は外部の人間(つまり綱憲や吉良)に押し付けるくせに
綱憲と同じく他家から養子に来た鷹山は「上杉家の誇り」みたいな言い方している。
せめて、どっちかに統一して欲しいもんだ。

別に上杉鷹山は上杉家の血もたいして引いてないし、１０歳で養子入りしたので
上杉の者に先見の明があったとは思えない。
そのうえ「上杉鷹山が上杉家家風の元、改革を行った」なんておせじにもいえないだろ？
なんせ七家騒動を見ればわかるとおり、上杉鷹山が生涯を通じて戦った相手は
まさに「上杉家そのもの」だ。別に外部の連中と戦ったわけではない。
鷹山は借金まみれの藩政を立て直すために上杉家の本流たる保守派の連中と激しく争い続けて改革をなしとげた。
上杉家があれだけ借金まみれになったのも、武士を減らさなかった事や
直江以来さして改革をしなかったことが主因で吉良や綱憲のせいで少々膨らんだ借金など副次的なものでしかないだろう。

それなのに「上杉家の英君、鷹山公の改革により直江や吉良のせいでガタガタになって藩政が立て直された」
みたいな意識になってるのはイタすぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 09:51:18

寄せ手に白石宗直がいたら、城兵もやりづらそうだな
あっちは、八幡太郎義家以来の御当主様だから
転封直後に即実戦ってのが、そもそも無茶だわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 10:58:13

>>400
おまい、なんか勘違いしてないか？
>>48の書き込みは当時の米沢領民の気持ちを代弁してるだけじゃないか
個人の感情的な表現じゃなくて
そういった史料は今でも米沢に残ってるぞ
史料が信用できないなら直に米沢市民に聞いてみれば？
米沢市民の大半が上杉家の家臣や上杉家に仕えていた商人とかの末裔だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 11:11:04

>>402

たとえ>>48が当時の米沢領民の声というか感情を代弁しているものだったとしても、
史実を考えていけば、上杉の困窮は上杉自身が生み出したもので、
鷹山は外から来た改革者であることには変わりがない。

なんというか、他県から集めて入学させた選手で甲子園に行った地元高校を
さすがオラの地元！！と大騒ぎする市民のような気持ち悪さがある。

**400** · 2006/09/18(月) 11:11:07

>>402
ふーん、そうなの？
それがもしも史実だとしたら、あんまり失礼な事は言いたくないが、
米沢の人たち自身がイタイと言わざるやおえない。
自分たちでしっかりこさえた借金を全て吉良や綱憲に責任転嫁する癖に
自分たちが執拗に抵抗した鷹山の改革を「我らが鷹山公と共に成し遂げた」みたいな思考になってるという事か。

まあ確かに人間なんてものはそんなものだけどね。
都合の悪い事は外部の特定の人間に押し付け。都合の良い事は自分たちが成し遂げた。
みたいになるのは確かに普通って言えば普通だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 11:25:19

萩の乱やら西南戦争で明治政府に反乱起こした
薩摩・長州も完全にスルーしてるから、どこでも一緒だべ。
ザルツブルグもモーツァルト解雇して追放したのに、
モーツァルト生誕の地ということで、観光客呼びまくり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/18(月) 12:02:55

>>403-404
いくら鷹山公が名君とはいえ一人では改革はできんよ
多くの領民が賛同し協力してくれたからこそ改革が成功したんじゃないのか
鷹山公が普通の藩主と違ったのは自らも倹約したからでしょ
鷹山公以前の藩主も倹約令を出したりはしていたけど自らは倹約していなかったから領民はついていかなかっただけで
鷹山公の二代前の藩主宗房公は結構頑張っていたけど運悪く早世しちまったが
養蚕業を広めたのは表向きは鷹山公の功績だけど実質は側室のお豊の方の力だし
鷹山公の功績というのは米沢領民のやる気を引き出した点だとおもう

【義】【義】直江兼続を語るスレ ２【愛】【義】

【義】【義】直江兼続を語るスレ　２【愛】【義】