【義】【義】直江兼続を語るスレ ２【愛】【義】

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/08/02(水) 13:17:04 ID:EL/8vuxv]

何故か三戦板のスレが削除された件

【愛の戦士】 直江兼続を語るスレ 【無双に見参！】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/warhis/1137033419/

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/08(金) 08:25:31 ID:myi3FzZY]

>>210-211
何度も言うが攻城戦とはそういうものだ。
城というのは元々、兵数的に大幅に上回る軍勢相手に戦えるように作られてる。
そんな事言ってたら五百の兵の篭る長篠城を二ヶ月も落とせなかった勝頼はどうなるんだか？

あと、あの状況の退却戦に兵力の多寡など関係ない。、
本当なら確かに退却戦は深追いは禁物で
相手が大軍なら逆に方位される可能性もあるが、
上杉軍はもはや徳川方の最上に逆襲なんて事もできないし、
最上もそれはわかりきっていたので好き勝手に攻撃しまくれたと。
それだけ。

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/08(金) 08:31:20 ID:myi3FzZY]

それと>>210-211は攻城戦と防戦をごっちゃにしてる。

別に対等な条件で最上が上杉を打ち破ったわけではないのだが、
城に篭って防戦したのと、
もはや関が原が終わって撤収するしかなかった、
上杉を追い立てるくらいしか出来なかったわけで、
そういうのを比較するのは意味がない。

そもそも最上は本庄繁長単独に
してやられた程度なのだが。

[0214 212 213 2006/09/08(金) 08:41:06 ID:myi3FzZY]

ちと、良い過ぎたが
確かに最上は相当な奮闘はしたと思うよ。
ただ>>210-211の言い方を見ると
まるで
「最上が単独で上杉を打ち破った」
「関が原の東軍勝利が無くても上杉に勝ってた」
というふうに読めてしまうのがどうかと思った。

関が原の東軍勝利が無ければ
遅かれ早かれ最上は上杉に潰されてたろう。
勿論、これは兵力の多寡の問題でもあるが。