信玄最後の戦「三方ヶ原の戦い」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 06:13:10

家康がウンコ漏らした戦いのスレです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 06:18:09

武田軍の方が戦死者が多かったらしいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 17:55:43

それは徳川史観によるもの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 19:09:35

山勘がいきていれば　・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/18(火) 22:39:29

この戦以外に陣形の記録がある合戦はある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/19(水) 01:12:56

>>4
山本勘助の活躍のほとんどは創作だぞ
最近、実在が確認されたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 01:06:52

この戦いって高校の教科書にすら載ってないよな？
川中島はや姉川なんかは載っててなんで三方ケ原は出ないんだ？
やっぱ家康が負けたってのは都合が悪いのかな？

**奇矯屋onぷらっと** ◆O.K.H.I.T. · 2006/07/23(日) 01:08:01

概略としてはどうでもいい戦だからじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 02:00:33

味噌だって言ってるのに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 07:23:09

草木香る味噌にてござる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/24(月) 07:35:30

ひそかに北条の足軽大将が戦死している件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/26(水) 01:56:13

>>6
最近じゃないよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/30(日) 21:41:58

信玄、討ち取ったり！
ttp://www.asahi-net.or.jp/~jt7t-imfk/taiandir/x122.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/31(月) 17:13:22

家康、ウンコ漏らしたり！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/05(土) 23:52:02

>>7
川中島や姉川以上に歴史の変化には影響の薄い合戦だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/06(日) 01:27:51

言ってしまえば織田そのものじゃなくその弱小属国が武田に蹴散らされただけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/19(土) 16:59:08

まあいいじゃないか。

小牧長久手の戦いのほうがよっぽどいいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 19:39:11

原口一博は、北朝鮮・在日犯罪者組織の手先。

思い出してください。池田大作も長年にわたって、「悪と戦う。」と言ってい来た事を。
闇の勢力と闘う振りをして、実は［悪の手先］と言うのは、いつものパターンです。
その証拠に、「半島系の人間がいる。」って言うが、この事を知らない人がいるのだろうか。
しかも、在日なんて、どこの団体にでもいるでしょう。
実際の所、原口は、裏の組織の正体を知っていて、何の情報も流さない。
戦う振りをして、闇の勢力との戦いに参加しようとする人を罠にはめている。
実際に、周りの人間は皆不幸になっている。
（議員辞職、党代表辞任、国対委員長辞任、国会議員自殺、松下グループへの嫌がらせ）
しかも、一番闘っているはずの原口だけは無傷で、常に党の代表に擦り寄っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 20:27:43

ウンこもらしたのは創作

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 21:51:02

おやしろづぁまーーーーーーー！
幸村ぁ！
おやしろさま！
幸村ぁ！
おやしろさま！
幸村ぁ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/26(土) 21:59:45

俺が消防の頃に寝小便をしたのはガチ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/27(日) 00:59:19

秀吉厨のスレか。よう立ちますな。

アンチ秀吉のスレは少ないなあ。秀吉厨ほど馬鹿はいませんからね。

… · 2006/08/27(日) 05:19:23

信玄最強の計略
「脱糞の計」
が最初で最後に見れた戦

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/27(日) 21:43:41

【厨厨】
＝どこのスレにも必ずあらわれます。
＝唐突に横槍をいれます。
＝〇〇厨か？、〇〇厨はバカ、〇〇厨はカス、消えろ等、口癖。
＝なんの為の書き込みなのか、意味不明。

このような厨を【厨厨】と呼ぶ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/30(水) 18:08:03

野田城の戦いは戦じゃないのか

**名無しさん** · 2006/09/07(木) 16:22:21

家康公も、しゃにむに突撃した訳でもなくて、信玄公が、三方ヶ原台地の狭い道を背を向けて進軍し始めたので、軍勢が少なくても、一軍ずつ殲滅できると思ったらしい。でも、それは信玄公の戦術で、狭い道の出口で軍勢を急速反転させて、徳川軍を待ち構えた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/07(木) 18:45:06

>>25
野戦ということなんだろ。
それに三方ヶ原以降は病床だったはずだから、信玄が直接指揮した最後の戦ではある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/08(金) 00:55:33

家康がこの戦いで失ったものは多いが、得たものはそれ以上に多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/08(金) 04:32:41

佐脇良之を失いました…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/08(金) 09:41:54

広正「敵の御大将信玄の首、高木九助が討ち取ったゾー」

http://www.asahi-net.or.jp/~jt7t-imfk/taiandir/x122.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/15(金) 00:21:47

うんこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/17(日) 16:48:55

後の天下人家康の最大の危機だったから、武田最強説が生まれた戦い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/09/23(土) 01:10:00

家康を討ち漏らした
家康はうんち漏らした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 21:16:05

「徳川家康何もせず、わが軍勢城の前通さば、その時三河衆は家康を見捨てるであろう。そのことに思い至らぬ家康ではあるまい。
間もなく、城より撃って出てくるやも知れぬ。その時は一気に潰す。出てくる気配なくば、そのまま軍勢前に進めよ」
「家康、血迷うたか。山津波の如く、一気に襲え」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 21:53:12

家康は戦のなんたるかという蘊蓄（うんちく）とウンチを得た
そして家康は負け戦の愚痴とうんちを漏らした・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/30(木) 14:57:46

お前ら、家康は進んで耐乏生活したり直言する家臣を重用したりする
良性マゾ体質なので、糞漏らし公開は奴にとってご褒美ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 08:49:31

367 名前：日本＠名無史さん投稿日：2006/10/26(木) 15:51:45
当代記という史料によると、三方ヶ原戦では実は家康は信玄を見逃して持久戦することを決意してたらしい
ところが信玄軍を監視させていた物見が敵に石を投げて挑発しているうちになし崩しに戦闘になり、慌てて出て行ったら大負けしたと……
負けを承知で飛び出していった、という「武士らしい」話は家康を英雄に仕立てるための作り話？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/01(金) 11:42:18

1つの視点を取り上げるにあたって、徳川方の言い分を否定してしまう
論じ方はどうかと思う。

ちなみに投石による挑発は戦の常道で、三方ヶ原は武田側の
それが巧みであった事が広く知られていることを追記しておく。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/30(土) 19:56:40

鞍壷で

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2006/12/30(土) 21:36:43

>>36
なるほど
惨敗と公開スカトロプレイで家康もハッスルしちゃったのね
浜松に逃げ帰ってから元気になったのはそう言う事か

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:09:14

実際、信玄の軍略に家康は負けたの？
単なる兵力の差じゃない？（しかも、当初は徳川が優勢だったしね）

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:13:01

最近ではアレは焼き味噌説が有力らしいな

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:14:13

>>41
篭城戦していれば家康は負けなかったか織田軍の援軍と挟み撃ちにできたかも知れないのに
三方ヶ原で野戦に誘い込まれて短期決戦に持ち込まれたということは軍略に負けたと言えるんじゃないの？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/24(水) 23:32:11

信玄の病に気付いてたら篭城してたと思うんだがどうなんだろう。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 12:03:17

一か八か、勝機に賭けてみることもある。
武田軍が斜面を降りている最中に後ろから襲えば、勢い付いて優勢に持ち込めるかも。
だが、家康の読み通りにはいかなかった。
徳川軍の出撃を予測していた武田軍は斜面を降りる前に留まり、
正面を向いて待ち構えていた。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 12:49:43

「偵察部隊同士が接触してたら何時の間にか本格的合戦になり、なしくずしに家康が負けた」
という当代記の記録が一番真実に近いような気がする
徳川史観のために家康の勇猛さという面が拡大されてしまった

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 22:43:35

「センゴク」の解釈は面白いと思った。
城の目の前を素通りされて織田領内に攻め込まれた場合の
織田家と徳川家の関係悪化を恐れて、家康は出撃するしか選択肢がないというもの。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 23:26:49

信玄は不気味だから同盟したくないと言ってたが＞センゴク
家康が仮に武田選んでたら、信長も生存中の東進断念したか

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/25(木) 23:54:59

銭取と小豆餅の地名が本当に有って面白い。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/26(金) 18:50:57

>>46
＞何時の間にか本格的合戦になり、なしくずしに家康が負けた

これを徳川史観と言うんだが？
どう贔屓目に見ても
自軍に有利な時間と場所を選んで武田軍に一泡噴かせる算段だったのに
目論見を見破られただけだろう。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/26(金) 19:14:17

俺はもう少し大きく考えてみる。
家康はまだ若かったし、同じ年位に信長は桶狭間やった訳で、
それを体験してる家康はこの頃はまだあわよくば第二の信長に、
天下又は織田に対抗しうる大勢力への飛躍を考えての野望的出撃じゃ無かったのだろうか？
戦略は上に書いて有る通りだし、もし武田に退却しなけばならない位の打撃を加える事が出来たら、
うまくいけば駿河まで勢力圏の拡大も可能ではないのかな？
そうなれば織田に対しても、武田に対しても、北条に対しても十分やっていける（三方から攻められたら終わりだけどね）
そうなれば天下取りのプレーヤー又はそれに準ずる立場にはなれる。
そういう野心の戦いだったのじゃないかな？家康にとっては。
結局失敗して、その後、織田への従属度が増して野心も萎えたような気がする

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/26(金) 20:28:58

＞駿河まで勢力圏の拡大

確かに45の言う一か八かに賭けたくなる利がそこにあるよね
成功すれば二代目海道一の弓取りに成れる訳だし
失敗して多少の損害を被っても城に篭っていれば
見かねた織田がやってくると言う公算があるしね
矛先を織田に向けた途端に討って出たとあれば
信長の覚え目出度く、勢力UPすれば織田との関係も従属から対等同盟になる
武田家には一目置かせられる・・・はずだったorz

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/28(日) 11:55:30

はずだったというか、その効果は十分にあったと言えるのではないかね。
信玄が死んでしまったから、織田がやってきてくれたかどうかは未知数だけど。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/30(火) 19:49:06

>>50
俺が以前読んだ徳川史観否定の本では逆のこと書いてあったぞ。
「勇ましく出て行って～」ってのが徳川史観であって、信憑性の高い資料に共通するのは
「小競り合いからなし崩しに～」の方だと。
それだけ当時の徳川軍の（というかどこの軍も）軍律がゆるかったということで、
武田が強かったのは他より統率がよく取れていたからだ、という内容だったが。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/30(火) 21:28:47

小山田の投石からスタートじゃなかったか？

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/01/30(火) 21:39:23

>>50
それ贔屓目じゃなくて客観視

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 00:57:02

そうです！１さんの言うとおりです！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/03(土) 11:45:41

命惜しさに糞を漏らす武士がいるか！

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/04(日) 14:00:10

怖いとウンコって漏れるものなのか？
ウンコと恐怖心には生物学的にあるいは心理的にはどんな関係があるのかな？
経験がないからよくわからない。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/05(月) 00:09:58

恐怖と言うより緊張じゃないかな？糞は
競馬とかどパドックで糞洩らす馬はダメとか言うし。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/06(火) 01:07:06

空城の計だっけ？

話し作り過ぎだよな。
戦国時代の話しなんてあてにならん。

**名無し議論スレにて投票方法審議中** · 2007/02/06(火) 05:09:22

考えたら家康って三方が原以外で実際の戦闘に加わった事無いんじゃね？
信長や謙信、見たい奴が少数か？大大名なのに自ら刀振りますような奴が

**人間七七四年** · 2007/02/21(水) 21:22:44

浜松に逃げる途中に家康がダンゴ食い逃げしたんだっけ

**人間七七四年** · 2007/03/01(木) 23:32:16

>>63
そんでもって、店の主人に取り押さえられたというＷＷ

**人間七七四年** · 2007/03/01(木) 23:36:22

なんかさ、家康が完敗したって言うけど、戦死者１０００人程度って
少なくね？

**人間七七四年** · 2007/03/01(木) 23:40:58

普通被害が一割に達すればそれは大敗といわれる。
負傷者は３～４倍に達するといわれるしね。

**人間七七四年** · 2007/03/02(金) 00:46:12

討って出ればもしかしたら桶狭間みたいに運良く大軍に勝てちゃうかも？なんて思ったんだろ

**人間七七四年** · 2007/03/02(金) 00:51:42

>>54
それ鈴木眞哉
便乗史観の彼の本の鵜呑みは危険

**人間七七四年** · 2007/03/02(金) 10:35:11

>>68
違う。当代記というれっきとした史料が元だ、それは

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 00:08:38

>>69
ではその当代記のどの部分に具体的にどういう記述があるのか教えてもらおうか？
>>54の記述を見る限りそれは鈴木眞哉という歴史家が散々書いているのとうりふたつなんだよ

鈴木曰く、
「家康は勇ましく信玄に挑んだのではない。
部下が物見気分で武田勢を見に行ったのをとめようとして、
結果戦いに巻き込まれ惨敗した。
この例を見てもわかるように徳川勢はあまり統率がはかれていないが、
信玄は部下の統率をしっかりしていた｡だから武田は強かったし信玄はえらい」
と褒めるんだよ

これを鵜呑みにしているだけのﾚｽだから、
鈴木の意見の鵜呑みをするのはどうか、と言ったんだよ

**人間七七四年** · 2007/03/03(土) 04:59:46

>>62
三河を完全に手中にする前の小勢力のころは、戦っていたんじゃないかな。
一向一揆の際もかなりやばくて、一揆勢に加わっている家臣が見かねて、
家康の身を守るために戦った、って話もあるぐらいだし。
徳川がらみでは、私の一番好きな逸話。

**人間七七四年** · 2007/03/05(月) 02:29:10

家康は生涯自分の手で人を殺したことがない、っていうね

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 22:39:03

家康と信玄の兵数が逆だったら家康が勝ったかな？
三河兵は屈強だし、当初は家康が有利に戦いを進めていたし、
なんといっても家康は戦国時代きっての野戦の名手と言われているし。

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 22:50:03

兵数が逆だったらそもそも信玄は決戦しないんじゃないかな？

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 22:50:03

>>73

釣り？

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 22:56:27

>>75
家康が野戦強いのは釣りじゃなく事実だと思うが。

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 22:59:34

そもそも信玄はなぜ出てきたの？　
まさか本気で京都を目指したわけではないだろうに…

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 23:44:41

>>75
なんでだよ・・

>>76
というか、一般的によく知られていることじゃないか？

**人間七七四年** · 2007/03/08(木) 23:51:34

>>77
信長の足をひっぱるためだろ？

**人間七七四年** · 2007/03/09(金) 00:07:31

>>79
戦略が見えてこないね…どうしたかったんだい？

**人間七七四年** · 2007/03/09(金) 22:42:38

>80
とりあえず　信玄の寿命が危うい状態で信長と敵対することの是非は置いとけ。それ言い出したら話にならんからな

この時期機内においては、浅井・朝倉・一向一揆勢に三好残党等々と、数々の反織田派諸勢力がおり、主敵たる織田主力部隊から行動の自由を奪い取っている。
信長率いる織田家はこの時期、単独でなら日本全国どこの大名よりも大きな軍事力を持っていたわけだが、
しかし内線の速攻戦で一つ一つ片付けられるほど脆弱な敵は存在しておらず、どの方面で攻勢に出るべきか判断が付かん状況にあった。
一方面に主力投入してる間に他方面から侵攻食らったら対応に困るからな。

んで、そんなこんなで織田が動きを取りにくくなっている間に、
織田最有力の同盟国であり、織田本拠たる尾張の門番である徳川家を屈服させるための出撃というのが三方ヶ原の前状況。
徳川を潰すなり臣従させるなりして、交通の便が良く、大軍の侵攻に適した東海道筋を抑えるのが主目的だったと見る。

よーするに、上洛戦＝織田との決戦に備えた地均しの最終段階であり、
だからこそ徳川方が対応不能な大軍を送り込んで、一気に圧倒撃破しようとしたわけだが、
土壇場で時間切れちゃいました。と。

**人間七七四年** · 2007/03/09(金) 22:58:34

三方が原でボロ勝ちしても信玄本隊は浜松城へ進撃してないわけで
つまり家康を滅ぼす目的ではないのだろう？
織田も誘い出して叩こうとしていたのかも知れないが
一挙撃滅なんてことは考えていないようだし
信玄は何を考えていたのかな？

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 01:33:58

>82
ボロ勝ちつーほどの勝利はしとらんよ
一応勝利は収めたしある程度の戦果も上げた　とはいえ
肝心の家康本人は夜陰に紛れて逃げられちまうし
家康を支える重臣・豪族の主だった連中もほとんど死んでなく
結局徳川の主力は軍の体裁保ったまま、浜松に逃げ戻って再び篭城に入っちまう

信玄の待望していた武田側優位の決戦に持ち込み勝利したは良いが、結局戦略的環境はなんら変わらんかったっつーオチ。
家康は再び引きこもって嵐が去るのを待ち、信玄はなんとか家康再び引っ張り出そうとするも叶わずあぼん

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 11:37:24

だからあ、家康に勝とうが信長に勝とうが
上洛できるわけでもないし領土的なメリットがあるわけでもないし
そもそも何でノコノコと出てきたのか、つうことだよ
長篠の戦みたいに両方一気に叩けるならば別だろうが
片方づつ叩いても、もぐら叩きにしかならんぞ

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 12:31:40

＞上洛できるわけでもないし
だから上洛の前段階だと言うとry

＞領土的なメリットがあるわけでもないし
少なくとも　徳川屈服させれば三河遠江を完全支配できますが何か？

＞両方一気に叩けるならば別
両方同時に相手にしたら勝ち目薄いから片方ずつ潰しにかかっとるんでしょうが
この時期でも既に織田が動員できる兵力下手すりゃ5万超えるわけでな

＞そもそも何でノコノコと出てきたのか
そいつぁ信玄本人に聞かなきゃわかんね
それ言い出したら義昭さんあなた本当に信長に勝てるつもりだったんですか　とか
浅井親子さんあなたそこで朝倉について生き残れるとでも思ってたんですか　とか
義景さんあなたなんでいつもいつも肝心なところで帰っちまいやがりますか　とか
その手の当人たちしか分からんミステリーはいくらでもありよるつーの

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 12:59:59

いや、他の誰でもない、信玄が、あの信玄がノコノコ出てきて
なーもしないで帰るのか？　何か目的があったんだろう？
上洛の地ならしったって、片方づつ戦ったのでは挟撃されるだろうが
勝頼だって両方一編に戦おうとしたのじゃないの？

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 14:42:37

勝頼が両方まとめて戦おうとしていたというのはどこから？
信玄死後の勝頼の長篠までの戦いは、基本的に織田徳川の各拠点の撃破であり、
城を落として拠点を確保した状態での優位な状況で戦えるなら織田徳川との決戦も
辞さなかっただろうが、その場合は織田や徳川が撤収している。
長篠では長篠城を落とせないでいるうちに織田・徳川が到着して迎撃しようとしたら
背後をとられたので決戦になだれこんだ。
勝頼としても出来るなら各個撃破を狙うか、優位な状況で戦いたいだろう。

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 14:51:35

後、信玄は大分徳川の城を落としている。
そして野田を落とした後で病に倒れるが、もし次に吉田の城が落ちたなら
徳川領は分断される事になると思うのだが。
そうなれば挟撃されるリスクはかなりさけられるのでは？
それなら徳川領制圧か徳川屈服の可能性もあるんじゃないかな。
上洛前の地固めというのは結構的を得ているんじゃないか？

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 16:54:40

いやな、長篠の戦なんだが、俺も通常の考え方でいたんだが
したのスレで話していた奴が長篠城は勝頼がわざと落さなかったと
つまり妻女山の謙信と同じく、織田、徳川をおびき出す為に落とさなかったつう意見に
賛成せざるを得なくなったんだよ、つまりそうでないとあの突撃の意味が解らんからな
おびき出したからこそ勝頼は無理にでも戦ったんだと…

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 17:36:08

>>88
ただし、二俣とかのように落城までてこずった例もあるんだよな

あと信玄ってこの頃既に体調は悪かった様で、
（信玄の病気療養のせいで遠江侵攻も遅れている）
自分の死期とかについてはどう思ってたのか、と
仮にこの大遠征で病気悪化させて死んだんならただの無謀ではないのか、と

最初は徳川領への侵攻・徳川の支配を目論んだけれど、
織田包囲網の朝倉ﾀﾝの突然の帰国から情勢が変化、
信長の後詰の可能性が出てきて、
三方が原に家康をおびき出す事で何とか早く徳川を服従させようとしたけれど、
戦には勝つも家康は逃がすし、
徳川方の大勢の重臣をうちとることも出来ず結果的には失敗、
最終的に野田城とかのように徳川領への侵攻の拠点作りに落ち着いてしまったのかもね

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 18:32:41

興味深い答えだけど、下のスレってどこの事かな？スレ名教えてくれない？
おびき出したから無理に戦ったといっても結果が悲惨すぎないかな？
もし勝頼が引ける状態なら無理とわかった時点で引き上げようとするんじゃないだろうか。
しかし結果は柵と土塁と堀で守られた重厚な野戦陣地に執拗に突撃して被害を増大させ
最後には崩れて逃げる所を追撃されて壊乱だ。とても望んでなった状況とは思えないんだが。

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 18:34:15

>>91は>>89にあてたものね。

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 22:54:29

>90
自分の寿命がいよいよ危ないと感じていたからこそ、
死ぬ前になんとか織田と互角に張り合えるだけの国力を後継に持たせてやろうとしたって考え方もできるがなー
っつーか
「俺の余命あと半年だから、もう出戦せずに養生してるべぇ」
なんてことを考えて　実際に戦略に取り入れられる輩は　そいつぁ人間以外の何かとしか言いようがねーだろ　正直。

＞野田城とかのように徳川領への侵攻の拠点作りに
野田城は拠点にするにはちと奥まりすぎてないか？　信玄死後すぐに奪い返されてなかったか
俺が思うあの時点での信玄の計画は、野田→吉田→岡崎と進むことで、
浜松の家康&徳川主力勢と、岡崎の信康&酒井忠次ら三河衆との連絡を遮断し、
浜松の徳川主力勢を城から引っ張り出すのが目的だったと考える。

家康にとっては絶対に失えない拠点であり、かつ比較的防備の手薄な地点を攻撃することで、
徳川方の出戦を強要、再度決戦に持ち込み今度こそ殲滅を図った　んじゃねーだろうか。

**人間七七四年** · 2007/03/10(土) 23:00:58

>91
346　長篠・設楽原合戦の真実スレ
執拗に突撃したのは勝頼本隊を逃す為だよ、右翼の先が逃げ道になるからな