■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ご冗談でしょう?名無しさん
04/08/18 21:03ID:qiBK+55e■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
(丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。)
質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。
★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方(参考)はこちら>>4
(予備リンク:>>2-10)
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。>ALL
0096ご冗談でしょう?名無しさん
04/08/20 21:20ID:Wfx2Ty2b>「他に変化を残すことなく」という条件は注目してる系以外も含まれるんだけど、分かってる?
注目している系以外も含んで、全体が閉鎖系になっていないと
第二法則は(一般には)成り立たないということを言っているのです。
>外部とのエネルギーのやりとりくらいで第2法則は破れない。
任意の形でのエネルギーのやりとりを認めれば、
第二法則を破るような系は簡単に構成できるということを
言っているのです。
0097ご冗談でしょう?名無しさん
04/08/20 21:27ID:Wfx2Ty2bあなたは多分、この「外部」までも含めた系では第二法則は成り立っていると
反論してくるんでしょう。
いま開放系における第二法則について考えているのですから、
この「外部」まで含めてしまってはいけません。
(含めてしまえば、全体の系は閉鎖系になってしまいます)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています