■ちょっとした疑問(質問)はここに書いてね36■

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/18 21:03

前スレ
■ちょっとした疑問はここに書いてね35■
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1090030822/l50
【質問する前に】
教科書や参考書をよく読もう。
http://www.yahoo.co.jp/ とか http://www.google.com/ を利用し自分で調べること。
宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書くこと。
丸投げはダメだからね。
（丸投げ君は完全無視。答えるだけ無駄。）

質問に対する返答には、何かしらの返答ちょうだいね。

★過去スレ、関連スレはここ>>2よ。
★それから、書き込む前に>>3の注意事項を読んでね。
★数式の書き方（参考）はこちら>>4
（予備リンク：>>2-10）
荒らし厳禁、煽りは黙殺、忘れないうちに定期age。
単発質問スレを発見したらこのスレへの誘導をよろしくね。＞ALL

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:34

ええー納得できねぇー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:35

んじゃあ電磁波が拡散されずに続く限り。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:42

早く働いて収入がほしいもんですねえ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:43

電磁波！？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:44

>>271
ああ、んじゃあ光で。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:47

波長以下の分解能は出ませんよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 22:48

>>273
こんなくだらない質問はどうでもいいとして、
ビールは何故こんなにうまいかを物理してくれ。
んじゃあさよなら。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 23:17

269の言う通り、
拡散さえなければ、吸収があってもほぼ100％反射し続けます。
吸収したエネルギーは熱として放出されます。

方法ですが、
内側を鏡面にした半球を向かい合わせて密着し、内部を真空にします。
鏡面自身が発光し始めるまで、外部から初期熱エネルギーを与えます。
加熱は均一でなくとも熱伝導および光の反射によって全体に伝わります。
一旦発光を開始すると、外部からの熱供給を停止しても球体は熱を放出し続けます。
これを止めるには半球を開きます。

関連キーワード
マグデブルグ、電磁波、黒体放射、レーザ、永久機関

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 23:29

なんじゃこいつ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/25 23:53

>>266
普通鏡は反射100%じゃないからある程度反射したら暗くて見えなくなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 00:01

どこから応物沸いてきたの

**275** · 04/08/26 00:14

ああ、269に対するアレのつもりだった。
最後に永久機関って書いたから単なるネタと分かってもらえると思ったが
ただのｷﾁｶﾞｲに見えるな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 00:55

1.21ｼﾞｺﾞﾜｯﾄってわかりやすくいうとどれぐらいなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:02

>>280
雷が落ちるくらい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:04

マイナスイオンって何が良いのか分からんのですが、マイナスイオン水とか
水の中にマイナスイオンが通常より多く含まれているとでも言うんですか？
それと、マイナスイオンが還元イオンで酸化された体内を還元して中性にしてくれる
ってうたってるお茶があるんですが、信じられません。詐欺ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:13

放射性崩壊って、α崩壊はどうして陽子・中性子「２個ずつ」なのでつか
１個ずつではどう都合が悪いのでつか。
降参望です。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:18

名誉毀損罪での告訴を勧告する。

判例集～名誉毀損で泣き寝入りしないために～
http://www.geocities.jp/meiyomamoru/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 01:53

ｼﾞｺﾞって単位でしょ？ほかにはどんなのがあるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:07

>>285
バックトゥーザフューチャー？
それはジゴワットじゃなくてギガワット。
戸田奈津子の誤訳だよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:21

誤訳！？まぢ！？ｼﾞｺﾞなんてないの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:28

>>287
「ジゴワット」「誤訳」でググるとそれなりに引っ掛かる。
あとジゴでもギガでも単位じゃないけどね。

**２８３** · 04/08/26 02:39

他のすれで聞いて期末

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 02:58

あ、ほんとだ単位じゃないや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 08:37

金属は太陽の光を反射するのに、日の光でなんで熱くなるんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 08:54

>>291

反射しきれないから．

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 08:58

>>291
ttp://web-japan.org/kidsweb/news/04-07/prize.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 10:50

>>283
α粒子は特別に結合エネルギーが大きいので、バラバラに放出するより
α粒子としてまとまって放出したほうがエネルギーを稼げる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 11:30

>>293
それはニュースで見たYO

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 14:51

誰か、スレ立てきぼん

☆彡Wikipedia で物理学辞典を完成させよう☆彡
名前：ご冗談でしょう？名無しさん
E-mail： age
内容：
http://ja.wikipedia.org/wiki/
自由に編集ができます。
どんどん物理学用語の解説を書き込みましょう。
論文書く練習にもなります。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 15:00

>>296
もうある
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1073483027/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 15:57

糸の下端にネオジム磁石を取り付けた振り子を左右に振動させながら、
下に置いた銅板に、ギリギリまでゆっくりと近づけると、振り子の運動は何か変化がおきますか？
もし銅板じゃなくてプラスチック板だったら振り子の運動は何も変化ありませんよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 16:32

>>242
回転系に座標を写す場合だが、この場合同じ半径上に乗っている時計の遅れ具合は全て同じ。
そうでなければ回転対称性が破れる。　
つまり、逆に言えば慣性系の同時性と回転系の「同じ半径上での」同時性は一致する。
すると慣性系の同時の概念を使って回転系で同時に見える世界面を同一半径上同士に限って導入出来て、
前述の通り、ds^2で出せる世界間隔は座標不変だから、リングの円周距離は慣性系での円周距離と一致する。
要するに円周方向へローレンツ収縮は起きない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 16:47

>>298
銅板に誘導電流が生じ、それによってできる磁場が振り子の運動を減衰させる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 16:50

そして、最終的には振り子は停止し、振り子の運動エネルギーはジュール熱に変わる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 18:28

自転車は走っているときはいとも簡単に左右のバランスが保てるのに
何で止まるとそれが出来ないのか教えて下さい。
高校物理の教科書引っ張り出して調べたけど全くわからないんです。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 18:32

>>302
高校物理じゃわからんね。
要するに、駒が回ってると安定してるのと同じことで、
回転してる物体はその回転軸の向きを一定にうわなにをあｑｗせｄｒｆｇｔｈｙじゅきぉ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 18:33

それは事実なんだし仕方ないでしょ。なんか進行方向に力かかってたら横の力なんて気にならなそうジャン？
物理的に理解しようとしてどうするの？というか自分で理解できるようにならないと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 19:06

>>302
ジャイロ効果でググれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 19:30

>>302
１．走ると空気が流れ風が生まれます
２．下に引く力（重力）と後ろに飛ばす力（風力）が有り、風が周りを流れ包みます
３．急ブレーキを掛けると風力が無くなり重力のみになるので進行方向へ飛ばされます
４．急加速すると空気の壁に押され後ろに飛ばされます
５．進む力が風力を超えるととたんにバランスが悪くなります
深い溝の中にボールを居れ転がしても外に飛び出しませんが
浅い溝に入れて転がした場合、一定の時速を超えた段階で外に飛び出します
（´・ω・`）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

**２３６** · 04/08/26 19:55

どなたか>>236の質問の答えをご存知ないでしょうか？
調べてもよくわからなくて・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 20:21

>>236　友達以上恋人未満

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 20:28

>>304 ｵﾏｴﾓﾅｰ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 20:32

>>302
理科好きは覚えたてのジャイロ効果ばかり主張したがるが

倒れる方向にハンドルを切ることを、体で覚えるまでさんざん練習した事を
みんなないがしろにし杉

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 21:37

>>310
曲がる方向に車体を倒すの間違いだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 21:41

くだらない質問なんですが､
there is a uniform field described by (0,0,E)
って、E↑=k↑と同じことですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 21:47

>>311
流れ嫁

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:06

>>311
おんなじ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:06

>>313
どっちにしろ曲がるのに苦労した覚えはないな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:16

いつ曲がるときの話などしたか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:26

>>316
しかしコレが重要なんです。倒れそうになった次の瞬間微妙に曲がる（ハンドルを切る）
ことの繰り返しによって安定しているんです。曲がるって言ってもほんのちょっとの話です。
ところが静止した状態ではハンドルを曲げる操作が意味を持たない。

走っている状態で倒れ掛かった場合、倒れ掛かった方に曲がる（ハンドルを切る）と遠心力で
その反対方向に振り回されるからほぼ直立を維持できる。
走ってなかったら遠心力が無いんで意味無く倒れる。

曲がりたい方向に倒れるとそっちに曲がるのは物理的な話じゃなくて
反射的に倒れた分を補正しようとしてハンドルを切り、それが進行方向を変えることになる。

こんな感じであってますか？高3の頭で考えてみました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:28

ジャイロ効果ってこの場合関係ないんじゃないですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:31

＞３１７
賢いね！高校生なのにすごいできるね！
遠心力って言い切って良いのか？
慣性力っていうんならいいけど・・・。
まあいっしょか・・・。

でもさ、自転車の運動に伴う慣性力で倒れないっていうのなら、
人間の体重やハンドルを押す力も自転車に働いてるよね？

どうなるんだろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:35

>>317
いや、別に君に言ったのではない
315に言った

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:40

>>317
だいたいいいんだが、ここだけちょっと
>曲がりたい方向に倒れるとそっちに曲がるのは物理的な話じゃなくて
>反射的に倒れた分を補正しようとしてハンドルを切り、それが進行方向を変えることになる
自転車は倒れたほうに自動的にハンドルが切られるように作られている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 22:49

>>302
自転車が、走行中安定するのは前輪のキャスター角のおかげです。車体が倒れそうになると、その方向にハンドルが切れ（セルフステアという）、遠心力で姿勢が回復します。原理的にはハンドルを持つ必要はありません。慣れれば、両手放し運転ができますよね。
ただ、初心者はセルフステアに任せるのが怖く、手に力が入ってセルフステアを邪魔するので、自分でハンドルを切って安定させています。（昔のキャスターが直立していた頃は、ハンドルを自分できってバランスとってました）

>>318
自転車の速度と、車輪の慣性モーメントと総重量の比から考えて、ジャイロ効果はほとんど関係ないです。

**310** · 04/08/26 23:05

>>317
そんな感じ
早い話、手のひらの上でホウキ立たせるようなもん

**311** · 04/08/26 23:19

あーやっと>>310の言わんとするところがわかった。
倒れそうになったらハンドル切るってことか。
俺はとりあえずスピード出せって方針で覚えたから
そんな苦労してなかった。
流れ読めなくてｽﾏｿ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 23:30

もしもこの世にジャイロ効果がなかったら、
あんなに簡単に自転車って走らないと思うのですが。
例えば両手ばなしとか無理ですよね？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/26 23:50

>>325
ジャイロ効果を勘違いなさっていると思います
>>322
勉強になりました。なるほど前輪の角度にはそんな意味が在るのですね。
タイヤが丸いからだけだと思ってました。

**325** · 04/08/27 00:16

>>326
マジで！？
このスレで思ってもみなかった科学常識を指摘されること多いんで信じてみます。
自転車が安定するのってジャイロじゃないんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 00:24

たぶん10円玉が安定して転がるのはジャイロ効果だよな・・・
自転車だと、ジャイロ効果による復元力と、乗ってる人の重さによる
倒れようとする力を比べると、ジャイロ効果のほうが弱すぎるってことじゃないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 00:35

>>328
じゃあ例えば氷の上で滑る50kgぐらいの板は
スピード出すと倒れないってこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 00:55

　あんまりジャイロ効果が大きいと曲がりにくくなるんじゃない？
　ある程度スピードが出てれば、遠心力による回復の方が有効なんじゃないかなぁ、
よくわからんけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 01:19

うーん遠心力による回復までジャイロ効果だと思ってたよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 01:30

>>329
いや、滑ってるものにジャイロも何もないかと・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 01:38

>>332
ジャイロが弱いならいっそないときはどうだろうって仮定の質問なのですけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 01:49

>>333
　スケートがそうじゃん。とまってたら片足で立ってられないけど、滑ってれば大丈夫。
　あくまで能動的に舵を取っていればだけど。

　受動的にしか動かないなら、ジャイロがなけりゃ不安定、ってことでは。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:06

えっ、自転車が直立するのってジャイロ効果関係ないの？
じゃあ競輪選手の練習なんかで見るその場でこぐ自転車の
安定する理由って何？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:07

>>334
スケートの安定性がジャイロ？完璧にジャイロを間違って理解してない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:09

>>335
その場でこいだって左右には動くでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:12

>>337
レスの意味がよくわからないけど、
漕がないと絶対こけるけど、漕いだらコケないってのは
どう説明するのかと。
競輪選手の練習で使うのの意味が通じてないのかも？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:23

>>338
右に倒れそうになったときに右にハンドル切れば自転車が右に動くから
左向きの慣性力が働いて復元させるように働くでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:29

>>338
>競輪選手の練習で使うのの意味が通じてないのかも？
通じてるよ。たぶん。これのことでしょ
ttp://www2.yokohama-jsh.ac.jp/mmt/club/kokobukatsu/jitenshakyogi/shashin/jitenshakyogi_01.jpg

これのローラーの幅が狭くて左右に動く余裕がなかったらコケるでしょ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:34

>>340
それです。お手数かけて申し訳ありません。
でも漕ぐのと漕がないのを比べると大幅に違いがあるのではないか？と。
て言うかジャイロ効果について勉強不足だと思うのでちょっと勉強する時間をください。

**３３４** · 04/08/27 02:38

>>336
　違うって。ジャイロ効果がないときの例としてスケートを出したの。レスの流れをよく読んでよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:46

スケートって完璧に足の筋力で安定を保ってるだろ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 02:57

>>343　スケートをやったことが　在　り　ま　す　か　？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 03:23

スキーならやったことある。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 07:32

ちょっとここいいでしょうか。長年人生で疑問だったこと質問します。
宇宙の定義ってなんなんですか？膨張してるとかよくいうけど
それなら境界がありますよね。なら他と区別できるはずですよね。
全然物理とかやったことないけど自分なりに空間があるってことなのかなあ
と思ったんですが、それならなんもない空間でも空間があるっていえるんですか？

後もう一つ、重力とか電磁力ってなんで離れてるもの同士で力が働くんですか?
是非お願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 08:22

>>346
宇宙の定義は明確には知らんが「実験・観測により知覚できる全ての領域」としておいてよいかと。
球体にへばりついている生物が、球体が膨張している時に球体上で境界を認識できるどうか考えてくれ。
勿論、球体上とそれ以外とで区別できるわけで、そういう意味では境界があるわけだが、
そのへばりついてる生物にその方向を知覚する能力がなかったらそれを境界と認識できない。
同じく、膨張宇宙も数学的には4次元中の3次元球として表せるが、残りの1次元部分を今のところ直接には測定出来ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 09:55

質問！（怒らないで下さいね）

一秒と言う時間はどうやって算出されたのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 11:53

はじめは平均太陽日の1/(24×60×60)を１秒とした。
現在はセシウム原子の遷移による放射の周期によって定義されている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 14:23

出力が同じﾚｰｼﾝｸﾞｶｰがｺｰｽを外れて壁に衝突する際、重量700㎏のﾏｼﾝと1000㎏のﾏｼﾝとではﾄﾞﾗｲﾊﾞｰへの衝撃はどちらが大きいですか？素人考えでは重いﾏｼﾝの方が衝撃が大きく感じますが、軽いﾏｼﾝは衝突時の加速度変化が大きくなりﾄﾞﾗｲﾊﾞｰにかかるGはどうなる？と思い始めて…

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:03

氷に直接ダイヤモンドをあてると、その部分だけ急激に溶けます。
この事を人から聞いて何度か試しましたがいつも同じ結果になります。なぜなのでしょうか？わかる方お願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:16

>>351
調べてみるのでダイヤを送ってくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:36

>>351
ダイヤ以外のものと比較してみましたか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:38

ダイヤモンドの熱伝導率が非常に大きいからだろう。
銅の約５倍だとか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:46

ダイヤを指で持って氷に押し当ててたら
熱伝導率大きいからそりゃ溶けるわな
ダイヤはどのように取り扱ってるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:49

Polchinskiを、独学で読むスレ立てて

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 15:51

>>355
ダイヤモンドの指輪を指でつまんで氷にあてました。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 16:00

>>357
熱伝導っぽいな
強く押し当てたのなら圧力融解の線もあるが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 16:11

でもそれ、ダイヤなくて指輪の輪の部分の金属だけでも溶けると思うけどな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 16:28

>>356
立ててやったぞ。
Polchinskiを独学で読むスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1093591652/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 17:01

>>356はPolchinski買ったのか？
新スレが立ったんだから一般人にもわかるように序文を和訳して。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 17:47

スレで分からないところを質問したりしても独学になる？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 18:01

>350

とりあえず　出力は関係ないな　どの位の速さでぶつかったか
ドライバーに与える衝撃は車の構造に依存するので、
これでは考えようがない。

**348** · 04/08/27 18:09

>>349
それじゃぁ時間は統一された物でも存在する物でもなく
目安として何かを基準にしようと考えセシウム原子を選んだ訳か。
人間が決めた1秒は1秒であって1秒ではないが人間にとっては1秒と言う事でOk？
Thanks

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 18:11

>>364
何が言いたいのかさっぱりわからないのだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 18:48

>>363
速度が出力依存とかじゃないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 18:49

>>364
人間にとってじゃない1秒なんて存在しない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 04/08/27 19:23

>366

加速性能を問うならともかく、いまは出力関係ないっしょ

RX8を抜いていく軽自動車　見たことない？