あぼーん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あぼーん
NGNG0437Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 10:33:52.35>実際は存在しないトポロジー空間論で学位を取得ってのは
>追及すべきことだと思うのだが
するなとは言ってない。むしろそれは追及すべき、
かつ、追及が有効になりうる数少ない争点だし。
追及すべき相手は名古屋市立大学だけどな。
0438Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 10:36:42.07それでおしまい？
それで批判に参入してくれなかったから、文句付けてんの？ガキかよ。
0439Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 11:04:01.47> 阪大が教授として採用したことを批判するのは単純ではないよ。
阪大は工学系研究科の教官として採用したんだろ？
デザイナーとしての実績(笑)はさておいて、工学者としての研究力や
学生の指導力はどうなのかって話だ。芸術系じゃないんだから。
専門分野にデザイン手法の研究みたいなことを書いているが、
阪大が何を根拠にその研究力があると判断したのか全く不明。
俺が和文の投稿論文や紀要だか何だかを見た限りでは、実現性に
乏しく、しかもそうである必然性の無い単なる思い付きを開陳してる
だけとか、特定のシステムの帳票のデザインを誰でも思いつくような
様式ってか他所ではすでに採用してるような様式に変えてみました
みたいなお粗末な成果しか目につかないんだが。
工学系ならデザインするための方法を構築するのが研究であって、
適当に思いついたデザインについてどこが優れているとか後付けで
いくら理屈を盛っても工学の進歩にはほとんど寄与しないだろうよ。
阪大が単に広告塔として採用したってんなら話は分かるが、納税者
として国立大学法人大学がそんな無駄な経費はかけるなと言いたい。
0440Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 12:06:02.63だから「単純ではない」という回りくどい表現にしてるんだけどな。
俺だって川崎に阪大教授としての資質があるなんて思っちゃいないよ。
誰が見ても真っ黒なセルカンや森口と同じように騒いでうまくいくほど単純じゃないってこと。
>デザイナーとしての実績(笑)はさておいて、工学者としての研究力や
>学生の指導力はどうなのかって話だ。芸術系じゃないんだから。
「しかるべきルートで」阪大工学部に問い合わせれば？
>専門分野にデザイン手法の研究みたいなことを書いているが、
>阪大が何を根拠にその研究力があると判断したのか全く不明。
「しかるべきルートで」阪大工学部に問い合わせれば？
>俺が和文の投稿論文や紀要だか何だかを見た限りでは、実現性に
>乏しく、しかもそうである必然性の無い単なる思い付きを開陳してる
>だけとか、特定のシステムの帳票のデザインを誰でも思いつくような
>様式ってか他所ではすでに採用してるような様式に変えてみました
>みたいなお粗末な成果しか目につかないんだが。
別に異論はないが、それを万人に同意してもらうには、
相当な努力が必要だろう。
0441Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 12:07:11.24>適当に思いついたデザインについてどこが優れているとか後付けで
>いくら理屈を盛っても工学の進歩にはほとんど寄与しないだろうよ。
個人的には異論はないよ。
ただ、たとえば建築（はっきり言って好きじゃないよ）とかがそうなんだけど、
必ずしも”お前の言う類の”「工学の進歩」だけを目的としてるわけではないことは
理解しておくべきだな。それがいいか悪いかは別として。
”お前の言う類の”「工学の進歩」は、
向こうにとっちゃ工学像の押しつけでしかないととられる可能性がある。
「あなたの考える”工学”だけが”工学”ではありません」とかいう感じで
（そこに詭弁が含まれているとしても）反論されておしまいじゃないかな。
何度も言うが「単純ではない」よ。
>阪大が単に広告塔として採用したってんなら話は分かるが、納税者
>として国立大学法人大学がそんな無駄な経費はかけるなと言いたい。
言えばいいんじゃね。言い方にもよるが、そのこと自体はは止めないよ。
お前の納税額より、川崎がそのネームバリューでゲットする外部資金の方が
多いんじゃないかという気はするがな。
0442Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 12:16:34.65「芸術系じゃないんだから」という批判は、やはり相手にされない可能性が高い気がするな。
一個人の「工学はこうあるべき」論じゃ弱すぎる。
0443Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 12:45:05.31今思いついたが、指導力が知りたければ川崎の下で学位を取った院生のD論読めばいいんじゃね？
学位とった院生いたっけ？
0444Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 17:33:24.05この人物は学位とれずだったはず
他は表に出てきてないかな。。
0445Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 17:39:40.89福井県の大学かな？
主な授業科目
ビジュアル・コミュニケーション論
ビジュアル・コミュニケーション演習
主な所属学会
日本コンピュータ外科学会
日本生体医工学会
中部人間学会
0446Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 17:43:43.87ネットでお手軽にすませる方向に行っちゃうんだな。
こりゃ期待できない。
0447Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 17:45:17.700448Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 18:24:19.28, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
0449Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 18:49:53.93ってか、少なくとも「トンデモ」であることに間違いはなかろう。
したがって、彼が批判すべき対象に含まれうるとは思う。
0450Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 18:53:19.69芸術であってもトポロジー云々を持ち出しちゃ駄目だろ。
そこらへんは、「知」の欺瞞で論じられている。
Dr.Kの場合だと「痴」の欺瞞かｗ
0451Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 19:09:01.29>ってか、少なくとも「トンデモ」であることに間違いはなかろう。
>したがって、彼が批判すべき対象に含まれうるとは思う。
単なる「トンデモ」は菊池のいう「ニセ科学」には含まれてないよ。
彼が「ニセ科学」として批判している対象はもっと選別されている。
ホメオパシーだの血液型性格診断だのに比べれば、
優先順位は低いだろうね。その辺は本人に確認しろ。
ぶっちゃけ俺を論破しても意味ないだろｗ
>>450
>芸術であってもトポロジー云々を持ち出しちゃ駄目だろ。
>そこらへんは、「知」の欺瞞で論じられている。
ダメじゃないなんて言ってないぞ。むしろ個人的には同意なわけだが。
それを追及の材料にしても、まぁほとんど無駄だろうと思ってるだけで。残念ながら、ね。
ソーカルがわざわざあんなことをやらなければならなかった理由を考えてみたら？
同じことをやるのは難しいと思うが。
0452Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 19:16:22.34そんなもんはほとんど同意なんだよ。自分で文献ゲットして検証するくらいだし。
んなもん俺にいちいち言われても困る。
それがこのスレの外でもそのまま通用するかは別問題ということ。
通用させたいなら、それなりの努力（それは他人に絡むことではない）をしろと。
0453Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 19:39:06.25っつか、修士じゃねぇか。
だから、そう書いただろ。
今年学位が出るかも注目だし、その年は
ここで読んでみよう以前の出来だったということだよ
0454Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 19:44:13.04>だから、そう書いただろ。
ああ、それはマジでスマン。
0455Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 19:57:03.88ちょっと本筋から外れる
オープンアクセスだから見てください
0456Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 20:02:38.741998年には、New Yorkのホフストラ大学で、「国際ユニバーサルデザイン学会」
が初めて開催された。筆者もこの学会では、名古屋市立芸術工学部としてのプロジェクト
（中略）と筆者自身の「トポロジー空間とカタストロフィー理論による人工心臓形態デザイン」
の研究発表を行った
これ、医者に見せてないよな？
0457Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 21:01:21.26トンデモ科学も立派なニセ科学だと思うが、菊地センセが違うと
思ってるのならしょうがないね。
実害があるんだから、教授会でなんか言及しろよと思うんだが、
むしろ学内で他の部署のやることには口出ししにくいんだろうな。
0458Nanashi_et_al.
2012/12/31(月) 21:05:09.70感想言えよ
0459Nanashi_et_al.
2013/01/01(火) 02:31:26.49, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
0460Nanashi_et_al.
2013/01/01(火) 11:05:32.730461Nanashi_et_al.
2013/01/01(火) 15:51:35.66__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
0462Nanashi_et_al.
2013/01/01(火) 17:20:39.470463Nanashi_et_al.
2013/01/01(火) 19:12:36.96そこまでは言わないが少なくとも澤芳樹教授とか
に菊池がこっそり耳打ちとかはできないものか？
0464Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 14:00:32.14>トンデモ科学も立派なニセ科学だと思うが、菊地センセが違うと
>思ってるのならしょうがないね。
菊池にとってはそういう優先順位なんだよ。
「トンデモ科学も科学である」なんて菊池は言ってない。
というか、本人に確認しろよ。何でしないんだ？
コンタクトを取る手段がある（しかも匿名でもおｋ）のに確認しないなら、
ここでいくら喚いても何の説得力もない。
0465Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 14:01:56.03学部が違うわけだが。
0466Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 14:05:57.48>「トポロジー空間とカタストロフィー理論による人工心臓形態デザイン」
カタストロフィーの話は、「トポロジーの話題から」のネタだろうけど、
D論での扱いを見る限り何も理解してないだろうなぁ。
0467Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 17:00:29.70>「トンデモ科学も科学である」なんて菊池は言ってない。
ん？トンデモ科学は科学でもニセ科学でもないってこと？
>というか、本人に確認しろよ。何でしないんだ？
そこまで言うならあんたがすれば？俺は連絡先とか知らんしｗ
菊地がどう思ってるかを代弁したのは>>451（＝君？）であって、
俺はそれに対して疑問を呈しただけ。確認すべき義務は代弁者たる
>>451にあるのでは？
0468Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 17:02:36.02だから
>むしろ学内で他の部署のやることには口出ししにくいんだろうな。
と言ってる。他学部のことに口出ししにくいことは理解できる。
0469Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 17:11:54.53＞そこまで言うならあんたがすれば？俺は連絡先とか知らんしｗ
つ https://twitter.com/kikumaco
つ http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/
＞菊地がどう思ってるかを代弁したのは>>451（＝君？）であって、
んな義務押しつけられるなら代弁やめる。
本人に確認しろ。確認するまで適当なこと言うなよ。
>>468
なら「教授会」なんで持ち出すな。
0470Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 17:13:50.43川崎追及なんて一歩も進まないと思うが、
まぁ、こいつらはグダグダやってるだけで満足なんだろうなぁ。
0471Nanashi_et_al.
2013/01/05(土) 17:38:33.90本人への確認の必要性を免ずることには全くならんよな。
0472Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 00:16:23.85ソーカルはソーカル事件で有名になったが、
それだけで、欺瞞車であると自己証明しただけじゃん。
0473Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 01:16:48.220474Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 09:31:10.85＞んな義務押しつけられるなら代弁やめる。
他人に確認しろといいながら、代弁者たる自分はそんな義務は
負いたくないって、どういうこっちゃw
ふざけるのもいい加減にしろよ、バカ！
>なら「教授会」なんで持ち出すな。
口出ししにくいが、出来ないわけではないからな。
実質的な効果はなくても、ご当人の覚悟は伝わる。
しかし、お前はほんとにアホだなw
0475Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 09:34:35.78おっしゃる通り。ましてや、代弁者を自認するくらいなら
本人に確認する義務があるのは当たり前だよねw
0476Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 13:12:06.75＞他人に確認しろといいながら、代弁者たる自分はそんな義務は
＞負いたくないって、どういうこっちゃw
当人のあずかり知らぬところで、本人の意図を確認もしないで
責任をなすりつけることこそふざけた行為だが。
過去のtwitterの発言>>436を見る限り、
そもそも全然知らなかったようだから、地道に教えてやれ。
まぁ、黒木と同じオチだとは思うが。
＞口出ししにくいが、出来ないわけではないからな。
＞実質的な効果はなくても、ご当人の覚悟は伝わる。
そもそも全然知らなかったのに、覚悟とかｗ
>>475
そんなに本人不在のところで糾弾したいのかｗ
お前の目的はいったい何なんだ？
川崎なんかどうでもいいってかｗ
0477Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 13:12:41.69マジでｗ
完全に本来の目的を見失ってる。
0478Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 13:17:32.55興味を持ってない一個人（菊池）にまで戦線広げてどうすんのｗ
当初の目的がどんどん見えなくなるだけ。
重要なのは、まず興味を持つ人を増やすことだろ。
興味を持つ前に攻撃してどうすんだｗ
0479Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 13:23:21.39「菊池はセルカン仲間！」とか言って菊池を追及すんの？
それで菊池が動いてくれると思ってんの？
おもしろすぎる。
0480Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 13:26:03.24このスレではしゃいでるだけならそれはそれでいいのかな？ｗ
いや、本当に何がやりたいんだが。
ここでグダグダやってるだけで満足なのか？ｗ
0481Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 16:09:51.52×だが。
→だか。
0482Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 21:14:51.51＞本人の意図を確認もしないで
＞責任をなすりつけることこそふざけた行為だが。
誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
Dr.Kは、菊まんこさんとやらがやってると言われてる
ニセ科学叩きの対象に含まれてもいいだろうと言ってるだけ。
批判してるわけではない。
いずれにせよ、本人の意図も確認しないで代弁するほうが、
はるかに罪が重い行為だろ。おれはあんたの代弁を信じて
コメントしただけ。少しは反省しろ。
0483Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 21:19:36.34菊地はともかくとして、Dr.Kを阪大にひっぱってきた
人物も当然批判すべきだろうね。森口の捏造を幇助し
たに等しい元指導教授が批判されるように。
そういう意味では、戦線は拡げてもよいと思う。
0484Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 22:11:32.43＞本人の意図も確認しないで代弁するほうが、
＞はるかに罪が重い行為だろ。おれはあんたの代弁を信じて
＞コメントしただけ。少しは反省しろ。
これはその通りだな。素直に反省する。
だが、
＞誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
これはなに？俺には責任をなすりつけてるようにしか見えない。
↓↓↓↓
>>418
＞こういう人間が足元の事態に対して沈黙を守ることに対しては
＞特に問題ないんだ？
>>425
＞足元のDr.Kを放置してた
＞とすれば、そのことについて批難されてもいたしかたなし。
>>431
＞一般論としてはそうだが、阪大の一員としてなんかあって
＞しかるべきだったとは思うよ。
0485Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 22:12:28.93そこは俺も同意する。
そういう戦線の広げ方なら異論はない。
0486Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 22:21:10.54セルカンや森口のような「明確な」不正は行っていない以上、
追及は「単純ではない」ことは念頭に置くべき。
ところでソーカルにしてやられたポストモダンの連中って、その後どうなったんだろう。
影響力が弱まっただろうとは思うけど、クビにはなったとかは聞いたことがない。
川崎追及がうまくいったとしても、同じようなものじゃないかな。
みんな（といっても今は２人か？）追及の到達点をどの辺に設定してんの？
0487Nanashi_et_al.
2013/01/06(日) 22:42:17.71戦線を広げる対象もそっちを優先した方がいいような気がしてきた。
具体的には例のD論に博士号だしちゃった名古屋市立大学医学部。
阪大の方は>>433の最初に書いたように逃げ道があると言えばあるので、
追及の難易度はどうしても高くなる。
あ、>>439のような内容のレスは”個人的には”よくわかってるから不要と先に言っとく。
0488Nanashi_et_al.
2013/01/07(月) 00:41:05.67>川崎追及がうまくいったとしても、同じようなものじゃないかな。
トンデモ科学に対する追及と同じでそれが限界だろうね。
でも、誰かが声に出さないと。常に批判し続けるしかない。
0489Nanashi_et_al.
2013/01/07(月) 00:46:23.14>>418は俺の書き込みではない。
>＞足元のDr.Kを放置してた
>＞とすれば、
知ってて放置してたかどうかは俺のあずかり知らぬことなので、
あくまでも、そうだとすればという仮定の下での話。
0490Nanashi_et_al.
2013/01/07(月) 00:56:49.13＞でも、誰かが声に出さないと。常に批判し続けるしかない。
それはその通り。
ただ、想定する到達点によって取るべき戦略が変わりうることだけは強調しておきたい。
声の出し方も考えないと。
>>1のやり方は支持できない。
>>489
＞>>418は俺の書き込みではない。
多分そうだろうとは思ったけど、
>>484
＞誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
「誰も」とあったので、入れといた。>>421といい、>>1（だよな？）は何がやりたいのかわからん。
0491Nanashi_et_al.
2013/01/08(火) 07:28:00.070492Nanashi_et_al.
2013/01/08(火) 18:34:42.62「最終講義」をします。
その後は、これまでどおりデザイン活動は続けていくでしょう。
大阪大学の私の研究室 が新たな拠点になります。
阪大に残れるということか？
0493Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 00:10:05.40菊間子、なにやってんだ。
0494Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 01:30:50.55>>482
>誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
0495Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 01:36:37.060496Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 02:53:57.67「プロダクトデザインと人工心臓」
川崎和男 （名古屋市立大学大学院芸術工学研究科）
32AHACプログラム
人工心臓と補助循環懇話会
かなり学会に近い形態をとってるのと
学会の会場が必ず温泉地なのが特徴的だな
ちなみに32回は2004年
0497Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 18:44:43.30『造形言語と形態言語によるデザイン造形の数理的解釈論の考察』
『糖尿病を対象とした医工連携の問題解決による先端的デザインの研究』
・・・この二つは学位審査にまわったのかい？
http://www.mech.eng.osaka-u.ac.jp/
にはそれらしいのは出てないけどな
0498Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 21:03:25.07阪大の同僚には某かの責任があるわな。全く責任が無いわけではない。
少なくとも、部外者の俺よりは重い。
0499Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 21:40:23.28>少なくとも、部外者の俺よりは重い。
「部外者より」って万能だね。
部外者を名乗る限りどんなに些細な接点しかない人物でも批判できるロジックｗ
だが、程度を無視してわずかかもしれない差を強調されてもねぇ。
他にもっと責任のある人（博士出した人とか阪大に採用した人とか）を差し置いて
わざわざ責任をなすりつける必要あんのか？
「部外者よりは重い」というしょーもない理由で。
いや、マジで何をやりたいのかさっぱりわからんよ。優先順位がメチャクチャ。
まぁ川崎とかどうでもよくて、なんでもいいから菊池を叩きたいというならわからんでもないがｗ
菊池は敵多いからなｗ
0500Nanashi_et_al.
2013/01/12(土) 21:43:41.320501Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 00:48:50.94阪大の教授の人数より順位は上だろう。
ニセ科学バスターを自認してるのなら、さらに阪大平均より上でもいいか。
0502Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 00:49:53.12>「部外者より」って万能だね。
そう思うなら部外者になればいい。
0503Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 00:54:40.80被害妄想もいいとこだな。
単にニセ科学批判の一環として川崎人事批判もやってくれよと
言ってるだけ。なじってるのは期待の裏返しだよ。
ほんとに責任のある連中はそんなことやってくれないだろ。
0504Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 01:34:39.70で、菊池より上にいる３桁（工学部だけでもそれくらいはいる）は無視とｗ
0505Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 01:35:59.08>そう思うなら部外者になればいい。
マジレスすると（川崎とか関係無しに）なりたがってるみたい。
どっかの私大に移りたいとtwitterで言ってるぞ。
0506Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 01:36:41.88>被害妄想もいいとこだな。
>単にニセ科学批判の一環として川崎人事批判もやってくれよと
>言ってるだけ。
本人に直接言わないと伝わらないぞｗ
0507Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 01:37:30.09本人に直接言わない限り、期待の裏返しでも何でもないなｗ
0508Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 01:44:02.47こんなところで喚くだけなのは期待しているというのが嘘であるという証拠。
俺に伝えろとか言うなよｗ
俺は菊池にそういう期待はしてないから。
0509Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 01:45:41.55https://twitter.com/kikumaco
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/
にどうぞ。
0510Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 09:34:07.642009年12月16日 (水) 09:23 (差分 | 履歴) . . (+10)? . .金沢美術工芸大学の人物一覧 ? (→?デザイン)
2009年12月16日 (水) 09:20 (差分 | 履歴) . . (+55)? . .金沢美術工芸大学の人物一覧 ? (→?研究者・学者)
2008年12月16日 (火) 06:05 (差分 | 履歴) . . (+6)? . .川崎和男 ?
2008年12月16日 (火) 03:53 (差分 | 履歴) . . (+102)? . .人工心臓 ?
2007年10月8日 (月) 04:33 (差分 | 履歴) . . (+147)? . .川崎和男 ? (→?経歴)
日本は、東京大学・大阪大学・北里大学・東北大学の研究チームは科学研究費を元に、
プロダクトデザイン手法論をベースとして、全置換型を目指して開発を進めている。
133.1.23.176
wikipediaの人工心臓の項目 誰が書いたのだろう？
0511Nanashi_et_al.
2013/01/13(日) 15:54:16.91http://pentan.info/host/ip/133.1.23
残念ながら 133.1.23.176 そのものはリモホ不明だが、
その前後には juf.eng.osaka-u.ac.jp が多いな。ちょっと予想外。
ただ、一律に juf.eng.osaka-u.ac.jp に割り当てられているというわけではなく、
たとえば 133.1.23.169 に対応するリモホが fc.frc.handai.com だったりする。
その次は問題の 133.1.23.176 までリモホ不明。
なんで osaka-u.ac.jp ではなく handai.com なのかはよくわからんが、
"frc" に注目と言っておこう。もし仮に 169 から 176 まで全て "frc" だったとしたら？
0512Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 00:48:26.08風の便りで伝わることを期待している。
それでいいか？
0513Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 00:50:56.99うるせい奴だなｗ
メールしといたよ。それで満足か？
頭おかしいんじゃないか、お前。
そんなんじゃ川崎批判しても誰も振り向いてくれんぞ。
0514Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 14:04:10.82>メールしといたよ。それで満足か？
メールじゃだめだよ。本人はメール見ないって公言してるからな。
国立大学の教員がそれでいいのかという真っ当な疑問はあるが、それはそれとして、
twitterやブログへのコメントの方が、他人にも見られるしそっちの方がおすすめ。
>そんなんじゃ川崎批判しても誰も振り向いてくれんぞ。
つ 鏡
俺は今のこのスレの状態で誰かが振り向いてくれると思ってくれないから
そんなこと言われても何とも思わない。
0515Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 14:13:14.78周囲とすら呼べない菊池ばかり叩きながら、
「川崎批判しても誰も振り向いてくれんぞ」
って何のギャグ？
0516Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 14:16:29.17他力本願ここに極まれり。
0517Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 17:38:25.38スルーしてるんだろうな
ロックな格好してるがロックじゃないよな
0518Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 19:23:06.63憶測による決めつけｲｸﾅｲ
0519Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 19:32:50.33大阪大学サイバーメディアセンター教授。
専門は、物理学、学際計算統計物理学。
「ニセ科学フォーラム」実行委員。と学会会員
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%8A%E6%B1%A0%E8%AA%A0_(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A4%A7%E5%AD%A6)
0520Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 20:34:10.63どこへ向かうのか。川崎とは別の方向ということだけはわかる。
いや、そもそもどこへも向かってないか。
突き進むんじゃなくて足踏みしてるだけｗ
足踏みしながら必死に駄々をこね続けるスレｗ
0521Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 20:45:30.44なにか意味があると思っているのか、
菊池にプレッシャーでも与えることが出来るとでも思っているのか、
いや、何がやりたいんだろうねぇ。
そういえば、>>265>>269とかそうだったけど、
「自分が他人にやってもらいたいことを他人は察するべきだ」
みたいな甘えた思考は相手にされなくて当然。
赤ん坊じゃないんだから。
0522Nanashi_et_al.
2013/01/14(月) 20:47:54.52赤ん坊の要求を察して動いてくれる人は一人もいないよね。
0523Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 07:25:06.11書き込んだ人間を混同してるぞ たぶん
0524Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 10:37:50.04なんではっきり言えないのかねぇ？
0525Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 16:12:43.79しつこいな。くどくど言わずに、文句あるなら自分でやれよ。
頭おかしいんじゃないか？ｗ
0526Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 17:42:11.32文句があるのはお前だろ。
菊池に期待してない俺に何をやれと？バカ？
0527Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 18:13:35.65俺も期待してるだけで、焚きつける気は毛頭ないよ。
キチガイの言うことはこれだからｗ
0528Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 19:04:14.21http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/nisekagaku/nisekagaku_nyumon.html
osaka-u.ac.jpにはトポロジー空間論と
ニセ科学研究という不思議な二面性があるわけです
私個人は「ニセ科学」の問題は極めて重要であると考えるのだ が、
恐らくはこの問題に注目していない研究者（自然科学者・科学論者・
社会科学者 を問わず）がほとんどだろうし、
それどころか問題の存在にすら気づいていないかた がたも多いと思うので、
それでなくてもケッタイな「ニセ科学」という言葉に敢えて
「入門」という言葉をつけさせていただいた。
0529Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 19:41:03.86「期待している」のと「責任が（部外者より）ある」って全然主張が違うだろｗ
0530Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 19:47:20.430531Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 19:57:05.54http://ascii.jp/elem/000/000/121/121138/
信じるな疑え！を実践した結果が今の状態なんだが。。。
菊池は関係ないだろってお経のように言うのは
何故なんだろうと考えている
0532Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 20:33:20.74で、なんで>>524はスルーなの？
それはさておき、疑うことは誰も否定してないわけだが。
0533Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 20:37:58.15足踏みが好きなんだろう。
0534Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 20:45:42.153年前にコイツの講演聴いたことがあるけど、酷いもんだった。
トポロジーだとか、数論的な言葉を使うんだけど中身が無いんだよね。
電気系技術者の集まる会場だったんだけど
遅れてきた挙句、質問時間すら与えず帰っていった。
みんな、呆れて溜息。。
もうイラネ。
http://mimizun.com/log/2ch/bizplus/1129202475/
0535Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 20:58:20.930536Nanashi_et_al.
2013/01/15(火) 21:00:41.24金谷は無い気がするけど。なんとなく。
あくまで>>524はスルーかぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています