あぼーん
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001あぼーん
NGNG0207Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 21:21:55.70名無しのものは俺のものなどと思ったことはない
0208Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 22:39:44.35例えばの話だよ。他人のものだということが明示されてばそれでいい。
>>207
実際してるじゃねぇか。
0209Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 22:41:30.34そのうち流れて分からなくなるような形でなければなんでもいい。
0210Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 23:10:42.13もうちょっとマイルドな数学者が来てくれればいいのにと
かなり前から思っている
逆のことも思われてるんだろうが
正直自分より優秀な誰かに代わってほしいと心底思っている
そうすれば何も言われない範囲で活動できる
じゃあ何もしなきゃいいじゃねえかと言われるんだろうが
誰も何もしないで トポロジー空間は存在するかもしれないで
終わってしまうのは嫌だ
0211Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 23:22:04.68（例の人が降臨している時はうまいこと返すなあとは思うけど）
１と比べたら１の方が正直変わってるとは思う
横山何とかとかどうでもいいとは思うが
その辺りをスルーすれば１は無害だが
プロフェッサーXは誰彼かまわず罵倒しまくるし
ものすごーく細かい（数学者はそんなものかもしれないが）
他人は他人だからスルーできるところはスルーしたほうがいい
呉越同舟の船の中で呉越のガチバトルするのがプロフェッサーXの特徴
スレッド内で同じレベルだと思われたくないって言っていたが
わかる奴はちゃんと発言者のレベルはわかる
放置すればいい
0212Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 23:22:24.720213Nanashi_et_al.
2012/09/29(土) 23:27:11.26１．他人の発言はそうとわかるように明示しろ。
２．自分の目的のために数学者を巻き込むのはやめとけ。
向こうの方が興味を持ってアプローチしてくるのをじっくり待て。
この２点が守られればそれ以上言うことは特にない。
0214Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 00:03:58.22活動の性質上、通すべきスジってのはあると思うんだよ。
（ある意味で）数学をパクったということを批判する当人が
他人の言葉をパクってどうすんのっていう話。
あと、俺は数学者じゃないよ。ただのユーザー。
● これを読んでもらったら、印象的なはず： 尾方義人、 川崎 和男 「デザインエンジニアリングによる熱電変換素子のデザイン開発」 『日本原子力学会和文論文誌』 2006
wwwsoc.nii.ac.jp/aesj/publication/TAESJ2006/No.1/5_1_76-80.pdf
● （クライン壷 人工心臓 ９ページＤ論） を読んでもらったら、印象的なはず
浅田彰「クラインの壷」を 偉そうに批判してたのは、 黒木玄、 山形浩生（？）だっけ？ ・・・ なぜトポロ爺はスルーなんだ？
0217Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 09:10:59.95はリンク元無くなってないでしょうか？
0218Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 09:21:52.26聞くことが巻き込むになるんだよ
無いよ って言えばそれで済む話だろ
当然無いはずなんだから
それ以上答えるかどうかは正直期待していない
どれだけタブーなんだよ トポロジー空間論は
象牙の塔のの中の人の感覚ってのは理解できん
数学より正しいことのある象牙の塔の中の数学者だらけってのは困る
0219Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 11:04:30.28>それ以上答えるかどうかは正直期待していない
全然そうは見えないし、黒木にもそうは見えなかったんだろう。
それに、
>>189
>何で被害者が沈黙を守るのかね
>己の領域を荒らされたうえで
ここまで言っておいて今更白々しい。
0220Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 12:45:36.10結果を焦りすぎ。
0221（ >>202 横山の方の問題点を挙げてごらん ）
2012/09/30(日) 14:50:00.45川崎追及が盛り上がらんのは「具体的な目標」が無いから？
セルカン追及チームは「川崎に興味なし」で、バイオ捏造の告発に邁進した
0222Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 15:44:00.43>セルカン追及チームは「川崎に興味なし」で、バイオ捏造の告発に邁進した
優先順位が低かったとは言えても「興味なし」とは断定できないでしょ。
そして、優先順位の付け方は人それぞれ。
0223Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 15:54:39.72彼らはよく「こっちよりもあっちを批判しろ」みたいなことを言われている。
だから、一方的に問題視しろと言っても簡単には動かない。
0224Nanashi_et_al.
2012/09/30(日) 22:08:03.71当日のスピーカーは、石黒浩教授・澤芳樹教授・アイビィ(学生スピーカー)・
河田聡教授・石蔵文信教授・ギュネシ(学生スピーカー)・
金谷一郎准教授・川崎和男教授の計８人
0225Nanashi_et_al.
2012/10/01(月) 00:52:33.67＞横山の方の問題点を挙げてごらん
それをやるのはスレを立てた>>1だと思うが・・・
一緒くたにした>>1がその理由を説明するのが先だろ。
それはさておき、
セルカン関係での横山の問題はセルカンの本を書評で褒めたことくらい。
ちゃんと読んでなかったのか、書評の依頼元への配慮で悪く書かなかったのかは知らんが、
サイエンスライターとしての誠実さを疑うのに十分ではある。
が、川崎のように自己の言説を数学を騙って飾り付けるようなことをしているわけではない。
同列に扱うには無理がありすぎる。
0226Nanashi_et_al.
2012/10/01(月) 07:09:45.290227Nanashi_et_al.
2012/10/01(月) 08:23:18.510228Nanashi_et_al.
2012/10/01(月) 19:14:31.310229Nanashi_et_al.
2012/10/01(月) 23:35:16.53せめて垢変えてくれ。
0230Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 00:12:00.74https://twitter.com/orpheonesque/status/252769569159139328
なぜ音楽大学一年生の必修授業なのに計算ドリルまがいの音律計算の課題を
授業中に課すのかというと、具体的な数理の裏づけがないまま、
純正律やなんとか律がどうの、いいの悪いのというよ〜な話を
漠然としたイメージだけで神秘的なもののように語る
大の大人になって欲しくないから。
0231Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 00:12:43.31https://twitter.com/orpheonesque/status/252769569159139328
なぜ音楽大学一年生の必修授業なのに計算ドリルまがいの音律計算の課題を
授業中に課すのかというと、具体的な数理の裏づけがないまま、
純正律やなんとか律がどうの、いいの悪いのというよ〜な話を
漠然としたイメージだけで神秘的なもののように語る
大の大人になって欲しくないから。
0232Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 00:14:01.41川崎＆研究室の学生には、位相不変量の計算ドリルを課したい。
0233Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 00:20:28.500234Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 19:12:07.59自国でできない治療目当てで
日本に来た瞬間に生活保護申請して
なぜか通ってしまい 生活保護プラス医療費タダとか
中国人で実例とかもあるよ
何にでもケチをつける前に少し調べたほうがいい
スレ違いだからこれ以上は書かないが
0235Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 19:40:56.500236Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:18:24.05主張を持つのは勝手だけど、それを川崎批判のアカウントでやるのはどうなのって話。
やってはいけない理由はないけど、近づきたくないと思う人はますます増えるだろうね。
>>235
今の菊池にお前に関わってる余裕があるように見えるか？
0237Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:31:00.11まぁ、フォロー数≒フォロワー数だから、
フォロー返しするのが礼儀だと思ってる人ばかりなんだろうけど。
0238Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:32:49.04言うことがそれほど大変とは思えない
0239Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:45:57.68>>189
>何で被害者が沈黙を守るのかね
>己の領域を荒らされたうえで
こんなこと言っちゃう輩に聞かれたら裏の意図を勘ぐって警戒する。
0240Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:47:33.340241Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:48:41.44黒木にはっきりと宣言されたところだろ。
0242Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:54:41.94インチキ論文書いて投稿するとかどうだい？
0243Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 20:59:57.64全員が多少何かしら、おかしいと思ってる奴がいる
0244Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:03:09.36って言ってる間にだが
退官って本当？
0245Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:03:19.440246Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:03:56.09>退官って本当？
えっ？？！
0247Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:06:19.450248Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:08:33.220249Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:09:35.250250Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:10:58.250251Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:13:00.69大阪大、若返ります 教授らにも早期退職制−６３歳定年時と退職金同額
http://university.main.jp/blog2/archives/2005/04/post_942.html
0252Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:40:15.970253Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 21:54:26.84どうなるのでしょうか？
0254Nanashi_et_al.
2012/10/02(火) 22:55:06.010255Nanashi_et_al.
2012/10/03(水) 00:06:48.860256Nanashi_et_al.
2012/10/03(水) 00:08:20.440257Nanashi_et_al.
2012/10/03(水) 00:13:14.00勘違いだったらスマン。
0258Nanashi_et_al.
2012/10/03(水) 06:36:42.425年目なのと
募集は5年とか7年とか書いてあることが多いみたいようではある
よくわかりません
未来医療センターに2011年って3月って ボスより1年長いような。。
0259Nanashi_et_al.
2012/10/04(木) 06:57:57.63その際って業績としてあの論文（のようなもの）も提出するのだろうか
0260Nanashi_et_al.
2012/10/04(木) 08:19:34.56それを言うなら阪大に来るときだって提出したはず。
0261Nanashi_et_al.
2012/10/04(木) 08:58:36.82論文ってD論以外にあったっけ？
0262Nanashi_et_al.
2012/10/04(木) 19:56:33.93阪大の提出の時は論文に注目されてなかったんだから
状況は少し違うと思う
論文と言えばブログで二人論文がどうのこうの査読が云々書いてあったが
去年か一昨年に学位未取得の満期退学がでてたような。。。
0263Nanashi_et_al.
2012/10/04(木) 22:24:42.54>阪大の提出の時は論文に注目されてなかったんだから
そうなの？
0264Nanashi_et_al.
2012/10/05(金) 07:12:34.79テレビとか出てるから有名だし大丈夫だろうみたいな感じで
読んでないのではないか
（多分ですが）
そういえば論文二人ともテーマは人工心臓じゃなかったです
東大の阿部氏なんかずっと人工心臓なのにね
0265Nanashi_et_al.
2012/10/05(金) 20:12:36.37MathSciNetで題名に「topology space」を含む
ものを検索することは可能ですか？
0266Nanashi_et_al.
2012/10/05(金) 22:47:07.62セルカンに目をつけられた人工心臓研究者か…
もう付き合いはないのかね？
0267Nanashi_et_al.
2012/10/06(土) 13:44:01.18>MathSciNetで題名に「topology space」を含む
>ものを検索することは可能ですか？
やってみればいいんじゃね
0268Nanashi_et_al.
2012/10/06(土) 13:46:03.03>テレビとか出てるから有名だし大丈夫だろうみたいな感じで
>読んでないのではないか
>（多分ですが）
それなら、次もそうなる可能性はあるんでない？
状況が変わった部分なんて、このスレの存在くらい。
0269Nanashi_et_al.
2012/10/06(土) 20:37:16.510270Nanashi_et_al.
2012/10/06(土) 21:23:08.520271Nanashi_et_al.
2012/10/07(日) 08:52:59.04検索お願いします あなたしかできない
0272Nanashi_et_al.
2012/10/07(日) 12:32:28.59よくできました。
でも、今は自宅なので無理。
>あなたしかできない
（もし271＝@topologyspaceなら）3000人超のフォロワーさんに
「緩募」でもすればいいのでは？
02731 = 201 = 216
2012/10/07(日) 12:52:09.94>>201
「topology space」等の用語の問題は些末なので、本スレには書かないで下さい
（面白い結果を報告するだけで良い。１週間に１度とか）
>>216
topologyspace の方だけでもコテハンを使って下さい
02741 = 201 = 216
2012/10/07(日) 12:59:33.89ちょうど >>173 の辺りから、 100個近くの無意味なカタコト書き込みがあります
こういうカタコト書き込みは、別スレッドでやって下さい
0275Nanashi_et_al.
2012/10/07(日) 13:05:45.630276Nanashi_et_al.
2012/10/07(日) 18:20:29.740277Nanashi_et_al.
2012/10/07(日) 22:53:02.32ヨコヤマさんの話は本筋に沿っていないと。ﾒﾓﾒﾓφ（．．）
0278Nanashi_et_al.
2012/10/07(日) 23:19:59.29別垢作ってそっちでやればいいのに。
0279Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 12:20:43.97（topological spaceだと3496件）
MR2933747 Wu, Yue-xiang; Huo, Yan-mei; Wu, Ya-kun The existence
of coupled solutions for a kind of nonlinear operator equations in
partial ordered linear topology space. Commun. Math. Res. 28 (2012), no.
1, 65--74. 47H10 (47H20)
MR2895118 Feng, Tao; Zhang, Shao-Pu; Mi, Ju-Sheng Intuitionistic
fuzzy rough sets and intuitionistic fuzzy topology spaces. Information
14 (2011), no. 8, 2553--2562. 03E72 (54A40)
MR2502682 Lin, Fu Cai Sequential connectedness in LF topology
spaces. (Chinese) Mohu Xitong yu Shuxue 23 (2009), no. 1, 76--79. 54A40
(54D05)
MR2401806 Jin, Qiu; Li, Ling Qiang L-fuzzy remote neighborhood
spaces and L-co-fuzzy topology spaces. (Chinese) J. Shandong Univ. Nat.
Sci. 42 (2007), no. 9, 3 pp. 54A40
MR2311696 Zhang, Xian Yong Set approximate neighbourhood and
properties of knowledge universe topology spaces. (Chinese) Sichuan
Shifan Daxue Xuebao Ziran Kexue Ban 30 (2007), no. 2, 138--141. 54A10
(68T30)
（続く）
0280Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 12:20:59.27MR2298590 Thimm, Georg; Winkler, Bjo"rn Net topologies, space
groups, and crystal phases. Z. Krist. 221 (2006), no. 12, 749--758.
(Reviewer: T. Janssen) 82D25 (74N10 82B20)
MR2046230 Dvalishvili, B. The strengthening and weakening
instrument: comparability of topologies spaces. Math. Morav. 6 (2002),
21--64. (Reviewer: Ivan L. Reilly) 54E55 (54A10)
MR1095303 \cyr Obshchaya topologiya. Prostranstva i
otobrazheniya. (Russian) [General topology. Spaces and mappings] Edited
by V. V. Fedorchuk, A. V. Arkhangel?skii(, V. I. Zai(tsev and B. A.
Pasynkov. Moskov. Gos. Univ., Moscow, 1989. 160 pp. ISBN: 5-211-01236-4
54-06
MR0925911 Li, Wu Weak Chebyshev spaces on locally ordered
topology space and the related continuous metric selections. A Chinese
summary appears in Chinese Ann. Math. Ser. A 8 (1987), no. 5, 643--644.
Chinese Ann. Math. Ser. B 8 (1987), no. 4, 420--427. (Reviewer: Manfred
Sommer) 41A50 (41A30 41A65)
MR0181978 Lokucievskii(, O. V. The relative topology space.
(Russian) Dokl. Akad. Nauk SSSR 157 1964 1035--1038. (Reviewer: D.
Bushaw) 54.20
0281Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 12:21:25.717番目は"topologies spaces"と、spaceだけじゃなくてtopologyまで複数形になってるので、
これも別扱いとする。
残り7つのうち6つは中国人・・・
"linear oredered topological space"みたいな単語はGoogleの検索候補に出てくるので、
少なくとも1番目や9番目の"topology space"は間違いで"topological space"が正しいと見てよさそう。
0282Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 19:32:06.49中国のものは普通に英語として間違ってると考えればいいのでしょうか？
0283Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 19:42:19.65＞残り7つのうち6つは中国人・・・
おや、偏見ですか？
0284Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 20:05:14.32実際そうなのだからそう書いただけ。
その結果の意味するところなんて俺は知らんよ。
0285Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 20:11:39.31>中国のものは普通に英語として間違ってると考えればいいのでしょうか？
検索結果の少なさと偏りから、国際的に標準的な言い方とは到底呼べないということは言えそう。
0286Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 20:32:12.68ネイティブに関してははゼロですかね？
Topology space theory でもやっぱり
ゼロなんでしょうかね。
0287Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 21:06:52.54（後付けの言い訳とはいえ）認めてるんだから、
topology spaceの用例を調べたってしょうがないような。
0288Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 21:34:33.39どっかに出てる？その用語を用いる利点も提示してほしい。
0289Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 21:56:31.48最近独自用語であることを認めたことが単なる後付けの言い訳である証拠。
0290Nanashi_et_al.
2012/10/08(月) 23:13:23.23Space論そのものが拡張していることを、造形の幾何、位相からの離脱などを
デザインによる造形対象の形体と形態、図と図形、図式、図解への応用は、
時間軸での図譜への造形、その目論見への試論を意識したからでした。
http://www.ouzak.co.jp/blog/?p=12442
敢えてそうしたと書いていますね
試論を意識ということは
試してみた ということなのか
0291Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 02:31:50.240292Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 04:30:12.67ってか、みんなその文章を理解できてるの？
俺は日本に生まれ育って数十年、一応高等教育まで受けてるんだが、
さっぱり意味が分からない。それも、科学用語が分からないのではなく、
日本語として解析できない。
恐らく文頭の「私は」は「私が」の間違いで、「〜としたのは、」が
文末の「意識したからでした。」につながっているのだろうというのは
推測できるのだけれど、その中身は全く把握できない。
ただの散文的なというか分裂症的な術語の羅列にしか見えない。
定義も無ければ使う理由も理解不能の言葉を書き垂れるだけ
ってのは、いったい科学と言えるのか？
0293Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 07:04:30.050294Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 11:22:09.34>ってか、みんなその文章を理解できてるの？
後付けの言い訳であるということだけは理解できる。
それで十分。
0295Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 12:04:28.74自分の業績も科学の用語もどきでデザインする。
0296Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 12:38:52.480297Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 13:48:11.18彼は全くの無の状態から華麗な業績をデザインしていった。
0298Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 21:14:23.41正解だったというべきか？
0299Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 21:55:54.00デザインと関係ありそうな気にさせる数学はトポロジーくらいしかない。
ああまで関係ない使い方（というか使ってない）するのは
悪い意味で真似できないが。
0300Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 21:58:26.38実態は>>147のようにお粗末なものだが。
そういえば川崎は黄金比を計算するアプリとか出してたっけ。しょーもな。
0301Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 22:01:38.40野口広氏の本を引用→それ、心臓の形状じゃなくて微分方程式のパラメータの空間っスよｗ
こんなんばっか。
0302Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 22:08:25.74というか、Dog boneとかAwabi surfaceの説明なんかはほぼパクリ。
0303Nanashi_et_al.
2012/10/09(火) 22:17:48.05セルカンがいなかったらばれることなく終わってたわけだ
03041 = 201 = 216 (273=274)
2012/10/10(水) 11:34:59.021. Twitterから本スレへのリンクを削除して下さい
2. 173から続いてるカタコト書き込みは以下スレに移動して下さい。
uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1295147737/l10
0305Nanashi_et_al.
2012/10/10(水) 11:46:29.78"topology space theory"は数学でいうtopologyとは全くの別物なので、
そこのスレに移動する筋合いはない。
0306Nanashi_et_al.
2012/10/10(水) 19:27:37.62■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています