安倍ちゃん「芦部信喜さんという憲法学者、私は聞いたこともありません。有名な方なんですか？」 [533895477]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍首相「有名な憲法学者」の名にポカン 「芦部信喜知らないって…」支持者もドン引き 2013/3/30
「安倍総理、芦部信喜さんという憲法学者ご存じですか」
「私は存じ上げておりません」
2013年3月29日の参院予算委員会、民主・小西洋之参院議員の質問に、安倍晋三首相はこう答えた。
さらに他の学者の名前を挙げて質問する小西議員に、安倍首相は「つまらないことを聞く」とばかりの笑みさえ浮かべていた。
「私は憲法学の権威でもございませんし、学生だったこともございませんので、存じ上げておりません」
安倍首相「改憲発議しないのは議員の怠慢」 自民会合で
安倍晋三首相は３１日、横浜市で開かれた自民党の会合で、「（憲法改正を）発議しないというのは、国会議員の怠慢ではないか」と述べ、総裁選で３選された場合に改憲論議を加速させることに改めて意欲を示した。
首相は、１９５５年に自由党と民主党の保守合同で自民党が誕生した目的について、「（敗戦後の）占領下で憲法や教育基本法、様々な基本的な枠組みができた。この枠組みを自分たちの手で見直していこうと新たにスタートした」などと説明。
そのうえで、「目的は後回しにされ、６０年経ってしまった。自民党総裁を６年間務めた私には、憲法改正に取り組んでいく責任がある」と訴えた。
https://www.asahi.com/articles/ASL807H5RL80UTFK02Q.html >>278
50年前
「核廃棄物や廃炉の問題は未来の人に託せばいい」
同じこと繰り返してんな 官僚の書いた紙だけ読んでるから知識ないんだろうな
しかし学生時代も本当勉強しなかったんだな
芦部知らないのはやばい
でも芦部の解釈は正しいのか？
>>616
> 知ってるから何なの
およそ日本で憲法を語る上で基本的なこともしらないってのが
自慢に思えるならお前はそこまでの頭しかない
安倍と同類
単なる無知を開き直るな V9の巨人時代は良かった！あの頃の巨人に戻せ！と言ってる老人が長嶋茂雄、王貞治、川上哲治を知らないようなもんだろ
>>775
憲法前文の「国民の平和的生存権」や13条の幸福追求権を根拠にした
自衛のための「必要最小限度の実力」＝自衛隊
だろ
何いってんの？
自衛隊のホームページにも書いてあるぞ
ほらほら勉強して
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html >>747
ほぼ正解
「違憲審査基準の体系化」が彼の業績でしょ
答えられたのは一人だけwww
ブサヨバカすぎww
憲法の統治の分野では目立った業績はないと思う
判例、実務に与えた影響考えると下手すりゃ小嶋以下だと思うけどね
学者の名前知らなくても理論知ってれば十分
逆にお前たちみたいに学者の名前知ってても理論の内容知らなきゃなーーーんの意味もありませんww 安倍さんが芦部知らなかったことで揚げ足取られてるけど安倍が指摘されるまで芦部知らなかったくせに便乗して安倍叩いてるパヨク絶対いるだろｗ
法学は学問だと思ったらいけないんだよ
有力な家元の弟子として大成するかどうかが重要な、一種の伝統芸能だと思えばいい
反知性主義カーストでは知性はなければないほど高カースト
>>778
そんなアクロバティックなことやらんでも、憲法に自衛隊を明記すりゃいいだけの話 >>778
自衛権と自衛隊は全然違うぞ？お前は本当にアホだなｗｗ >>778
これは集団的自衛権とか安全保障法の根拠に使われているのであって（この解釈もどうかと思うが）自衛隊とは全然違うぞ
少しは勉強しろあほ >>779
おれも「ブサヨ」に分類されるんだろうと思うが
ほぼ正解：１人
不正解：０人
(安価はないものの他にも芦部の功績について語ったレスもあったように思うがいずれにしろ)
「ブサヨ」優秀すぎワロタァ
で、安倍総理の知識の話なんだけど、あんた安倍ちゃんなん？
それとも直筆の回答用紙かなんかあんの？
安倍が違憲審査基準の話を理解してるとも思えんのだけど 公務員試験で勉強したFラン工学部の俺でも知ってるのに
半独学者特有の人間の正規の教育を受けた人間への不信感とか敵愾心ってなんなんだろうね？
>>785
>>785
それ政府にいえよ
強引な解釈改憲による自衛権を根拠に自衛隊を合憲だって言ってきたのは政府だろって話してんだろ
馬鹿なのおまえ そもそも、日本語で書いてある憲法なんだから、日本人が素直に読んでどう思うか、どう感じるか
これが憲法の根幹でしょが
学説がどうだとかアシベが何だとか、そんなことは日本国民には関係ない
政治ってのは国民との対話で形成される仕組みなんだから、偉い学者の名前を知ってるかやら学説
知ってるかやらはいかに憲法が国民と乖離してるかって証拠でもある
そんなクイズだして大はしゃぎの小西がバカ過ぎだって話以上でも以下でもない
このスレで9条は1項で戦争放棄してるのか、2項で放棄してるのか
最少限度の自衛力はなぜ肯定されるかについて、
いちんと述べれる者がどれだけいるのか
>>791
無知や誤解が露呈しないかという恐怖が根幹だと思う >>792
> それ政府にいえよ
> 強引な解釈改憲による自衛権を根拠に自衛隊を合憲だって言ってきたのは政府だろって話してんだろ
だから、もう解釈じゃあ現実との乖離がデカすぎってことだろが
なので改憲するっきゃないだろ？
それが自民党政権の立場だが何か？ >>790
無知は黙ってろ
>>792
同じことをしているのが木村草太のアホだなｗ こんな解釈がまかり通れば１３条が無敵すぎるだろアホ
少しは憲法を勉強しろ
>>797
いやあ、是非ご教授いただきたいんですが、従来政府はどういった根拠で自衛権を認めてきたんです？ >>800
俺が言ってたのは自衛隊の話だったんだけどな >>796
集団的自衛権すら認めた今、何が不足してるんだ？ 憲法の中でも9条の解釈はすげー分岐が多くて面倒
ほんと困る
>>803
> 集団的自衛権すら認めた今、何が不足してるんだ？
あんなのを「集団的自衛権だー」なんて言ったら、国防の世界じゃ笑われるぞｗ
「プチ集団的自衛権」程度よ 九条２項を無力化させる１３条無敵すぎワロタｗ
少しは憲法を勉強してくださいｗ
>>802
自衛権の存否ではなく(自衛権は当然あるものとして)自衛隊の合憲性の話なら、当てはめ論でしかないから何条とかの話にならないけどよろしい？ >>804
知ってるからこそ、９条についてこんなスレで簡単に説明できるわけないじゃん
過去、どんだけ政府答弁、解釈の積み上げがあったのかって >>806
何が不足してるんだ？
と聞いてるので、不足してると言いたいものがあるなら具体的にどうぞ >>796
まあおれはID:JUEMWw6g0が自衛隊の根拠が13条なんてアホっていうから
いやそれ政府の公式見解ですけどじゃあ政府はアホなんですねって
話をしてるだけなんだけなんだけど
まあおれも解釈は強引だとは思うわ >>809
屁理屈の積み上げな
政府解釈も大概頭おかしい
けど、9条をそのまま読むと、国家が防衛できないという矛盾があるから屁理屈積み上げることになる >>808
ほとんどの憲法学者は自衛隊の存在を違憲と言っている
無知な君の考えはどうでもいいよ >>813
当てはめの部分でね
無知にもほどがあるなほんと >>811
自衛権やら集団的自衛権の根拠で自衛隊の根拠ではないぞ？
いい加減区別してから書き込んでね 安倍が今の憲法だと自衛隊は違憲だって言ってるんだからとりあえず違憲組織の自衛隊は解散すればいいんじゃね(適当)
>>669
安倍はゴミやし自民党もうんこやしその取り巻き(kazuya、ハゲ、上念、ケント・・・)らへんも嫌いやで >>816
はあ…そんなことすら…
基準と具体的事実を照らし合わせて結論を導く作業 >>810
「片務性」の解消がない
「同盟」たって、相手が必ずしも遵守するって担保はないんだよ
ましてトランプみたいなおっさんがこの先も大統領にならんとは限らない
日米安保の片務性は、「日本がアメリカを守らないなら、俺らも日本を守らなくてもいいよな」って担保を放棄してる
この危険性はヤバイのであまり誰も指摘してないが >>816
憲法を読んでみて、ルールを作って、
現状をそのルールに則って解釈する←あてはめ >>820
いや、安保条約変える必要があるなら変えればいいじゃん
この前の解釈改憲はそれを妨げないでしょ >>821
憲法であてはめやってる時点で、憲法として機能してないじゃんか >>819
アホらしいなぁやっぱ馬鹿だったかｗ
九条２項をちゃんと読みましょう >>822
> いや、安保条約変える必要があるなら変えればいいじゃん
> この前の解釈改憲はそれを妨げないでしょ
そんな拡大解釈改憲やってるとパヨクの思う壺でしょが >>823
あてはめなければルールじゃないじゃん
腹切れ そんな奴、小中学校で習わなかったぞ
もちろん高校や大学でもだ
>>826
だから現行憲法に無理があるって話よ
現実との乖離ね >>823-824
この頭である
もう黙った方がいいよ恥晒すだけだから 安倍の解釈改憲を否定する人間が憲法を都合よく解釈する矛盾
憲法をこれ以上辱めないでくださいｗ
>>829
現行法規(それどころか成文法全てか)に無理があるとかアナーキストかな？ >>830
恥は君だよ
憲法を都合よく解釈する売国奴 安倍政権になってから無知を誇り武器にするアレな人が増えたよね
>>829
無理って言ってるけど、
解釈で乗り切ってるわけだよ
学習者にとって大変だよほんと
無理無理無理無理かたつむり とりあえずネトウヨは大学行かないと駄目だな
最低でも偏差値50以上の法学部位は出ておいで
話にもならん
>>834
おれこのスレで解釈論披露しましたっけ？
なんかもう必死で痛々しいよ… めっちゃ久しぶりに憲法勉強しなおそうと思って憲法学読本と作法と解釈論の応用と展開とか読んでるけど昔芦部とか浦部で勉強してた頃と全然違ってて別物なんだが
>>838
そもそも国民の信任を受けていない憲法など笑止千万
少しは憲法を勉強しろ いくら憲法学者だって東大法博士なんだから、バカじゃないはず
現実との乖離を考えれば誰だって、「法律は現実社会の中で機能してこそ法律だ」って思い至る
まさか、日本国憲法だけ神のように不可侵の存在であるわけがない
なんせ人間が作ったルールに過ぎないのだから
だったら現実に合うよう法律変えようじゃないかってのは法律の基本ロジックなんだが
>>841
話変わってますけどー？
結局「自衛隊の根拠」(この頭悪い言い回し気持ち悪いけどママだからしゃーない)は何なんですか？？？
ちゃんと政府解釈ソース付きで頼むよ >>833
> 現行法規(それどころか成文法全てか)に無理があるとかアナーキストかな？
法律ってのは人間が考えたルールだろ
それが神学ならぬ不磨の大典って方がオカシイわな >>1
そんなん知らんわ
わしの中では西部邁先生のほうが有名やわ >>843
憲法改正を発議して国民投票をすれば改正が否定されたとしても国民の信任は受けたことになる
憲法改正から逃げるなよ >>846
> いや、既にやってるからｗ
だからそれはもう止めようって政策になんか異論でもあるのかな？ >>763
総理大臣クラスになったらレクチャーしてくれる人がいるので
自分で勉強していなくても問題ない >>843
政府の見解＝憲法的に正しいではないぞ？ >>847
> 憲法改正を発議して国民投票をすれば改正が否定されたとしても国民の信任は受けたことになる
> 憲法改正から逃げるなよ
つうか、初めて日本国民が憲法に参画できるわけよな
改正とは言え まあパヨクもさ、入口論でゴネるでなくて、「あ、改憲ね、応じようじゃないかｗ」って余裕ないの？
野球しててイチロー松井知らないレベルだぞこれ
法学部生なら絶対知ってる
ネトウヨ見てると、無知ってのはホント罪なんだなぁ、と痛感するわ
そんなに憂さ晴らししたいんなら風俗にでも行ってろっての
>>854
> 野球しててイチロー松井知らないレベルだぞこれ
逆に、イチロー松井の名前を知っていて、自分の野球スキルになにか貢献するのかな？ ／＼
／:::::::::::＼
／:::＜◎＞:::＼
／:::::::::::::::::::::::::::::::::＼
ポチどもよ
憲法改正を達成させて
日本を中国と核戦争できる国にするユダー
行け行け忠犬アベ公、励めや励め忠犬アベ公、
中国との核戦争へ向けて勤しむユダ！
モンゴロイドは根絶ユダよｑｑｑ
文書改ざん問題はユダ友の朝日に手柄を立てさせただけユダー
たまには手柄を立てさせないと朝日がユダ友だってばれてしまうユダよ
安部よ安心するユダー
なーに、いざとなったら拉致被害者を帰国させて何もかもすっ飛ばしてやるユダよｑｑｑ
もちろん横田めぐみも一緒にな
文書改ざん問題の次は加計問題やセクハラ問題、天気やスポーツ関係で煙幕を張ってやるから
売国政策と憲法改正を推し進めるユダー
ちゃんと維新や玉木や柚木には迫真の演技をするよう伝えておくユダよｑｑｑ
三晋三晋晋晋ﾐ
晋三 晋晋晋晋晋
晋晋 三晋
I晋 ◆／）||（＼◆晋
,I◆∠●Ｉ Ｉ ●ゝ◆ｿ
I.| | |´ |.I ははーーーーーーーーっっ！！！！
| .ノ（_＿）ヽ .|
.I. ／ ＼ I
i /=三=ゝ /
＼ /｀ｰｰ'ヽ.ノ ;|;
／.::::::::::::::::ヽ..-‐'::::::;;|;
明治憲法も不磨の大典、昭和憲法も不磨の大典
戦前は右翼が不磨の大典化したが、戦後は左翼が不磨の大典化した
両者似たようなもんだな
★安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日●会議幹部の発案だった！★
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日●会議が悲願とする
極右的改憲から 一歩でも後退したのか？答えはノーだ。
昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、
1項、2項に加えて、 3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項(9条の2)に
基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。 2項は空文化せざる
を得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と
違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この
「3項(9条の2)加憲」は 現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜き
にすることなのはもはやバレバレなのである。
実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日●政策研究センターの
「明日への選択」では、 伊藤氏による"戦略的加憲論"を掲載した翌々月号で、
同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、
今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと 言っても過言ではない。
速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて
二項を空文化させるべきである〉
（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）
ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を
「空文化させる」と断言しているのだ。 実際、3項(9条の2)が加えられ自衛隊が明文化すれば、
その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
繰り返すが、自衛隊の明文化は"現状の追認"どころではなく、正真正銘の
"平和主義の破壊"である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけない。
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20170510/Litera_3147.html?_p=4
３２ｒ３２ ★加憲による9条改正は実質的に9条2項を無効にしようとするもの★
加憲による9条改正は、9条2項をなし崩し的に無効にして、
敵基地攻撃能力と核ミサイルを保有できるようにさせようとするもの。
加憲を行い憲法9条3項あるいは9条の2に「自衛のため～」や「防衛のため～」
などの文言(「自衛の措置を取ることを妨げず」でも同じ)を付け加え「自衛権の保持」を規定するだけで敵基地攻撃能力や
核弾道ミサイルを保有できるようになる。
今の憲法解釈は、武力は全放棄だが、それじゃあまりにも酷いから、
攻撃された時は反撃できるようにしよう、という解釈(一般的な自衛権とは全く違う)。
だから敵国まで攻撃できる長距離爆撃機や弾道ミサイルなどの攻撃用兵器は保有できない。
可能とされる敵基地攻撃にしても沿岸沿い(短距離爆撃機で行える範囲、特攻的な意味で
可能と言っているだけ)などで行えるだけ。 それが憲法に明確に「自衛権の保持」を明記する
ことで、憲法上のそういう制限が一切なくなり、 長距離爆撃機や巡航ミサイル、弾道ミサイル
などが保有できるようになる。 もちろんその先にあるのは中国との戦争。
加憲などで9条2項を空文化させたことで生じる効果(①長距離爆撃機や巡航･弾道ミサイルが
保有可能になる。②敵基地攻撃が可能になる)を一切説明しない政治家や
言論人を絶対に信じてはならない。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html ■もし憲法改正が達成されたら、急速に巡航ミサイルや攻撃型空母、 長距離爆撃機の配備
が進むことだろう。 政府は敵基地攻撃能力を検討というが、インチキペテンも甚だしい、
9条改正しない限りはずっと検討中のまま。現に防衛省のＨＰには長距離爆撃機や攻撃型空母、
弾道ミサイルなどの攻撃型兵器は保有できないとしっかり明記されている。これら兵器なくしてどうやって
敵基地攻撃を行うというのか。9条改正しなければ敵基地攻撃能力は持てない。
■防衛省のＨＰには現憲法下では「攻撃的兵器―例えば、大陸間弾道ミサイル（ICBM：Intercontinental Ballistic Missile）、長距離戦略爆撃機、攻撃型空母の保有は許されないと考えています。」としっかり明記されている。
巡航ミサイルといえども敵基地攻撃の能力を持ったものは攻撃的兵器であり、憲法改正しない限り持てない(対艦用なら長距離でも持てる。防御目的だから)。
http://hiovverio.yamanoha.com/s1.htm
■現憲法下では敵基地攻撃能力を持った戦力が持てないことが記載されたＨＰの全容。
今の安部自民政権ではこのような都合の悪いものは削除される恐れがあり、ＨＰの内容を画像形式で保存した。
これが憲法改正後にどのように変わるか見物。
http://hiovverio.yamanoha.com/s2.htm 左系の村山政権の地下鉄サリン事件、阪神大震災、
民主党政権の東日本大震災、原発爆発
これらは偶然じゃない、左系政権の時に天災、事件を起こして
日本人の左系離れを惹起し、一億総右翼にして憲法改正(解釈変更含む)して中国と戦争させるために仕組まれたもの
言論人マスゴミの必死な左派叩きも、日本の左派を叩き潰し排除させ、憲法改正して核ミサイルを保有できるようにし
中国と核戦争させようとするもの
裏でアメリカが工作組織を通じて言論人マスゴミを買収して左派叩きを行っている
次の選挙で自民、公明、維新、小池シンパ、希望・国民系(前原、長島、松原、細野、馬渕、原口、今井、江田、松野、柚木、玉木、大塚)ほか憲法改正派に2/3取らせたら
憲法改正で間違いなく中国と戦争させられる
★オウム村井「阪神大震災は米軍による地震兵器」→直後に刺殺
http://asddfwe.katsu-yori.com/1.htm
★地震エネルギーは水爆で人工的に起こすことが可能
http://blog.livedoor.jp/kenken194-rebe/archives/19741395.html
★アメリカは日本と中国との核戦争を画策している
http://blog.livedoor.jp/omankonamename2001-xvideo/archives/7209750.html
(憲法改正、朝鮮有事、核武装 などすべてのことが6年前に予言されているブログ)
★「日本核武装によるアジア核戦争の恐怖?１」
http://fwfgg.katsu-yori.com/4.htm >>844
いやいやいや…
「当てはめ」は法を適用する際常にやってる
憲法に限らず、民法だろうと、刑法だろうと、会社法だろうと
人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。(刑法199条)
↓
Ａは、平成◯年◯月◯日、〇〇において、所携の包丁をＢの胸部に突き刺しＢを殺害した。
↓
Ｂ=「人」
包丁を胸部に突き刺し死に至らしめた=「殺した」
∴Ａ=「人を殺した者」
本当は殺意の検討も必要だろうけどまあ割愛
これが当てはめ
当てはめの否定は成分法の否定
条文解釈はこの前段階
９条に関して(従来の)通説的理解でいけば、９条にはあれこれ書いてあるけど、「自衛のための必要最小限の実力」の保持行使は許される
↓
Ｑ自衛隊の有する武器、人員等々が「自衛のための必要最小限の実力」の範囲にとどまっているか？
多くの自衛隊違憲論はここで否定(必要最小限の範囲を超えている)という
対して政府は必要最小限の範囲内と説明してきた
集団的自衛権について言えば、突然、自衛隊にできることが増えたわけだが、それでもなお「必要最小限」と言えるか、という問題がある
まして、他国同士の紛争に首突っ込むとなると、「自衛」との関連すら疑わしいのでは？という疑問も出てくる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
