PostgreSQL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 11:36

PostgreSQLについて語りましょう。
関連アプリケーション特有の話題は、以下のスレッドへ。

☆関連スレッド
[PHP + PostgreSQL]
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=php&key=983128806
[PHP以外+PostgreSQL]
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=php&key=988929199
[MySQL vs PostgreSQL]
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=php&key=989341364

**nobodyさん** · 02/09/27 02:43

>576

この文でわかってしまった漏れもアレなんですけど、
fooにaaaとaabとaacを含むようなbarを求めろってことっしょ？

>581
のは、ただ
barにaaaか、aabか、aacを含み、かつ
fooにmonaな奴を出すってやつで違うんでは。

例えば、
bar|foo
---|---
aaa sii
aab sii
aac sii

ってのがあればsiiも出したいって事だろ(違うかな？

-----------------------
select tmp.bar from
(
SELECT
bar,
count(*) as cnt
FROM
baka
where
foo in ('aaa','aab','aac')
group by bar
) as tmp
where tmp.cnt=3

**582** · 02/09/27 02:44

**582** · 02/09/27 02:58

explainしてみた。

Subquery Scan tmp (cost=27.79..27.90 rows=1 width=32)
-> Aggregate (cost=27.79..27.90 rows=1 width=32)
-> Group (cost=27.79..27.83 rows=15 width=32)
-> Sort (cost=27.79..27.79 rows=15 width=32)
-> Seq Scan on baka (cost=0.00..27.50 rows=15 width=32)

(;´Д`)y─┛~~
業務にこれ使わないでね(笑)　
そもそもこういう問い合わせしなきゃならないってことはテーブル設計が拙い様な。
もっといいやり方あるかなぁ？

**582** · 02/09/27 03:06

**582** · 02/09/27 03:14

select tmp.bar from
(
SELECT
bk.bar,
count(*) as cnt
FROM
(select distinct * from baka) bk
where
bk.foo in ('aaa','aab','aac')
group by bk.bar
) as tmp
where tmp.cnt=3;

一人芝居さびしぃ（；´ω｀）

**hmk** · 02/09/27 03:27

>>586 PuPuPu...
苦戦してますね。
儂は現役を引退して、手許にDBがないので検証できまそん。
でもちょっと考えてみましょうか。。。

**hmk** · 02/09/27 03:45

SELECT DISTINCT bar FROM baka bk WHERE
EXISTS(SELECT * FROM baka WHERE foo='aaa' AND bar=bk.bar) AND
EXISTS(SELECT * FROM baka WHERE foo='aab' AND bar=bk.bar) AND
EXISTS(SELECT * FROM baka WHERE foo='aac' AND bar=bk.bar)

こんなこと出来たっけ？

**582** · 02/09/27 03:56

>588
通ったよ。
別にこのぐらいで解決するのは苦戦って言わないんだけど^^;

可読性はいいね。コストは俺のがいいかも。
まぁ、explainで判断してもアレですが。

Unique (cost=75024.35..75024.67 rows=12 width=32)

**hmk** · 02/09/27 04:06

>>589 thx!

>別にこのぐらいで解決するのは苦戦って言わないんだけど
確かに、、、失礼しますた。

こんなんで>>576君には分かって頂けましたでせうか。。。