PostgreSQL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2001/05/09(水) 11:36

PostgreSQLについて語りましょう。
関連アプリケーション特有の話題は、以下のスレッドへ。

☆関連スレッド
[PHP + PostgreSQL]
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=php&key=983128806
[PHP以外+PostgreSQL]
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=php&key=988929199
[MySQL vs PostgreSQL]
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=php&key=989341364

**nobodyさん** · 02/03/12 14:01

テーブルにハイフンつきで入ってる電話番号を、
ハイフン無しの数字で検索したいんだけど、
どうすりゃいいんでしょ。

create table tel(
name varchar(100),
tel_no varchar(16)
);

select * from tel;
name | tel_no
-----+---------------
aaaa | 03-3333-1111
bbbb | 03-3333-2222
cccc | 03-3333-3333

Webのフォームからは、0333331111と入力して検索したい
んですが、どんなクエリにしたらいいですか。

**nobodyさん** · 02/03/12 14:14

>>201
あらかじめ検索用にそういうデータ作っておくのが一番かと。
046-6xxと
04668-2xを、どう区別するの？とかいろいろ問題出そうだから。

**201** · 02/03/12 14:38

>>202
正規表現とかなんとかでどうにかなりませんかね。
PostgreSQL7.1.3です。

**191=194** · 02/03/12 20:48

>>196
遅くなりましたけど、お答えありがとうございました。
701にしてFTPからでも見られないようにしました。
責任者曰く、テスト的な導入だからそういう設定はしていないでした。
将来的にするそうです。

**名無しさん** · 02/03/12 22:43

データベースの設計に問題あり。

. · 02/03/13 02:31

重複行を物理的（？）に削除する方法ってありますか？
SELECT DISTINCT でなくて、実際に行を削除したいのです。

BEGIN;
CREATE TABLE temp AS SELECT DISTINCT * FROM table;
DELETE FROM table;
INSERT INTO table SELECT * FROM temp;
DROP TABLE temp;
END;

なんてしないとダメなんでしょうか？

**nobodyさん** · 02/03/13 16:51

oidを使えばなんとなかる。

**nobodyさん** · 02/03/14 06:59

PostgreSQLに画像を格納したいんだけれど、どうすんの？
で、それをｐｈｐから読み出したいんだけど？

**nobodyさん** · 02/03/14 07:59

>>208
ラージオブジェクトで検索すれ

**nobodyさん** · 02/03/14 19:18

>>208
PHP マニュアルと、Postgres のマニュアルを読もう。

読み出しについてだけヒント。
SQL はトランザクションブロック内に。
pg_loexport() でSQL 実行結果から切り出す。

**nobodyさん** · 02/03/14 21:43

>>208
>>209さんありがとうございます。

マニュアル読んでも、よく解らなかったので、ラージオブジェクトを
扱っている書籍等、ありましたらお教えください。

ってゆうか、今INSERTの所でつまずいています。

**nobodyさん** · 02/03/14 22:54

>>211
質問時の鉄則。
「何が」わからないのかを書く。
「やったこと」を書く。
「どのように」うまくいかないのかを書く。

**nobodyさん** · 02/03/15 19:01

初心者的な質問ｽﾏｿ。
Postgres7.2なんですけど
createdb test
でデータベースtestをつくり
psql test
として
create user hoge with password 'hoge'
としてユーザhogeを作成しました。
この状態でCommonSQLEnvironmentで接続しようとすると
認証に失敗して接続できません。
ユーザ名hoge、パスワードhogeです。
ちなみにpg_hba.confは次のようにしてます。
host all 192.168.5.11 255.255.255.255 crypt
IPはもちろん自分のIPです。
何かとてつもない勘違いでもしてるんでしょうか？

**nobodyさん** · 02/03/15 19:47

>>213
「CommonSQLEnvironmentで接続」って何?
API直で使ってるとか何か?

**nobodyさん** · 02/03/15 20:53

>>214
これです。
http://www.hi-ho.ne.jp/tsumiki/

**nobodyさん** · 02/03/15 23:21

>>213
Grantしていないのでは？

**nobodyさん** · 02/03/16 11:26

>>216
特定のテーブルに対してはしてます

**nobodyさん** · 02/03/16 12:15

>>217
エラーlog見れ。

**nobodyさん** · 02/03/16 14:11

>>218
[1] FATAL 1: Password authentication failed for user "hoge"
としか出てません

**nobodyさん** · 02/03/17 03:21

>>217
一度psqlでhogeユーザになってログインしてみては

**nobodyさん** · 02/03/17 14:52

ちょいと質問なんですが、PHP+Postgreでユーザー登録の仕組みを作ってます。
で、ユーザー名(text)は大文字／小文字区別しなくて重複させたくないので、
（たとえば、"Hoge"がもう存在したら"hoge"も"HOGE"も弾きたい。）
select username from userdata where username ~* '$username'　で
重複を探しています。
usernameに+や?や*を使った場合エラーが出てしまいます。
あらかじめPHPのquatemetaでバックスラッシュはつけてあるのですが…
なんかうまい方法はないものでしょうか？

**nobodyさん** · 02/03/17 15:06

＞＞２２１
＞usernameに+や?や*を使った場合エラーが出てしまいます。

使用禁止にすりゃいいじゃん。ダメ？

**nobodyさん** · 02/03/17 15:16

SELECT username FROM userdata WHERE lower(username) = lower('$username');

**221** · 02/03/17 23:43

>>222,223
どうもありがとう。quatemetaはquotemetaでした。
>>222
usernameといっても、ニックネームみたいなもので
実際外人さんなんかでは記号使いたがる人もいるんで、
できれば制限はつけたくないんです。
>>223
これで使えそうです。日本語でも大丈夫ですよね?
（自分で試してみた範囲では特に問題なさそうでしたが）

**223** · 02/03/18 00:30

>>224
quotemetaだけじゃなくてSQLのメタキャラクタも変換する事をお勧めする。
' → ''など

**206** · 02/03/18 21:58

>>207
ｽﾏｿ。いろいろやってみたけどわかんない。
oid を使って速度的に >206 で書いたのより速い SQL って書ける？

**nobodyさん** · 02/03/20 10:54

>>226
「物理的に」っつー意味が良くわかんねーのだが。

デリートフラグが付いたものを、物理的にデータファイルから消す、という意図なら、
バキュームするしかないだろう。

>206のやりかたでも、postgresの仕様では「物理的」には、削除できないと思われ。

DISTINCTをつかって取得されるデータセットの上で、重複行を見えなくする（一つ
にまとめる）ことを例えば「論理的に削除」と呼ぶとして、これに対しての、「物理的
に削除」（Delte文での削除）、と言っているのならば、単純に重複行をoid使って削
除すればいいだけだと思うが。

テーブルのサイズにも寄るだろうが、oidを使って、削除するものが、>206より速度
的に劣るとは、絶対に思えん。

もしかして・・・・oidの概念とか、oidの使い方がわからないんかい？

**その１** · 02/03/20 11:08

こんな感じかな。思いつき&未検証ｽﾏｿ。

>create test (a integer);
CREATE
>insert into test values (1);
INSERT 123055 1
>insert into test values (2);
INSERT 123056 1
>insert into test values (1);
INSERT 123057 1
>select * from test;

a
---
1
2
1
(3 rows)

>select distinct * from test;

a
---
1
2
(2 rows)

>select oid, a from test;

oid | a
-------+--
123055 | 1
123056 | 2
123057 | 1

続き · 02/03/20 11:09

>delete from test where a=1 and oid<>(select max(oid) from test where a=1);
DELETE 1

>select * from test;
a
---
1
2
(2 rows)

>select oid, a from test;

oid | a
-------+--
123056 | 2
123057 | 1
(2 rows)

**206** · 02/03/20 11:09

>>227
ｽﾏｿ、後者。

DELETE FROM table WHERE oid = 重複

の「oid = 重複」の書き方がわかんないんす。
oidについては知ってるツモリ。
それとも、漏れ、わかってねぇ？

**206** · 02/03/20 11:12

おう、ｶｷｺしてるあいだにサンプルが。THX。

でもこの消したい行がわんさかあるんですわ。
サブクエリとか使いまくったら何とかなるかな。。。

**227(=228=229)** · 02/03/20 13:46

>>206
このサンプル、ちゃんとサブクエリ使っておいた。
oid最大のものだけ残して、あとはすっかりきれいにしてくれるはずだ。

**227** · 02/03/20 14:26

>206
>232では、勘違いしてた。削除対象そのものがたくさんあるって事だね。
うまいこと工夫してサブクエリ組み合わせるのもいいが、
次のようなファンクションを核のも手だぞ。

CREATE FUNCTION testfunc() RETURNS INTEGER AS '
DECLARE
rs RECORD;
va INTEGER;
BEGIN
FOR rs IN SELECT a FROM test GROUP BY a HAVING count(*)>1
LOOP
DELETE FROM test WHERE a=rs.a AND oid<>(SELECT MAX(oid) FROM test WHERE a=rs.a);
END LOOP;

RETURN 0;

END;
' LANGUAGE 'plpgsql';

plpgsql使ってるけどな。ファンクションの返り値は適当に工夫しる。

**nobodyさん** · 02/03/22 08:23

7.2 にした人、バキュームしてる?

**nobodyさん** · 02/03/25 00:06

postgreである文字列を検索するとき、
LIKE句使うのと、正規表現使うのでは、どちらの方がパフォーマンス的に
良いのでしょうか。

**nobodyさん** · 02/03/25 00:23

LIKE

**nobodyさん** · 02/03/25 00:39

>236
うそを言っちゃダメ！
Learning PostgreSQL という参考書にちゃんと書いてあるYO！

P224-225
「PostgreSQLでは、LIKEや正規表現の検索にインデックスが使われないため、
検索速度が劣化します。前方一致検索だけは例外で、この場合だけはインデックス
が使われて高速検索が可能になります。」

**235** · 02/03/25 01:27

>>236-237
ありがとうございますた。

02/03/25 01:30

PostとMyってどっちが使えるの～。
Oracleと比較した場合はどうなる？
教えてちょーだい！

**nobodyさん** · 02/03/25 02:23

商用RDBとの比較って難しいんじゃないの？
利用目的にもよると思うけど。
とりあえず中小規模の社内システム程度なら、
オラ来る使う必要無いケースなんて多いっしょ。

**Dream ★** · 02/03/25 02:38

>>239-240
ビンボ人としては、そういう比較できるのがうらやましいです。
お金あるんだったら有無を言わずOracleがいいと思います。
トラブルの時や、コーディング行き詰まったら痛感すると思います。

**nobodyさん** · 02/03/25 02:43

確かに、サポートが気軽に使えるのは安心。
OpenSourceでも、意外とWebでサポートに近いくらいの情報集められたりするけどね。
情報収集力も、スキルのうちってか。

**nobodyさん** · 02/03/25 02:49

この記事は、なかなか興味深い。

http://japan.internet.com/linuxtutorial/20020219/1.html
「基幹業務にオープンソースの DB は使えるか」から抜粋。
------------------------------------
もうひとつ、われわれ主催者である OSDN のネットワークには非常に多くのサイトがある。
OSDN.com をはじめとして Slashdotスラッシュドット、SourceForge、Freshmeat、Linux.com などの
ほとんどのサイトでバックエンドで動いているのは MySQL だ。特に、Slashdot や SourceForge では
非常に多くのアクセスがあり、しかもほとんどのデータもメッセージもシステムごと DB に格納されているので
非常に大きな負荷がかかるが、スムーズに動いている。

Slashdot のシステムはオラクルでも PostgreSQL でも動くが、 MySQL ほどのスピードが実現できない。
Slashdot は毎月4000万 PV 以上あり、登録ユーザーが25万人いる。 Web サーバーが8台、
DB サーバーは1台だけある。 Web サーバーにはいつ落ちてもおかしくないような負荷がかかっているのだが、
リクエストを受ける MySQL の DB サーバーはいつもスムーズに動いている。

**Dream ★** · 02/03/25 03:03

>>243
チューニングする人の腕とか、カスタムチューンの話抜きだから、
ちょっと間引いて聞きたい内容ですけどね。
なるほど～って思うところもありました。

**nobodyさん** · 02/03/25 14:29

ＰｏｓｔｇｒｅＳＱＬとmySQLの比較。
比較しがたいもの、Linux DBMS パート3--1
http://japan.internet.com/linuxtutorial/20001216/1.html
＞真の RDBMS が必要なら PostgreSQL を選択するしかない。実際のパフォーマンス
＞が重要なら、小規模なシステムほど良い結果を得られるだろう。特にデータベースへ
＞のアクセスが単純でほとんど自動的である場合はそうだ。
＞mSQL と MySQL は、このような理由で Web データベースシステムとして宣伝されている。

トランザクション機能をとりあげて、PostgreSQLに分があるか、のような言い方をしてる
ともとれる。
…が、そもそもそこまでの機能が要されるものが果たしてどれくらいＷｅｂで存在
するのだろうか？
おそらくまっとうな正規化すら要求されていないのでは？と想像。

**nobodyさん** · 02/03/25 14:32

Web系なら、速度の点でPostgreSQLよりはMySQLだろ。

**nobodyさん** · 02/03/26 04:35

　MySQLはSELECTのみ頻発するサイトならいいが、イントラ系などなら自動的に
PostgreSQLだと思われ。せこいけど、企業ポータルなどではMySQLはライセンス
料かかりそうだし。

**nobodyさん** · 02/03/26 11:30

>>247
>MySQLはライセンス料かかりそうだし。

これ払っていないとこ多そうだね。

**nobodyさん** · 02/03/26 14:50

必要ないのかもしれないんだけど
テーブルのカラム名の順番変えたいんだけど
方法ってありますか？
手持ちの完全攻略ガイドに無いので、存在しないのかなと思ったり思わなかったり。
select * from table の見栄えが悪いの気持ち悪い・・・

**nobodyさん** · 02/03/26 15:20

>249
かえれば？

**nobodyさん** · 02/03/26 16:10

>>250
どうやって？

**nobodyさん** · 02/03/26 16:11

>>251
delete shite tsukurinaosu

**nobodyさん** · 02/03/26 16:11

>>252
辛いなぁ…

**nobodyさん** · 02/03/26 16:34

丸ごと別データに取って、一度消してからインポートし直したら？
そのくらいのスクリプト朝飯前でしょ？

**nobodyさん** · 02/03/27 01:41

>>248
MySQL って今でも商用利用にお金かかるの?
無償で使えるようになったと聞いたんだけど・・・?

**255** · 02/03/27 01:47

調べてきた。
MySQL は GPL と商用ライセンスのデュアルライセンスなんだね。
http://www.softagency.co.jp/order/license.html

ちなみに、Postgres は BSD ライセンス。

**nobodyさん** · 02/03/27 02:08

うーむなるほど、たとえばJavaでTomcat使った製品を、MySQLバンドルして売るなんて場合は商用ライセンスになるわけか。

じゃあたとえば、MySQLを含まない製品を、製品動作に必要なMySQLのDBのみ含めて販売した際に、
MySQLの導入を無償のサービスとして行う場合は、商用ライセンスに該当する？

**nobodyさん** · 02/03/27 02:13

>>257
>MySQL が無くては絶対に動作しないものを MySQL サーバーと併せて売る場合。
に該当すると思われ。

**nobodyさん** · 02/03/27 02:28

>>258
ｻﾝｸｽｺ。
やはり選択肢としては、ポスグレってことか・・・

**258** · 02/03/27 02:36

258 ではああかいたけど、やっぱ微妙だなー。
>257は、MySQL サーバと併せて「売ってる」ワケじゃないな。
該当しないかも。

・MySQL のサポート、インストールや管理を有料で行った場合。
これは売り切りであとはサポート無し、という契約なら該当しないかな。
一切のサポート無しの契約なんて、普通しないもんね。

**nobodyさん** · 02/03/27 02:46

>>260
難しいんだねぇ・・・
ま、とりあえずビジネスベースでMySQL使うなら、大人しくライセンス買っといたほうがいいってことだね。
顧客的にもそのほうが後々、幸せだろうし。

**nobodyさん** · 02/03/27 02:55

>>260
売ったあとの信用問題とかあるしね。
金で解決できるのであれば。

**nobodyさん** · 02/03/28 04:46

　MySQLは、ストアドとトランザクションとＷＡＬ（ノンアーカイブドＲＥＤＯ
ログ）の実装は終わったのかな？

**hogehoge** · 02/04/08 13:09

pgsql-jpMLで話題になってる「pg_dumpのデータ欠落」問題って
デカイ話だと思うんだけど、なんでみんな冷静ですか。
MLにも出てるけど
ttp://www.sankyo-unyu.co.jp/Pool/PostgreSQL.htm
ここのパッチでみんな解決したのかなあ。

**nobodyさん** · 02/04/22 00:13

結局PostgreSQLとMySQLと両方勉強するはめになるのね、、、

**nobodyさん** · 02/04/22 00:30

>>265
そんなもんだよ。
私はPostgres と Oracle と MySQL と InterBase とパラドックス使ってる。

**nobodyさん** · 02/04/22 14:06

PostgreSQL-7.2.1 と Access2000 接続がうまくいきません。
以下のようなエラーがでてしまいます。

ODBC--呼び出しが失敗しました。
Error while executing the query.
ERROR: tablename: Permission denied. (#7)

PostgreSQLは Redhat Linux 7.2 で動かしていて、
psqlでの操作、table作成、
同マシン上でのJDBC経由での操作は問題ありません。
また、Access2000でpsqlで作成したtableの一覧はでてきており、
テーブルのリンクは作成できてます。
しかし、そのテーブルのリンクを開こうとすると、上記のエラーが
出てきてテーブルの中身は見ることができません。
何が原因なのでしょうか？

**nobodyさん** · 02/04/22 19:57

パーミッションが原因です

**267** · 02/04/22 21:01

ネット上に転がってたdllを使ったらうまくいきました。

**nobodyさん** · 02/04/23 16:58

**270** · 02/04/23 17:25

今、自分でちょっとやってみたんですが、どうも
例えば鈴木喜三郎、田中一郎、大林素子を含むレコードに
鈴木一郎をSELECTした場合、鈴木喜三郎以外、全部出る…
田中一郎をSELECTした場合、鈴木喜三郎以外、全部出る…
どうもSTRING長しか見てないような気がする…

**nobodyさん** · 02/04/23 22:27

>>270
　環境作って試験しましたがなりません。
　実験手順は以下です。

１．PostgreSQL 7.13 を準備
２．SQL: create table house (name varchar(100),occupation varchar(100));
３．EUC/TAB区切りで >>270 の一覧を作成
４．\copy でインポート
５．SELECT * from house where name='鈴木一郎';

　もし本当なら PostgreSQL Users-ML の方にポストするべきです。
　入力した日本語文字コードがEUCかチェックを希望。

**nobodyさん** · 02/04/23 23:07

MySQL-Max4.0.1がこんなに凄いとは知らなかった...
http://www.mysql.com/news/article-91.html
http://www.eweek.com/article/0,3658,s=708&a=23115,00.asp
http://www.eweek.com/slideshow/0,3018,sid=0&s=1590&a=23120,00.asp

**nobodyさん** · 02/04/24 00:57

>>273
　トランザクションも、オンライン・アーカイブ・ログも、ストアド・
プロシージャーも無いデーターベースを凄いといわれても･･･。

**nobodyさん** · 02/04/24 02:28

あれ？ Maxはトランザクションはあると聞いたけど。

**nobodyさん** · 02/04/24 10:40

>>274
MySQL-Max(InnoDB)はトランザクションに対応してますよ。
コンパイル時にそう設定されているだけなので、MySQLとMySQL-Maxは
お好みに合わせて使い分けることになると思います。

**nobodyさん** · 02/04/24 10:42

>>274
ストアド・プロシージャーがなくても困ることはほとんど無いですよ。
それに頼る設計方針を見直すべきだよ。

**nobodyさん** · 02/04/24 10:46

>>274
ベンチマークにエントリさえもされないPostgreSQLの立場って。

**nobodyさん** · 02/04/24 12:48

　有料の低機能DBのMySQLなんか使えんと思われます。
　PostgreSQL使いましょう。

　まあ、MySQLの劣っているところも理解できない厨房であれば、
利用もやむを得ないけど。

>>276
　トランザクションを利用すると、劇的に遅くなるよ。
　一気に処理が複雑になるからね。だからMySQLの特徴が消える。

>>277
　複雑な演算で速度出すときには必要です。

**270** · 02/04/24 14:51

>>272
ありがとうございます。お手数を感謝いたします。
入力した文字コードもEUCなんですが、PostgreSQL Users-ML に
ポストするしかないのですか。トホホ。

**nobodyさん** · 02/04/24 15:18

MySQL って有料なの？

**nobodyさん** · 02/04/24 15:44

>>281
　商用利用は有料。詳細は調べてくれ。

**nobodyさん** · 02/04/24 17:40

>>282
GPL?

**nobodyさん** · 02/04/24 17:42

>>279
何か資料ありますか? 無いんでしょ?
また、トランザクション入れてもほとんど変わらないですよ。
また、複雑な演算処理の例を教えてください。

**nobodyさん** · 02/04/24 17:44

>>279
WEB+DB PRESS の vol.4 の記事読んでみな。

**nobodyさん** · 02/04/24 17:45

>>279
Delphi6 や Kylix や C++Builder6 のdbExpressでは、MySQLへの接続は
サポートされているけど、PostgreSQLへの接続はサポートされていない
んですよ。なんとかしてくれ。

**nobodyさん** · 02/04/24 18:29

Googleに聞きました

What is the most popular RDBMS? Is it MySQL?
約3,410件

What is the most popular RDBMS? Is it PostgreSQL?
約2,860件

MySQL beats PostSQL. :-)

**nobodyさん** · 02/04/24 20:36

初歩的な質問で申し訳ないんですが、データがあれば更新して、なければ挿入す
るって簡単に書けないのでしょうか ?

例えば、社員名簿のアプリケーションで、社員番号と社員データを元に更新/挿入
をやりたいんです。今は、更新してみて更新されたタプルが 0 だったら、改めて
挿入してるんですけど、１つの SQL で書けないのでしょうか ?

**nobodyさん** · 02/04/24 20:43

おらにはUPSERTってのがあるって聞いたけどな。

**288** · 02/04/24 21:19

う～～～む、UPSERT は Ora9i でサポートかぁ...。じゃあ、Ora9i
でって...、いくわけないですよね。ほとんど数人でしか使わないローカ
ルデータベースだしねぇ。まあ、Ora8x でサポートしていないぐらいだか
ら、大体の DB じゃサポートしてなさそうですね。心おきなく、今までの
方法 (Update + Insert) で行きます。ありがとうございました。

**nobodyさん** · 02/04/25 11:06

制限か何かで 120996 という数字に思い当たるフシのある人います？

**nobodyさん** · 02/04/25 14:58

>>290
　ストアド・ファンクションをPLPGSQLで書けば代わりになります。

１．挿入／更新対象をSELECTする
２ａ．存在 →
２ｂ．非存在 →

　PostgreSQLオブジェクトは複雑になりますが、処理速度は向上します。
　プログラム側で２回のクエリーが１回にで済むからです。
　またプログラム側の処理が単純になりますね。

**nobodyさん** · 02/04/29 00:48

ストアドいいんだけどなぁ。。。

関係ないけど、Ｏｒａ系の業務だと、ストアドで１０Ｋとかあるんだよね、よく。
デバッグ環境ももろくにないから泣きそう泣きそう…。

**nobodyさん** · 02/05/03 21:41

>>279,292

Postgresのファンクションって、Oraなんかと違って、
コンパイル（？）して無いよね？

実行時のスピードって、向上してない気がするんだけどな、俺。
それとも単に、俺のクエリがへぼイだけ？

＃久々に覗いたら、にぎわってるなココ。

**名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ** · 02/05/03 22:11

でも、C言語でも書けるし。
特に処理が重くなりそうな場合、Cで書くのもいいと思いますヨ。

**nobodyさん** · 02/05/12 03:17

CSE(Common SQL Environment)を使っているのですが、
postgresのテーブルの定義書を出力しても、
出力されたExcelファイルの中に、外部キーに関する情報が含まれていません。
これは、CSEのバグ（仕様？）なんでしょうか？
あるいは自分の設定かなにかが違うのでしょうか？

**nobodyさん** · 02/05/12 04:17

>288
MySQLにはreplace intoというのがあるよ

**nobodyさん** · 02/05/12 20:30

>>249 亀レスだが、スクリプトなんぞいらん。さくっとSQL使え

create table moto (c2 int,c1 int);
create table shin as select c1,c2 from moto;
drop table moto;
alter table shin rename to moto;

**nobodyさん** · 02/05/12 22:38

>>298
　制約が消えませんか？

**nobodyさん** · 02/05/13 14:00

>299 じゃあ、ちゃんとしたCREATE TABLEを書いて、
INSERT INTO shin SELECT c1,c2 FROM moto
でいいんじゃないの。
ALTER TABLEで地道に制約付け直すでも良し。
SELECTで指定できるのに列の順序が気になる程度のもんなら、
別に大した設計してないだろ、と煽ってみるテスト（ｗ

**299 (!=249)** · 02/05/14 01:45

>>300
煽りに乗ってくれてありがとう。