Zend Framework Part5

**nobodyさん** · 2011/02/11(金) 04:04:29

公式
http://framework.zend.com/

マニュアル
http://framework.zend.com/manual/ja/

翻訳状況
http://mikaelkael.dyndns.org/checker/language/details/lang/ja
http://framework.zend.com/wiki/display/ZFDEV/Japanese+(Nihongo)

バグ報告
http://framework.zend.com/issues/secure/Dashboard.jspa

API
http://framework.zend.com/apidoc/core/

前のスレッド　Zend Framework Part4
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/php/1265721684/

**nobodyさん** · 2012/12/14(金) 20:01:49.26

1日でsymfony2を高評価してる時点でただのミーハーだな…
脳に糖分足りてないんじゃない？Cakeでも食べてなよ

**nobodyさん** · 2012/12/14(金) 20:36:36.64

>>772
blogレンタルできること知らないの？

**nobodyさん** · 2012/12/14(金) 22:04:57.41

なんでそんなに噛みついてくんのw。

**nobodyさん** · 2012/12/14(金) 22:24:18.11

>>755
え？blogレンタルできることを知らないのかどうかを聞くと噛みつくことになんの？

**nobodyさん** · 2012/12/14(金) 22:30:55.15

今時2chで知識共有しようぜとかいう奴だぜ…お察しだろｗ

**nobodyさん** · 2012/12/22(土) 11:21:35.08

学生サンが冬休みに入ってヒマをもてあましているのかなｗ

**nobodyさん** · 2013/01/05(土) 17:58:41.03

久々にZFのサイト開いたら、いきなりZF2が出てきたけど、もうZF2に移行しているorこっちが主流なの？
何かコードの書き方が結構変わってるとか聞いたんだけど
メリット、デメリットあったら教えて頂きたいのですが

**nobodyさん** · 2013/01/05(土) 19:06:53.75

アプリ起業　iPhone C#まとめ Ver 1.5
http://tinyurl.　com/9w97424

**nobodyさん** · 2013/01/06(日) 02:52:17.47

>>779
１のバージョンアップ最近してたし
１使ってるなら１でいいけど
今から新しく使うなら２のほうが良いよ
みたいな？

**nobodyさん** · 2013/01/06(日) 08:31:05.80

そしてZF2に慣れた頃にZF3登場。

**nobodyさん** · 2013/01/07(月) 17:15:55.39

>>779
namespace化された
Mｖｃ系が多少整理された
しかしHelloWorldパフォーマンスは微妙に落ちている

ZF1を使った事が無いなら、2から初めてもいいんじゃない？
ZF1に慣れてるなら乗り換えるメリットは全く感じられない
ただZF2は日本語リファレンスすら無いし、無駄に学習コストが高い

**nobodyさん** · 2013/01/08(火) 05:43:03.61

学習コストの話が出てきたけれど、翻訳コストは誰が負担するの？

**nobodyさん** · 2013/01/08(火) 22:19:01.78

ZF程度の英語リファレンス読めない人って…
翻訳コストとか初めて聞いたわ。最近のゆとりは凄いな。

**nobodyさん** · 2013/01/08(火) 22:33:25.81

英語は理解できても三点リーダーの使い方は知らないんだな

**nobodyさん** · 2013/01/09(水) 16:48:23.52

ふいんき（←何故か変換出来ない）で解ってくださいよ…

**nobodyさん** · 2013/01/09(水) 18:21:16.89

>>783

> ZF1に慣れてるなら乗り換えるメリットは全く感じられない
> ただZF2は日本語リファレンスすら無いし、無駄に学習コストが高い

そこの日本語は、「ただ」じゃなく、「しかも」でしょ？

しかも、ZF2は日本語リファレンスすらないし、その上、無駄に学習コストが高い＞できる事、便利になる事、が学習コストと釣り合ってない。

**nobodyさん** · 2013/01/09(水) 20:40:09.35

>>788
> ZF1を使った事が無いなら、2から初めてもいいんじゃない？

なんで最初の一行目を抜くの？
揚げ足取りの日本語講座なんて誰も求めてないんだが

**nobodyさん** · 2013/01/09(水) 22:43:30.63

>>785
ここに利用例があるので貼っときますネ（はぁと
「機械翻訳を活用して翻訳コスト削減を」
ttp://www.science.co.jp/localization/topics4.html

**nobodyさん** · 2013/01/09(水) 23:32:58.51

それは「翻訳」が業務の事例だろ

英語毛嫌いしてる人って何使ってコード書いてるの？
秀丸とか？（）

**nobodyさん** · 2013/01/09(水) 23:35:03.98

やっぱり、変数/メソッド/クラス名が日本語だったり間違った英語だったりするの？

**nobodyさん** · 2013/01/10(木) 00:29:01.03

ZFは、ただでさえないのに、ZF2はありえんわー

**nobodyさん** · 2013/01/16(水) 19:21:55.88

質問です
普通、example.com/module/controller/action/vars/vals　って感じでモジュールやコントローラに
ひもづけてルーティングしてると思うんですが、そうではなくて
example.com/sample/hoge.php
example.com/sample/test.html
みたいに直接.phpや.htmlを指定してコントローラとかモジュール関係なく
直接各ファイルを実行させるにはどうしたら良いですか
そういう専用のディレクトリを作りたいんですが

**nobodyさん** · 2013/01/16(水) 23:50:02.18

.htsccessで、実際に存在するファイルにはアクセスしないってすればいい

**nobodyさん** · 2013/01/16(水) 23:51:51.07

あ、ごめん、映画見ながらレスしたら、間違えた。
実際に存在するファイルには、そのファイルにアクセスするってすればいい。
やり方は調べてね。

**nobodyさん** · 2013/01/19(土) 20:16:57.07

>>796
ありがとうございました

**nobodyさん** · 2013/01/20(日) 00:28:53.99

うむ。くるしゅうない

**nobodyさん** · 2013/01/20(日) 12:04:42.53

生む。陣痛きた

**nobodyさん** · 2013/01/24(木) 12:53:18.45

をぃ、xampp 1.8.1 で環境作っても、zend 1.12はうごかねぇよ。ガイシュツ?

**nobodyさん** · 2013/01/24(木) 15:31:51.54

ちごた、ばぐってた

**nobodyさん** · 2013/02/02(土) 00:46:39.69

XAMPP笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

**nobodyさん** · 2013/02/02(土) 10:11:51.41

Mac版のXAMPPは色々難しいよ。
Linuxer気取りごときには使いこなせない。
ましてやWindows使ってるだなんて、ギャグとしか言いようがない。

**nobodyさん** · 2013/02/02(土) 11:32:15.78

mac使ってるのにxamppとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
宝の持ち腐れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**nobodyさん** · 2013/02/03(日) 11:58:08.06

君にXAMPPを使いこなすのは無理だと思うよ。

**nobodyさん** · 2013/02/03(日) 12:01:14.57

いや、マジで。インストールしてそのまま使うにはいいけど、バイナリをコンパイルするとか君にはできない。相当な知識がいる。
まぁ、初心者はMacのデフォルトのままで、中級者はmacportでインストールが無難。

**nobodyさん** · 2013/02/06(水) 23:18:13.06

Win/Macに限らず仮想マシン立ててない奴は全員初級者だろ…

**nobodyさん** · 2013/02/07(木) 08:41:46.82

無知乙。MacはBSDだよ。Linuxしか知らないかもしれないけど。

**nobodyさん** · 2013/02/07(木) 09:44:17.35

更にその上で仮想サーバ立てろって事だろう
WEB鯖なんて1台あたりメモリ256+ストレージ10GBくらいだし、
案件別にサーバの構成変るし、普通はその分だけ開発環境を用意する

**nobodyさん** · 2013/02/07(木) 18:33:12.80

素人乙。プロはサーバーが変わっても動くものを作る。もちろんOSは問わない。
最初は気が狂うかもしれないけど、慣れたらどーってこともないよ。

**nobodyさん** · 2013/02/07(木) 21:07:23.59

ケースバイケースじゃね？

**nobodyさん** · 2013/02/07(木) 22:15:50.58

うちの会社では、Linuxサーバーを立てるのはエンジニアの仕事じゃなくて、総務の仕事だよ。
マニュアルにしたがってyumするだけ。コンフィグも赤い字を書き換えれば誰でも設定できるマニュアルがある。
Linuxサーバー立てただけでドヤ顔なんて程度が知れる。

**nobodyさん** · 2013/02/07(木) 23:05:28.94

そういう方向の話ではないと思うけど...

**nobodyさん** · 2013/02/08(金) 03:38:25.76

>>810
下位互換性なんて余裕で保てるがプロなら複数環境作るよ
案件別じゃなくとも、PHP5.2 ～ 5.4 とバージョン別の環境を作る

ストレージだけ統一しときゃ1ソース複数環境で動作させられるしね

何も難しい事無いし、仮想サーバを立てない理由が無い。

**nobodyさん** · 2013/02/08(金) 18:44:00.39

>>814
仮想サーバーを立ててないとは書いてないが？
fedora, cent, debian, bsd, winとvmwareにある。
その上で、自称上級者じゃ、macのxamppは使いこなせない、と言うとるのだ。

**nobodyさん** · 2013/02/08(金) 19:37:04.54

>>815
それなら、XAMPPなんて選択肢にも入らないだろ…
あと >>810 での発言と全く繋がらない。

**nobodyさん** · 2013/02/09(土) 00:00:05.52

バッチファイル作ったら総務に頼むことですらないわけで

**nobodyさん** · 2013/02/09(土) 03:57:12.76

>>817
それを"すごいことをしてる"と思わせること重要
片手間でできるからって安売りするのよくない

**nobodyさん** · 2013/02/09(土) 09:56:45.25

仕事において「すごいことしてる」アピールは重要だけど、
今回は別に凄くないし、それを凄いと評価する環境にいる人って……

Excelでマクロ組んだら神扱いされそうな職場だなｗ

**nobodyさん** · 2013/02/09(土) 13:56:03.93

>>816
vmware起動するのメモリの無駄じゃん。

**nobodyさん** · 2013/02/11(月) 12:09:45.48

>>820
無知乙。ホスト側に4GB程度あれば各種IDEと同時に起動しても影響ないレベルだよ
最小構成のWEB鯖なんて、VMWare自体を含めても物理メモリ使用量100MB以下だわ。

最近のSSD器ならVMの起動/休止も3秒程度だろうし、何を惜しんでるのかよくわからん。
まじで一度環境作れって。捗るから。

**nobodyさん** · 2013/02/11(月) 17:16:57.71

>>821
外国人乙。日本語勉強しろ。マジで2ちゃんが捗るから。
小学生用の教科書を開く手間を惜しむな。

**nobodyさん** · 2013/02/11(月) 17:18:27.55

鯖とか器とか2ちゃん用語を嬉しそうに使う奴って軽く引くよね。

**nobodyさん** · 2013/02/11(月) 20:49:35.34

まじで仮想マシン使って無い奴のが多そうだなｗ

**nobodyさん** · 2013/02/12(火) 01:43:34.28

>>824
うん。仮想マシンじゃなくて実マシン使ってる。
xeon 4core 16gb を5台構成。

**nobodyさん** · 2013/02/12(火) 17:54:26.52

それこそ仮想化しないとリソース使い切る前にC10K問題にぶち当たらない？アホなの？

**nobodyさん** · 2013/02/12(火) 18:01:08.25

知ったか乙。それ、仮想化で解決しないよ。

**nobodyさん** · 2013/02/12(火) 18:04:13.76

あー言いわすれてたけど、IPアドレスが10個ついてきてて、実マシン上にKVMが走ってる。
君ら程度じゃKVMをコマンドレベルでは使いこなせないと思うけど。

**nobodyさん** · 2013/02/12(火) 18:09:42.56

いや、実際解決(軽減)してるしｗ

今問われてるC10K問題の大抵はhttpdのアプリレイヤでの限界だ。
1core 4GB の4台に仮想化した方が遙かに効率良いよ。

**nobodyさん** · 2013/02/12(火) 19:08:37.13

開発機にIPアドレス10個もいらねーよ……
KVMは仮想環境だよ……

恥ずかしい奴がいたもんだ

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 00:55:54.41

新着が多いと思ったら叩き合いですか。

まあ、マシンパワーが足りるなら、実機4台よりも仮想ゲスト4つの方が効率が良いのは確か。
仮想環境なら仮想ルータやスイッチを使ってネットワークを組めるしね。
興味がある方は一度試してみる価値あるよ。

因みに俺はlinuxでkvm使ってる。
操作はlibvirtdを挟んでvirshからCUIで。
リモートマシンからも操作できるよ。
VirtManagerというGUIツールもある。
特殊なことをしなければ非常に安定している。
I/Oも以前と比べると格段に速くなっている。
USB機器もゲストOSに接続することができる。

ただ、PCIデバイスは一部の環境でないとゲストから使えない。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 02:00:56.78

>>829が叩かれてるが、叩いてる奴らの方がレベルは低そうだ。
仮想環境が非効率なら、ここまで広まらないわけで。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 08:43:37.68

>>830
外国人乙。仮想環境の話してんだけど？
マジで小学校から日本語をやり直せって2ちゃんが捗るから。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 08:45:52.84

>>831
俺はqemu使ってる。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 08:56:22.85

>>832
根本の原因は、日本語の読めない奴が混じってることだな。
実機で多重化してて、その上にkvmが走ってる環境があって、開発してるMacではvmware上にWinもfedoraもdebianもgentooもFreeBSDも走ってる。
君らがやってることは全部やってるけど、xamppの方が楽だし、別に実機とも仮想環境とも変わらない。
更に付け加えると、mac版のxamppは32bitで、64bitのOSで走らせるとpeclのインストールができなかったりインストールできるけど特定の機能が動かなかったりする。
そういうのをハックするのは楽しいんだけど、君らには難しいだろうねって話。
xampp使ってみたこともない奴は俺から言わせると初心者。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 11:25:55.73

論点すり替えて涙目な奴がいるなｗ

原点回帰してXAMPPの話題に戻るが、
複数同時起動したり、複数バージョンを導入したり、仮想ネットワーク組んだり出来たっけ？
ホストOSとゲストOSの切り分けが出来ないから、グローバル変数汚染的な嫌悪感があるんだが。

＞更に付け加えると、mac版のxamppは32bitで、64bitのOSで走らせるとpeclのインストールができなかったりインストールできるけど特定の機能が動かなかったりする。
＞そういうのをハックするのは楽しいんだけど、君らには難しいだろうねって話。

こんなバッドノウハウを要するなら、素直に仮想マシン立てた方がいいんじゃね？
仮想マシンなら「当たり前に出来る」事を「XAMPPでやった僕凄い！」になってね？

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 13:07:52.12

>>836
> 論点すり替えて涙目な奴がいるなｗ
まぁ、BSD系を扱えるPHPスクリプターはいないからな。
バイナリ扱えれば、テキストスクリプトのエンジンくらい簡単だが。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 13:10:14.49

>>836

> こんなバッドノウハウを要するなら、素直に仮想マシン立てた方がいいんじゃね？
> 仮想マシンなら「当たり前に出来る」事を「XAMPPでやった僕凄い！」になってね？

違う言い方をすると、

「僕(>>836)にはそんな高度なことできません！！」

だよね？

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 13:16:44.94

>>836
> 原点回帰してXAMPPの話題に戻るが、
> 複数同時起動したり、複数バージョンを導入したり、仮想ネットワーク組んだり出来たっけ？
> ホストOSとゲストOSの切り分けが出来ないから、グローバル変数汚染的な嫌悪感があるんだが。

日本語って難しいよね。
vmwareに君が使ったことがないBSDをインストールしてあるって書いてあるんだけど、読めないよね、きっと。
fedoraとかdebianって書かれてもよく分からないよね？Linuxのことなんだよ。
しかも、下位互換で作ってあるから環境毎の互換性チェックなんて一々やらないんだよ？
君には難しいと思うけど。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 13:19:12.17

ちなみにそこまで互換性の話をするということは、ApatchとNginxの相互互換もチェックしてるよね？
俺は当然してるけど、してる？

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 19:59:04.85

なんでそこでhttpdの話になるの？まじで無知なんだな…
Apacheモジュールでの動作確認と、FastCGIでの動作確認くらいしてるよ。

＞しかも、下位互換で作ってあるから環境毎の互換性チェックなんて一々やらないんだよ？
下位互換なんて大層な書き方してるが、単に新機能使ってねーだけだろｗ
言語レベルの互換性なんてアホでも出来るわ。

拡張モジュールや、それらが参照するOS側ライブラリに依存する動作変更もあるので、
普通は複数環境でテストするよ。

一生、プラットフォームをバージョンアップしないとかなら別だろうけどｗ

BSDとか滅多に見ないね。
本番はRedhat、開発はCentがメインだわ。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 20:04:00.32

>>838
おしい。
「僕にはそんな無駄なことできません！！」が正解。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 20:10:50.79

なんかすげぇ不毛な話だな……

　仮想化したきゃすりゃいいし、XAMPP使いたいなら使えばいい。
　優劣は付ける必要も無い、個々の環境次第だ。

そんな事より使ってるエディタとかIDEの話しねぇ？

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 22:41:39.02

>>842
> >>838　
> おしい。
> 「僕にはそんな無駄なことできません！！」が正解。

いや、実際問題、できねーし。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 22:44:12.42

>>843
> なんかすげぇ不毛な話だな……
>
> 　仮想化したきゃすりゃいいし、XAMPP使いたいなら使えばいい。
> 　優劣は付ける必要も無い、個々の環境次第だ。

うん。俺はどっちでもいいんだけど、ムキになって絡んでくる奴がいるんだよね。

> そんな事より使ってるエディタとかIDEの話しねぇ？

>>841 はサクラエディタだと思うよ。

**nobodyさん** · 2013/02/13(水) 22:51:22.48

>>841
> なんでそこでhttpdの話になるの？まじで無知なんだな…
> Apacheモジュールでの動作確認と、FastCGIでの動作確認くらいしてるよ。

なるほど。Nginxは使ったことがないのか。
PHPの互換性よりもhttpdの差異の方が大きいのにな。
まぁ、OSSでも公開してない限り、問題に遭遇しないけど。
君の作ってるメールフォームくらいじゃ違いは分からないよ。

> BSDとか滅多に見ないね。
> 本番はRedhat、開発はCentがメインだわ。

日本語は正しく使おう。「見ないね」じゃなくて、「使ったことないね」だろ？

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 02:04:53.11

>>846
必死だなｗ
君はNginxでPHPを動かす時はどうしてるの？FastCGI以外でやってるの？

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 02:13:20.71

更に言うとhttpdなんか対して問題にならんよ
それなりのサイトはWEBとAPサーバは分けるし、
同じサーバでも実行権限分けたくてFastCGI採用する事も多々あるし

ApacheモジュールとNginxでどのような差異が出るのか、具体例だしてみ？ｗ

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 08:45:35.71

>>848-849
サクラエディター乙
さすが素人。マジで知らんのか？プロなら誰でも知ってるApatchとNginxの違い。
まぁ、素人ならしょうがないだろう。

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 12:43:25.39

煽るだけで具体例が出せない、無知の典型だな
サクラエディタでも何でもいいから >>847 と >>848 に答えろよ。

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 13:12:11.38

>>850
自演乙。知らないなら、まず、知らないと言わないと。そしたら教えたる。

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 22:34:31.25

>>849
Apatch

パッチでもあてるんですか？

**nobodyさん** · 2013/02/14(木) 22:44:36.41

Apacheは元々、ただのhttpd serverだった。
それに色んな人達が機能を拡張するためのプログラムを書いて、パッチを作った。
だから、a patchでApache。これ、誰でも知ってるトリビアな。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 01:52:57.58

>>851
はいしりません。
無知な僕にとっとと教えて下さい。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 10:03:23.11

801からここまでZFの話題なしw。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 20:22:42.28

>>854
やっぱりな。所詮限られた環境でしか開発してないのに、PHPのバージョンがどうのこうのとか知ったかすぎるんだよ。
俺は10億円近い年商のある大き目のサイトをPHPの4から5にサーバー変更したけど、
修正しなくてもそのまま動いてたからな。
サーバー毎の互換性をチェックしなきゃいけないなんて、そもそものプログラムの書き方からして可笑しいからなんだよ。あはは。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 21:04:23.47

煽りにいちいち付き合うのも嵐のうちって気付こうね。
香りがしたらスルーしような。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 21:06:15.72

以下、おまえもな的なレスが７つ続きます。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 21:50:29.93

自分よりレベルの高い人は煽りとか荒らしにしておくと傷つかなくて安心です。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 21:56:18.54

>>856
それはZendの配慮によるものでごわす。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 22:16:29.49

>>856
PHP4から5とか･･･アホでも出来るわｗ
その書き方から見ると、どうせE_WARNINGとかE_STRICT切ってるんだろ？ｗ

新機能を一切使ってないなら動いて当然だわな･･･
5.2と5.3と5.4の言語レベルでの追加機能を無視出来る程しょぼいサイトならいいんだろうけどね。

いいから>>847 と >>848 に答えろよ。

**nobodyさん** · 2013/02/15(金) 23:03:54.92

PHP4噴いたｗ　Zend Framework使った事ないだろ･･････

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 01:03:24.14

>>862
あるよ。使う価値の全くないFWだった。

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 01:04:58.96

>>861
俺はE_ALL使ってんだけど？

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 01:11:23.50

>>863
おまえ、ZFに惚れすぎｗｗ
好きですーって滲み出してるよ。

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 07:34:25.05

>>864
E_ALLかよ。やっぱりE_STRICT切ってるじゃねーかｗ
クスクス笑いが聞こえないか？

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 09:54:14.92

>>866
なんでE_ALLからE_STRICTが除かれてるか知ってる？
そもそも、古いバージョンにない機能を使ってたら互換性が保てるわけないだろ。
それ、互換性をチェックする意味あるのか？

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 09:58:16.77

開発環境は大抵、新しいバージョンを使ってるから、商用環境のバージョンで問題がないかチェックするんだろ？
俺になんとか反論しようとして、本末転倒になってるぞ？

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 12:24:32.12

>>867
涙拭けよ。ほら。
がんばれ。応援してるぞ。

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 13:19:43.50

>>867
何年前か忘れたけど、PHP4から5に以降する俺達スゲー！って時期あったし、自慢したくなる気持ちは解るよｗ
E_STRICTも使わず互換性云々語ってるなよｗ

>>868
正解。
バージョン別の差異は把握してるが、うっかり新バージョンの機能が混入する事あるから、テストは必須よね。
(5.2⇔5.3でDateTime系の追加メソッドとかArrayObjectのSerializableとかではまった事がある)

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 13:40:38.57

>>869
そっか、なんでE_ALLからE_STRICTが除かれてるか知らないんだな。

**nobodyさん** · 2013/02/16(土) 13:43:07.79

>>870
> >>867　
> 何年前か忘れたけど、PHP4から5に以降する俺達スゲー！って時期あったし、自慢したくなる気持ちは解るよｗ
> E_STRICTも使わず互換性云々語ってるなよｗ
>
> >>868　
> 正解。
> バージョン別の差異は把握してるが、うっかり新バージョンの機能が混入する事あるから、テストは必須よね。
> (5.2⇔5.3でDateTime系の追加メソッドとかArrayObjectのSerializableとかではまった事がある)

お前、E_STRICT使ってないだろ？
つうか、普通は使わないし。