トップページ⇒php
1001コメント303KB

PukiWikiスレ　Part7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2010/03/26(金) 20:18:02ID:???
PukiwikiはPHPで書かれたwikiです。

公式　http://pukiwiki.sourceforge.jp/
開発　http://pukiwiki.sourceforge.jp/dev/
SF.jp http://sourceforge.jp/projects/pukiwiki/
ML　　http://sourceforge.jp/mail/?group_id=166

■前スレ
PukiWikiスレ　Part6 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1173615817/
PukiWikiスレ　Part5 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1145573605/
PukiWikiスレ　Part4 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1126713887/
PukiWikiスレ　Part3 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1113303681/
PukiWikiスレ　Part2 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1107619069/
PukiWikiスレ　Part1 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1084907353/

■関連スレ検索
http://find.2ch.net/?STR=Wiki+board%3AWebProg&TYPE=TITLE&BBS=ALL

■Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/PukiWiki

■派生
PukiWiki Plus!
http://pukiwiki.cafelounge.net/plus/
PukioWikio
http://pukiowikio.sourceforge.jp/
0157nobodyさん2010/08/27(金) 16:32:36ID:???
まともな受け答えも出来てないし、なりすましでしょ
0158nobodyさん2010/08/29(日) 12:06:18ID:???
なりすましかあ。こんなところで文句言ってる人に文句言ってないで、本家でなりすましでもしてて、プロジェクトすすめてくれればいいのに。
0159nobodyさん2010/08/29(日) 16:09:25ID:???
>128が>155の初登場だとしたら、文句言ってんのはコイツ自身
hきめぇに誘導したいんだろうけど、底が浅い
01601412010/08/29(日) 23:15:10ID:???
>>155の話聞いてると、
　PukiWiki の派生版を作ってはならない、カスタマイズしたものを公開し配布してはならない。
　派生版・カスタマイズ版を公開・配布しているサイトはアフィリエイトを設置してはならない。
　派生版・カスタマイズ版配布者はPukiWiki 開発に協力しなければならない。
　部外者の考え・意見は不必要で、また文句?を言う人物はPukiWiki に関わらなくて良い。
　PukiWiki を利用する者はすべからく、PukiWiki サイト(dev含む)のテキスト全文を読む必要あり。
　PukiWiki のライセンスはGPLだけでなく、別レベルのライセンスが備わっている。
　この別レベルのライセンスについてはOSSの真髄を学び、
　PukiWiki サイト(dev含む)のテキスト全文を読んだものだけが理解できる。
って、言ってる様に聞こえてくるのは私だけ？

>>155
> 過去の記録を調べることに意味がある行為だからね
誰に対して、何に対して何の意味があるの？
ここで説明できない事を延々言われても反応に困るよ
反応がいらないというのなら、それもありだけど
0161nobodyさん2010/08/30(月) 11:54:57ID:???
てかここでいくら言い訳しても、現在のプロジェクトの状況がすべてを表してるから
別にここで白黒つけなくてももう結論は出てるよね。
0162nobodyさん2010/08/31(火) 01:00:46ID:???
wikiのレンタルサービスもわりと普及してるので、自分で設置しないといけない場面があまりないよね
wiki関係開発に参入する人も少なくなってそうだなあ
0163nobodyさん2010/08/31(火) 21:15:38ID:???
BugTrack2/334、BugTrack/738
内部構造を理解してない開発で、所詮表面しか弄ってない証拠
差分での投稿、BugTrack2/333も消化できてない
派生版の作者はこのレベル。

見た目の部分はいいんだろうけど、こういう派生で運用なんて怖くて出来ない。
子供が大人の振りをしていると言っても良いね

>>160
さて、
過去の記録を調べ、内部構造を理解し、根の問題を解決できる開発者がPukiWikiに現れるかな？
これが出来る人が現れるまで後何年掛かると思う？そう言う人になれないなら、さっさと関係切った方がいいよね

>>161
ですよねー。さっさと見切るに超したことはないのにさ
0164nobodyさん2010/08/31(火) 21:50:11ID:???
>>163 コテ付けてくれよ　名前欄に番号書くだけで良いからさ〜
0165nobodyさん2010/09/01(水) 09:43:35ID:???
テスト
0166nobodyさん2010/09/01(水) 10:37:22ID:???
>>163
読んできたけど、なにこれ単に私怨で書いてんの？
0167nobodyさん2010/09/04(土) 00:15:26ID:???
久しぶりに公式見に行ったんだけど、また開発の人たちが集まってきた感じなんだね。
自分はphpわからないのでスキン作って応援することにしよう。
0168nobodyさん2010/09/04(土) 09:23:44ID:???
>>166
ただの重箱の隅をつつくだけで何もしない人。
文句をいうのは勝手だと思うけど、それだけしか取り柄が無いクズってことだ。

しかし、「見切るに越したことない」といってるわりに
ワザワザ書き込むあたり>>163はツンデレか？
0169nobodyさん2010/09/04(土) 23:39:01ID:???
>>168
ょう!ツンデレ。まだ使ってるのか？w
0170nobodyさん2010/09/09(木) 21:00:36ID:???
やっと>>163来なくなったね。
0171nobodyさん2010/09/10(金) 11:57:30ID:???
http://pukiwiki.logue.be/PukiWiki%20Adv..html って、どのページも複製なんだよね。著作権虫って、なかなかクールだよね。
引用と複製の違いが分からないみたいだね。
0172nobodyさん2010/09/10(金) 17:33:00ID:???
なにこれ、どっからこんなサイトが出てくんの。宣伝？
これまでの流れもイマイチわからんし…
0173nobodyさん2010/09/10(金) 19:17:37ID:???
本当にLoxxx氏が作成しとるんかな?開発者が著作権法に配慮しないとか考えられないんだけど。
本人or身内の宣伝、身内からの晒し、なりすましによるサイト作成とかかな。なんか悲しいね。
引用であったとして、出所の明示がなされてない場合は著作権侵害だね。

対応
Plus!公式サイトの著作権を持つみこ氏が模倣サイトに部分削除or全削除を申請
　↓
対応がない、あるいは拒否されたら鯖主orプロバに削除と発信者情報開示を請求。
0174nobodyさん2010/09/10(金) 19:56:09ID:???
>>173
本家の本人のページからととべたはず
pukiplusのサイトで廃止でadvでサポート継続とあるが、まさに>163
0175nobodyさん2010/09/10(金) 20:54:24ID:???
>>174
誰でも編集できるし本人確定とは言いづらい部分もある、とは言え、本人説濃厚かな・・・。
「表面だけ弄ったもの」と断じるのは早計では？　その辺は完成品見てから考えよう

pukiplusは幕の引き方が、おそまつだった印象があるんだよね。
それと同じ人らがやっているなら、今回のパクリの件も含め信頼持てないな
一旦非公開にし著作権関連をクリアしてからやってって欲しいかな
0176nobodyさん2010/09/10(金) 22:23:32ID:???
トップに堂々とパクリと書いてるけど、、、wikiだから断定は出来ないが
完成品を世に出すレベルですらないことは確か
0177nobodyさん2010/09/10(金) 22:29:18ID:???
>>173
言い出しっぺ（ry
0178nobodyさん2010/09/10(金) 22:33:22ID:???
>>176
プログラムがPlus!の派生（パクリ）だと説明してるのであって、サイトを転載（パクリ）したとは書いてなくないか？

> 完成品を世に出すレベルですらないことは確か
何をもってそう断じているか分からないけど、世に出すかどうかは本人の裁量。
その裁量を下す、人間が著作権を意識しない人物であるから「出すレベル」でないと考えるにしても、
>>175のか言った通り、本人確定でもないし、作為的に作られたサイトである可能性もある訳だから、
めったやたらに中傷すべきではないだろう。
0179nobodyさん2010/09/11(土) 00:03:23ID:???
なんで、urlに「.」が2つついてるんだろと思ったら、
adv. と .html がくっついているのか。

PukiWiki Advance ネーミングもデザインもカラーリングも機能もかっこいい。

自作は本文を2つ並べて表示できる、
Pukiwiki DS

その後、動作を軽くした Liteを作り、

iPhone/iPad対応の DSi、

大画面ディスプレイに対応した
LL、

その後、時代の最先端技術の裸眼3Dに対応した

Pukiwiki 3DS、

と、ロードマップは明確。惚れた。
01801792010/09/11(土) 00:09:54ID:???
自作　→　次作　　:-p
0181nobodyさん2010/09/11(土) 00:34:14ID:???
>>179
任天堂ディすってんじゃねーぞ、○ね！
0182nobodyさん2010/09/11(土) 01:07:19ID:???
失礼、複製でなく。InterWikiだった。紛らわしい。
01831792010/09/11(土) 01:15:34ID:???
じゃ、adv.ディスんなよ。
文句あんならこそこそ○ねーで
http://pukiwiki.logue.be/%E9%96%8B%E7%99%BA%E8%AB%87%E7%BE%A9.html
にドーンと書け。
0184nobodyさん2010/09/11(土) 08:30:48ID:???
ここにも闇プログラマーが・・・・
0185nobodyさん2010/09/12(日) 05:08:08ID:???
いつかスキンにphp書かなくてもいい仕様になったりしないかな〜
0186nobodyさん2010/09/12(日) 05:29:48ID:???
>>185
ないでしょ。不自由感じる人いないし。
要望するか自分で仕様考えないと
0187nobodyさん2010/09/12(日) 16:06:22ID:???
>>186
おまえつまんないよ。
0188nobodyさん2010/09/12(日) 18:46:27ID:???
>>187
面白いネタ出せよ
0189nobodyさん2010/09/14(火) 16:09:00ID:???
みんな楽しく開発できるといいね。
0190nobodyさん2010/09/19(日) 02:53:38ID:qx6TlhNp
本家ってこんな使い方ありだっけ
飯能西成人式2次会２０１０
0191nobodyさん2010/09/20(月) 01:23:52ID:???
WebTrack/93
> undefined function is_cantedit()

カッコ悪い
0192nobodyさん2010/09/20(月) 03:09:36ID:b+jj1MGC
>>191
is_cantedit() → !is_editable()
なら、カッコ悪くないとかw
0193nobodyさん2010/09/20(月) 18:14:19ID:???
どんな名前でもカッコ悪いよ
本家がインストール失敗してるんだからｗ
0194nobodyさん2010/09/21(火) 01:08:36ID:???
質問箱5/2
タイムリーすぎる。本家のスタッフ?w
0195nobodyさん2010/09/28(火) 12:37:09ID:jWdIxhUw
age
0196nobodyさん2010/09/29(水) 02:41:21ID:???
開発談義の流れ読んで思った。氏は人の話聞かない人だね
この人が中核にいる限り、話が進まないよ
自分の思想理想を押し付けちゃって嫌われるタイプだね
0197nobodyさん2010/09/29(水) 06:08:25ID:???
もうちょい具体的に指摘してくれると役に立つ
0198nobodyさん2010/09/30(木) 12:38:57ID:???
CVSチェックアウトできる？
久しぶりにやったら、途中で止まるんだが
0199nobodyさん2010/10/02(土) 02:52:14ID:???
おれ、自分が変態だと思う。
pukiwikiでwebプログラミングをphpを憶えた私はpukiwikiをフレームワークとして使っている。
wiki記法+convert_html()で標準出力したり、日本語対応のクエリの処理、ファイル処理とか結構便利。
pukiwikiの開発は是非とも続いて欲しいよ。
0200nobodyさん2010/10/02(土) 03:03:29ID:???
進まないpukiwikiの開発を見て思ったんだが、h氏は技術者じゃなくて「技述者」だな。
0201nobodyさん2010/10/02(土) 07:35:33ID:???
>>200
技述者でもないでしょ。説明が上手とは思えない。
悪い人ではないんだろうけど、技述者と技術者の悪いとこ取りしちゃったイメージ。
簡単に言うと、頑固。
0202nobodyさん2010/10/03(日) 18:11:48ID:???
>>199
＞pukiwikiでwebプログラミングをphpを憶えた
自分も
それまではWebプログラミングなんて大して魅力を感じなかったのに

ただ、Pukiwiki自体は黎明期を超えて爛熟期に入ってるでしょ
まぁ別にそれでいいと思うけど
0203nobodyさん2010/10/03(日) 23:27:20ID:???
>>199
こんなの使った方が良くない？
http://www.hyuki.com/makeweb/
http://www.miyaken.org/muse/QuickStart.jp.html

MODxのHTML出力とXAMPPでローカル運営とか
0204nobodyさん2010/10/03(日) 23:45:50ID:???
MODxとか無駄肉というかファイル数からして多すぎ。
pukiベースのフレームワークの方がちっちゃいし気楽。

下の奴は知らん。
0205nobodyさん2010/10/03(日) 23:46:09ID:???
phpならdokuwikiですよ
0206nobodyさん2010/10/04(月) 00:35:41ID:???
リスト構造の-と+は記号や数字が入るけど、何も入らないようなリスト構造って標準では無理ですよね？
やたら●○■が入ってる自分のページを見ると、なんとなくもどかしい気持ちになりますorz
0207nobodyさん2010/10/04(月) 01:58:46ID:???
何言ってんだこのバカは。

こんな質問が書き込まれるくらいなら
もうこのスレぱにぽにスレにしようぜ！
0208nobodyさん2010/10/04(月) 03:08:22ID:???
>206 自分が管理してるpukiwikiなら、スキンのCSSで設定すればいいんじゃないかな。要ちょっとしたHTMLとCSSの知識。
0209nobodyさん2010/10/04(月) 19:31:59ID:???
>>206 どんなhtml吐かせたいんだ？
02102062010/10/04(月) 20:13:33ID:???
記号や数字がある場合とない場合両方とも欲しいので、例えば -{nomark} みたいな感じで使えたり
あと4つ以上の階層が使えたりしたらいいなぁと思ったのですが、多分この辺はスキンではなく本体をいじらないとダメですよね。

というかここは質問スレじゃないですよね。明らかに浮いてる・・・
失礼しました。
0211nobodyさん2010/10/04(月) 22:12:15ID:???
>210 かも。リストの階層をもっと深くしたいとかは改造かプラグイン作るとかになるのかなあ
行頭記号変えたいのが別のページだったら、スキンの使い分けでなんとかなるのだろうけども。

質問専用スレじゃないけど、質問お断りスレでもないんじゃないかな。
書き込み自体が少ないので、
最近無い傾向のというだけでスレ違いとするとどんどん書き込めなくなるので
そこは気にしなくて大丈夫だと思う。
0212nobodyさん2010/10/04(月) 22:41:56ID:???
pukiwiki公式に質問箱がある訳だし、それを使った方が良いだろう。
（最近、誰かが手入れしてて見分けが付かないけどな）
つか>206見た時点で、スレチ以前の問題だと感じた。つWebProg板だぞココって
それに公式でググれば正答が得られるし
0213nobodyさん2010/10/05(火) 00:25:37ID:???
すでにわかってる状態だと、わからない理由の想像が難しくなることもあるよねー
0214nobodyさん2010/10/09(土) 22:34:22ID:???
匿名４も疲れてしまったのか？
0215nobodyさん2010/10/09(土) 23:51:48ID:???
plusが叩かれてから急に本家が叩かれるって
分かりやすくておもしれーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0216nobodyさん2010/10/10(日) 07:58:51ID:???
>>214　ぽいな。匿名に遊ばれてる感じだし話も進んでない。
02172142010/10/10(日) 22:26:51ID:???
>>216 匿名４はh氏に責任をとらせて引退させた後、どうにしたいんだろう。自分から監督やるのでもなければ、7末のように盛り上がることを期待してるのかな？あれには裏切られたんだが。
0218nobodyさん2010/10/10(日) 23:50:27ID:???
匿名４と3浦は同一人物だったりw
この人ずっと前から他人任せだよね
0219nobodyさん2010/10/11(月) 01:15:28ID:???
>>217
聞いてみるのが一番いいんじゃないかな？
個人的には、あれは脅し文句で「ちゃんとしてくれ！」って言ってるだけな気もする
で、「7月末」ってのは匿名5氏が言う夏休み前の云々って奴と一緒？あれって三浦氏の発言に端を発するものことかい？
　三浦：開発すすめようぜor体制整えようぜ　→　ｈ：俺無しで話進めんなよ責任とれんの？　→　一同：シーン・・・(この人話通じない)
感じ方は人それぞれだとは思うけど↑にたいな感じだとしたら>>125-126と合わせて、
・密かに有志でPukiWiki派生版の開発体勢を準備中
・↑のつもりだったけど、やる気が失せた
・↑と仲違いし>125単独で開発中（125自体がなりすましor流言の可能性も考慮）
とか思ってる。故にそっとしておこうかと

>>218
似通った主張ではあると思う。でもまぁ大抵の人が感じてる疑問でしょう
逆に俺にはdev上の名無しのほとんどはh氏に思えてしまうけどね
でもそういった事を考えてくとキリがない気もするし、無益かと
0220nobodyさん2010/10/11(月) 03:38:02ID:???
今のサイトのデータをそのまま使える新版を誰かが作ってくれりゃそれでいいんだよ

まで読んだ。
0221nobodyさん2010/10/11(月) 11:15:57ID:???
ぶっちゃけpukiwiki plusは本家を乗っ取ろうとしてたんだろ
動考えても本家のネーミングにplusってついてたらどっちが機能豊富なのか判断できるじゃん
0222nobodyさん2010/10/11(月) 21:00:52ID:???
>>219,221
まさにその通り
話の内容見ても三浦とみこが何の苦労もせずに本家の指揮権乗っ取りたいだけにしか見えない
0223nobodyさん2010/10/11(月) 21:30:43ID:???
使いやすくならどっちでも良いや　つか乗っ取りってどの辺で判断してんの？
0224nobodyさん2010/10/11(月) 21:54:25ID:???
言いがかりだろ。

ここまでぐだぐだ腐らせたのはhenohenoの独裁下なのだけはガチ。
これはこの失われた数年が証明してる。
0225nobodyさん2010/10/12(火) 00:39:15ID:???
>>224
独裁は言いすぎでは？　PukiWikiが氏の物だとすれば、どう扱うかは氏の自由な訳だし。
ただ取り纏め役としては不適格だと思う。

あと質問なんですが、
そもそもPukiWikiって誰が作って、どうして今の管理体制になってるの？
0226nobodyさん2010/10/12(火) 01:02:25ID:???
>>225
バグトラックみてたらわかるじゃん
0227nobodyさん2010/10/12(火) 09:23:25ID:???
>>225
なんでheno氏のものということになるのかがわからん
大元の開発者だというのならばまだそういうのもわかるが
0228nobodyさん2010/10/12(火) 17:24:15ID:???
そんな印象を与えるほど我が物顔ってことになっちゃうぞ
0229nobodyさん2010/10/12(火) 17:32:04ID:???
>227 全部読んであげて
02302272010/10/12(火) 18:08:22ID:???
あ、なるほど。
225はPukiWikiを最初誰が作ったかとか知らん人なのか。
0231nobodyさん2010/10/12(火) 19:49:44ID:???
多分だけど、このスレにそれを端的に説明出来る奴はいない
公式読もうが関発サイト読もうが同じ。表に出てこない動きは捉えようがなく
いつの間にかとしか形容しようがない
0232nobodyさん2010/10/12(火) 20:21:51ID:???
おまえらもうやめろ
0233nobodyさん2010/10/12(火) 20:35:03ID:???
>230 たとえとして、「〜の物だとすれば」って書いただけだと思うよ。〜だとすれば〜なのでそれは違うのでは（言い過ぎなのでは）
という話だと思うのだけど。その上で下の質問なので、もし知ってたら教えてあげたらいいと思う
0234nobodyさん2010/10/12(火) 20:44:50ID:???
経過くらい自分で追って調べろ糞が。それもわからないなら一生romってろ。
擁護してんの結局自分で調べる気がないカス本人と荒らすネタ探してるクズだろ。
0235nobodyさん2010/10/12(火) 20:53:21ID:???
229と233だけど、誤読に見えたので書いてみた。
0236nobodyさん2010/10/12(火) 23:10:29ID:???
何でおまいらはこの程度のことで熱くなれるんだよ。
そんなにひまならプラグインの一つでも作ってりゃいいのに。
02372252010/10/12(火) 23:35:30ID:???
225です。>255は>>233氏が書かれている通りの意です。

>>231氏が書かれているように、「何故」今の体制になったかを汲み取れる様な文章は見当たりませんでした。私の理解としては
「YukiWiki他を手本にyu-ji氏がPukiWikiを開発、開発チームを組織、チームから解発者が離れる、現在はh氏主導で開発中であるが実質開発停止状態」
くらいです。
0238nobodyさん2010/10/12(火) 23:52:18ID:???
plusの悪口を書くとハイエナのように本家を叩き上げる事をこのスレで学んだ
0239nobodyさん2010/10/13(水) 00:09:26ID:???
>>238
本家が停滞してるのが不満の種なのだから、どこに火をつけても燃え上がるよ。
本家にかかわっている人間なら、足の引っ張り合いはやめてほしい。
0240nobodyさん2010/10/13(水) 00:50:22ID:???
2chでレッテル貼りは無意味でしょう。特にID無しの板では。
逆に本家が叩かれないよう話を反らしているとも、
ここでの会話を阻害したくて語気荒めにレスする人や
自演頑張る人がいると捉えること出来るわけですし。
0241nobodyさん2010/10/13(水) 06:45:11ID:???
漏れの頭が悪いせいかしらないけど、
「氏の物だとすれば」という「たとえ」を繰り出す意味がわからない
0242nobodyさん2010/10/13(水) 15:03:21ID:???
>>236
プラグインいくつか作ってるけど、今の体制で本家には登録したくないからPlusに登録してる。
少なくとも今後Plusに取り入れられることがあっても本家では取り入れられないだろって思って。
0243nobodyさん2010/10/14(木) 00:46:41ID:???
>>242
>>240も書いてますが、236は茶々を入れているだけです。
あなたが返レスするに値しない相手だと思います。
またあなたがPlus!のプラグイン作成者と名乗りレスすることで、あなたが彼の叩き対象となれば
Plus!に対し否定的なレスを展開する可能性もあり、迷惑をかける事になりかねません。
なので今後、こういったレスに対してはスルーすることをオススメします。
0244nobodyさん2010/10/14(木) 09:15:39ID:???
>>243
アドバイスありがと。なるべくスルーするよ。
でも242で書いたのはホントの気持ち。
貢献しようとしても取り入れられないというのはやっぱモチベーションなくすよ。
0245nobodyさん2010/10/14(木) 14:55:35ID:???
本家サイトの自作プラグインに載せるだけじゃ駄目なの？
あそこは誰でも上げられるんでしょ
公式にマージされなくたってそんなカッカしなくてもいいじゃん・・・
0246nobodyさん2010/10/14(木) 15:00:08ID:???
俺が本家を叩く理由
・俺がせっかく作ったのにマージしないから
・ださいから
・俺が気に入らないから
・うざいから
・plusをバカにしたから
0247nobodyさん2010/10/14(木) 15:29:56ID:???
>>245
マージされなくてもいいんだけど、なんて言ったらいいんだろう…
メンテされてない（ように見える）ところに上げても無駄な気がするって言えばわかる？
0248nobodyさん2010/10/14(木) 16:49:30ID:???
とりあえず本家はサイトのデザインを何とかしろ
wikiは見た目が9割
0249nobodyさん2010/10/14(木) 18:26:36ID:???
プラグインが本体に取り入れられることなんてもう無いでしょ

プラグイン作者がコミッタになって、自分が作ったプラグインをずっと面倒見ならともかく
作っただけとか作って2,3年でおさらばするようなのは・・・
0250nobodyさん2010/10/14(木) 20:45:49ID:???
吸収されるされない、であれば吸収された方が良いでしょ

さらに言えば現状のPukiWiki公式に上げた場合、サイト全体のルール決めが出来てないので
公式上で名無し連中や情弱から面倒な要望や叩きに遭うだけ。
俺は>>242とは別人だが、その辺が面倒なので自サイトでの公開とサポートに留めてる。
不思議と公式サイトと違い、面倒な輩は攻めてこない。名無し連中も公式が不毛地帯なのを承知なのだろう。
0251nobodyさん2010/10/14(木) 21:59:25ID:???
つかプラグイン作者なんて>>250みたいなスタンスだろうし
使う側もPukiwikiのプラグイン漁って入ようとするような連中なら
そういうサイトくらいググってすぐ見つけられるだろう

よって何の問題もなし
0252nobodyさん2010/10/14(木) 22:15:28ID:???
>>250
逆にいえば、
公式にプラグインうｐしてる人は矢面に立って対応するも結局面倒になっていなくなる
ってのが現状あるわな　（めげずに頑張ってる人もいるが）

その「ルール決めが出来てない」ってことや管理者サイドからサポートがないといった事が
PukiWikiの惨状を生んだ一因かもしれんな
ま〜DEVでのhの応答を見る限り直す気は毛頭ない様だが
0253nobodyさん2010/10/14(木) 22:55:37ID:???
はんかくさい野郎だな
0254nobodyさん2010/10/16(土) 21:41:31ID:???
PukiWiki・・・・　未来ないな
0255nobodyさん2010/10/27(水) 00:54:00ID:???
はんかくさい ← 意味分からずググったw
0256nobodyさん2010/11/01(月) 02:22:54ID:???
じゃぁ聞くけどさ、公式pukiwikiの何が不満な訳？
俺は不満はないよ。拡張は色々しているけどさ。それでいいじゃない、使えるんだから。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています