トップページ⇒php
1001コメント391KB

【商用？】OpenPNE その３【GPL？】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2006/05/31(水) 03:11:45ID:???
板橋区の手嶋さんが、丹精こめて作り上げた、
SNSシステム「OpenPNE」について語るスレ。
0689nobodyさん2006/08/07(月) 23:23:56ID:???
>>688
グロ画像注意
0690nobodyさん2006/08/07(月) 23:44:41ID:???
>>685
PHPライセンスにしてもクリアできんだろ。
Pneをよくするための前提としてライセンス問題のクリアがあると
思うけど。
PHPライセンスとか商用ライセンスとかで安心だと思って使ってた
ユーザがある日、訴えられたりする可能性もあるんだし。
0691nobodyさん2006/08/08(火) 00:03:59ID:???
>>678
デザインのパクりやレンダリングではなくてHTMLと画像をそのままパクっていたらしい
つまり一時的に著作権違反をしていた可能性がある
ttp://blog.poyo.jp/archives.php/categ-1/year-2006/month-8/id-1154062309
0692nobodyさん2006/08/08(火) 00:05:03ID:???
>>691
もう直したからいいじゃねーかよ
とか言われそうな悪寒…
0693nobodyさん2006/08/08(火) 01:32:01ID:???
仮にもクリエイターを名乗る者なら
画像のまんま流用ってのは最悪の部類だな
0694nobodyさん2006/08/08(火) 01:36:05ID:???
まあやってきたことは最悪なことが多い。これは仕方ない。

だからこそ、文句を言わずに今後を見守ってやろうじゃないか。
彼らがどうするのかを。

ここではケチつけられるだけだけど、
ビジネス上だともう復帰できないようなダメージ受けるだけだしね。彼らが。
ひっそりと長めるのが楽しいと思うぞｗ
0695nobodyさん2006/08/08(火) 08:52:14ID:???
過去は過去として
これから問題ないものを出してくれれば文句はないよ
つか、早くやってね＞手島屋さん
06966782006/08/08(火) 10:10:14ID:???
>>682
＞なぜ権利がないとしたいのか、理由を
俺が書いた２行目を読んだかい？　読んでも意味が分からないなら、あと100回読み返そう。

>>691
ソースをそのままパクったんなら問題だね。限りなくクロに近い。
画像のパクリがあったとしたなら、それはもう論外で、真っ黒だね。
0697nobodyさん2006/08/08(火) 10:35:38ID:???
>>696
証拠って今のところ画像しかないのだけどね
0698nobodyさん2006/08/08(火) 11:00:35ID:???
ここ数日　色々検討してたけど　やっぱPNEの荒れようはすげぇな

新規で参入するヤツなんかいないんじゃねーの
どっかから叩かれれば　いつ開発中止っぽいし


PNEとごろっとの導入を検討してたけど　ごろっとの方が遥かにマシっぽいな
0699nobodyさん2006/08/08(火) 17:20:34ID:???
ど っ ち も う ん こ
0700nobodyさん2006/08/09(水) 10:21:44ID:???
openpne.jp だけど Service Temporarily Unavailable とか、表示が変になる事がたまにあるけど何か負荷でもかかってるのかな？
ホスティング先を変更とあるけど、それをしてから少し挙動がおかしい感じですね。
0701nobodyさん2006/08/09(水) 15:42:56ID:???
自宅サーバじゃないのか？
0702nobodyさん2006/08/09(水) 21:05:50ID:???
>>648
27歳って、マジ？

ぜってー40歳は超えてると思ってた。
やっぱSNSなんて作ってると禿げるんだな。
0703nobodyさん2006/08/09(水) 21:54:13ID:???
>>702
マジレスすると、オレの親父が２６歳頃の写真をみたことあるが、見事にハゲていた（今５８歳）。
ＳＮＳは何ら関係無いと思われ。ちなみにオレははげてない（２９歳）
0704nobodyさん2006/08/09(水) 23:00:00ID:???
>>703
SNSのせいじゃなくて、会社の雰囲気の問題
0705nobodyさん2006/08/09(水) 23:04:14ID:???
もしかして社員全員はげてるとか？ｗ
0706nobodyさん2006/08/09(水) 23:34:27ID:???
これから来るかもｗ
0707nobodyさん2006/08/10(木) 04:46:53ID:???
社員とかインターンとかナイターンとかいろいろいるよね
0708nobodyさん2006/08/10(木) 08:27:30ID:???
27であの禿げ方はカワイソウ。
0709nobodyさん2006/08/10(木) 11:14:07ID:???
>>708
そういう目立ち方がしたくて、顔出ししてるんだろ
0710nobodyさん2006/08/10(木) 14:46:27ID:???
禿話題ですっかりライセンス問題がながれちゃったな。GJ！
0711nobodyさん2006/08/10(木) 19:52:17ID:???
ま、確かにGPLでデュアルライセンスって、分かり難い罠。

ライセンスについて
http://docs.openpne.jp/?WhatIsOpenPNE#h7d72ad8

それに比べて、禿げなのは分かりやすいな。
0712nobodyさん2006/08/10(木) 20:01:00ID:???
ライセンスについて
　ライセンスはオープンソースであるGPLと手嶋屋が所有する商用ライセンスの、デュアルライセンス方式を採用しています。用途により選択してご利用下さい。

ライセンス例
　自社製品とSNSを融合させた製品を外部に販売する
　　自社製品もオープンソース（GPL）にして公開する＝＞商用ライセンスは必要ありません
　　自社製品のソースコードは公開したくない＝＞商用ライセンスが必要です
　OpenPNEを使ってASPサービスをしたい
　　OpenPNEのソースコードに一切手を加えずそのままを使う＝＞商用ライセンスは必要ありません
　　OpenPNEに機能を追加したけどソースを公開したくない＝＞商用ライセンスが必要です
0713nobodyさん2006/08/10(木) 20:07:58ID:???
デュアル禿
0714nobodyさん2006/08/10(木) 21:27:18ID:???
デュアルライセンスって複合適応させるってわけじゃないよね？
あくまで最初に配布元からとってくるときに GPL か商用ライセンスか選べて、
それからはどちらか一本でやってくれってことでしょ？
0715nobodyさん2006/08/10(木) 23:21:32ID:???
OpnePNEのプログラムに改良を加えて自社サーバーで、自社製品のユーザーサポートＳＮＳとして運営したい。ソースは公開しない。
外部に販売はしない、ＡＳＰ的なこともしない。
商用ライセンスが必要？？
0716nobodyさん2006/08/11(金) 00:56:57ID:+8kP2JNn
>>715
PneはGPLもの使ってるから、商用ライセンスとかいってるのは無効で
GPLとして好きに使っていいらしい。
というかGPLとして使う以外の方法はないらしい。

ソース公開はプログラムの頒布をしないなら必要ないとのこと
0717nobodyさん2006/08/11(金) 01:45:47ID:???
>>688
グロ張んな、氏ね
0718nobodyさん2006/08/11(金) 16:00:42ID:???
レビューの検索が上手くいかないんだよね〜

バグかな？これ
0719nobodyさん2006/08/11(金) 19:58:04ID:???
>>715
>>716が書いてるのはあくまで>>716の勝手な意見で、
禿嶋屋の公式見解では、>>715の希望を満たすには商用ライセンスを買えとのこと。
0720nobodyさん2006/08/11(金) 21:14:54ID:???
よくわからないなら、金払っておけば安心
0721nobodyさん2006/08/11(金) 21:35:37ID:???
> 禿嶋屋の公式見解では、>>715の希望を満たすには商用ライセンスを買えとのこと。

その公式見解が GNU GPL に反している件について。
0722nobodyさん2006/08/11(金) 22:09:11ID:+Ypaa+/+
>>719
しつこいぞ禿嶋ｗ
往生際悪すぎｗｗｗｗｗ
0723nobodyさん2006/08/11(金) 23:12:26ID:???
>>719
禿嶋が書いてるのは禿嶋の勝手な見解で
GPLはそういうもんじゃないよ
07247152006/08/12(土) 00:08:30ID:???
みなさんｻﾝｸｽｺ
基本的に支払う必要はないと判断したい。
たとえばＯｒａｃｌｅみたいに個人利用は無料版、商用は有料版と最初からそういうのにしておけば混乱は少ないと思うのにな。
0725nobodyさん2006/08/12(土) 05:09:59ID:???
>>723
GPLに法的拘束力は無い。
0726nobodyさん2006/08/12(土) 09:18:43ID:???
お金を払ってくれればGPLを無視し会社の命運をかけてソース非公開に協力いたします、
ていうのが商用ライセンスだと思ってた。
0727nobodyさん2006/08/12(土) 11:54:21ID:???
>>725
> GPLに法的拘束力は無い。

この点について、根拠となる文献等あったら教えていただけますか？
0728nobodyさん2006/08/13(日) 01:58:53ID:???
ＰＮＥのライセンスは別スレに移行した方がよくね？
純粋に技術的に情報交換したいヤツもいると思うが、
ライセンスの話題ばかりじゃ話がごちゃごちゃする気がする。

ライセンスに問題あるのはわかるから、
ライセンス系の板かなんかにスレ立てたほうが
解決への広がりが見えるんじゃないかな。
0729nobodyさん2006/08/13(日) 02:55:08ID:???
>>728
じゃあ立てて
0730nobodyさん2006/08/13(日) 09:19:37ID:???
スレがどうこう言う前にここで技術的な話をすればいいじゃん
他に話題がなくてライセンスの話になってるだけだし
0731nobodyさん2006/08/13(日) 17:27:12ID:???
ユーザー情報が必要な時に毎回DBに取りに行ってると思うんだけど、これって無駄じゃない？
1リクエスト中に一度引いてグローバル変数なりに入れておけば使い回せるよね？
0732nobodyさん2006/08/13(日) 18:41:44ID:???
プロフィール項目＞編集＞正規表現
の意味が分からない件
0733nobodyさん2006/08/13(日) 18:51:33ID:???
>>727
>> GPLに法的拘束力は無い。
> この点について、根拠となる文献等あったら教えていただけますか？

その点について、拘束力が「ある」という根拠の文献等あったら教えていただけますか？
0734nobodyさん2006/08/13(日) 22:52:59ID:???
手嶋屋もライセンス検討しているみたいだしpneに直接関係ないGPLが法的拘束力あるかなどの話は他でやってくれ。
0735nobodyさん2006/08/14(月) 00:15:49ID:???
>>733
商法
0736nobodyさん2006/08/14(月) 00:48:58ID:???
具体的に商法の第何条何項目に……というツッコミが出るに3000点
0737nobodyさん2006/08/14(月) 04:33:04ID:???
裁判が起きればはっきりすると思うよ。
0738nobodyさん2006/08/14(月) 05:32:55ID:???
>>735
つーか商法にGPLの規定なんかねぇよボケｗｗｗ
0739nobodyさん2006/08/14(月) 08:27:06ID:VFOkxbff
完全オープンソースになるという話なのになぜライセンスの話をずっとしているの？
0740nobodyさん2006/08/14(月) 08:43:56ID:???
"完全オープンソース"って何？
0741nobodyさん2006/08/14(月) 09:11:34ID:VFOkxbff
本家SNSの社長日記に書いてあったような。
0742nobodyさん2006/08/14(月) 11:05:48ID:???
>>739
なってないからだよ

つか、ライセンス問題いわれるのが嫌で
「検討している」
ことにしているだけだと思うけど。

いつまでも変わらないに1000毛髪。
0743nobodyさん2006/08/14(月) 14:05:29ID:???
>>739
ソース隠してるわけじゃないんだから、今も完全オープンソースですよ？＾＾
0744nobodyさん2006/08/14(月) 14:44:02ID:???
PNE使ってから、抜け毛が増えました....
0745nobodyさん2006/08/14(月) 19:08:04ID:???
>>744
それは遺伝です。PNEを使ったからではなく、
手嶋屋と同じ遺伝子が流れていただけのことです。
0746nobodyさん2006/08/14(月) 20:42:22ID:???
PNE使うの止めたら、毛が生えてきました。
0747nobodyさん2006/08/14(月) 21:57:26ID:???
>>746
気のせいです。
抜けた毛がたまたま頭にひっついただけです。
確実にあなたの頭は、手嶋屋社長化しています。
0748nobodyさん2006/08/14(月) 22:17:48ID:???
いろんな意味で毛が生えた程度だろ
0749nobodyさん2006/08/14(月) 22:26:26ID:???
ライセンス料は、すべて育毛に費やしています。

by 禿島屋
0750nobodyさん2006/08/15(火) 08:34:04ID:???
リアップの売上の二割は当社の購入で叩き出しております。
0751nobodyさん2006/08/15(火) 13:38:40ID:???
育毛と植毛のデュアルライセンス
0752nobodyさん2006/08/15(火) 14:02:55ID:???
ヅラをかぶるか、それともオープンにするかは、デュアルで選べます。
0753nobodyさん2006/08/15(火) 15:21:33ID:???
ヅラをかぶるかオープンでいくのかは、、、、自由だぁぁぁ〜〜〜！！！！！

♪若ハゲ is freedom〜〜〜　♪若ハゲ is freedom〜〜〜
♪若ハゲ is freedom〜〜〜　♪若ハゲ is freedom〜〜〜

でもぉ、ハゲててもカッコイイ人だっている、っていう事実はぁ、言うたら可哀想やでぇ
0754nobodyさん2006/08/15(火) 15:33:58ID:???
どいつもこいつも好き勝手言いやがって...
0755nobodyさん2006/08/15(火) 15:47:16ID:???
まぁ、2chだし
webapp_ext って使ってる？
あの中に lib フォルダとか掘ると、そっちも検索してくれるのかな
module と template は用意してあるけど・・
0756nobodyさん2006/08/15(火) 16:10:34ID:???
>>754
本人降臨？ｗｗ
0757nobodyさん2006/08/15(火) 16:17:18ID:???
禿嶋「俺ははげてない！」
0758nobodyさん2006/08/15(火) 16:19:05ID:???
禿嶋「どちらかというとつい最近ハゲてきたかなぁ〜と、何となくね」
0759nobodyさん2006/08/15(火) 17:43:09ID:/iLMA378
extは使える
テンプレートとかカスタマイズすると、バージョンアップが面倒だけど、そこだけディレクトリごとコピーすればいいからね
0760nobodyさん2006/08/15(火) 19:47:44ID:???
んじゃ今度
lib/db/read/
とか使ってみよう
0761sage2006/08/15(火) 20:27:42ID:n1oCdAFT
config.phpでUSE_EXT_DIRをtrueにしてやればwebapp_ext使えるようになるよ
libディレクトリまで読むようになるかは不明。
同じモジュールで同じアクションがwebapp_extにあるとext側のアクションが実行される。
でも、webapp/libとwebapp_ext/libでrequireしたファイルの中に同じ関数があったらエラーになると思うよ。
0762nobodyさん2006/08/15(火) 21:24:35ID:???
禿嶋｢PNEのライセンス料で増毛して、いったい何が悪い？」
0763nobodyさん2006/08/15(火) 21:32:45ID:???
>>762
狙うのはライセンス料ではなく、mixi同様上場利益
0764nobodyさん2006/08/15(火) 22:11:41ID:???
近いうちに株式会社化がくる悪寒
0765nobodyさん2006/08/15(火) 22:24:33ID:???
抜け毛。。。。
禿げは、こちらへ
http://life7.2ch.net/hage/
0766nobodyさん2006/08/15(火) 22:41:46ID:???
近いうちに抜け毛化がくる悪寒。
0767nobodyさん2006/08/16(水) 00:00:08ID:???
ところで、おまえら、オッパイ好きか？好き度１〜１００でいうとどれぐらいだ？
オレは１８８ぐらいだ。
0768nobodyさん2006/08/16(水) 02:47:35ID:???
１０万５２くらい
0769nobodyさん2006/08/16(水) 03:06:53ID:???
>>764
もう株式会社化してるよ
0770nobodyさん2006/08/16(水) 04:10:13ID:???
微乳なら3.82、巨乳なら1.33だな
0771nobodyさん2006/08/16(水) 08:32:43ID:???
>>767
100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
くらい。
0772nobodyさん2006/08/16(水) 11:56:48ID:???
SourceForge.netにver.2.3.0が載ってるけど、これってβ版？それとも最新版？
0773nobodyさん2006/08/16(水) 13:10:55ID:???
このスレチェックしているのかな？
FrontPageを見たら開発版との説明がいつの間にか追加されてますた。

あと、ver.2.3.0よりPHPライセンスに変更との事だそうです。
0774nobodyさん2006/08/16(水) 13:44:35ID:???
まあライセンス関係の発言とか動きを見てると、
明らかにこのスレをチェックしてるのがよく分かるよねｗ
0775nobodyさん2006/08/16(水) 13:50:25ID:???
ライセンスをPHPライセンスに変更しても
GPLとかMPL？ものを使ってることに対する
解決にならないと思うんだけど、その辺も
修正されてんの？
0776nobodyさん2006/08/16(水) 13:53:06ID:???
手嶋屋的には旧バージョンはobsoleteしました、サポートは
打ち切りますってことにしちゃえばいいと思ってるんじゃない?
0777nobodyさん2006/08/16(水) 14:22:04ID:???
PHPライセンスはソースコードの配布をしなくてもいいって事でしょうか？

そうしたら、今までの成果を独り占めしてしまう事も可能ですね。
0778nobodyさん2006/08/16(水) 15:00:49ID:???
どゆこと？
0779nobodyさん2006/08/16(水) 18:48:19ID:???
今は答えたくない...
0780nobodyさん2006/08/17(木) 08:11:09ID:???
ver.2.3.0からは問題のMagpieRSSが消えているっぽい。
0781nobodyさん2006/08/17(木) 09:00:31ID:???
残る問題は、mixi の html を流用して作り始めた点か。
0782nobodyさん2006/08/17(木) 10:38:37ID:???
OpenPNE開発版改訂履歴にver.2.3.0の内容が載っていないですね。

変更箇所などがわかれば、テストする個所を絞り込めたりして
余計な時間を割く必要が無くなるのですが、不親切ですね。

0783nobodyさん2006/08/17(木) 11:06:13ID:???
>>781
「見た目の模倣」はしてるけど「ソースの流用」はしてないんじゃないの？
つまりライブドアがヤフーのデザインをパクってるのと同じ形。
0784nobodyさん2006/08/17(木) 12:40:49ID:???
インスパイアされますた
0785nobodyさん2006/08/17(木) 13:02:16ID:???
mixiへのオマージュです。
0786nobodyさん2006/08/17(木) 15:44:24ID:???
>>782
diff取ればいいだけじゃん。
0787nobodyさん2006/08/17(木) 15:45:58ID:???
ファイル数多いしめんどいよ…
0788nobodyさん2006/08/17(木) 18:08:56ID:???
ついにＰＨＰライセンス化！おつ！

ここでネガティブな意見多かったけど、結果的に前向きな進歩があって良かった。
こうやって２ｃｈでケチつけられたことを
前向きに使っていけばすさまじく良いｻｰﾋﾞｽになるよね。たいがい。

あとは前バージョンからのバージョンアップ方法とかの
ドキュメントの追加で、ＰＨＰライセンスのものが増えそうだね。


ソースパクったのかは知らないけど、
少しずつ改善して良いｻｰﾋﾞｽにしていってくれ！応援しとるぞ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています