【商用？】OpenPNE その３【GPL？】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん
2006/05/31(水) 03:11:45ID:???SNSシステム「OpenPNE」について語るスレ。
0465454
2006/07/26(水) 08:38:18ID:???>>460
webapp/lib/util/mail_send.php
function do_h_invite_insert_c_inivte_mail_sendあたりをいじる
db_common_c_member4c_member_id($c_member_id_invite,true,true)
これで多分メアド取れると思うからやってみそ
0466nobodyさん
2006/07/26(水) 14:46:04ID:???db_common_c_member4c_member_id($c_member_id_invite,true,true)
って既にそのfunctionに書かれてない？
あとメアドって暗号化されてた気がする。。。
>>460
頑張って解読すればスキルはあがる
0467nobodyさん
2006/07/26(水) 17:16:42ID:???sql インジェクションしたときに流出しないくらいか。
/**
* メンバーの暗号化された情報を復号化して取得
*/
function db_common_c_member_secure4c_member_id($c_member_id)
{
$sql = 'SELECT pc_address, ktai_address, regist_address, easy_access_id FROM
c_member_secure WHERE c_member_id = ?';
$c_member_secure = db_get_row($sql, array(intval($c_member_id)));
return array_map('t_decrypt', $c_member_secure);
}
0468nobodyさん
2006/07/26(水) 17:18:03ID:???{
if (!$str) return '';
//base64
$str = base64_decode($str);
$bf =& get_crypt_blowfish();
return rtrim($bf->decrypt($str));
}
function &get_crypt_blowfish()
{
static $singleton;
if (empty($singleton)) {
require_once 'Crypt/Blowfish.php';
$singleton = new Crypt_Blowfish(ENCRYPT_KEY);
}
return $singleton;
}
config.php:define('ENCRYPT_KEY', 'foobar');
0469nobodyさん
2006/07/26(水) 17:40:58ID:???ドキュメントサイトに質問やリクしても反応ないぽいし、
こっちのが詳しくなってきそうだね。
利用者のレベルがまちまちで、どっから説明すればいいかが悩みどころだｗ
0470nobodyさん
2006/07/26(水) 19:09:27ID:???メアド表示の質問にのっからせてもらうけど、
このコードをどこかに載せて、
webapp/lib/util/mail_send.php
function do_h_invite_insert_c_inivte_mail_send
db_common_c_member4c_member_id($c_member_id_invite,true,true)
で取得して、
管理画面のメール文言に変数載せればいいってこと？
送信者名を招待した人のメアドにすりゃいいのに、何故しないんだろうねぇ。
暗号化してるとこみると
なにかポリシーがあるんだろうね。
0471nobodyさん
2006/07/26(水) 20:38:44ID:???http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060726/244367/?ST=web20&P=1
---オープンソースのライセンスは何でしょうか。
GPLです。ただコミッター（開発者）がまだ手嶋屋のスタッフだけです。
手嶋屋が全著作権を持っているのでライセンスは変更できます。
どうしてもクローズド・ソースで使いたい方には，1SNS当たり7万円でクローズドにできる権利を与えるデュアル・ライセンス方式を採っています。
ちなみに，コミッターの数は5人。メインは1人です。
もっともライセンス・ビジネスで儲ける気はないので，近いうちに「PHPライセンス」に切り換えたいと思っています。
これでソースコードの再公開義務がなくなるので，企業内に導入して改造しても，公開する必要がありません。
より多くの企業で導入しやすいようにしたいと考えています。
やはり、フリー版はクローズド・ソースでは使えず、ソースコードの公開義務があるということでFAですね。
0472nobodyさん
2006/07/26(水) 20:56:10ID:???> どうしてもクローズド・ソースで使いたい方には，1SNS当たり7万円で
> クローズドにできる権利を与えるデュアル・ライセンス方式を採っています。ちなみに，コミッターの数は5人。メインは1人です。
残念ながら、現在の OpenPNE_2_2_3_1 は GPL でしか配布できない。
嘘はダメですね。
0474nobodyさん
2006/07/26(水) 21:59:09ID:X5PufyTdそもそも、企業内に導入し、これを改造したことによるソースコードの公開義務は存在しない。
これって、もし万が一故意にやってたとしたら詐欺になるんだが、
手嶋屋やその儲は事の重大さを理解してるのかね？
あるソフトウェアをバイナリ形式で第三者に頒布した際に、
その相手から当該ソフトウェアのソースコードを求められた場合、
これを適切な方法で提供しなければならないと定められているだけなので、
「公開義務がある」と、虚偽の情報でその相手を錯誤させることによって、
不当に金員を受け取っているということになると、
詐欺罪の構成要件を満たしてしまうんじゃないかと。
ま、「故意」があればの話だが、そもそも手嶋が錯誤しちゃってるんだよな。
0475nobodyさん
2006/07/26(水) 22:06:23ID:???詐欺罪の構成要件うｐきぼん。
0476nobodyさん
2006/07/26(水) 22:09:30ID:???＞手嶋屋が全著作権を持っているので
というのは、まあ置いておいてｗ
＞ソースコードの再公開義務がなくなるので，
＞企業内に導入して改造しても，公開する必要がありません。
相変わらずGPLを良く理解してないようだ...
まあPHPライセンスになるなら、そっちの方が良いけど。
0477nobodyさん
2006/07/26(水) 23:25:11ID:ZX1pwgTg0478nobodyさん
2006/07/26(水) 23:40:49ID:???ソースコードの公開を求めてみますか
0480nobodyさん
2006/07/27(木) 00:46:41ID:???もちろん禿ライセンス規定
> どうしてもクローズド・ソースで使いたい方には，1SNS当たり7万円で
> クローズドにできる権利を与えるデュアル・ライセンス方式を採っています。
金払っていないなら、クローズドにはできない義務
0481nobodyさん
2006/07/27(木) 03:57:48ID:???0482nobodyさん
2006/07/27(木) 06:23:48ID:???メアドは個人情報だからねー。
他の内容については書き込んだ本人に責任があるから
流出してもある意味文句は言えないのだが（mixiとかと同様で）
メアドはシステムからの流出は許されないのではないかと。
0483nobodyさん
2006/07/27(木) 10:57:38ID:???確認してないわけ？
0485nobodyさん
2006/07/27(木) 14:36:09ID:???0486nobodyさん
2006/07/27(木) 18:56:47ID:e1mqY+ou別に変なことは言ってないだろ。
メアドは一般的に言う個人情報だし、個人情報保護法においても、
そう捉えられることがあるため、個人情報に準ずるものとして扱うのが無難。
0487nobodyさん
2006/07/27(木) 19:00:29ID:???0488nobodyさん
2006/07/27(木) 19:07:58ID:???それか弁護士に聞いてくれ。
素人がいくら議論しても安心できる答えには至らないだろ。
>>470
一度それで試してみろ。
0489nobodyさん
2006/07/27(木) 19:53:39ID:???親切な人がソース例まで書いてくれてんだからさ。
まあ組み込める技術が470にあるかはわからんがｗ
0490nobodyさん
2006/07/27(木) 22:35:29ID:e1mqY+ouどこが嘘か指摘してみろよ。
知ったかぶりぶりがどっちだか分かるからさ。
0491nobodyさん
2006/07/27(木) 23:28:07ID:???0493nobodyさん
2006/07/28(金) 05:11:24ID:???http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/other/20031006/106169/
電子メールアドレスなども場合によっては個人情報になると考えられます。
メールアドレス単体では持ち主を特定しにくいものですが、
メールアドレスに社名やイニシャルが入っていた場合や、
住所、電話番号などの情報と組み合わせてデータベース化してある場合には、
個人を特定できる確率が高くなるからです。
0494nobodyさん
2006/07/28(金) 14:20:21ID:???http://ieiriblog.jugem.jp/?eid=919
http://b.hatena.ne.jp/kensuu/sns/
0495nobodyさん
2006/07/28(金) 14:57:16ID:???救いようがないですね
0496nobodyさん
2006/07/28(金) 15:21:32ID:???こういうときに肯定的な意見が多くなるんだろうね。
ユーザーからのフィードバックも取り入れてるのに、
自分だけの成果だって言っちゃねぇ。
これを機に、も少しサポート体制を考えてほしいね。
0497nobodyさん
2006/07/28(金) 15:36:42ID:???権利関係の話にまた戻ったな・・・
まあ、こりゃプログラムの話できねーわな
0498nobodyさん
2006/07/28(金) 16:44:27ID:???明らかにこのスレでの流れを意識してるよねｗｗ
0499nobodyさん
2006/07/28(金) 16:54:22ID:???ここに反発しながらやってるね
まあ、２ｃｈだから否定的な意見が多いけど、的を得ているものも多い。
見てるなら、意見を前向きに使えばいいと思うけどね
PNEに期待してなかったら、誰もスレ見ないし書かないよ
期待してるからこそ
細かい部分まで気になるし良くなって欲しいんだよ
まあ、だから頑張れｗ
0500nobodyさん
2006/07/28(金) 18:07:42ID:???0501nobodyさん
2006/07/28(金) 18:28:10ID:8+CJ1nYS展開したら install.shって拡張子出てきて
Windows環境のヘタレじゃインスコすらできなくて泣いた
0502nobodyさん
2006/07/28(金) 19:11:14ID:???すればよくなくね？
0503nobodyさん
2006/07/28(金) 20:31:08ID:???金は出さずに口だけ出す、それも文句や批判や中傷ばっかり。
そんなヤツらの言うことなんて誰も聞きたくないっしょ。
お前ごときに頑張れなんて言われなくても頑張ってるのでは？
0504nobodyさん
2006/07/28(金) 21:05:32ID:???0506nobodyさん
2006/07/29(土) 02:03:36ID:???GPLでSNSそろそろ作りますよ。
0508nobodyさん
2006/07/29(土) 02:35:14ID:???0509nobodyさん
2006/07/29(土) 02:51:54ID:???・・・そして>>506は三日で挫折するのであった。
「こんなのタダでやってられっかよ、、、グフッッ」
0510nobodyさん
2006/07/29(土) 05:20:37ID:???0513nobodyさん
2006/07/29(土) 09:29:47ID:???何を寝言言っているんだ
0514nobodyさん
2006/07/29(土) 10:59:13ID:???提供してそれが取り込まれたら、商用版が売られたら利益の一部を貰えるじゃん？
Linuxだって手を加えて商用版で売られてるんだし、GPLでも手を加えて商用版にするのはありだろ。
0516nobodyさん
2006/07/29(土) 12:07:55ID:???なにしにこのスレに？
0517nobodyさん
2006/07/29(土) 12:20:16ID:???0518nobodyさん
2006/07/29(土) 12:43:06ID:???では
なにしにこのスレに？
0521nobodyさん
2006/07/29(土) 17:36:40ID:???0522nobodyさん
2006/07/29(土) 19:26:51ID:O/M4VnbV公式コミッタにならない限り、カスタマイズしたコードは絶対に取り込まれない。
そのカスタマイズのアイデアだけパクって、手嶋屋が別の実装をすることで、
著作権保持者が分散する問題を回避出来るというのが禿嶋の主張。
コミッタとして通用するようなカスタマイズコードを提供した開発者がいないので、
現状は手嶋屋だけで開発しているとも禿嶋は書いてたな。
実際はそのポリシーゆえ、有用なパッチを取り込むことが出来ないだけだが。
0523nobodyさん
2006/07/29(土) 23:24:38ID:???禿嶋に金払わないとダメなのか・・・・・。
0525nobodyさん
2006/07/30(日) 01:05:50ID:6WkVzo10小窓機能ってどう使うのですか？なんなんですか？
<cmd src="〜
なんの事かさっぱりわからんのですが・・
0526nobodyさん
2006/07/30(日) 01:11:13ID:???0527nobodyさん
2006/07/30(日) 02:21:42ID:???0529nobodyさん
2006/07/30(日) 08:05:38ID:WK1GaSte「代行設置」は商用利用に入るのかな？
0530nobodyさん
2006/07/30(日) 10:26:54ID:???でもソースが公開されてるんだから、公式コミッタになれるほどの技術を持つ奴なら、ソースを参考に自力で開発出来ると思う。
手嶋屋ほどの技術が無いなら、ここの皆で開発Wikiでも立ち上げてやればいいんだし。
GPLライセンスなんだからそうしても問題無いのでは？
ちなみに俺はBasicプログラムなら作れそうな気がする。
0532nobodyさん
2006/07/30(日) 12:15:04ID:yQ9KKqlSどこをどうやったらそういう解釈になるんだか。。。
> >>522
> でもソースが公開されてるんだから、公式コミッタになれるほどの技術を持つ奴なら、ソースを参考に自力で開発出来ると思う。
そうだね。
そして、すでに必要に応じて誰もがそうしてる。
> 手嶋屋ほどの技術が無いなら、ここの皆で開発Wikiでも立ち上げてやればいいんだし。
何を勘違いしてるか知らんが、その手嶋屋に一番技術力がないってのが最大の問題なんだ。
さらに愚かなことに、技術者を排除したコミュニティが作りたいとか馬鹿げたこと言ってるから、
その問題が解決する可能性すら存在しない。
MySQL気取って、「提供された有益なパッチは、再実装して取り込みます」とか言いながら、
それに必要な知識も技術力もないんで、まったくもって取り込まれることがないってのも、
そのポリシーによってもたらされた結果の一例だろ。
公式SNS見てれば分かるけど、今の手嶋屋の体制よりも十分スキルの高いパッチ提供者や、
構築・展開に関する知識を持ち、その情報の提供やドキュメントの整備を行ってる人もいたし、
コミュニティ内でボランティア的にサポートをしてる人達もいた。
が、皆一様にいつの間にか消えていく。
> GPLライセンスなんだからそうしても問題無いのでは？
繰り返すが、問題なのは、技術力がないにも関わらず、無駄にプライドが高く、
それが有益なパッチであっても拒絶してしまうため、本来であればOpenPNEを
推進すべき立場にある手嶋屋自身が、最大の阻害要因になっていることだ。
このスレで技術論がしたいとか喚いてる馬鹿がいるのがいい例だろ。
やりたきゃ本家行ってやればいいのに、非公式な場でやりたがるのは何故だ？
0534nobodyさん
2006/07/30(日) 15:08:26ID:???いいものってなんだ？
作り手に対して、ただ漠然と「いいもの」とか言っても無意味だろ。
そこに場があって、掲示板があって、日記が書ければ誰も文句言わない。
それは単なる会員制日記サイトもしくは会員制掲示板サイトでしかなく、
CMS使った招待制会員限定コミュニティサイトと何ら変わりはない。
が、現在主流派を形成しているSNSは、ほぼすべてこの機能に特化している。
そこにある唯一の違いであり、また重要な点は、人の連鎖に着目した点であって、
手嶋屋が「ガジェット」と呼んでいる、しょっぱい拡張機能の実装ではない。
ぶっちゃけ今の日本の状況を見る限りでは、OpenPNEなんてほっといて、
日本において最も普及していると思われるCMSであるXoopsに、
人の連鎖を表現する機能を実装すればすべてカタがついてしまう。
本体およびモジュールのインストールの簡便さ、対応しているレン鯖屋の豊富さ、
コミュニケーション機能の充実、多くの人々に使われてきたことによるノウハウの蓄積、
開発者や利用者のコミュニティの活発さ、雑誌や書籍等の媒体で紹介される頻度と、
どれをとっても申し分ない。
もし、OpenPNEに飽きて、自分で作ってみようと思い立った開発者がいたら、
これを実装してあげるのが、お互いの幸せってもんだろ。
別にXoopsじゃなくても、他のCMSに実装して、そのCMSが主流派になるのもいい。
その方がよっぽど建設的だし、PNEに執着するより夢が広がると思うがな。
そもそもSNSってなんだっけ？ってことを再考すると、OpenPNEは単なるmixiの
イミテーションでしかなく、これをどうにかしようなどという気力は減退していく一方だ。
0537nobodyさん
2006/07/30(日) 15:42:25ID:???0538nobodyさん
2006/07/30(日) 16:17:00ID:???0539nobodyさん
2006/07/30(日) 16:31:30ID:???0540nobodyさん
2006/07/30(日) 17:09:18ID:???0541nobodyさん
2006/07/30(日) 17:18:59ID:???お前が手島屋の開発に不満があるなら自分でフォークしてプロジェクトを立ち上げれば
いいだけの話しだろ
と教えてあげたのだがなんだ>>543この答えは
0543nobodyさん
2006/07/30(日) 23:40:38ID:???0544nobodyさん
2006/07/30(日) 23:57:46ID:???P ピーピーになった
L ロリコン
でおｋ？
0545nobodyさん
2006/07/31(月) 00:46:51ID:???0549nobodyさん
2006/07/31(月) 15:31:54ID:cRXvnydfなんか勘違いしてない？
Xoopsがいやならベースは他のCMSにすればいいだけだし、
OpenPNE自体をXoopsのモジュールにしろとはどこにも書いてないだろ。
単に日本で人気のあるタイプのSNSは、その機能要件の多くが
CMSによって実装済みって指摘だろ。
>>541
お前相当頭悪いな。
ものごとを論理的に考える癖つけた方がいいぞ？
0550nobodyさん
2006/07/31(月) 15:39:46ID:???口だけ番長が
0551nobodyさん
2006/07/31(月) 15:58:43ID:???ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060726/244367/tejimasan.JPG
0553nobodyさん
2006/07/31(月) 16:14:16ID:AdGQOTZu0554nobodyさん
2006/07/31(月) 16:28:23ID:???ＰＨＰライセンスにするって前向きなことも言ってるんだしね。
ＰＮＥをＧＰＬで一応公開してるんだし、がんばれ。もっと。
0555nobodyさん
2006/07/31(月) 16:40:43ID:???PHPライセンスにしたら、それこそオープンソースSNS界の
男の中の男として、その禿げ頭を磨いてやるぞ。
0556nobodyさん
2006/07/31(月) 17:56:53ID:???頭悪いのはオマエだろ
どの辺が論理的でないかまず指摘してくれ
>>549
> 単に日本で人気のあるタイプのSNSは、その機能要件の多くが
> CMSによって実装済みって指摘だろ。
招待機能、コミュニティ機能、友達管理、足跡、携帯対応など重要な部分が
実装されていないけど、そこは多くじゃないとしよう
オマエは何を主張しているわけ？
手嶋屋の開発方法に不満があると認識していたのだが
0557nobodyさん
2006/07/31(月) 19:07:16ID:???0558539
2006/07/31(月) 23:24:27ID:???お前も勘違いしてる。
一言もXOOPS使いたくないとは言ってない。
日本語読めるか?
XOOPSに何でもよそのスクリプト移植
>>OpenPNE自体をXoopsのモジュールにしろとはどこにも書いてないだろ。
モジュールとは言ってないが、コアに実装しろとかいってるヤツもいるだろ、
モジュールにしろコアにしろ需要があるってことだろ、よくレス嫁よ、ハゲ。
もっともらしいこと言ってるつもりだろうが、低脳丸出しだな。
0559nobodyさん
2006/07/31(月) 23:50:13ID:???0560nobodyさん
2006/08/01(火) 01:50:12ID:???0561nobodyさん
2006/08/01(火) 02:04:33ID:???0562sage
2006/08/01(火) 11:55:58ID:LgTHtCDnあ、信者じゃなくて禿嶋か。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています