トップページ⇒php
1001コメント391KB

【商用？】OpenPNE その３【GPL？】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001nobodyさん2006/05/31(水) 03:11:45ID:???
板橋区の手嶋さんが、丹精こめて作り上げた、
SNSシステム「OpenPNE」について語るスレ。
0422nobodyさん2006/07/22(土) 21:57:03ID:???
「OpenPNEを使っている奴はGPL違反だー！」って、誰かが日本国内で民事裁判を起こして、損害賠償請求されるの？
利害関係にある人たちを具体的に列挙して教えて欲しいです。
・OpenPNEユーザーもしくは手嶋屋は、誰から訴えられるのか？
・OpenPNEユーザーもしくは手嶋屋は、いくら損害賠償を請求されるのか？

さぁ、上記の質問の「正解」はどうなっているのでしょうか？
wktk
0423nobodyさん2006/07/22(土) 21:59:05ID:???
>>421
じゃ、少なくともOpenPNEユーザーの立場では、誰からもGPL違反として訴訟を起こされる心配はないんですね。
…ひとまず安心。

手嶋屋さんは、どうなるの？
0424nobodyさん2006/07/22(土) 22:00:32ID:???
「OpenPNEにGPLに反する商用ライセンスを設定した手嶋屋は、GPL違反だー！」って、誰かが日本国内で民事裁判を起こして、損害賠償請求されるの？
利害関係にある人たちを具体的に列挙して教えて欲しいです。
・手嶋屋は、誰から訴えられるのか？
・手嶋屋は、いくら損害賠償を請求されるのか？

さぁ、上記の質問の「正解」はどうなっているのでしょうか？
wktk
0425nobodyさん2006/07/22(土) 22:01:35ID:???
>>423
基本的に現在の OpenPNE は GNU GPL ライセンス下で配布されているので、
ユーザに関しては、そのライセンスさえ破らなければ訴訟リスクはないでしょうね。

> 手嶋屋さんは、どうなるの？

著作権者の人たちから訴えられるくらいじゃないの？
0426nobodyさん2006/07/22(土) 22:08:56ID:???
>>425
なるほど。ごもっともなご意見だと思います。

Magpieの作者さんなら、手嶋屋に文句を言える立場にありますね。

「オラの作ったMagpieを、勝手にGPL違反で使うんじゃねー！」と。

…作者には許可を得ているのかな？もしかして、まだ？
0427nobodyさん2006/07/22(土) 22:13:56ID:???
> …作者には許可を得ているのかな？もしかして、まだ？

許可を得ている、すなわち、GPL 以外のライセンスを取得しているとすれば、

> License: GPL

なんて lib/magpierss/* に表記されてないと思うけど。
0428nobodyさん2006/07/22(土) 23:25:26ID:???
>>425
>> 手嶋屋さんは、どうなるの？
>
>著作権者の人たちから訴えられるくらいじゃないの？

一番怖いのは、FSFへのちくりが多くなって奴らが腰上げることでしょ。

企業としては絡みたくないだろうなぁ。宗教団体みたいなもんだから。
0429nobodyさん2006/07/22(土) 23:45:16ID:???
> 一番怖いのは、FSFへのちくりが多くなって奴らが腰上げることでしょ。

FSF へのチクリが増えたとして、FSF 自体はライセンスに従うよう
話をするだけで、何の権利も有してないんじゃね？
0430nobodyさん2006/07/23(日) 01:15:39ID:0qS9YOQX
>>412
> GPLの全文に目を通しておけば、取りこぼしがまだ残っているぞ！とケチを付けられないですよね。
喪前の脳内妄想に興味はない。

このスレは喪前がGPLに関する理解をするための自習ノートではなく、
あくまでもOpenPNEについて語るスレだ。

該当条項を指摘した上で、GPL違反であると書かれているのだから、
それとは何ら関係のない条項を執拗にコピペする意図が理解不能。
0431nobodyさん2006/07/23(日) 01:26:12ID:???
たまにはエントリーポイントの話とかしようよ
0432nobodyさん2006/07/23(日) 01:27:57ID:???
>>422
設問自体が不成立。

> ・OpenPNEユーザーもしくは手嶋屋は、誰から訴えられるのか？
その理由が何であれ、告訴権者と成り得るものである限り、
訴えの提起自体はいつでもどこでも誰でも可能。

> ・OpenPNEユーザーもしくは手嶋屋は、いくら損害賠償を請求されるのか？
民事訴訟における損害賠償請求額に特段の制限は存在しないため、
訴状に貼りつける印紙代等、その訴訟手続きに必要となる費用を支払えるなら、
いくらでも請求可能。

> wktk
一生一人でwktkしてろｗ
0433nobodyさん2006/07/23(日) 01:44:22ID:???
>>431
よし、のった！
エントリーポイントは、もうすぐ実装するよ。
0434nobodyさん2006/07/23(日) 01:45:14ID:???
>>430
>それとは何ら関係のない
と判断できる条件は何か？
それは、GPLがどういうものが理解していること、つまりGPL全文を読んでいることが必要。
GPL知らなきゃ、OpenPNEがGPL違反かどうか判断できない。

問題の切り分けを行い、曖昧さを排除していく。
（例え手嶋屋さんといえども、GPLに関してデタラメな検証しかされていないなら、ゴマカシは効かないですよ。）
このスレでGPLが紹介されたことによって、以降のレスにおいては、GPLを知らないことによる的外れな意見はカットできます。

日本人はインスタントに慣れすぎている。
すぐに結果を求めて、途上の労力を削ろうとする。性急になりがち。
（＝無駄なコピペに感じるかな？）

詰め将棋みたいなものだと思って、むしろ余裕を持って楽しんで欲しいですね。
これ以後は、GPLの全容を知らない人がこのスレにいないことを期待いたします。←これが重要

>>431
エントリーポイントの話の続きをどうぞ☆
0435nobodyさん2006/07/23(日) 01:52:46ID:???
>>432
解説ありがとうございます。
簡単な内容なら、弁護士雇わないで裁判やるパターンもありますからね。

で、GPL違反の裁判やった判例とかある？
インターネット上で紹介されていたら、判例のURL教えて。
0436nobodyさん2006/07/23(日) 01:59:30ID:???
自分でググレw
0437nobodyさん2006/07/23(日) 02:09:13ID:???
http://journal.mycom.co.jp/special/2004/gnu/002.html
GPL侵害の事例

日本ではGPL違反で裁判沙汰になっている事例はまだない？ようですが、特許に関する分野ではGPLに関する正しい理解が求められているようですね。
0438nobodyさん2006/07/23(日) 02:19:22ID:???
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20062500,00.htm
GPLと日本の法律が合わないケースが存在することについても紹介した。
GPLは米国で起草されたライセンスのため、日本の法律とは一致せず、FSFの意図した通りに適用されない場合があるという。

GPLの適用方法や効力について検討する場合、背景知識として著作権法や民法の正しい理解が必要みたいですね。
顧問弁護士がいるソフトウェアベンダーさんとかが、このスレ見ていたら、日本国内におけるGPL利用のための正確な情報をご提供ください。

>>436
今日はもう寝ます。ｗｗｗ
0439nobodyさん2006/07/23(日) 03:49:19ID:???
> GPLの適用方法や効力について検討する場合、背景知識として著作権法や
> 民法の正しい理解が必要みたいですね。
> 顧問弁護士がいるソフトウェアベンダーさんとかが、このスレ見ていたら、
> 日本国内におけるGPL利用のための正確な情報をご提供ください。

飯の種をタダで提供する馬鹿がいるかよ。
0440nobodyさん2006/07/23(日) 05:00:47ID:???
>>433
エントリーポイントをなんかのポイント機能と勘違いしてたよ・・・。
正しくは
ttp://d.hatena.ne.jp/openpne/

ＡＰＩ使うとポイント機能とかできるみたいだね。
バージョン2.2で実装予定ってことは、まだ使えないのか。
もうすぐ実装かな。楽しみだねー。
04414382006/07/23(日) 09:53:41ID:???
GPLの理解が深まり、GPLの検討が進むと都合の悪い人がいるのかな？

>>439
が
> 飯の種をタダで提供する馬鹿がいるかよ。
と申しております。

つまり、
> GPL利用のための正確な情報をご提供ください。
ということは、期待するだけ無駄であると？

OpenPNEのGPL違反を指摘してくれている人たちは、ツンデレ。
苦言を呈しながらも、軌道修正の方法を明示している。
OpenPNEの事を想っていないなら書かないだろ。

# 自分達の見解を強制するほかないクローズドソサエティでは、自分達の誤謬性を認識し、修正するのが難しい。
# 完全な状態に到達しないにしても、現状をよりよく理解した上で改善できるオープンソサエティの方が、長期的な発展をもたらす。

他人を変えるより、自分を変える努力の方が簡単。
Zend Frameworkは、新BSDライセンス（new BSD License）だそうです。
GPLではないSNS、作ってみるとしますか？
04424382006/07/23(日) 09:56:15ID:???
>>439
> 飯の種をタダで提供する馬鹿がいるかよ。

商用ライセンス？
0443nobodyさん2006/07/23(日) 10:12:56ID:???
ｵﾚｵﾚGPLの件でGPLを知ったつもりになったﾗｰﾒｿﾊﾞﾊﾞｧが暗躍しているスレはここですか？
0444nobodyさん2006/07/23(日) 11:08:06ID:0qS9YOQX
>>442
喪前の知識不足や理解不足をここで埋めようとするな。
自ら学び、考えた結果をここに書け。
勿論その過程で質問することは構わんが、脊髄反射でいい加減なことを書くのはやめろ。

> GPLの理解が深まり、GPLの検討が進むと都合の悪い人がいるのかな？
決着の付いている話を蒸し返すなと言われてるだけだろ。


> > GPL利用のための正確な情報をご提供ください。
> ということは、期待するだけ無駄であると？
可能な範囲での回答は、すべてネット上に存在しているのだから、
それをここに書けと要求するのではなく、喪前が勝手にぐぐれってことだ。
そもそもこの問題はGPL本体とFAQのみですべて説明がつくほど単純かつ明快だ。

すでにOpenPNEがGPLに違反していると思料される部分とGPLの該当条項が示されている。
これについて法的な判断を下せるのは「司法」のみで、それが弁護士であろうと誰であろうと、
ネット上で得られる情報以上のことを答えることは出来ない。
なぜならば、GPLに関する訴訟が過去になく、判例が存在していないからだ。

もし、それ以上の答えが必要ならば、喪前が自らの責任と権限において「司法」の判断を仰げ。

喪前が理解出来ていないのは、日本という国家における「司法」が何であるかということであり、
それは明らかにここではスレ違いだ。
0445nobodyさん2006/07/23(日) 11:23:12ID:???
> なぜならば、GPLに関する訴訟が過去になく、判例が存在していないからだ。

あんたが知らないだけだったらどうする？ｗ
0446nobodyさん2006/07/23(日) 11:40:52ID:???
>>445
>あんたが知らないだけだったらどうする？ｗ
教えてくれ。ただし日本国内な。
0447nobodyさん2006/07/23(日) 12:10:38ID:???
> 教えてくれ。ただし日本国内な。

お前の態度が気に入らない
0448nobodyさん2006/07/23(日) 12:27:24ID:0qS9YOQX
>>446
おーけー
んじゃ、判例出してね。
0449nobodyさん2006/07/23(日) 12:32:17ID:0qS9YOQX
あ、誤爆った！
>>448は>>445宛てねｗ

ていうか、日本ではすべての裁判が公開されてるわけだし、
特に判例ってのは厳密に言えば最高裁の判決を指すので、
そういうマヌケな突っ込みが頭に浮かんじゃう時点で、
>>445がこの場面で書き込むこと自体あり得ないんだが。
0450nobodyさん2006/07/23(日) 12:49:44ID:???
> そういうマヌケな突っ込みが頭に浮かんじゃう時点で、

そのマヌケなつっこみにマジレスしてる時点で、、、、(ry
0451nobodyさん2006/07/23(日) 13:41:04ID:???
GPLのスレでやれよ
0452nobodyさん2006/07/23(日) 14:34:00ID:???
451に賛成。
0453nobodyさん2006/07/23(日) 18:23:36ID:???
OpenPneのライセンスが変なところから始まった話しだし
他に話題もないからここでやってもいいと思うけど。

禿嶋さんは困るかもしれないけど
0454nobodyさん2006/07/24(月) 01:00:17ID:???
GPLの話つまんない。
おもしろいAPIとか考えようよ。
0455nobodyさん2006/07/24(月) 05:04:38ID:???
いや、GPLの話題は非常に参考になる。
なんか厳密のようでいて曖昧っていうか、定義や適用法が難しいんだもん。
それでいてGPLにちょっとでも違反すると、
盲目的狂信者みたいなキモヲタたちが大騒ぎしてめんどくさいし。
0456nobodyさん2006/07/24(月) 09:18:26ID:jikiWlwu
>>454
じゃぁやれば？
誰も止めてないぞ？
0457nobodyさん2006/07/24(月) 12:30:15ID:cvFs3+jB
>>454
書きたいことあるなら勝手に書けよ。
本当は書きたいことがあるんじゃなくて、
他人が書き込むのが気に入らないだけなんだろ？
0458nobodyさん2006/07/24(月) 13:24:02ID:???
意味わかんね
0459nobodyさん2006/07/24(月) 14:00:37ID:???
ポイントＡＰＩって実装されてたっけ？apiフォルダにポイント関連のファイル入ってたけど。

エントリーポイントも、どの部分に挿入されるか一覧あると便利だな。
マニュアル班みたいなの作ればいいのにねぇ。
0460nobodyさん2006/07/24(月) 14:21:39ID:???
お知らせメールに利用者のメールアドレス載せられますか？

例えば招待メールに、招待者のメールアドレスを載せたりしたいのですが、
いろいろ触ってみてもうまくいかなかったので・・・。

もう少しSmarty勉強しないと改造は難しいなぁ。
0461nobodyさん2006/07/24(月) 22:35:00ID:Xoj5S0Az
スキンとか配布されてる場所ってないんですかねぇ・・
0462nobodyさん2006/07/25(火) 15:53:27ID:???
>>461
コンドームはコンビニで売ってるよ。
0463nobodyさん2006/07/25(火) 17:45:29ID:???
>>460
元の仕様のままだと無理じゃないか？
0464nobodyさん2006/07/25(火) 22:56:21ID:???
>>461
なければ作るがこの板の基本じゃ？
面倒なら手嶋屋に要望してみれば？
04654542006/07/26(水) 08:38:18ID:???
だって流れ的に書き込みしにくかったんだもん

>>460
webapp/lib/util/mail_send.php
function do_h_invite_insert_c_inivte_mail_sendあたりをいじる
db_common_c_member4c_member_id($c_member_id_invite,true,true)
これで多分メアド取れると思うからやってみそ
0466nobodyさん2006/07/26(水) 14:46:04ID:???
>>465
db_common_c_member4c_member_id($c_member_id_invite,true,true)
って既にそのfunctionに書かれてない？

あとメアドって暗号化されてた気がする。。。

>>460
頑張って解読すればスキルはあがる
0467nobodyさん2006/07/26(水) 17:16:42ID:???
保守がまんどくさくなるだけで、何か意味あるのかなぁ。
sql インジェクションしたときに流出しないくらいか。

/**
* メンバーの暗号化された情報を復号化して取得
*/
function db_common_c_member_secure4c_member_id($c_member_id)
{
$sql = 'SELECT pc_address, ktai_address, regist_address, easy_access_id FROM
c_member_secure WHERE c_member_id = ?';
$c_member_secure = db_get_row($sql, array(intval($c_member_id)));

return array_map('t_decrypt', $c_member_secure);
}

0468nobodyさん2006/07/26(水) 17:18:03ID:???
function t_decrypt($str)
{
if (!$str) return '';

//base64
$str = base64_decode($str);

$bf =& get_crypt_blowfish();
return rtrim($bf->decrypt($str));
}

function &get_crypt_blowfish()
{
static $singleton;
if (empty($singleton)) {
require_once 'Crypt/Blowfish.php';
$singleton = new Crypt_Blowfish(ENCRYPT_KEY);
}
return $singleton;
}

config.php:define('ENCRYPT_KEY', 'foobar');
0469nobodyさん2006/07/26(水) 17:40:58ID:???
なんか専門的になってきたね。
ドキュメントサイトに質問やリクしても反応ないぽいし、
こっちのが詳しくなってきそうだね。

利用者のレベルがまちまちで、どっから説明すればいいかが悩みどころだｗ
0470nobodyさん2006/07/26(水) 19:09:27ID:???
>>467
メアド表示の質問にのっからせてもらうけど、
このコードをどこかに載せて、
webapp/lib/util/mail_send.php
function do_h_invite_insert_c_inivte_mail_send
db_common_c_member4c_member_id($c_member_id_invite,true,true)
で取得して、
管理画面のメール文言に変数載せればいいってこと？

送信者名を招待した人のメアドにすりゃいいのに、何故しないんだろうねぇ。
暗号化してるとこみると
なにかポリシーがあるんだろうね。
0471nobodyさん2006/07/26(水) 20:38:44ID:???
“mixiそっくり”な理由は？So-netなど数千のSNSが使う「OpenPNE」，開発元の手嶋屋 社長に聞く
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060726/244367/?ST=web20&P=1

---オープンソースのライセンスは何でしょうか。
GPLです。ただコミッター（開発者）がまだ手嶋屋のスタッフだけです。
手嶋屋が全著作権を持っているのでライセンスは変更できます。
どうしてもクローズド・ソースで使いたい方には，1SNS当たり7万円でクローズドにできる権利を与えるデュアル・ライセンス方式を採っています。
ちなみに，コミッターの数は5人。メインは1人です。
もっともライセンス・ビジネスで儲ける気はないので，近いうちに「PHPライセンス」に切り換えたいと思っています。
これでソースコードの再公開義務がなくなるので，企業内に導入して改造しても，公開する必要がありません。
より多くの企業で導入しやすいようにしたいと考えています。


やはり、フリー版はクローズド・ソースでは使えず、ソースコードの公開義務があるということでFAですね。
0472nobodyさん2006/07/26(水) 20:56:10ID:???
> 手嶋屋が全著作権を持っているのでライセンスは変更できます。
> どうしてもクローズド・ソースで使いたい方には，1SNS当たり7万円で
> クローズドにできる権利を与えるデュアル・ライセンス方式を採っています。ちなみに，コミッターの数は5人。メインは1人です。

残念ながら、現在の OpenPNE_2_2_3_1 は GPL でしか配布できない。
嘘はダメですね。
04734722006/07/26(水) 20:56:44ID:???
>>472 は、>>471 向けではなく、デマをしゃべった人向けです。
0474nobodyさん2006/07/26(水) 21:59:09ID:X5PufyTd
嘘はそれだけじゃないでしょ。

　そもそも、企業内に導入し、これを改造したことによるソースコードの公開義務は存在しない。

これって、もし万が一故意にやってたとしたら詐欺になるんだが、
手嶋屋やその儲は事の重大さを理解してるのかね？

あるソフトウェアをバイナリ形式で第三者に頒布した際に、
その相手から当該ソフトウェアのソースコードを求められた場合、
これを適切な方法で提供しなければならないと定められているだけなので、
「公開義務がある」と、虚偽の情報でその相手を錯誤させることによって、
不当に金員を受け取っているということになると、
詐欺罪の構成要件を満たしてしまうんじゃないかと。

ま、「故意」があればの話だが、そもそも手嶋が錯誤しちゃってるんだよな。
0475nobodyさん2006/07/26(水) 22:06:23ID:???
> 詐欺罪の構成要件を満たしてしまうんじゃないかと。

詐欺罪の構成要件うｐきぼん。
0476nobodyさん2006/07/26(水) 22:09:30ID:???
>>471
＞手嶋屋が全著作権を持っているので
というのは、まあ置いておいてｗ

＞ソースコードの再公開義務がなくなるので，
＞企業内に導入して改造しても，公開する必要がありません。
相変わらずGPLを良く理解してないようだ...
まあPHPライセンスになるなら、そっちの方が良いけど。
0477nobodyさん2006/07/26(水) 23:25:11ID:ZX1pwgTg
社長さんはフットボールアワーと兼業で大変そうですね
0478nobodyさん2006/07/26(水) 23:40:49ID:???
じゃあ、まず実験としてユーザー数が一番多い「Otaba」というSNSに
ソースコードの公開を求めてみますか
0479nobodyさん2006/07/27(木) 00:09:05ID:???
>>478
それはどんなライセンスに規定されている権利ですか？
0480nobodyさん2006/07/27(木) 00:46:41ID:???
>>479
もちろん禿ライセンス規定
> どうしてもクローズド・ソースで使いたい方には，1SNS当たり7万円で
> クローズドにできる権利を与えるデュアル・ライセンス方式を採っています。
金払っていないなら、クローズドにはできない義務
0481nobodyさん2006/07/27(木) 03:57:48ID:???
otabaって金払ってんじゃなかったっけ？
0482nobodyさん2006/07/27(木) 06:23:48ID:???
>>470
メアドは個人情報だからねー。
他の内容については書き込んだ本人に責任があるから
流出してもある意味文句は言えないのだが（mixiとかと同様で）
メアドはシステムからの流出は許されないのではないかと。
0483nobodyさん2006/07/27(木) 10:57:38ID:???
てか誰も現物インストールして
確認してないわけ？
0484nobodyさん2006/07/27(木) 13:33:09ID:???
>>482
> メアドは個人情報だからねー。

それどこの宗教？
0485nobodyさん2006/07/27(木) 14:36:09ID:???
SG
0486nobodyさん2006/07/27(木) 18:56:47ID:e1mqY+ou
>>484
別に変なことは言ってないだろ。
メアドは一般的に言う個人情報だし、個人情報保護法においても、
そう捉えられることがあるため、個人情報に準ずるものとして扱うのが無難。
0487nobodyさん2006/07/27(木) 19:00:29ID:???
嘘書くなよ…
0488nobodyさん2006/07/27(木) 19:07:58ID:???
ライセンスで気になるなら、直接問い合わせろよ。
それか弁護士に聞いてくれ。
素人がいくら議論しても安心できる答えには至らないだろ。

>>470
一度それで試してみろ。
0489nobodyさん2006/07/27(木) 19:53:39ID:???
まあ、暗号化してるならしてるで、元に戻して取り出せばいいだけじゃん。
親切な人がソース例まで書いてくれてんだからさ。
まあ組み込める技術が470にあるかはわからんがｗ
0490nobodyさん2006/07/27(木) 22:35:29ID:e1mqY+ou
>>487
どこが嘘か指摘してみろよ。
知ったかぶりぶりがどっちだか分かるからさ。
0491nobodyさん2006/07/27(木) 23:28:07ID:???
ぼくの肛門からもぶりぶりたくさん出てきます。
0492nobodyさん2006/07/28(金) 05:08:35ID:???
なんかPHP関連のスレで、やたらアナルネタを見かけるけど、
全部>>491の仕業だよね？
0493nobodyさん2006/07/28(金) 05:11:24ID:???
>>484
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/other/20031006/106169/
電子メールアドレスなども場合によっては個人情報になると考えられます。
メールアドレス単体では持ち主を特定しにくいものですが、
メールアドレスに社名やイニシャルが入っていた場合や、
住所、電話番号などの情報と組み合わせてデータベース化してある場合には、
個人を特定できる確率が高くなるからです。
0494nobodyさん2006/07/28(金) 14:20:21ID:???
http://blog.poyo.jp/archives.php/categ-1/year-2006/month-7/id-1154062309
http://ieiriblog.jugem.jp/?eid=919
http://b.hatena.ne.jp/kensuu/sns/
0495nobodyさん2006/07/28(金) 14:57:16ID:???
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060726/244367/tejimasan.JPG
救いようがないですね
0496nobodyさん2006/07/28(金) 15:21:32ID:???
ユーザーサポートがきちんとできてりゃ
こういうときに肯定的な意見が多くなるんだろうね。
ユーザーからのフィードバックも取り入れてるのに、
自分だけの成果だって言っちゃねぇ。

これを機に、も少しサポート体制を考えてほしいね。
0497nobodyさん2006/07/28(金) 15:36:42ID:???
せっかくＡＰＩとか改造の話になってたのに
権利関係の話にまた戻ったな・・・

まあ、こりゃプログラムの話できねーわな
0498nobodyさん2006/07/28(金) 16:44:27ID:???
っていうかITproでの手嶋さんのライセンス関係の話、
明らかにこのスレでの流れを意識してるよねｗｗ
0499nobodyさん2006/07/28(金) 16:54:22ID:???
ここを参考にしながら
ここに反発しながらやってるね

まあ、２ｃｈだから否定的な意見が多いけど、的を得ているものも多い。
見てるなら、意見を前向きに使えばいいと思うけどね

PNEに期待してなかったら、誰もスレ見ないし書かないよ
期待してるからこそ
細かい部分まで気になるし良くなって欲しいんだよ

まあ、だから頑張れｗ
0500nobodyさん2006/07/28(金) 18:07:42ID:???
そうそう、ガンバレｗ
0501nobodyさん2006/07/28(金) 18:28:10ID:8+CJ1nYS
openGorottoってのはどう？

展開したら　install.shって拡張子出てきて
Windows環境のヘタレじゃインスコすらできなくて泣いた
0502nobodyさん2006/07/28(金) 19:11:14ID:???
これを機に Cygwin 入れたり、fedora を VMware Player に入れたり
すればよくなくね？
0503nobodyさん2006/07/28(金) 20:31:08ID:???
>>499
金は出さずに口だけ出す、それも文句や批判や中傷ばっかり。
そんなヤツらの言うことなんて誰も聞きたくないっしょ。

お前ごときに頑張れなんて言われなくても頑張ってるのでは？
0504nobodyさん2006/07/28(金) 21:05:32ID:???
２ちゃんねらーは「たかり」のプロだからな。
0505nobodyさん2006/07/29(土) 00:13:13ID:???
>>503
わざわざそんなレスつけなくてもスルーしたらいいよ
0506nobodyさん2006/07/29(土) 02:03:36ID:???
さて、デュアルライセンスなんて面倒なもんつけず、
GPLでSNSそろそろ作りますよ。
0507nobodyさん2006/07/29(土) 02:07:14ID:???
>>506
誰が？
506氏ということでおｋ？
0508nobodyさん2006/07/29(土) 02:35:14ID:???
現時点の OpenPNE は、GPL なので、そのまま fork しておｋですよ？
0509nobodyさん2006/07/29(土) 02:51:54ID:???
「SNSなんてアホでも作れるぜ！　俺が完全GPLで作っちゃる！！」

・・・そして>>506は三日で挫折するのであった。

「こんなのタダでやってられっかよ、、、グフッッ」
0510nobodyさん2006/07/29(土) 05:20:37ID:???
完全オープンならカスタマイズしたソースを提供するのに抵抗はないんだが、提供した部分が手嶋屋のデュアルライセンス部分に入るとしたら納得いかない。
0511nobodyさん2006/07/29(土) 07:01:12ID:???
>>510
納得いかないなら提供するな。

以上、解決。
0512nobodyさん2006/07/29(土) 09:16:05ID:???
>>510
>>511
だから提供者が一人もいないという現実
0513nobodyさん2006/07/29(土) 09:29:47ID:???
GPLならOpenPNEでいいよ
何を寝言言っているんだ
0514nobodyさん2006/07/29(土) 10:59:13ID:???
>>510
提供してそれが取り込まれたら、商用版が売られたら利益の一部を貰えるじゃん？

Linuxだって手を加えて商用版で売られてるんだし、GPLでも手を加えて商用版にするのはありだろ。
0515nobodyさん2006/07/29(土) 11:56:10ID:???
>>513
ミクソのパクりSNSなんて恥ずかしくて使えません＞＜
0516nobodyさん2006/07/29(土) 12:07:55ID:???
？
なにしにこのスレに？
0517nobodyさん2006/07/29(土) 12:20:16ID:???
スレに来る奴は全員OpenPNE使うやつだとでも思ってるんだろうか
0518nobodyさん2006/07/29(土) 12:43:06ID:???
？？？
では
なにしにこのスレに？
0519nobodyさん2006/07/29(土) 15:29:21ID:???
>>514
別にLinuxのディストリビュータはGPL開発者に利益を還元してないけどな。
する必要もないし。
0520nobodyさん2006/07/29(土) 16:37:09ID:???
>>519
rpmを作ったredhatは還元していると思うが
0521nobodyさん2006/07/29(土) 17:36:40ID:???
明らかに内部の人っぽい発言があるのがおもろいなーここ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています