XOOPS Cube 5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001nobodyさん
2006/02/09(木) 20:46:56ID:ffXXfrQNXOOPS Cube 日本公式サイト
http://xoopscube.jp/
XOOPS Cube 英語公式サイト
http://xoopscube.org/
過去スレ
XOOPS Cube 1
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1121736309/
XOOPS Cube 2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1127977283/
XOOPS Cube 3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1131770615/
XOOPS Cube 4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1136473541/
0951いわい ◆218pGu2z1.
2006/02/21(火) 15:20:13ID:???私には、レベルが低いから見逃してもいいという考えはないですね。
> 正しいと草墓場追い出して代わりに公式に入れ
> そうだそれがいいww
それは勘弁して欲しい。
0952nobodyさん
2006/02/21(火) 15:25:08ID:???個人的にはお前いらんわけだが
法律の専門家の意見を仰ぎたい!
0953nobodyさん
2006/02/21(火) 15:26:53ID:???0954nobodyさん
2006/02/21(火) 15:28:28ID:???答えてくれてありがとう
説明足りなかった
PHP本体じゃなくてPHPのソースがGPLの場合
GPL取り込んでんだから、PHPとApacheもGPLじゃないとまずくないの?
0955nobodyさん
2006/02/21(火) 15:33:28ID:???おわいも同類に見える
>レベルが低いから見逃してもいいという考えはないですね
何様・・・つか見逃せないなら
東北合気道とラーメン訴えればいんじゃね?
おわいにはそんな権利ないとしたら
合気道とタイマンすりゃいいだけ
正しい知識の普及と称してフォーラムで騒ぐの見苦しい
0956nobodyさん
2006/02/21(火) 15:33:43ID:???http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3#etc
0957いわい ◆218pGu2z1.
2006/02/21(火) 15:33:46ID:???トリップ付けるのは癖みたいなもんだ。
ま、確かに専門家に聞かないと判断つかないと思うよ。
厳密には専門家に聞くだけじゃあまり意味なくて法廷で判決が
下りるまで判らないだろうね。
ただ、個人の解釈を語るのもいいだろ、別に。
0958nobodyさん
2006/02/21(火) 15:38:13ID:???次スレ立ててね、ヨロ
0959nobodyさん
2006/02/21(火) 15:38:15ID:???法律の専門家の意見を仰ぎたい!
0960nobodyさん
2006/02/21(火) 15:39:51ID:???見ていてムカムカして精神衛生上よろしくないが、その点も
法律の専門家の意見を仰ぎたい!
0961nobodyさん
2006/02/21(火) 15:41:23ID:???0962nobodyさん
2006/02/21(火) 15:42:02ID:???法律の専門家の意見を仰ぎたい!
0963nobodyさん
2006/02/21(火) 15:42:19ID:???0964nobodyさん
2006/02/21(火) 15:44:11ID:???法律の専門家の意見を仰ぎたい!
0965nobodyさん
2006/02/21(火) 15:44:56ID:???22000267&genre=K1&area=K1B
0966いわい ◆218pGu2z1.
2006/02/21(火) 15:52:10ID:???なるほど。その話ですか。
まず、GPL を採用している XOOPS を ( 非 GPL の ) Apache + mod_php という
環境で動かせる場合、( 非 GPL の ) Apache + mod_php まで GPL が感染する
かといえば、流石にそれは感染しないと考えることが妥当。Apache も mod_php も
XOOPS を用いて何かを行うという立場ではないから。
とすると、非 GPL な環境で GPL なソフトウェアを動かすことができるか否か
という点が問題になると思う。これについても、問題なく動かすことができる
という見解でよいと私は考えます。
ちょっと話は変わると思うけど、GPL な Linux kernel や glibc などのシステム
の上で GPL 以外のライセンスを動かすことができることと同様だと考えてます。
ただ、rms は GPL な JavaVM の話でこんなことを主張しているみたいなんです
よねぇ。そういう意味ではこれも解釈次第になるのかも。
http://lists.debian.org/debian-java/2003/11/msg00003.html
これまたちょっと話が変わってしまうけど、ruby-list ML でなされた議論が
参考になるかも知れません。
[ruby-list:34534] スクリプティング言語におけるGPL
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/34534
0967nobodyさん
2006/02/21(火) 15:56:33ID:???0968いわい ◆218pGu2z1.
2006/02/21(火) 15:57:29ID:???http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1140505005/
立てといた。
0969nobodyさん
2006/02/21(火) 16:13:41ID:???おわい の MP が 減った !
おわい は 正しいGPL を となえた
tadashi に からまれた! 会話にならない!
0972nobodyさん
2006/02/21(火) 16:25:51ID:???専門家を呼んでGPL勉強会をやりたいようだった。
るびべんを呼んでまともな話が聞けるのかについて
法律の専門家の意見を仰ぎたい!
0973nobodyさん
2006/02/21(火) 16:38:22ID:???>XOOPS を用いて何かを行うという立場ではないから。
用いて何かを行う以前に、Apacheもmod_phpも無きゃ動作すらしないじゃん
全てじゃないがXOOPSのモジュールもXOOPS本体用いて何かする訳じゃない
本体側がモジュールを用いてるだけだ
GPLは子供だけGPLってのはありえない物だと思ってたんだが、認識間違ってたか?
>GPL な Linux kernel や glibc などのシステム
>の上で GPL 以外のライセンスを動かすことができることと同様だと考えてます。
んじゃXOOPS本体がLinux kernelと同じって考えちゃダメなのか?
GPLにはLinux kernel だけなんちゃらとは書かれてないだろ
まっ結局こんな議論は無駄なだけなんだよなぁ
>法廷で判決が下りるまで判らないだろうね。
判決下りても判らないんじゃね?単なる1例なだけ
同じ内容の裁判でも判決違うことなんて、いくらでもあるじゃん
0974いわい ◆218pGu2z1.
2006/02/21(火) 16:55:07ID:???その解釈だと GPL な XOOPS を Apache + mod_php で動かすことは
できないというだけですよね。
> まっ結局こんな議論は無駄なだけなんだよなぁ
解釈がいろいろあるようなところの議論は無駄でしょうね。
> 判決下りても判らないんじゃね?単なる1例なだけ
> 同じ内容の裁判でも判決違うことなんて、いくらでもあるじゃん
判例があるのとないのとは全然違うよ。
0975nobodyさん
2006/02/21(火) 17:00:37ID:???Public DomainやBSDライセンスのソフトウェアを改変してGPL2で配布したり
改変せずにそのままGPL2で配布するのは無問題だよ
BSDとGPL2のデュアルライセンスも可能だ
0976nobodyさん
2006/02/21(火) 17:13:55ID:???>できないというだけですよね。
そっ
公式でGPL違反だとか言ってるやつらが、なんでこの部分出さないのか不思議だった
PHPスクリプトにGPL自体がダメなんじゃって話出ても良いのにって思ってた
結局公式で騒いでたのは、GPLヽ(´ー`)ノマンセーじゃなくて、自己利益ヽ(´ー`)ノマンセー
>>975
また書き方良くなかったか
取り込側と取り込まれる側で、取り込まれる側だけGPLってこと
0977nobodyさん
2006/02/21(火) 17:17:13ID:???0978nobodyさん
2006/02/21(火) 17:25:45ID:???いわい にげてーーーー
0979いわい ◆218pGu2z1.
2006/02/21(火) 17:33:22ID:???> 公式でGPL違反だとか言ってるやつらが、なんでこの部分出さないのか不思議だった
私( iwaim )に関しては、私の見解が >>966 に書いた通りだからです。
0980nobodyさん
2006/02/21(火) 17:46:56ID:???使う側はGPLを免罪符に、なにやっても良いぐらいにしか思ってないだろうし
いわいタソ、付き合ってくれてありがとう
0981nobodyさん
2006/02/21(火) 17:49:40ID:???0982nobodyさん
2006/02/21(火) 17:51:49ID:???海外のテンプレだの改変してコピーライトも消してるんだから
そんな奴らにGPLだの言っても無駄な段階だと思う
GPL違反した場合だって誰に24すんのかも定かじゃないんでは
違反を見逃せないだの言ったって空しい
お祝いがどう思おうが、それは尊重するが
きっと実際に判例が出たって
平気で改変してコピーライト消して配りまくって
「やっちゃいけないの?知らなかった」とか言う奴らですよ
GPLより単純に「著作権違反」の方がまだ理解出来るんじゃないかとすら思う
0983nobodyさん
2006/02/21(火) 17:53:29ID:???0984nobodyさん
2006/02/21(火) 18:02:22ID:???"使用"と"利用"も別だし。
0985nobodyさん
2006/02/21(火) 18:12:07ID:???みたいな人もいるんだが・・・
0987nobodyさん
2006/02/21(火) 18:45:25ID:epR+Kp7t迂闊にGPLにすると、後でライセンスを変更したくなった時に困る。
0988nobodyさん
2006/02/21(火) 18:47:21ID:???WindowsやMac OSが大変な事に。
0989nobodyさん
2006/02/21(火) 18:49:43ID:???0990nobodyさん
2006/02/21(火) 19:08:14ID:???0992nobodyさん
2006/02/21(火) 19:23:27ID:???0993nobodyさん
2006/02/21(火) 19:24:06ID:???0994nobodyさん
2006/02/21(火) 19:28:37ID:???0995nobodyさん
2006/02/21(火) 19:52:55ID:???0996nobodyさん
2006/02/21(火) 19:55:06ID:???0997nobodyさん
2006/02/21(火) 20:18:42ID:???0998nobodyさん
2006/02/21(火) 20:47:02ID:???ふざけてるの?
0999nobodyさん
2006/02/21(火) 20:54:04ID:???/ 、ヽ \
/ , i ` \ヽ ヽ
/ ,| , .ト,ヽ ヾ.、 ., ヽ
/ /', ', i ヽ 、、` 、 \.', .、 ',
/, | ヾ、ヽ \ヾュヽ' ,ヽ'、 , .i ',
|.i i | ヾ゙ \'i\ ヾ', i .| } |
|.| i| | _ ゙ \ヽ ',i | レ-、
i=,、| | ! ´_`丶 , - ⌒ ヾ',i | |r^'.i
{' r,| |ヾ-〒。、゙' ,=〒ニ、 | | |-,' ,!
ヽ! | .| `-゙-'´ :`゙-゙'=゙'´|ノ i .レ /
||!_i | ' | l i |_.!|
|| | .| .._.. | i i | ||
|| i| |、 _....._ /| i i |i .||
.|| |',| | ヽ '.::;;;;: '´ / .| i i .|| .||
.‖ | | | | .ヽ, / .| i i |.| |.|
| | | || .| |`::`::_-::´::_,, - ´ | i i | |`'ゝ,
|,.┴;| | ', | ` - .. __ ... - ´;| .i i | .| `ヽ
エルミタに「親心もほどほどに」皮肉るガラテア / CLAYMORE
1000nobodyさん
2006/02/21(火) 20:55:23ID:???10011001
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。