>>954
なるほど。その話ですか。
まず、GPL を採用している XOOPS を ( 非 GPL の ) Apache + mod_php という
環境で動かせる場合、( 非 GPL の ) Apache + mod_php まで GPL が感染する
かといえば、流石にそれは感染しないと考えることが妥当。Apache も mod_php も
XOOPS を用いて何かを行うという立場ではないから。

とすると、非 GPL な環境で GPL なソフトウェアを動かすことができるか否か
という点が問題になると思う。これについても、問題なく動かすことができる
という見解でよいと私は考えます。
ちょっと話は変わると思うけど、GPL な Linux kernel や glibc などのシステム
の上で GPL 以外のライセンスを動かすことができることと同様だと考えてます。

ただ、rms は GPL な JavaVM の話でこんなことを主張しているみたいなんです
よねぇ。そういう意味ではこれも解釈次第になるのかも。

http://lists.debian.org/debian-java/2003/11/msg00003.html

これまたちょっと話が変わってしまうけど、ruby-list ML でなされた議論が
参考になるかも知れません。

[ruby-list:34534] スクリプティング言語におけるGPL
http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-list/34534