Python vs Ruby vs PHP vs Perl

**nobodyさん** · 2005/08/22(月) 20:28:32

どれを学べばいいの？

**nobodyさん** · 2006/01/08(日) 00:45:19

丁寧じゃないんだよな
言われてみれば書いてあるけど、これじゃわかんねーよというものが多い
なんつーか、お約束についての記述がこれでもかっていうくらい
そっけないね。他の言語ではこうだったけど、Ruby ではどうかな？
あーやっぱそうなんだ、あるいはこうじゃないんだ、って書いて
試せるスキルが必要なところがある

充実してないって言うと語弊があるのかもしんないけどね

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 03:33:20

Rubyは速度が出ないというけど、負荷も大きめって事？

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 09:34:40

>>243
負荷はPHPよりも軽いよ。
速度が出ないっていうのは変な書き方してるからじゃ？

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 10:14:43

負荷って漠然と聞かれてもなんとも言えんよ
何と何を比較するのか、どういう処理をさせたいかによるだろ
いったい何がやりたくて Ruby の何が知りたいんだ

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 10:47:15

ここで好きなだけ比較すればいい
http://shootout.alioth.debian.org/debian/benchmark.php?test=all&lang=all

実行速度の速さ
Python > Perl > Ruby > PHP

メモリ使用量の少なさ
Python > Perl > Ruby > PHP

コードの短さ
Python > Perl > Ruby > PHP

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 10:57:20

どの言語も得意不得意の部分があるわけで、
目的のアプリケーションによるとしかいいようがない。
同じようなコードで掲示板を作って、CGIとして走らせた場合、
実行速度としてはRuby>PHP>Python>Perlだったっていう経験がある。

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 12:26:26

日本語の取り扱いについて、Pythonは特に問題なし？

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 12:54:04

何度も話題になってるけどベンチマークで有名なサイトで
Perl>Python>PHP>Ruby
ていう結果が出てた。

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 13:09:51

>248
Python2.3以前ならCJKCodec入れれば問題なし。
いまのPython2.4以降なら標準でCJKCodecが含まれるのでOk

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 13:10:00

スクリプターの分際で、スクリプトを流用されて怒ってるＤＱＮ。
ttp://d.hatena.ne.jp/nipotan/20060105

Perlってこんな奴ばっか。

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 14:11:35

ただの新米の勘違いだろ

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 15:01:27

ysano2005って奴はmiyagawaなら良くてnipotanなら怒るのか？

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 15:55:44

>>249
ちなみにどこ？

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 16:35:23

>>249
ベンチマークによるだろうけど、普通に考えて Perl よりは
オブジェクト指向言語の Python, Ruby は不利だわな。PHP は
ループが遅かったりするので、うなずけなくはない。

とは言え、そんなおおざっぱな比較にどんだけ意味があるのか
疑問だが。

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 18:19:30

だが、結局なでしこには敵わないぜ。

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 18:28:05

>>254
http://brianglass.blogs.com/brians_blog/webtech/
Computer Language Shootout
Link: The Computer Language Shootout Benchmarks.
->http://shootout.alioth.debian.org/index.php?sort=fullcpu
This is a really fun site to play with. I was of course interested in how Perl stacks up against other languages in terms of performance. In general, Perl performed better than other popular dynamic scripting languages including PHP, Python, and Ruby.

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 21:29:37

Rubyだと速度無視してOOP的に奇麗に作ろうとしちゃうから
速くなった事ないや…。
モノによっては短く書けるのは同意だけど。

**nobodyさん** · 2006/01/09(月) 23:04:10

>>249
よく見ていくとCPU-timeではPython>Perl>PHP>Rubyのようだが…
Memory-UseとCode-Lineも含めて評価すると>>249のようだな。

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 11:52:12

>>246
総合的にみるとこの中ではPythonかぁ。
記述力的にもジェネレータとか内包表記とか魅力的だし。
もっと日本でも流行って欲しいな。これで仕事してぇ・・・

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 12:16:02

でもインデントでブロックを表現するのがなんかキモいんだよねぇ...
自分にとってのキラーアプリでもあればあっさり食いつくかもしれないけど。

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 12:24:52

個人的には PHP: phpMyAdmin, Python: Trac これ必須。

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 21:47:53

>>261
俺もそう思ってたけど、冷静に考えたら、
ちゃんと書こうとするなら他言語でもインデントで
ブロックが分かるように書くということに気づいて
特殊視するのをやめた。

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 22:02:06

ブロックの終わりを明示させてくれ

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 22:16:58

perl勉強中なんだが、綺麗なソース書けるように他のもかじるとしたら、
ruby辺りがお勧め？
pythonも良さそうっぽくて迷うところだな。

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 22:20:50

『Perlプログラミング救命病棟』買って Perl を勉強するのがよい

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 22:23:37

>>265
奇麗なソースが何をさすか、かな。

個人的には、Rubyの言語思想はともかく、ソースが奇麗かどうかは微妙
(言語本体のソースは、Perlに比べてとても奇麗だったが)。
スクリプティング初心者なら、RubyでもPythonでもあまり違いは無いかと。

奇麗に書くなら自由度の低いJavaやっとけと言いそう。

**nobodyさん** · 2006/01/10(火) 22:37:17

腕次第で汚くもなるし綺麗にもなる。
まずは今やっているPerlを一生懸命勉強することを薦める。

**nobodyさん** · 2006/01/11(水) 00:14:59

可読性ならPythonスクリプトは読みやすくてﾜﾛﾀみたいなファーストインプレッションは結構聞くかな
もうRuby触っちゃってるならそのまま行くべきかも知れんけど、汚くも書けるみたいだから気をつけて

**nobodyさん** · 2006/01/11(水) 07:58:33

Ruby は Python より縛りがきつくないからな

**nobodyさん** · 2006/01/12(木) 01:17:16

結局PHPってよくないの？
求人はやたら多いけどね。
就職ならPHPか？

**nobodyさん** · 2006/01/12(木) 01:29:49

普及してるものが求人で出やすい。
ちょっと前はPerlも多かったが、今はJavaやPHPが多い。
RubyだろうがPythonだろうが、やりたいものをやればいい。
その言語を必要とする分野も探せばいくらでもある。
PHPが良いか悪いか聞かれても一概にはいえない。
ある人にとって良い部分が、ある人にとっては悪い部分であることもある。
それは他の言語にもいえることなのでなんともいえない。

**nobodyさん** · 2006/01/12(木) 08:16:41

得手不得手はあるけど、よほどコアな部分につっこまない限り
だいたいできることは変わらないんだから、どれでもいいよ。
逆にずっと一つだけで済むってこともない。今から就職ってんなら
サーバサイドの言語の他にイマドキの JavaScript プログラミングが
できると喜ばれるんじゃない？

**nobodyさん** · 2006/01/12(木) 08:48:16

ありがとう。
いいアドバイスを。

**nobodyさん** · 2006/01/15(日) 00:51:50

どういたしまして。
お礼いただき。

**nobodyさん** · 2006/01/16(月) 21:55:46

求人で「Perl/PHP/java」というのが多いのは
「日経XXX」とかぐらいしか読んでない人事担当者が知ってる単語がその位だから、
というだけ。

**nobodyさん** · 2006/01/16(月) 22:21:41

それもあるだろうが、やっぱり使用者の数の問題が大きい気もする。

**nobodyさん** · 2006/01/16(月) 23:07:29

Ruby とか Python で募集しても、人来ないだろうからなぁ･･

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 00:14:47

PHPで募集するより質はいいかもしれんぞ。

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 00:33:15

質は良さそうだな

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 00:34:56

で、実際に書かせるのはPHPだったり…

**+++** · 2006/01/17(火) 03:29:33

保守の問題が大きいんだよなあ。
みんなの使ってるのに合わせろよ、となっちゃう。

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 03:44:45

>279-281
それいいかも。LISPプログラマを募集して、PHPで書かせる。

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 04:33:08

>>283
それやったら凄く嫌がられそうだ。

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 05:23:33

それに近いことをやられて、ブチギレ寸前の俺がきましたよ。

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 06:50:22

ttp://compsoc.dur.ac.uk/whitespace/download.php
これってどう？

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 08:11:54

LISP プログラマなら PHP を LISP で生成させるという方法が…
おれはできんけど

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 14:05:43

何かそれは･･激しく方向性を間違ってるような･･･。

**nobodyさん** · 2006/01/17(火) 21:56:32

template driven code generation だね

**+++** · 2006/01/19(木) 15:14:56

>>286
基地外言語の匂いがぷんぷんと・・。

**nobodyさん** · 2006/01/19(木) 19:06:47

>286
INTERCALと並び賞される読みにくい言語だな。言語じたいはまるでアセンブリ。

**nobodyさん** · 2006/01/19(木) 19:26:35

というか可読性のなさが売りなんじゃないのか？w

**nobodyさん** · 2006/01/19(木) 19:37:27

Whitespaceぐらい知っとけよ
エイプリルフールに発表された半分ネタ言語だっつの

関連言語↓
BrainFuck <[+-.,]>
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1036013915/

**+++** · 2006/01/19(木) 22:31:04

>>293
知るかそんなの。
BrainFuckは、というかParrotにインプリメントされた変態言語たちは知ってるが。

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 00:57:27

結論：C++ >> Java >>>>> その他

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 02:36:04

東証のシステムは何でできているんだろう

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 03:24:40

Rubyではないだろう。

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 03:40:38

当然PHPなわきゃない

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 07:26:26

案外FORTRANとかじゃね

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 09:21:56

COBOL+Javaという最悪コンビネーションだろ多分

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 11:55:41

COBOL

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 13:42:38

オンラインならともかく
バッチはＣＯＢＯＬが多いだろうね。

>>300
おれも
画面＝ＪＳＰ
ホスト＝ＣＯＢＯＬ
に一票。

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 14:51:51

つかPHPやRubyじゃ１日たりとも正常には稼動しなかっただろうな。

**nobodyさん** · 2006/01/21(土) 18:15:23

ファミリーベーシックに1票

**nobodyさん** · 2006/01/22(日) 07:52:21

売買システムの正解はCOBOLでしたー

**nobodyさん** · 2006/01/22(日) 13:15:23

ｺﾎﾞﾙｯｸﾛ

**nobodyさん** · 2006/01/22(日) 16:38:54

頭文字D1stステージ的に言うと

・Java　　GTR32　乗り手選ばず高性能、フロントヘビーで曲げにくい、ドリフトしない、壁にぶつかる

・PHP 　　EG6　　高回転型エンジンが自慢、制限の中で曲げやすい、ライバルとのダブルクラッシュを狙うも自爆

・Perl　　AE86　乗り手を選ぶ、乗り手を育てる、設計が古い、突っ込み重視、地元スペシャルな走り

・Ruby　　FD3S　感覚派、理想を追求したエンジンが自慢、負けず嫌い、テクニックは発展途上

・Python　FC3S　頭脳派、理路整然としたきれいな走りをする、最速理論の答えは１つ

**nobodyさん** · 2006/01/22(日) 21:55:28

峠でﾄﾞﾘﾌﾄのPerlｻｲｺｰ♪
Javaは直線ｵﾝﾘｰのｾﾞﾛﾖﾝでもやってなさいってこった。

**nobodyさん** · 2006/01/22(日) 21:59:20

>>307
R で勝負したけりゃサーキット行けってことだな。

**nobodyさん** · 2006/01/23(月) 02:01:33

・PHP (Zend)エンジンが自慢、(Web限定)で曲げやすい、(Perl)とのダブルクラッシュを狙うも自爆

**nobodyさん** · 2006/01/23(月) 12:12:42

スレタイにJavaは含まれていない。

**nobodyさん** · 2006/01/23(月) 12:17:46

Java厨が寄ってくるのは

【5.1発表】PHP一色さようならPerl【Javaを凌駕】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/php/1134820417/

の方だな。

**nobodyさん** · 2006/01/24(火) 14:57:12

Xoops PHP
MovableType Perl
SereneBach Perl

まだまだPerlはしんじゃいねえ！

**nobodyさん** · 2006/01/24(火) 14:59:13

>>312 の誘導先でやってくれ

**nobodyさん** · 2006/01/24(火) 17:39:38

>>314
それはつまりこのスレは勝手にお前が終わりにするということですか？

**nobodyさん** · 2006/01/24(火) 17:40:50

>>313 に対してだろ。
Perl が死んだ死んでないなんて話はこのスレ的にはどうでもいいと思うが。

**nobodyさん** · 2006/01/24(火) 17:53:44

スレタイ的には間違ってないような気もするが。

**nobodyさん** · 2006/01/24(火) 19:06:23

うむ。スレタイ的にもなんら問題ないな。

**nobodyさん** · 2006/01/25(水) 10:36:33

>>316はツンデレ

**nobodyさん** · 2006/01/25(水) 10:50:34

で、でたらめを言うなっ

**nobodyさん** · 2006/01/26(木) 18:06:24

ば、ばかなこと言わないでよっ
《あ…、ハモっちゃった（///）》

**nobodyさん** · 2006/01/26(木) 21:34:33

PerlはH.18から情報処理試験で採用されることになりましたよ。
【新試験】テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験（SV）
http://www.jitec.jp/1_01mosikomi/annai_pd_18h.html
やっぱPerl＞Python＞ruby＞PHPだろ。

**nobodyさん** · 2006/01/26(木) 22:09:13

RubyやPythonはともかく、情報処理試験でPHPを比べるのがおかしいだろ。

**nobodyさん** · 2006/01/26(木) 22:11:43

オブジェクト指向試験とかないかな。

**nobodyさん** · 2006/01/26(木) 23:29:42

>>322
すげーほんとだ！

**nobodyさん** · 2006/01/27(金) 09:08:15

現場でいちばん問題になってるのはレガシー Perl コード、
レガシー PHP コードだろうから、PHP でセキュアプログラミングって
課題はいいと思うんだけど、何せ PHP は仕様変更、関数追加が速いからな。

**nobodyさん** · 2006/01/27(金) 17:59:07

レガシーって何？車？とか思ってしまう俺は駄目なのだろうか。

**nobodyさん** · 2006/01/28(土) 14:25:46

レクサスの古いのかな

**nobodyさん** · 2006/01/28(土) 20:28:05

古いって意味でないかない？

**nobodyさん** · 2006/01/29(日) 13:18:12

遺産や相続といったような意味だね

**nobodyさん** · 2006/01/29(日) 19:54:46

働く車のAAとか来るかと思ったのに。案外生真面目なのね

**nobodyさん** · 2006/01/29(日) 21:34:31

そんなダサイギャグはいまさらだろ

**nobodyさん** · 2006/03/07(火) 18:57:24

各、スクリプト言語、
Perl,PHP,Ruby,Python（Javaを含め）の
いろんな視点、メリット、特徴、等において
いろんな情報を得ることができました。
上記のかたはすごいんだなーって思います。
すごく楽しいです。
（・∀・）きゃっきゃっ

.NET,ASP,ASP.NET,等は、
上記スクリプト言語と
コスト、
安全性、
動作、
メリット、デメリット、
現在、今後の普及、
世界的な視点から見た場合、
等において、
比較してみた場合のコメントをかける方、
書いていただけないですか？
m(__)mお願いします。

**nobodyさん** · 2006/03/07(火) 23:26:40

おまいの日本語力を見てると、まともに解説しても理解してもらえなさそうだ。

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 08:07:23

だいたい言語と比較するもんじゃねーじゃん

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 16:12:19

（・∀・）ワリかった。

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 16:59:19

>>334

よかったらお願いします。

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 20:10:14

Pythonって日本だと使ってる人殆どいないよね。
海外だと結構見かけるんだけどな。

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 21:21:45

日本だと Python じゃなくて Ruby を使うんだろうな

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 22:59:33

そうか？
グルが日本にいるかいないかの違いだけじゃねーの？

**nobodyさん** · 2006/03/08(水) 23:46:03

実はPython使ってる人もRuby使ってる人もほとんどいないよ。

**nobodyさん** · 2006/03/09(木) 00:24:59

pythonはともかくrubyはたくさんいるよ。