XOOPS 2

1 · 03/10/28 12:17

XOOPSについて語ろう

XOOPS Official Site
ttp://www.xoops.org/

XOOPS日本公式サイト
ttp://jp.xoops.org/

過去スレ
XOOPS
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/php/1031736248/

**nobodyさん** · 04/04/08 00:21

あとLinuxのタコはプロダクトの錬度を高める
素材(テストサンプル)として活用したんであって、
別にタコをターゲットとしたプロダクトではないから＞Linux

そろそろ、タコ以下の弊害を見直すべきではないかなぁと
PHPのMLを見ていて思ったり...余談ですが。

**nobodyさん** · 04/04/08 01:11

>>950
長すぎ

**nobodyさん** · 04/04/08 19:28

中途半端！

スクリプトが作れる人間ならわざわざxoopsのソース解析するよりも一から自分で作っちゃった方がいいし、
作れない人間にとってはドキュメントがないから、ｻﾊﾟｰﾘ

**nobodyさん** · 04/04/08 21:00

＞スクリプトが作れる人間ならわざわざxoopsのソース解析するよりも一から自分で作っちゃった方がいいし、

ここまで頭の悪い奴初めて見た

**nobodyさん** · 04/04/08 21:12

オナニーやってる奴を見て
セックスすれば良いのに
って言っても無駄。

できねえんだから。

**nobodyさん** · 04/04/08 21:23

>>954
はぁ？漏れは>953には同意するね。まぁ出来るかどうかは別だと思うが、
そういう考えもあるのだなと思いました。
>954って案外他力本願というか劣等感が高い香具師だと思う。

**nobodyさん** · 04/04/08 22:14

953はオレも頭悪いと思うぞ、というか釣りだろw
スクリプト作れる奴がみんな一から作ろうなんて思う訳が無い
そんなことして何の得がある？労力かけるだけの見返りあるか？
それに見合う大金が手に入るならやるけどさ
そんなことするよりXOOPSをカスタマイズするほうが断然楽なわけで
それを作れない奴に手頃価格で売るって方が現実的。
実際こういう商売はちらほら行われているみたいだよ

DQNは素直に金出せってことだなw
金出したくないなら労を惜しむなってこった

**953** · 04/04/08 22:19

いや、XOOPSモジュールを作るのにくらべたら
一から作った方が全然楽。

**nobodyさん** · 04/04/08 22:27

じゃあ作れよw

**953** · 04/04/08 22:32

だから作った

**nobodyさん** · 04/04/08 22:36

初めから色々なClassが揃ってるので
どういうスクリプト作るのかにもよるけど
XOOPSモジュールで作った方が楽だと思うけど。

**953** · 04/04/08 22:40

そのいろいろなクラスの動作をいちいち
ソースコードを読んで解析しなければ
ならないところが面倒。
ドキュメントあればいいけど。
ないし。

**nobodyさん** · 04/04/08 22:46

俺も作ったよ
<?php phpinfo(); ?> な感じ。
これをモジュールにするなら、しない方が全然楽。

# 953を馬鹿にしてる訳ではない。

**nobodyさん** · 04/04/08 22:49

pear使えば解決。

**nobodyさん** · 04/04/08 23:32

一からサイト立ち上げるんなら下敷きがほしい気がするが、
すでに大規模サイト持っている身にとっては、
必要な個所だけ書いたほうが段違いに楽だよ。
徐々にデータベース化すりゃいい。
苦労して移行して操作性不良で客離れするんじゃ悲しすぎる。

**nobodyさん** · 04/04/08 23:43

バージョンアップで根こそぎ変更されるアホ。

**nobodyさん** · 04/04/09 13:09

>>953=>>956って１から作ったことの無い妄想君でしょ？

**nobodyさん** · 04/04/09 18:07

>>967
をぃザコタソ・・・つか低脳児。
漏れは>953ではないし、同意をしただけで同一人物なるのか？
なんつーかめでたいな。と煽ってみるテスト。
xoopsの開発ってろくな人間にいねぇな

**nobodyさん** · 04/04/09 18:53

>>968
今頃気づくなよｗ

**nobodyさん** · 04/04/09 20:25

>>968
＞なんつーかめでたいな。と煽ってみるテスト。
釣られたことを必死にごまかしてる姿がかわいいね

**nobodyさん** · 04/04/09 20:32

>>970
最近の釣りって悪質なんだよね。すぐばれるように書かないし。

**nobodyさん** · 04/04/09 20:36

>>971
＞最近の釣りって悪質なんだよね。すぐばれるように書かないし。
釣られたことを必死にごまかしてる姿がかわいいね

**nobodyさん** · 04/04/09 21:55

>>971
＞最近の釣りって悪質なんだよね。すぐばれるように書かないし。
釣られたことを必死にごまかしてる姿がセクシー

**nobodyさん** · 04/04/09 22:21

確かなのは、
XOOPSのユーザーなり粘着君はかなり人間としてのレベルが低いってこったな。

**953** · 04/04/10 00:31

でも実際
ただ単にモジュール組み合わせるだけなら簡単だと思う
初心者にはお勧め。
テンプレートいじるのはちょっと面倒かも。
モジュール作るのは
しんどい。
わざわざxoopsのためだけのお勉強が必要になるから。
一から作った方が楽しい希ガス。
実際そうだった。

**nobodyさん** · 04/04/10 02:52

なんか、こんな機能欲しいっていう人がいたから作ったんだけど
しばらくしてそいつのWEBページみたら、

機能追加しました。とりあえず、ないよりましかな

みたいな書かれ方してて悲しかった。
そういうこと書かれると作る気なくす。

**nobodyさん** · 04/04/10 08:54

二匹つれちゃった
いらねえや、こんな魚。

ぽいっ

**nobodyさん** · 04/04/11 03:37

>>976
そんなコメントつけられちゃ残念だろうが、
正直な意見だと思い直して感謝しる。
歯の浮くようなお世辞は心地よいかもしれないがもためにならない。
人の本音を聞き出すのはたいへんだよ。

**nobodyさん** · 04/04/11 22:04

もしかして、XOOPSってsourceforge.jpで使えない？

**nobodyさん** · 04/04/11 22:06

ttp://fedora.jp/
こういうﾃｰﾏってどっかありますか？

**nobodyさん** · 04/04/11 22:43

Fedora JP Project に貰ったら？

**nobodyさん** · 04/04/11 22:50

>>981
やっぱり独自なのか。。。
なんか、XOOPSじゃない感じでいいかなと思ったんだけど。
頼んでくれるようなものかな？

**nobodyさん** · 04/04/11 23:11

>>979
使える。

が、この間クラックにあったのがXOOPSの
標準外モジュールの脆弱性とPHPの設定が原因なので、
己の管理能力が無ければ止めとけ。
(他のアプリでも、そのコードが読めなけりゃ止めとくのが吉)

**nobodyさん** · 04/04/11 23:13

>>982
作った人(ELF氏)に訊けば良い。

**nobodyさん** · 04/04/12 01:15

>>978

そうですね、私がダメなだけでした。
逝ってきます

**nobodyさん** · 04/04/12 17:55

安倍官房長官のページもXOOPS2か。すげー。

**あぼーん** · NG

あぼーん

**nobodyさん** · 04/04/12 18:02

>>986
官房長官じゃなくて幹事長だろ

**nobodyさん** · 04/04/13 06:09

XOOPSとMTとnucleusを入れて比較検討してみたが、
nucleusが一番親切丁寧で、かつ内容もいいな。
ファイルがよく整理されているから感覚的に内容がつかめる。
GPLなのもいい。
一番しょーもないのがMT。なんでMTが流行なのか分からないね。

XOOPS風にコミュニティーサイトに発展させるにしても
ベースはnucluesがよいとみた。
ベースがいいと心置きなくいじりまわす気持ちになるね。

**nobodyさん** · 04/04/13 08:39

>>989

それはもう常識。今ごろ言うな。
xoopsスレで真実を書くと嫌われるぞｗ

**nobodyさん** · 04/04/13 11:37

http://game.surpara.com/modules/rank/
ここもXOOPSとamazonモジュールを使っている

**nobodyさん** · 04/04/13 12:55

nucleus　なんて読むんだ？　これってnuke系？　ならいらね。

**nobodyさん** · 04/04/13 13:16

mtもnucもヒキオタには不評の模様

**nobodyさん** · 04/04/13 14:34

ヒキオタってオタマジャクシ？

**Name_Not_Found** · 04/04/13 15:11

>>989
ＭＴは静的生成で軽い。
しょぼくても、そこが重要。

**nobodyさん** · 04/04/13 15:55

なんでXOOPSとMTを比較するかがわからん。日記はMTだべ。ポタルはXOOPSだべ。

**nobodyさん** · 04/04/13 16:42

>>992
ニュークリアス

**nobodyさん** · 04/04/13 17:29

NukeもNucleusも、もちっと名前に気を使って保水。
別に核廃絶がどうのってことじゃないが、
「余り配慮をしてない」事の現れの感じがして、
それがコード開発にもあるんじゃねぇの？と穿ってしまう。

WWIV使ってた時はそんなこと思わなかったんだけどね。
# ｼﾞｼﾞｲだな折れ

**nobodyさん** · 04/04/13 19:31

>>998

んじゃ、核家族も核心も結核も陰核ｗもだめですね！

**nobodyさん** · 04/04/13 19:57

核兵器を連想するからかな？
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=Nucleus&kind=ej
原子核っていう意味だから、気にしなくてもいいのでは？
Nucleusを平和利用しよう

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。