フレームワークStrutsをいじくり倒す人の為のスレ

**nobodyさん** · 03/04/28 08:14

　流行っているのか、流行っていないのか謎の Struts を語るスレです。
http://www.ingrid.org/jajakarta/struts/
http://jakarta.apache.org/struts/

**nobodyさん** · 2005/08/15(月) 14:37:49

>>965
ソース見れば一発でわかるぞ。
ソース見る気のない奴はオプソ使うな。

**nobodyさん** · 2005/08/16(火) 03:01:50

モヒカン様はいうことが違う

**nobodyさん** · 2005/08/16(火) 13:07:46

>>966
えらそーなこというな。
てめーがstrutsつくたんか？
この勘違いやろーが
テーメーが手がけてるんだったらちょっとは聞き入れてやるよ
結局てもーも使うだけだろ？

**nobodyさん** · 2005/08/16(火) 13:12:50

>>968うだうだ言ってないでソースぐらい見ればいいじゃないか。
ソースも見ない奴がこの手のフレームワークを使うことは俺も賛成しかねる。

**nobodyさん** · 2005/08/17(水) 21:59:41

とはいえ、ソースをみないと理解できないフレームワークというのは
完成度が低いのではないかと思う。

**nobodyさん** · 2005/08/17(水) 23:00:50

んなこたーない

**nobodyさん** · 2005/08/17(水) 23:36:43

高いとはいえないな

**nobodyさん** · 2005/08/17(水) 23:39:23

>>970
それじゃ、Javadoc見ればいい。
特定のAPIが数値型を引数に取るかどうかなんて
ソースかJavadoc見るしかないだろうに。

逆に、Javadocやソースで明快な答えを得られるのだから、
シンプルでわかりやすいフレームワークと言えるのではないかと。
そういうものがあるにもかかわらず人に聞かないと使えないような
フレームワークだったら完成度が低いとは言えると思うがね。

**970** · 2005/08/19(金) 00:17:45

すまんすまん、Javadoc見てわかるならOKだと思うよ。Javadocでなくても
なんらかのドキュメントでもいいけど。

ただ、
＞ソース見る気のない奴はオプソ使うな。
とか
＞ソースも見ない奴がこの手のフレームワークを使うことは俺も賛成しかねる。

とかいう発言があったので、反射的に書いてしまった。せっかくフレームワーク
使うんだったら、それに関するコストは極力下げたいところだしね。

**nobodyさん** · 2005/08/20(土) 12:51:20

MockStrutsTestCaseを使って、テストの自動化をしているのですが、
ファイルアップロードを含むテストはどうやってやったら
できますか？

**975** · 2005/09/24(土) 17:41:39

閑古鳥が鳴くスレとはここのことか。久しぶりに訪れましたが
レスはもちろんのこと、何の書込みもない。
もうStrutsの時代は終わったのね。勉強時間が無駄でした。

自問自答ですが、結局これはActionFormに直接FormFileをセットして
Testクラスから直接Actionのexecuteを呼び出すようにしました。。。

**nobodyさん** · 2005/09/24(土) 18:22:24

WebProg板はJava使えない人ばかりだからね。
プログラム板で聞いたほうが良かった。

△△まだまだStrutsの良さを教えてくださいSession4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1109465052/l50

**nobodyさん** · 2005/09/24(土) 20:48:00

質問に答えてもらえなかったら逆切れするスレはここですか？

ま、976がやっても無駄なんだろ。やめれば？

**nobodyさん** · 2005/09/25(日) 13:24:17

>>978
悪口しか書くことのできない技術力ゼロの奴とはお前のことか？
存在意義はないので消えてくれ。

**nobodyさん** · 2005/09/25(日) 14:59:27

>>979
>>979

**nobodyさん** · 2005/10/15(土) 23:27:58

value値のEqualでOR条件みたいな書き方はないのでしょうか。

**nobodyさん** · 2005/10/15(土) 23:36:44

どこのやねん・・・