【ｽﾚｯﾄﾞ】2ｃｈ型掲示板 その6【ﾌﾛｰﾄ型】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001nobodyさん
02/08/03 23:18ID:fzxi+s7f初 て
め て
て み
駄 わ て
ス. か
レ る
か
圖 な
Λ＿Λ
（ ´∀｀）
（ ）
過去ログ
1 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/988816430/
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/998794497/
3 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1002782823/
4 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1010669197/
5 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1019414023/
クレクレ厨と教えて君とDQNは書き込まないでください。
書き込んだのを発見しても他の方は無視してください。
0870nobodyさん
02/12/10 22:47ID:???>>858
17スクリプトの使用の可否の考察にあたり
＞あのスクリプトの動作を見ると、弐編が作ったということで、
動きが似ているのですが、
それだけだと弐編が直接開発に協力したのか、
弐編が作ったものを流用したのか不明ですね。
二編は、megabbsはaroundが配布したものの改造であると、
サイトと掲示板の下のところに表記して利用や再配布をしていますが、
http://www.megabbs.com/index.html
シタラバにはaroundのこともmegabbsのことも書いていないようですが。
http://www.shitaraba.com/bbs/yobo/index2.html
＞http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1036074305/401-500
＞の４１０あたりを見ると新システムに関わるという意味かもしれません。
ここを読むと、
弐編さんの友達がシタラバの開発にあたるかもしれないといった内容で、
弐編さんとのことでないような。
＞１７氏の元のスクリプトの著作者はひろゆき氏かドルバッキー氏にあります。
どちらでしょう。
＞これで食ってこうかなとちょっぴり思ってる部分もありまして、、、
当時ちょっぴりの部分があるというのがここからわかるのですが、
現在はどうなんでしょう。
ttp://members.fortunecity.com/takotubo/accuse_men/html/200006/17090449.html
0871けんすー
02/12/11 05:22ID:???元の作成者のドルバッキーさんに著作権がありますよー。
あと、たしかＪＢＢＳのスクリプトの流出が１７スクの元なんで、
所有者の東京アクセスにも権利があるかもしれません。
今とはずいぶん内容が違いますが、、
あと、ひろゆきさんに昔聞いたら、１７氏のは流出なんで、
あまり表だって流出スクリプトを配布されると困っちゃうとのことです。
まぁ個人で使う分には平気だとは思うですが。
（つうか、漏れも使ってたりするんでなんとも）
スクリプトは非公開ですし、●売ってサーバ買ったり、
ＪＢＢＳでレンタル掲示板したりしてるんで、あんまり配布とかはしないほうがいいかなぁ、と。
他にも使いやすいスクリプトがたくさんあるんだから、
わざわざ流出を使うこともないかなぁ、思うのですが、どうでしょう。。
0872nobodyさん
02/12/11 08:54ID:???改造は2ch運営陣のいろいろな人がしていると思われ
> あと、たしかＪＢＢＳのスクリプトの流出が１７スクの元なんで、
2chのスクリプトだよ。JBBSのスクリプトとは別
> 他にも使いやすいスクリプトがたくさんあるんだから、
> わざわざ流出を使うこともないかなぁ、思うのですが、どうでしょう。。
結局かちゅ〜しゃ対応が重要なんでしょう。
0873ひろゆき＠管&lro;理&lro;人&lro;
02/12/11 09:48ID:???0874nobodyさん
02/12/11 14:01ID:???著作権侵害であることをひろゆきは訴えたらよいのだろう？
>>872
そうそう。かちゅ〜しゃなどの2ch専用ブラウザに対応した、著作権完全フリーのスクリプトが
出れば人気になるだろう。
17スクリプトを改造して著作権完全フリーにするのって不可能なの？
0875nobodyさん
02/12/11 14:48ID:???今更乗り換えられないわけよ。
0876nobodyさん
02/12/11 15:08ID:???公開して使わない方がいいのかな
0877nobodyさん
02/12/11 16:54ID:???0878nobodyさん
02/12/11 19:31ID:???教えてくれたら0から作って見るよ
0879878
02/12/11 19:32ID:???オリジナルってことね
0880nobodyさん
02/12/11 23:10ID:???0881878
02/12/11 23:18ID:???0884いまのところこうかな
02/12/12 01:00ID:???１基本処理構成、Ｗｅｂ裏技
２フロート式やサイトの構成、あめぞう
３追加機能及び処理の作り直し、ひろゆき
３追加機能及び処理の改良、ドルバッキー
４追加機能及び処理の改良、１７氏
１７型の使用にいりそうな許可
１Ｗｅｂ裏技、当時の技術は現在ではとても基本的で一般的なものとなっているのでいらんかな
２あめぞう、ソースを公開しているのでいらんかな
３ひろゆき、不明ソースを公開せずこれで食ってこうかなとちょっぴり思ってる部分もありまして、、、と２年前に発言
４ドルバッキー、不明
５１７氏、ソースを公開しているのでいらんかな
利用手段
１ひろゆき、ドルバッキーに聞く
２１７氏あたりを参考に１から作り直す
したらばの著作権
１基本処理、Ｗｅｂ裏技
２フロート式や表示の構成、あめぞう
３追加機能及び処理の作り直し、ひろゆき
４追加機能及び処理の改良、ドルバッキー
５追加機能及び処理の作り直し、around、raiji
６追加機能及び処理の改良、弐編
したらばには著作権表示がみあたらない
0885nobodyさん
02/12/12 01:06ID:???アイデア自体あめぞうのパクリだし、
コンペ等で外部の人間が散々手を入れてるのに
今更どんな権利が西村にあるんだ？
人の褌で相撲をとっているようなものだ
0886nobodyさん
02/12/12 01:10ID:cnAQFGdP２外部の人間が散々手を入れてる
具体例をあげてもらわないと、客観的判断がしにくいのですが。
0887nobodyさん
02/12/12 05:47ID:/JacqUYm著作権をもう少し勉強したほうがいいと思われ・・・。
あめぞう前からこの形式はあったといえばあったし、
特にあめぞうがこのアイディアをゼロから出した、といわけじゃないし。
君の考えだと、ツリー型の掲示板を今作っても
アイディアはオリジナルじゃないから著作権はない、といわれてしまうわな。
つうか、今時メガビさえかちゅーしゃ対応なんだから、
自分で改造するなり、1から作るなりすればいいと思うんだが・・・。
自分で書けないほど難しいものでもないだろうし。
0888nobodyさん
02/12/12 13:53ID:???著作権侵害であると明示しないと、著作権侵害を立件するのは不可能。
また当然のことながら、“著作者以外”が著作権侵害を立件するのは非公開なので不可能。
つまり、著作者が何も言わない限り、著作権の侵害はなかったのと同じことになる。
0889nobodyさん
02/12/12 14:29ID:p5l7NRCpそれは良いとして、気になるんなら一から作れば良いんだよね。
簡単だし、特に難しいスクリプトでも無い。
まー、見た目の問題は常に付いてまわるが、
この手の掲示板に関しては同じになって当たり前・・・
アイデア云々は枯れてるし、使う側の拘りじゃないの。
私は嫌だから一から作って非公開だけどね。
0890nobodyさん
02/12/12 14:33ID:???著作権なんて気にしないで（･∀･）ｲｲ!
0891あめぞう型の歴史
02/12/12 20:35ID:cnAQFGdP■JBBSとmegabbsが似ているが著作権表示はない■
元はもっと似てたらしい。
http://jbbs.shitaraba.com/computer/1889/
http://www.megabbs.com/society/
■あめぞう型の歴史■
2ch型と呼ぶのは違うのかも。
http://blogdex.tripod.co.jp/memo01.html
>>890
結論の前に納得できる根拠を書けよ。
0893nobodyさん
02/12/12 21:45ID:???0894nobodyさん
02/12/14 08:02ID:pwWixdDgみんな Perl なんだよぅ。
0895nobodyさん
02/12/14 09:07ID:66WuIQBchttp://fitness.s7.xrea.com/2ch/
0896nobodyさん
02/12/14 09:40ID:pwWixdDgありがとう！
0898nobodyさん
02/12/14 09:51ID:pwWixdDgサーバ管理者の意向です。
プロセス多すぎできついから、ってことでした。
mod_perl でもよさそうな気がするんですが、
まぁゴリ押しするわけにも行かず。
安全性を考えると suExec 機構使って
別プロセスで CGI 起動したほうがいいとおもうんですけどね。
PHP だと親の apache と同じ権限で動いちゃいますよね。
0901nobodyさん
02/12/14 13:19ID:???0902nobodyさん
02/12/14 13:40ID:???ひろ君作のオリジナル(takoに残ってたあの旧型)ini.txt
↓
ばっきーがJBBS用に書いたスクリプトを流用してスクラッチ(短い無名サブルーチンがいっぱいあるのはこいつのせい)SETTING.TXT
↓
トオルによる改悪（テーブルの枠細くなった）SETTING.TXT
↓
トオルによる改悪（テーブルの枠細くなった）SETTING.TXT
0903nobodyさん
02/12/14 13:43ID:???１７のは二番目のスクリプトがもとになってます
0905832
02/12/14 22:20ID:???phpも件数少なければ重くないけど
件数が数百件になるとsuexecのperlより遅いみたい
コーディング次第かもしれないが842のアドレスに
グラフにしたのUPしたけど
fastcgiとかPHPAとか試してないからあんまり参考にならないかも...
0906nobodyさん
02/12/15 00:08ID:???おそらく初心者のひろゆきが読めるようにしているのかもしれない
0907nobodyさん
02/12/16 07:07ID:jq1U+z95削除専用の画面作りたいのですが、
ここの3画面の削除画面のURLってどこでしたっけ。
0908nobodyさん
02/12/16 08:53ID:???ええと、ちょっと怖くなったのでしつもん（汗
Javaで2ch型BBSシステムをつくってるんですが、17氏のスクリプトではなく、
別のPerlのスクリプトを落としてきて、HTML展開やプロクシ規制のあたりを
参考にしたんですけど、これって公開するのはやう゛ぁいですかね？
PostgreSQLとかつかってます。
0910nobodyさん
02/12/16 12:24ID:kYAlrIEvもんだいないです。
0911908
02/12/16 13:57ID:???0912nobodyさん
02/12/16 14:59ID:???CPUが弱いせいか(PenII450)
Googleに襲われたら
あぼーんしますた。
結局ＣのＣＧＩじゃないとだめってことですかね？
0913nobodyさん
02/12/16 18:51ID:???単にprint使ってやればいいのに、配列に押し込んだりしてるし。
0914nobodyさん
02/12/16 20:02ID:???0915nobodyさん
02/12/16 21:12ID:???0918nobodyさん
02/12/16 23:35ID:???>>917
ﾔﾊﾟｰﾘそう思う？（ぉ
漏れもそう思ったんだけどさ
配列使わない方法でやったら
メモリは喰わなくなるんだけど
処理速度が落ちるのよね
なんかいい方法があればいいんだけど？
0919nobodyさん
02/12/16 23:56ID:???それだけのアクセスなければ意味ないか
本格的にやりたい人はC+fastcgiあたりなのかな？
>0chであぼーんした人
842とか2chのCverとか♪のpathinfo版とかいろいろでてるんで
試して見ては？
0921nobodyさん
02/12/17 00:23ID:???abの結果だと
datファイル1回開いてそれを配列につっこだ方が
datファイル2回開いて配列に入れないでやったのよりよかった
うまいコーディング方法があれば後者の方が速くなる可能性大だけど
まぁ元の0のsuexecPerlに比べたら誤差みたいなものになるんじゃないかと
0922nobodyさん
02/12/18 11:29ID:C4iyL5Tkhttp://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1039535613/l50
↑みたいなのがたっててみると
↓みたいな9-1000までが３分で潰されたスレがあるわけだが…
雑談＠FF・ドラクエ
http://game2.2ch.net/test/read.cgi/ff/1040101223/l50
処理をなるべく重くせずにこういうのを規制する方法でも
考えてみないか？運営者にとっては結構悩みどころだし
0923nobodyさん
02/12/18 12:27ID:???0924nobodyさん
02/12/18 12:29ID:???最後に書き込んでから30秒は誰も書き込めないとかすれば
一瞬で潰すのは不可能になるよ
たしかあめざー２がその種の規制を導入してる
0925nobodyさん
02/12/18 13:41ID:???新クッキー
->今までSPIDだったのをPONに変更しただけ
サーバの負荷が高いので書きこめません。
->bbs.cgiでloadavgを見るようにしただけ
間違いあったら修正・追加よろ
>>924
それと同じ機能は今は使われていない新スクリプトにあったような・・・
0926nobodyさん
02/12/18 19:26ID:???最後の書き込みから１０秒以内に書き込むと出るみたいだ
0927nobodyさん
02/12/18 21:48ID:???0928nobodyさん
02/12/18 23:49ID:C4iyL5Tkこれは普通の利用者のとって激しくウザイ規制だよなぁ
できるなら
158 名前：心得をよく読みましょう 本日のレス 投稿日：02/12/18 21:30 oH6EHCP3
荒らし対策で書き込む前に画像で数字でも表示して
それを入力しないと書き込めないっていうのは無理でしょうか？
tok2かどこかのサイトのユーザ登録時の方法ですけど。
現在ある２ちゃんブラウザ全てに改造を要求しないと
だめなのが難点ですが…
が良さそうだが…。
0929nobodyさん
02/12/19 00:59ID:???0930apholist
02/12/19 01:34ID:UAH94zds0931nobodyさん
02/12/19 03:57ID:???0933nobodyさん
02/12/19 09:00ID:???中には画像を解析して数字を読み取るものも作られたという。
0936nobodyさん
02/12/19 15:55ID:???１０秒なんて、みかん とってきて、皮むいてたらすぐだよ。
#どんどん箱で送られてきて食べ切れな（ｒｙ
0937nobodyさん
02/12/19 19:51ID:???ログを表示するプログラムを分ければ、負荷は減る。
少なくとも書き込みの度にログを開く必要は無くなる。
0938nobodyさん
02/12/19 21:09ID:???0939nobodyさん
02/12/20 08:15ID:???0940nobodyさん
02/12/20 15:52ID:???例えば、１０００まで到達したスレを過去ログ倉庫にdat落ちさせるとするじゃないですか。
その後、DAT2HTML等でhtml化して、過去ログ倉庫にうｐしたあと、
OpenJaneDoeとかで見れるようにするにはどうしたらいいんですかね。
かちゅの場合、過去ログ倉庫のdatを自力で探しにいってそっちから拾うみたいなんですけど。
0941nobodyさん
02/12/20 22:07ID:???♪は下らない機能を付けただけなのに。
0942nobodyさん
02/12/20 23:51ID:???0943nobodyさん
02/12/21 00:38ID:I2sw+sKH0944nobodyさん
02/12/21 00:44ID:???OpenJaneが読みに行く場所にdatを置けばOpenJaneで読めます。
当然だけどね。
つまりはOpenJaneの仕様を調べなさいってこった。
0946nobodyさん
02/12/21 09:06ID:???http://pc.2ch.net/php/kako/988/988816430.html
http://pc.2ch.net/php/kako/988/988816430.dat.gz
0947nobodyさん
02/12/21 12:17ID:???2chブラウザで読めない掲示板は、いまいちでしょうか。
Servlet+JSPで素直に作ると、datを直接読めるようにするのは正直面倒くさい。
0950nobodyさん
02/12/21 23:43ID:ln4rtQZN２ｃｈブラウザを使わなくても読みやすく使いやすい板なら
問題ないと思うが。流行れば対応したブラウザもでるだろうし。
ただ２ｃｈブラウザ対応にしておくと非対応よりは流行りやすいと思う
誰か次スレたてて
0951nobodyさん
02/12/22 00:09ID:???スレッドフロート型掲示板 Part3.5
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1003131529/
0952nobodyさん
02/12/22 00:37ID:0WgaYm9x別れてるのもあまり意味ないしそれでよさげだな
0953nobodyさん
02/12/22 01:30ID:???0954952
02/12/22 02:05ID:???元スレ同じだろ。分かれた意味がないなら合流でいいと思うが。
0955nobodyさん
02/12/23 11:09ID:???0956apholist
02/12/23 15:05ID:7kUraLrYまだ攻撃の報告があるみたいだが
0957nobodyさん
02/12/23 15:29ID:???0958nobodyさん
02/12/23 15:44ID:???最後に書き込まれた時間から新たに書き込もうとする時間をみて
一定時間経過していなければ、落ち着け規制を入れるようにすれば
いいとおもうのだが、うまくいっていないんだろうか。
PHPってセッションオブジェクトをサーバ側に生成して云々とか
そういう管理ってできへんの？
0960947
02/12/24 21:07ID:???どうもです。
いまはとりあえず動いてるだけなので、逝けてる掲示板を作るのが前提のようですね。
公開できるレベルまでがんばります……。
0961nobodyさん
02/12/24 23:41ID:2kS8TiT1公開して意見を求めるって言う手もあるぞ。
0962nobodyさん
02/12/25 00:13ID:Xp/Ycd1Oメリークリスマス。。★彡
パートナーは見つかりました？(o^.^o)
http://abba.hp.infoseek.co.jp/1/
0963nobodyさん
02/12/25 00:56ID:???>>958はサーバー側とかいているようだが、、
セッション管理というかセッションを認識するのをURLで行うタイプなら
連続カキコ規制もやりやすいのではなかろうか。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1040777088/
0965nobodyさん
02/12/27 00:39ID:???0966nobodyさん
02/12/27 08:56ID:???「ブラウザ変ですよん」って何のためについてるの？
ノートン先生のブラウザプライバシーを使ってる人から苦情がたま〜に来るのだが。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。