【Java PHP CGI mod_perl】の使い分け for プロ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
02/01/06 04:09ID:h/D26pEhそれぞれ長所、短所があるとおもうんですが、趣味ではなくて、お仕事で
やってる人の見解・意見を求む
0048nobodyさん
02/10/23 16:49ID:wmVb5SF0そのPerlプログラムがmod_perl環境下で正常に動作するかどうかが一番の問題。
正常動作するならPerlによるCGIの問題点をほとんど解消できるんだからメリットでしょ。
スコープを意識したコードでも、書き方によっちゃー全然ダメな場合もあるよ。
0049nobodyさん
02/10/23 21:53ID:gk1g9hIS0050nobodyさん
02/10/23 22:05ID:MeYX5mSP>ダメな場合もあるよ。
mod_perlを使う場合はに、全てのCGI（xxx/cgi-bin/ ディレ
クトリーにある全てのperl code）を同時にmod_perl化
（mod_perlがcodeを読み込むディレクトリーに移動）
しなければ、いけないのですか？ それとも、問題のない
CGIコードから順々にmod_perlディレクトリーに移し、
問題があるコードはCGIで稼働させる、という経過処置
は技術的に可能でしょうか？
0052nobodyさん
02/10/23 23:15ID:???http://pc.2ch.net/test/read.cgi/php/1006006800/l50
の100倍くらいよいスレですね
0053nobodyさん
02/10/23 23:48ID:MeYX5mSP>解消できるんだからメリットでしょ。
CGIが「毎回、perlを起動して、perl codeをコンパイルする
ために遅い」というのが、問題点として挙げられますが、私の
個人サイトでは、1000行程度のperlコードをCGIで運用してい
ますが、この「遅さ」というのが実感できないでおります。
同じコンピュータ(Mac OSX)で、Tomcatを動かしてい
ます。Tomcatで運用しているServeletは100行程度なのに、Tomcatが最初に起動して、Serveletを読み込んでい
る時間は、8秒前後かかっています。
どうして、apache+Perl CGIでは、「「毎回、perlを起動
して、1000行程度のperl codeをコンパイルする」にもかか
わらず、Tomcat+Serveletの起動時のような長い時間がかか
らないのでしょうか？
005447
02/10/24 06:32ID:d+6fCjtIあるディレクトリ以下はmod_perlを有効する、って事でしょ？
perlディレクトリではmod_perl
cgi-binディレクトリでは通常のまま、みたいな。
これは出来ますよ。
>>53
>Tomcatで運用しているServeletは100行程度なのに
>Tomcatが最初に起動して、Serveletを読み込んでい
>る時間は、8秒前後かかっています
それはservletのコーディングに問題があるのでは？
普通servletは早いですよ。
でもmac OSXは使わないのでわからないっす。
0055nobodyさん
02/10/24 10:38ID:xA0OQLJW> 普通servletは早いですよ。
一度、Tomcatが立ち上がってしまえば、serveletの
実行は速いのですが、Tomcatの起動（再起動）に8
秒前後かかっています。
apachectl gracefulでapacheを再起動させても、
topで確認できるCUPの使用量は一瞬で0になり
ますが、Tomcatを再起動すると、8秒前後、CUP
の使用量が50%を超え続けます。apache再起動の
後に、1000行前後のperl CGIを実行しても「8秒
前後」待たされることもありません。
005647
02/10/24 10:41ID:???連携させれば解決でしょ。
0057nobodyさん
02/10/24 19:38ID:P1bLXvUCTomcatは、Apacheと連携させています。
私の発言の趣旨は、Tomcatの起動が遅い、という
ことではありません。ある程度の大きさのアプリケー
ションであれば、起動時間が長くかかるのは当然です。
それなのに、perl-CGIの起動時間だけ、なぜ短いのかが
不思議に思い、質問したわけです。本当に、CGI-perl
は、毎回、perlを起動して、perlスクリプトをコンパイル
しているのでしょうか？
005847
02/10/24 20:53ID:???1時間200以上のアクセスになってきたら体感できる。
っていうか、ApacheとTomcatを連携させているなら、常にTomcatは起動してるんだぞ？
起動に8秒以上かかるって尋常じゃないって。Webサービスとして成り立っていないスピード。
普通のPerlによるCGIだったら毎回コンパイルしてるよ。何を疑ってんの？
ちょっと回答する気がなくなってくるね。。。
0059nobodyさん
02/10/24 21:31ID:???JavaVMの起動で遅くなってる予感。
0061nobodyさん
02/10/24 22:02ID:xA0OQLJWわざわざTomcatを再起動するのは、時間を計るためで、
通常の運用では、再起動はしません。
>普通のPerlによるCGIだったら毎回コンパイルしてるよ。
>何を疑ってんの？
私が疑っているのは、アクセス回数の低い状況では、
コンパイル済みのPerl-CGIがメモリーにキャッシュされ
ているために、起動＋実行速度が速いのではないか、とい
うことです。もしも、そうだとすると、アクセス回数の低い
サーバーでは、mod_perlをインストールしても、実行速度
があがらない、という可能性はありませんか？
0063nobodyさん
02/10/24 22:06ID:???可能性もクソもないんです。
0064nobodyさん
02/10/24 22:25ID:???体感できないんじゃないか？
TomcatのほうはJSPのコンパイルのことを
言ってたらぶっとばす！
0065nobodyさん
02/10/24 22:32ID:???>言ってたらぶっとばす！
もし↑だったら俺もぶっとばす！
006659
02/10/24 22:50ID:???>>61
PerlインタプリタやスクリプトがディスクI/Oのキャッシュ（＝メモリ）に
キャッシュされる可能性はあるが、通常のCGIを経由して起動されたPerlでは
ソースコードの内部コードへのコンパイルは毎回行われる。
その処理がJavaVMの起動に比べて圧倒的に速いというだけのことだ。
従って、実際のスクリプトを処理するコストに比べ、
コンパイルとプロセスforkのコストが比較的大きくない限り
（まあ通常はプロセスforkのコストが大きいわけだが）mod_perlを導入する
メリットはあまりない。
0067nobodyさん
02/10/24 23:06ID:xA0OQLJW>（＝メモリ）に キャッシュされる可能性はあるが、通常の
>CGIを経由して起動されたPerlでは ソースコードの内部コー
>ドへのコンパイルは毎回行われる。
なるほど、I/Oのキャッシュの可能性はあるわけですね。
なぜ「キャッシュ」というのに、こだわったかと言えば、
「Googleの検索が速いのは、毎回、検索を実行しているのでは
なくて、よく行われる検索は、その検索結果がキャッシュされ、
それが再利用されているから」という話を聞いたことがあり、
検索結果のキャッシュが可能ならば、コンパイル済みのPerl-
CGIをキャッシュする方が簡単にでくる、と（素人なりに）考
えたためです。
006859
02/10/24 23:18ID:???まあそれを実現しているのがmod_perlのApache::Registryなわけで。
プロセスforkのみ回避してコンパイルは毎回行うApache::PerlRunというものが
存在している理由は即ち一般にコンパイルのコストよりもプロセスforkのコストの
方が高いからなんだがね。
いずれにせよ、同時複数アクセスがリソースを奪い合うとかそういう状況でないと
大した恩恵はないな。
0069山崎渉
03/01/15 13:48ID:???0070山崎渉
03/03/13 17:48ID:???0071山崎渉
03/04/17 12:15ID:???0072山崎渉
03/04/20 06:19ID:???（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0073山崎渉
03/05/22 02:20ID:???0074山崎渉
03/05/28 17:10ID:???ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
0075山崎 渉
03/07/15 11:24ID:???__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
0076山崎 渉
03/08/02 02:29ID:???（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
0077ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk
03/08/02 05:03ID:???ﾋﾟｭ.ｰ （ ・３・） ( ＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
＝ ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ
0078山崎 渉
03/08/15 23:24ID:???│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
0079nobodyさん
03/09/04 21:22ID:???山崎渉だらけじゃねーか。
0080nobodyさん
03/09/11 00:20ID:XT65CHOuhttp://slashdot.jp/articles/02/10/30/0741211.shtml
なんてのがありました。
0081nobodyさん
03/09/11 17:42ID:7Xj0wWuOでもさぁ、ここまでやると最大の利点だった生産性が下がっちゃうんじゃないの？
Javaservletで作るのと変わらん気がするんだが・・・。
> オブジェクト指向言語に生まれ変わるPHP5
> ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/php5/php5a.html
0083nobodyさん
03/09/12 02:31ID:zBAxZff70084nobodyさん
03/09/12 02:51ID:zBAxZff7入れてどうすんの？っていう疑問
0086nobodyさん
03/09/12 07:14ID:1PhbjvuDだよね。作者の自己満足としか思えない。いかにも中途半端。
これが決定打になって、PHP のユーザは ruby, python へ移行していくだろうね。
0087nobodyさん
03/09/12 12:48ID:???Javaならともかく、それは考えにくいな。
PHPは明かに変な言語だけど、ウェブでのメリットは大きいから。
008881
03/09/12 15:09ID:jscWjcUi2005年にあなたがメインで使っているであろう言語は？
そして時々使用するであろうサブの言語は？
おれはメインがJavaでサブがPHPかな。
Javaはサーブレットからアプレットまで広く使い分けられるし、PHPはコマンドラインでもそれなりに使えるようになってきたから。
008981
03/09/12 15:18ID:jscWjcUi0091nobodyさん
03/09/13 07:24ID:I05Xs8r50092nobodyさん
03/09/13 16:47ID:adLSWT/8こんなの見つけましたよ
http://openlab.dino.co.jp/
・ID/PASSによるユーザ認証
・10levelsのリニアなユーザ権限
・確実なSQLを生成する、SQLビルダ
・テンプレートエンジンとそのカスタムタグ
・フォームのバリデーション、テンプレート連携
・携帯電話(iモードなど)対応コンテンツ作成、PCとのハイブリッドコンテンツの作成
・Wikiエンジンを搭載したコンテンツ管理システム
0094nobodyさん
2005/04/20(水) 14:45:14ID:???0095nobodyさん
2005/08/16(火) 23:31:59ID:FTlg4c0z∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
0096nobodyさん
2005/11/06(日) 11:51:38ID:szZvbyxNプロつーか飯喰ってる香具師なら、単価高いJava以外選択枝無いだろ。
PHPなんてデザの範疇だ。
0097nobodyさん
2005/11/06(日) 14:47:06ID:???安易にSOHOに手を出し始めて、適当な仕事を安く上げて単価を下げている件
0098nobodyさん
2005/11/06(日) 18:01:26ID:???PHP SOHO 月60万 自称プログラマー
って得意気に言うじゃない
それプログラマーの最底辺ですから〜！！
0099nobodyさん
2006/01/27(金) 22:22:35ID:???Rasmus Lerdorf氏はPHP/FIの原作者であって、PHP3のエンジンや
Zend Engineはほとんど手がけていないんだよな。
0101nobodyさん
2006/02/09(木) 13:25:20ID:???0102nobodyさん
2006/04/02(日) 05:15:30ID:???な俺ですら、月２０万だ。
PHPだけで６０万も出るかよｗ
0103nobodyさん
2006/05/16(火) 12:50:02ID:SvxrKszl0104nobodyさん
2006/06/24(土) 21:58:39ID:???0105nobodyさん
2006/06/24(土) 22:13:26ID:0apNV1/nPHP/FIはアイデアとしてすばらしかったけど、PHP3以降どんどんクソになっていってないか？
0108nobodyさん
2006/06/27(火) 18:20:47ID:???mojavi（だっけ）とかいいんじゃん
俺も、特殊な要望がない限り、何の言語でもいいと思うな。
ちゃんとしたの出来上がるなら。
個人的にはJavaが好き。
ﾌﾚｰﾑﾜｰｸとかいっぱいあって飽きないから。
って、ASP使ったことないんだけどね。ｴﾍ
0110nobodyさん
2006/07/01(土) 01:49:32ID:???同じサービスを提供する、servlet と Perl のコードをそれぞれ書いた。
Apache 以外起動していない状態から、コードが実際に web サービスとして
クライアントに提供されるまでの所要時間は
servlet → 8 秒
Perl → 一瞬
となった。
この違いは何なのか？つーか Tomcat の起動が 8 秒くらいかかるんだけど
この 8 秒ってどうしても必要なの？ 逆に、Perl 側で必要無いのはなんで？
俺漏れ Tomcat の役割あんま知らない。。。誰か解説よろ。。。
0111nobodyさん
2006/07/01(土) 02:16:18ID:+M/BJcfk…TomcatはApacheと一緒に事前に起動しておくものだよ…。
0112nobodyさん
2006/07/01(土) 16:05:22ID:???特別に用意しなきゃいけないの？って事じゃね？
Perlはperlだけでうまくやってくれるのに、って。
いや、最初の8秒くらい気にすんなよって言いたいんだろうけどさ。
んでオレ思うに、JSPは重長広大なサービスを
比較的手軽に提供できるわけだな。
それこそ、一旦tomを起動しちまえば、セッション管理とか
えーと、よく分かってないけど、色々tomの野郎がやってくれるらしい。
8秒ってのは、そのための初期投資だよ、と。
そういう事でいいんだろ？
0113nobodyさん
2006/07/01(土) 16:11:27ID:???自転車は玄関を出て車庫に行って自転車にまたがって、スタート。
どこにでも行ける。細かいところにも手が届く。
自動車は玄関を出て車庫に行って自動車に乗り込んでシートベルトを
しめてエンジンをかけてドゥルンドゥルン、ブレーキを離しつつ
アクセル踏み込んで、ようやくスタート。
一旦スタートしてしまえば、速い。超速い。高速道路とか構わない。やばい。
どうだ。だめか orz
0114nobodyさん
2006/07/01(土) 19:38:40ID:???0116nobodyさん
2006/07/02(日) 10:13:43ID:???0117nobodyさん
2006/07/04(火) 18:37:34ID:e1kOkaU7ﾏﾙﾁｽﾚｯﾄﾞの扱いやすさかね。
要求するｺｰﾄﾞ記述が厳密なのもｽｷ。
（暗黙的な型変換をあまりしない）
DI・AOPが充実してきたのもﾎﾟｲﾝﾄ。
言い出したらｷﾘがないが、Javaでできることのほうが多いはず。
まぁPHPで大抵はことたりるんだけど。
0118nobodyさん
2006/07/05(水) 03:16:41ID:???> DI・AOPが充実してきたのもﾎﾟｲﾝﾄ。
おいおい。見事に世間に踊らされてるな。
型が厳密でコンパイル時に確定できるのがメリットだったのに
実行するまで何が起こるか分からなくなってしまうんだぞ。正気か？
0119nobodyさん
2006/07/08(土) 00:15:36ID:aabAXM2TDIで何故に型チェックが無くなるんだ？
0120nobodyさん
2006/09/21(木) 21:18:36ID:a9Y5U5+45つの世界がある。
その5つとは：
１．パッケージ
２．インターナル
３．組み込み
４．ゲーム
５．使い捨て
スクリプト言語の得意分野は、５．
0121nobodyさん
2006/09/22(金) 00:46:01ID:???だって、PCとネット環境さえあれば仕事できるんだもん。
0122nobodyさん
2006/09/22(金) 18:27:54ID:oOXbub2kするきなし？
0124nobodyさん
2006/09/27(水) 13:53:49ID:???実行するまで分からないのは
どの実装クラスが使われるかだけ。
使われる実装クラスがどんな機能を満たすかは
interface が規定している。
0127nobodyさん
2006/10/07(土) 23:25:54ID:???そうでもない。
マシン買い換えたり、本買って勉強したり、いろいろやらなきゃいけないこともある。
そうしないといつか客から捨てられる。
0129LRSU, PHP
2007/09/25(火) 12:14:08ID:s2WWTkHf2.Perlはスクリプトを都度解釈するが、必ずしも毎回メモリーにローディングされるわけではない。ＯＳはＬＲＳＵの理論に基づき使用頻度の低いものからメモリ上から追い出す。
即ち、使用頻度の高いものはメモリーに居座る可能性が高い。昨今の豊富なメモリー事情からすれば。。。
0130nobodyさん
2007/09/25(火) 14:24:52ID:???0131nobodyさん
2007/09/25(火) 21:56:04ID:???0132nobodyさん
2007/09/26(水) 00:27:57ID:???0133nobodyさん
2007/10/08(月) 14:39:21ID:ZR5PNW/Ahttp://gamble-1.bbs.thebbs.jp/1190377601/e100
リンク後[最新40]もしくは[最新10]をクリックすると最新記事が読めます
thebbsの仕様は2chで慣れてる方は扱いづらいと思いますが直ぐ慣れると思います
頭が電波級ですｗ
0134nobodyさん
2007/12/29(土) 13:37:32ID:aT6WqfJEあまり売ってないねこれ
淀橋では取り寄せてくれるみたいだけど、年明けじゃないとだめだた。
んで、Win用は値段いくらでしょうか？
置いてある店あったら教えて下さい。
おながいします。
0135nobodyさん
2007/12/29(土) 20:43:42ID:???というか、その程度ならWebSphereとか買う必要ないんじゃね？
いまから始めるならNetBeansでも使っとけば？Eclipseでもいいけど。
0136nobodyさん
2007/12/31(月) 13:46:32ID:???0137nobodyさん
2007/12/31(月) 15:59:51ID:???0138nobodyさん
2007/12/31(月) 18:15:01ID:???グローバル変数とローカル変数。。
だ〜めぇだぁ
こんな俺はきっと何をやってもだめ
0139nobodyさん
2008/01/24(木) 09:47:04ID:P5YTlPFR( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
0141nobodyさん
2008/10/01(水) 09:13:24ID:TBE3lXsrhttp://imepita.jp/20080930/003930
ｵﾔｽﾐ…
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
0142nobodyさん
2009/05/05(火) 20:31:13ID:???0143nobodyさん
2009/05/26(火) 18:53:50ID:???0144nobodyさん
2009/05/27(水) 00:46:26ID:???オブジェクトのダンプを見ようと必死こいてｱﾚｪでないとおもってたら
JavaScriptでPHPの組み込み関数かいてたりとか、そんな感じなことは稀によくやる
0145nobodyさん
2009/06/23(火) 20:39:02ID:5zKxGJ/tZ
z
z
＜⌒／ヽ-､_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
0146nobodyさん
2009/06/24(水) 00:47:21ID:???PHPとかPerlはクセつよいからいいけど、JavaとC#あたりは素で気づかなかったりするわ
0147nobodyさん
2009/06/25(木) 02:01:40ID:ys49vVGXｵﾔｽﾐ…
＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています