おまえらの自宅サーバどうですか？2

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうよ。

前スレ
おまえらの自宅サーバどうですか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1004856497/

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>949
接続認証は廃止されたよ。
登録時の印鑑証明書さえ用意できれば問題なし。

[0952 949 NG NG]

>>950
>>951
あー　そうなんですか・・・
今さくらの共有サーバで運用しているんで
他所に移すとレジストラは別の所でやって
っていわれました。

運用するのはBBexciteなんで
プロバイダーの方ではやってくれないので
属性型JPドメインのレジストラよさげなところないでしょうか？

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>952
ドメインの話はこっちのスレの方がよさげ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1025144035/l50

[0954 mod_core.c NG NG]

浦島
>>300
大嘘コキ野朗だなコイツ。
『Bフレッツベーシック、WinNT4+Apache+PHPで日/20万PV』だぁ？
すぐに嘘とバレるようなホラ吹いてんじゃねーよ。（ｗ
Win32環境で最も高いパフォーマンスを発揮できるのは、悲しいかな
IISしかないのだよ。それともお前は自分でApacheをカスタマイズ
あーんどチューニングうぃずビルドでもして運用したのかな？
もしお前が本当にその環境で運用してるんならurl教えろや。
それか確たる物証を提示しろや。
そしたら信用する。

[0955 ↑ NG NG]

Bフレッツベーシックで日/20万PVは、確かに嘘くせェ。
仮にアクセス数が実際にそれだけあったとすると、クライアントは
鯖のコンテンツをろくに閲覧出来ねぇもんな。ようは日/20万PVに
耐える回線じゃないっちゅー事やな。鯖のOSやHTTPD以前の話や。藁

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

20万PV/日ってことは、だいたいmaxで20PV/秒くらいか？
Win版Apacheのパフォーマンスが悪いのは事実だけど、
このぐらいなら何とかこなせるんじゃないかなぁ。いや、よくは知らんが。
Solarisだと往年のUltra2でも200万/日程度はこなすし。

>Bフレッツベーシックで日/20万PVは、確かに嘘くせェ。

このぐらいは平気だろ。
20Mbpsで同時接続数100でも1コネクションあたり25kb/sだ。
最繁時間帯でちょっと重いかなと感じる程度だ。

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Apache2.0.40を使ってる人いるんかなぁ・・・

[0958 ↑ NG NG]

ん？どして？

[0959 hoge NG NG]

ところで、新スレは何処よ

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1031559563/

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ｻﾝｸｽｺ

[0962 960 NG NG]

ｵｳﾖ

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>954
おいら、上り1Mbps+WinNT4+Apache+PHPで日/平均13万ヒットですが、なにが？
カスタマイズなんてしてないなぁ。配布されてるApache1.3.26を入れてるだけ。

つか、>>954はWin+Apacheを安定稼働させるノウハウがないだけだと思う。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>963
関係ないが安定稼動はともかくパフォーマンスについては
間違いなくApacheのほうが劣る。

[0965 ↑ NG NG]

URLどこよ.よかったら教えてよ.証拠もあぷしといてね.
聞きたいんだが,もしかしたらおたくのサイトは静的コンテンツだけじゃないのかい？
で,その13万ってヒット数は何から割り出したのかな？
ログファイル？アクセス解析スクリプツまたはアプリ？
クライアントのほぼ全てが一発接続で,その後速攻でどっか別のサイトに飛んでいっているだけじゃないの？
＞ つか、>>954はWin+Apacheを安定稼働させるノウハウがないだけだと思う。
じゃ,そのノウハウをカキコしてよ.一部でもいいからさ.でなきゃお宅の言うこと信用できないもん.
よろしくネ♪

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>965
＞お宅

ヲタ

[0967 964 NG NG]

勘違いされると困るんで一応言っておくが漏れは963とは別人です。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どーでもいーけんが、新スレに逝こうよ
それとも密かに1000ｹﾞﾄｰ狙ってんの？

[0969 test NG NG]

ttp://tonton.zive.net/apuroda/upload.cgi

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>969
FireBall CR6.4Aってめちゃくちゃうるさくない？
高周波音が。

[0971 969 NG NG]

>>高周波音が。
そうなんです。五月蠅いんです。
でもデータとシステムを分けた方が何かあった時に復旧しやすいみたいな事を見たので。。

ところで、ページが表示されるまでにどの位掛かったか教えていただけませんか？
回線がＡＤＳＬ（＠局から4.5k）で上がりが５００ｋ出るか出ないかなんですが、
知り合いの所から自分の鯖にアクセスすると表示されるまでに１分弱掛かるんです。
これってやっぱり回線のせいなんでしょうか？

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

うちの帯域あまりまくりだから　画像あぷろだ(萌え限定)
やってみたいんだけど　需要あるかしら

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>971
ん？１秒以内で出ましたよ

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>971
漏れは１０秒以内ででた。

[0975 971 NG NG]

みなさん協力どうもです。
とりあえずこっちに問題が無いことが分かって安心しました。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Win + Apache
Win + IIS

結局どっちが良いの？

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>976
Winなら無理してApache遣わなくていいと思う
IISのほうがWINだと使い勝手いいよ
パッチ当てたらIISでも十分。

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>972
需要ありまくりだからやってやって！
始めたら、俺だけにコソーリURL教えて下さい（ｗ

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>965
>聞きたいんだが,もしかしたらおたくのサイトは静的コンテンツだけじゃないのかい？
Perlが日に8万以上、phpが日に2万以上か。
他は画像やhtmlファイルだね。
FFE、PHPによるアンケート集計とか、負荷がかかるような物ばかりですわ。
>で,その13万ってヒット数は何から割り出したのかな？
WebAlizerでバーチャルホスト毎に吐き出したのを、自作スクリプトで集計。
>じゃ,そのノウハウをカキコしてよ.一部でもいいからさ.でなきゃお宅の言うこと信用できないもん.
あんた・・・余程ヒドい目にあった事あるんだな。
440BXマザボ、ALL SCSI、Intel製NIC、PCIなVGAカードで構成するのがいい。
ソフトウェア面では、必要なソフトウェア以外はインストしない、PHPはCGI式として使う、
サービスで、不要なサービスを停止。
あと、メンテはしない。放置に限る。(VerUPとかを除く)

URLはここで晒すのヤ。ここで説得力がないな(w

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>976
977の言うとおり無理してApache使うよりきちんと管理してIIS使うのもいい選択です。
まあ勉強やいつかUnix系に乗り換える気があるならApacheもいいかと。

# 数多くのmod_*とかが使ってみたいとか言うならApacheがいいけど、
# Win32のバイナリは無い場合が多いんだよなぁ。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>965
WinNT4で自宅鯖RINGやってて、不安定だった奴がいたけど、まさか、あんたじゃないよな？
でなきゃ、ここまでムキになる事ないだろうしな。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>976
パフォーマンス含めてWinならIISだと思う
Win＋Apache2はよくなってるらしいが、試した事がないので…

[0983 980 NG NG]

>>982
2.0.xと1.3.xでパフォーマンスの差が大きくあるかと言うとそんなになさげ。
experimentalなphp4のフィルタをかますとかなり遅くなる。
パフォーマンスの面から見たら漏れもIISをお勧めする。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Windows Server買える人はIISでいいんでない？
おれあんな高いの買う気にならないし。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Apache(Win32)専用
mod_isapi
mpm_winnt

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Win版Apache、そんなにパフォーマンス悪い？
当方、ホスティング屋にWin2K+Apache置いてて、月10万なホスティング料だけど、
混み合ってる時間帯でも2Mbpsは出てる。空いてる時間帯だと5Mbpsは出るよ。
(当方の接続環境、YBBなんで、これが限界。)
ちなみに、アダルトサイトで、日/200万ヒット。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>986
そいう問題じゃなくて、鯖側のPHPとかの内部処理が遅いと
ほかの人が言っているのでは？

[0988 972 NG NG]

>>978
人が来ないことには始まらないから
URL晒してみる。
http://sugachan.dip.jp/
とりあえず立ててみた。

どーだろ　感想きぼんぬ

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>986
なんでもケチ付けたがるのがにちゃんねらー

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あ

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1000まであとちょっと！
ところで>>988　回線なに？
かなりレスポンスよかったんだけど

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

どうでもいいが折角なので誰か「Win自宅鯖ならApacheとIISどっちがいいか」というようなスレ立てたらどうか。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>992
ANHTTPDも追加しる！

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>993
「Win自宅鯖ならApacheとIISどっちがいいか?それともAnHTTPD?」
ちなみにAn HTTPDはCGI/SSIをOnにすると劇的にパフォーマンスが落ちます。
しかもCGI/SSIを実質使って無くてOnにしてるだけでも。

Apache(Win32)はヴァーチャルホストが増えると遅くなる傾向があるようです。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>994ので
Win自宅鯖ならApacheとIISどっちがいいか」というようなスレ終了。

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>995
から「Win自宅鯖ならAnHTTPDだろ?」スレです。

[0997 997 NG NG]

997

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

お前らWin鯖ならhttpdは何がいいですか?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/perl/1032312557/l50

スマソたててみますた。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

999

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

1000