CECって？

[0001 名無しさん NG NG]

CECのプレーヤーってどんな音？

[0002 >1 NG NG]

プレーヤー? テニスか? カードか? ジャズか?

[0003 ＞２ NG NG]

雑誌のことを逝ってるんでしょう

[0004 名無しさん NG NG]

自分で聴かにゃあ分からんだろ、結局はよ。

[0005 名無しさん NG NG]

低価格の機種から、ほかの国産にはない音楽の神髄を聴かせてくれ
ます。高域は素直に伸びてなおかつ癖はなく、低域もダンピングを
効かせて超低域まで伸びています、音場は広く深く、まさに目の前
にオーケストラが浮かび上がるように思えます。かといってＪ−Ｐ
ＯＰが聞き難くなるようなことはなく、ウタダヒカルから大泉逸朗
まで、まさに本人がそこにいるかのように聞こえます。

とか書いてあれば、それ信じるのか。思考停止する前に自分で聴け

[0006 名無しさん NG NG]

聴け

[0007 VT52 NG NG]

秋葉原あたりじゃ売って無いじゃん。あんまり虐めちゃ
かわいそうだよ。

[0008 名無しさん NG NG]

前の５連装ＣＤはすばらしかった。
すっげーレンジ狭いんだけど、30-40年前のボーカル聞くと
はまった。売らなきゃよかったよ。
ベルトドライブのは刺激的な音が嫌いな人にはいいよね。
やわっこい音で。

[0009 → 7 NG NG]

売っていても、ヒノオーディオじゃあ、アンプとスピーカーが
特殊で判断に悩むだろうな。

[0010 名無しさん NG NG]

ＣＥＣってたしか、海外では評判いいんですよね？

[0011 名無しさん NG NG]

CECってクラシック向け？
ロックとかにはダメなんですか。

[0012 名無しさん NG NG]

アメリカのオーディオマニアって，典型的にはベトナム帰還兵世代の
アナログマニアですからね。ノッタリ，ユッタリした癒しの音が
好きなんですよ。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

age

[0014 ＞１２ NG NG]

一番売れているウィルソンのシステム６をこれまたトランジスタアンプ
では一番売れているクレルやレヴィンソンで鳴らすと、
相当に刺激的な音も出る様だが・・・

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

TL-1はクラシック、５１００とTL-2はジャズ・ロックかな？TL-0はどちらも良いね。

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

ホームページ
http://www.cec-international.de/pages/s1.htm
を見ても分かるが、
TL-0 => TL0MkII
TL-1 => TL1X
TL-2 => TL2SL
TL-5100 => TL51
にそれぞれヴァージョンアップしていますね。

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＣＤ盤の上に載せる円盤で音はどれくらい変わりますか？＞ベルトドライブ

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞１６
そうね、でも傾向は同じだよ。

[0019 袋叩き覚悟 NG NG]

PDA-655はそれなりに使える。
ヘッドホンジャックの音は悪いがライン端子はそこそこ良いので
STAX Basic Systemllの送り出しに使っている。

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ターンテーブルＳＴ９０３が良さげですね。
でもいくらだか書いてないね。

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい NG NG]

最近出たＴＬ−５１Ｚって、どーよ？
ジャズには良さそうというのが前にあったけど、
Ｊ−ＰＯＰ聴いてもいけてる？
できれば持ってる人の感想ききたい。

[0022 ＞20 NG NG]

ST903じゃなくてST930。定価135＠｀000円。10年以上のロングセラーを
誇った銘機ながら、今年生産終了。でもまだ買えるはずです。
我が家では元気に稼働していますよ。

[0023 CEC使ってます NG NG]

ＣＨ−７７００（superなんですが…。）という安物ですけど、
素直な音で気に入ってます。メーカー独特の音がしないです。

中音が豊かで、J-popも聞けます。録音に相応した音を出してくれます。
雑誌で全然評価されていないのが不思議。まぁ評論家に金が回らないんでしょう。

[0024 名無しさん NG NG]

雑誌では、ＣＥＣは評価されずＴＥＡＣ（エソテリック）とデンオン
ばかりがもてはやされてますね。
硬質な音が評論家はお好きなようです。
今年の冬のベストバイもどうなる事やら。デンオンが何台エントリ
されるか（藁

[0025 名無しさん NG NG]

VRDS-25xsとTL-51ではトランポとしての能力はどっちが上？
主観でいいっす。

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

VRDSなだけでもうTEACの負け。

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

TL-51は荒いでしょ〜

[0028 ２５ NG NG]

＞２６，２７
どっちなの〜　（藁

TL-5100は荒いかもしれませんが、TL-51は強化されたようなので
実売価格で同じぐらいのこれら２機種のトランポ実力はいかに？
っつー感じなのですが、まっメカ的にいったらやっぱＶＲＤＳなの
かな。。。

[0029 ２８ NG NG]

VRDSも時間がたてば飽きます。メカは惹かれますけどね。
釘で傷つけても音とヴィしないし…。
でも、あのクドイTEACの味付けは音楽には邪魔。

[0030 名無しさん NG NG]

＞２１
ＴＬ−５１００が淡彩な絵だとしたらＴＬ−５１は油絵だって
某雑誌に書いてあったよ。ＴＬ−５１００とＴＬ−５１はかなり
目指した音が違うらしい。解像度と中低音の厚みはＴＬ−５１Ｚの
方がずっとあるらしい。
ＴＬ−５１００を躊躇していたんだが、これを読んでＴＬ−５１Ｚ
の方が欲しくなった。なかなか試聴できなくて、、、

[0031 名無しさん NG NG]

＞２９
エソテリックのＸ−５０ｗ・Ｐ−５０ｓあたりはどう思いますか？
ＴＥＡＣだけどエソテリックブランドだと多少音作り
かわるでしょ？
Ｐ−０ｓよりだと信じたい。（藁
それともＶＲＤＳはみんな同じ？

[0032 29 NG NG]

いや、CECに比べて高すぎるでしょう。デザインはいいけど。
P-0もsになって静かで良くなった感じですが。

試聴してくださいな。その方がいいです。僕ならCEC買うけど…。

[0033 名無し NG NG]

>29
俺もＶＲＤＳ−２５ｘｓ買っちゃったくちなんだけど、
最近、確かに飽きてきた（藁
この音って、だいこん役者に似てるね。
はまり役だといい味だすんだけど、何やらせてもその人の癖が
でちゃうんで、、、
俳優で言うと、P-0s がロバートデニーロなら、25xsは、
ブルースウィルス（又は、ミッキーローク）藁

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

Ｘ50Ｗかったひといる？

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

25XSはそれなりに鳴らすにはセッティングがものすごくたいへんだった。
とにかく高域が暴れて対処に困った。
その点P-50sはわりと楽。
どっちもリジッドメカと言うことだけど、使用した感じではここが相当違う。

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それで25ＸｓとＰ50の音の比較はどんな感じ？
値段だけの物はある？

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>35
ってーことは、やっぱ値段の差は脚の差ってことなんでしょ？
中身は同じＶＲＤＳだから。

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞35
買い替えのメリットなし。（藁

[0039 名無しさん NG NG]

ＶＲＤＳ−２５ｘｓユーザーです。
買い換えたばかりの時は、完全に失敗したと思いましたが、
噂通り、電源ケーブル換えて、良いインシュレーターをかませたら、
ぐっと良くなった。やはり、キチンと手をかけてやれば同価格帯
ではベストだと思う。長岡氏の言ったことは正しかった。
ただ、２５ｘｓを生かそうとすれば音は確かにきつめになる。
２５ｓｘで柔らかい音を出すと言うことは、単にスポイルしてるだけ。
音を研ぎ澄ます方向での、チューニングが吉。
２５ｘｓはオススメです（今安いし．．．）。
でも、このキャラがきらいなら、やはりＣＥＣになるのかな。
個人的にはＣＥＣは、ダルな感じがしてダメです。

２５ｘｓと買い換えるなら、ワディア８５０クラスからでは？
ワディア８３０では、キャラ的違いはあるものの、大差なし。
そう言う意味でもハイＣＰ。
（ただ、Ｘ−５０Ｗは未聴なので比較が知りたい。）

[0040 >39 NG NG]

ほぼ同感。
VRDSとベルトドライブの中間的な存在って無いものかねえ。

[0041 名無しさん NG NG]

＞３９，４０
ＴＬ−５１（又は、ＴＬ−５１Ｚ）を聴いてからいいましょう。
５１００はたしかにダルだったけど、ＴＬ−５１シリーズは
解像度、中低域の厚みがぐっと増しました。
そういう意味では欠点を補い、ますます２５ｘｓよりいいと思う
んだけど。。
まっ、最後は嗜好になるけどね。

[0042 名無しさん NG NG]

age

[0043 名無しさん NG NG]

どうも２５ｘｓに対して否定的に書かれることが多いようですが、
同価格帯の他ＣＤＰと比較した場合、ＣＥＣ同様、Ｃ／Ｐがかなり
高いと思いますけどね。逆にこの２機種以外でＣ／Ｐが高いもの
ってちょっと思い浮かばない。
クラッシックを良く聴く人はＣＥＣのどれか，
ロック、アニソン、小室系、フュージョン等は２５ｘｓ
と割りきって買っても間違いはありません。
ただ、デンオンだけはやっぱまずいでしょう。（藁

[0044 名無しさん NG NG]

20万クラスのCDPならARCAMのCD23なんていいと思うけどね。

[0045 名無しさん NG NG]

便乗質問ですまん！　ちょっとおせーて。
Ｐ−５０ｓって４８ＫＨｚのｆｓ変換できるんでしょ？
でもその場合、やっぱＤＡＣが４８ＫＨｚ対応してないと
聴けないのでしょうか？

[0046 >45 NG NG]

そりゃそうだ。

[0047 名無しさん NG NG]

TL-51シリーズって、ＣＤーＲの再生できんの？
情報きぼーーん。

[0048 名無しさん NG NG]

TL-51とTL-5100って、中身がまったくいっしょって本当ですか！？

[0049 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>45
>DACが48KHz対応してないと
ほぼ全てのDACで対応出来ると思うぞ。

[0050 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

日本の公式HP
http://www.cec-web.co.jp/index.html

[0051 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

DX-71とかどうなんでしょ。ちなみにCDPはCECじゃないですけど。

[0052 名無しさん NG NG]

CECな人って悟りアンプやDAC2000と組み合わせてる方が多いんじゃ

[0053 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ちょっと待っちくり。
サトリなんか主流でもなんでもないよ。
あんな欠陥品・・・音は悪いし危ないしさ、
使いたい人って素人ばっかりだよ？

[0054 名無しさん NG NG]

そだそだ。真空管のアンプでだって立派に鳴るぞ！

[0055 名無しさん NG NG]

みんなCECのCDPはどんなアンプやDAC＠｀スピーカーで鳴らしてるのか
情報きぼーん。（あぼーんは、や）

[0056 名無しさん NG NG]

DX-71ってスーパーリンクでTL-51とかとクロックロックできるやつ
でしょ。でも不思議とこの組み合わせで使っている人ってほとんど
聞かない（藁

[0057 ＞５５ NG NG]

藤岡誠がstereoでTL-2+D-30を絶賛してたので
騙されて買ってみたら、書いてたとおりのすげ−音。
でも、ドア開けて重り乗せての行為にたえられず、
売っちゃったよ。
やっぱ、トレーがいいです。

[0058 名無しさん NG NG]

＞５７
興味あるなぁ。どうすごいんでしょうか？具体的に知りたいです。（いや煽りじゃなくて）
TL2といえば、TL2Xｍｋ２ってのが出たみたいだね。
DX71とのスーパーリンクを推奨してるみたいですけどね。

[0059 ５７ NG NG]

＞５８
文章に自信ないが一応書いてみると、
とろーっとしながら歯ごたえがあり、
…やっぱり、うまく書けぬ。
古いstereo誌を探して読んでみて。
ちなみに藤岡「素晴らしすぎてこれ以上何もいうことないくらい」
だって。ちょっと言いすぎ。でも、そんな感じわかった。

[0060 >53 NG NG]

耳の腐った厨房発見！
ホントに聴いたのか、おまえ。

[0061 >59 NG NG]

藤岡は全然信用できないなあ。
何聴いてるんだと逝ってやりたい。

[0062 >53 NG NG]

悟りアンプって何だ？意味不明。

[0063 >62 NG NG]

ほれ。

http://www.tachyon.co.jp/~bp/

[0064 ほう。 NG NG]

>63
聴いてないから分からんが、結構よさそうじゃ。でも高すぎ。
回路が単純だと音がストレートでよろしい。

[0065 >64 NG NG]

　聴いてないならコメントしないほうがいいぞ。
　いろんな意味で特徴的な音だから。完成品はちょっと高いかもね。

　OSコンの音が好きというか、はまって抜け出せない人は多いみたい。
あそこのアンプって、あの回路の音っていうよりは、OSコンの音なん
だよね。

[0066 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

オールOS-CONで喜んでるようじゃダメダメ。

[0067 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

SONYの古いCDP　CDP555ESJを使っていますが
TL51Zに買い換えようと考えています。

もし、TL51Zを使っている方がいましたら
感想を教えてください。

[0068 ＞55 NG NG]

＞みんなCECのCDPはどんなアンプやDAC＠｀スピーカーで鳴らしてるのか
＞情報きぼーん。（あぼーんは、や）

やっぱり同社のAMP3とウイーンアコースティックでしょう。
聞いたこと無いが（ワラ

[0069 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

あげーん

[0070 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＴＬ−０の次はいつ出るんだろ？

[0071 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>68
うが。わし、TL-51Z＋りとる惑星＋ウィーンあこ。
あくまでも個人的な感想だから、別人が別の環境で聴くと全然違うカモ。

TL-51Z：
小さい筐体の割に重い。リモコンがカス。繊細＋さらりと自然な音。
チュドーン、シャキーンな音は苦手みたいだ象。

りとる惑星：
変人向き。キヨ信者向け。これも自然体な音。ちょっと量感足りないカモ。

ウィーンあこ（Ｓ−１）：
きゃしゃな姿。中にシリカゲル袋入れてるの見えた。しかも片ｃｈだけ。
繊細透明な音。

総じて細やかな音だけど大編成のオーケストラは物足りない。
これはおおかたＳ−１のせいだと思うけど。

[0072 >67 NG NG]

TK-51Z>>動作がとろい。いちいち蓋を手で開けて、スタビライザ乗せるのが面倒い。CD-Rはいける。音は透明感が高く、どんなジャンルを聴いても文句無い。買っても後悔しないよ、多分。

[0073 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CECのch7700とTune upされたCH7700.Super２の音ってどう違うかわかる人います？
　

[0074 名無しさん NG NG]

yoi

[0075 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

TL-2 => ジャズにお薦め (最近 TL-2mk2がでたみたい)
TL-1 => クラッシックにお薦め

[0076 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>73
俺も知りたい。視聴したいけどさすがに大阪まで行けないよ。

[0077 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>67
私も以前555ESJ使ってました。この世代位のSONYのCDPなら
何と買い換えても納得できるでしょう。現在は1650AZ使ってます。
CECを知るまではCDの音はこんなもなんだろうと諦め気味でした。
TL51Zは逸品館で聴きました。一言でいうと繊細な癒しの世界。
この値段帯では最も「音楽」を聴かせてくれる機種でしょう。
操作と音の両方でアナログ気分が味わえます。難点をあげれば
SACDやDVD-Aの必要性を感じなくなることですかねえ。

[0078 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

音の方でアナログ気分とは何ですか？

[0079 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

善意で解釈すれば、音に丸みがあって柔らかい
悪意で取れば、不安定でノイジー

[0080 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

楽器的ＳＰならノイジーなアナログのほうが良い音で聴けるかもね。

[0081 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

cd12と比べてどうですか？

[0082 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>57 >>71

　うちもスタビ型のCDP(ソニー)使っててめんどかったけど、思いついて
　ラック改造してCDPの前に作業台つけました。（音響的にはアレだけど）
　スタビ置き場とケース置き場があればたいして気になりません。

[0083 名無しさん NG NG]

>>81

値段を考えろよ。
TL-0ならCD-12と良い勝負かも知れないが、
他の機種ならCD-12の方が良いだろうよ。
http://www.cec-web.co.jp/products/tl0.html

[0084 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

金有り余ってどうにかしたいならともかく、
そうじゃなかったらＣＤ１２なんてやめとけ。
まさか、５年ローンなんて考えてねぇよな？

[0085 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>78
同じソフトで聞き比べたらすぐわかる。
>>79
スーパーアナログはCDより鋭い音を出す。一度聴いてみて。

[0086 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

スーパーアナログってキングのか？アレは糞復刻だよね。
オリジナルデッカと比べて勝てるの一枚もないよ。

[0087 名無しさん NG NG]

>>86

まあ、モニタースピーカがタンノイGRFメモリーだモナー。

[0088 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

それでもデッカの再プレス、リカッティングよりは
良いものもある。あの程度の値段なんだから
糞ってほど悪くはないよ。

[0089 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CD12ってそんなにいいか？

[0090 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>89
前にサンクリで聴いたが、俺的にはかなり良かった。
やっぱIKEMIとは格が違うと思った。
でもあの価格に見合うかといえば、
性能というファクターだけではちょっと折り合わないかな？
実売100万程度だったら欲しい！

[0091 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＬＩＮＮのＣＤＰってどれもいまいち
良く言えば素直な音。
悪く言えば、主張の無い音。

[0092 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>86
「スーパーアナログ」という語彙に誤解があったようです。
>>77で私が言いたかった「音のアナログ気分」とは、優れた
アナログシステムで聴くナチュラルで長時間聴いても疲れない
てな音を言いたかったんです。

デジタルマスタリング盤のLPをお持ちの方なら分かってもらえる
と思います。同一ソフトのパーカッションの立ち上がりの鋭さは
LPの方が上だと思います。ヴォーカルの音ヌケも。

それじゃLINNのハナシ続けてください。

[0093 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞それじゃLINNのハナシ続けてください。

このスレてやるな
よそに逝け

[0094 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＴＬ１　ＡＤ　ＶＥＲＳＩＯＮというＤＡＣ付きのＴＬ−１
についてなにか知っている方いますか？
少し前に中古で入手しましたが、メーカーにも資料が残ってないそうです。
１９９３年の冬頃に発売されたものらしいのですが・・・

[0095 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

そういや、CECもDVDプレーヤー出す予定なんだよね。
海外向けホームページに「Coming soon!」なんて
書いてあった。でもだいぶ前からComing soonのま
まだった。写真はTL51Zそのまんまだった。
（滅多にないけど）両面に記録してるDVDディスクだ
と怖くて使えなさそう（笑）。

[0096 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CECの吉田苑バージョンは凄そう

[0097 名無し NG NG]

あげ

[0098 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ＣＥＣのＴＬ３はつまんない音。だからすぐ売った　ＣＥＣは二度と買わない
金返せ

[0099 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

CECは安いヤツほどいいのです

[0100 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>99

そんな事は無い。
TL-0は良かったよ。

[0101 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

カマニの中古ＴＬ０、安いのになかなか売れないね（ﾜﾗ