You Tubeにあるオーディオの動画 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/20(火) 15:02:43.33

参考になる動画、つっこみどころ満載の動画などありましたらどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:10:17.51

>>614
結局、妬みじゃねえか
ケンリックが持ち上げられてるのが面白くないだけじゃん
んで録音にケチ付けてんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:12:36.56

ケンリックのDS251聴いた上で　自分のDS251　久々に鳴らしてみた。
ケンリックの動画では　ウーファーがガッツリ動いてるが
そこまで動かすには・・・
DS251のスーパーツイーターOFF。
アンプのトンコン・ON（トレブルカット・バスブースト
ボリュームを普段の倍に・・（アパートマンションでは無理なレベル
それでも　やっと　ウーファーが動いてるのが目視できる程度で
動画ほどガッツリ動いてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:12:36.94

元々の論点は、
「ケンリックの音が凄い。現場そのものの音だ。」
という主張に対して、
「加工されてるように感じるし、その加工も素直な少々の調整ならいいのだが、かなり加工してるように聴こえる。
おかしな音に聴こえるし、現場の音を素直に伝えるという意味においても良くない」
「しかもその加工は、大衆向けというか何と言うか、素直な音をポリシーにする人には違和感のある、
過剰な響きと、音圧を持ち上げたようなタイプであり、感性の鋭い人からすれば全然凄い音ではない。」

これが論点。

「ケンリックの音を聴いて納得して買っていく人がいるのだから、商売として正解であって、外野が否定するな。」
というレスがある。
それはそうだが、元々の論点とは違う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:19:16.79

＞ケンリックの音が凄い。現場そのものの音だ。

どこのレスよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:22:03.40

「凄い音だ」

「いや、加工されてて（されてるように聴こえ）おかしな音に感じる。」

「いや、現場の音と同じだと言っている人がいるのだから、加工なんてしてない。」

「いや、音圧が持ち上がってるじゃないか。わからないのか」

上記のやり取りの中の論点は、「加工してるか」　「加工してないか」　だ。

「マイクで録りっぱなしにした音は耳で聴いた音とは違ったりするのだから、イコライザーなどで
耳で聴いた感じに近づける（イコライジングする）ことは問題ではない。」
という意見は、元々の論点とは違っている。

また、加工してても、現場の音そのものだと感じる人はいるのだから、加工してない根拠にはならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:23:23.58

加工されてるように感じるし、その加工も素直な少々の調整ならいいのだが、かなり加工してるように聴こえる。

まず　ケンリックは中古をレストアしてチューニングして販売してるわけで、
スピーカー自体が加工されてる。
ネットワークが駄目なら部品交換
エンクロージャーがグズグズならツキイタ張りなおし・塗装やり直し。
ユニットが駄目なら　コーン・コイル・エッジ・・・
基本　そのスピーカーを再生だろうけど。

そして　使うアンプがやっぱりすごいんだろうね。
ケンリックで使うような巨大スピーカーだと
アンプの差・格ってのが　めっちゃでる感じ。
そりゃ　安物しか聞いてなければ
聞いたことない音・加工された音に感じるわｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:28:52.84

>>620
加工してないって言ったのどのレスだよ？探しても見つからねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:34:26.62

上で良い音だと褒めている人がいたこの音だが、
https://www.youtube.com/watch?v=ugwkFGtT1GY

波形を見てみたら、最初のスピーカーから離れた状態と、近くまで寄った状態で、音圧ピークに差がない。
http://i.imgur.com/uOe4FbV.png

最初のほうはイントロで、後のほうはボーカルが入っている違いはあるが、
ピークを作っている楽器は同じ楽器で、同じ調子で演奏している。
この場合、ピーク音量に差がなければおかしい。
ホーンだから直進性がうんぬんでは説明できない。
コンプレッサーを入れていると思われる。

「コンプ入れてようが、それによって耳で聴いた感じに近づくなら入れてもいいだろ。」
という主張は論点が違う。

元々の論点は、
「凄い音だ」　「大衆向け加工したような音で全然凄くない　違和感がある」
「現場と同じと言ってる人がいるのだから加工してない」　「いや、してる」　・・・
論点は　加工してるか　してないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:36:11.06

https://youtu.be/X1nLhf-kBUg

NS1000Mはチョット信じられないくらいに俺の家のとは違う音するなぁ。
完全メンテ直後＆高級パワーアンプ2台使い？
そして　音楽室以上の広さで爆音かぁ（ここが家庭じゃ無理だなｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:42:33.69

>>623
そりゃそんだけ距離に差がある録音なら補正しなきゃ、どっちかの音が歪むか小さくなるわな
そんな事を根に持ってケンリックに粘着してたんかいなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 17:42:54.94

元の音源にコンプが入ってるのに
再生したらまたコンプかけなきゃいけないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 18:09:25.53

>>586
こっちに来なさい
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1483175169/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 18:10:11.78

イパーイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 18:21:22.58

終わり良ければすべて良し、といいますが
本年も最後の今日はもう何をやってもボロボロ、あきまへん＞＜
と言う訳で今日はもうこの辺で勘弁しといてもらおうの
第2回輝く!ピュアA板年忘れオーディオ歌合戦
2曲目にしておそらく最後、とりとなりますはFE83であります
https://youtu.be/I5P1zeK_PcI

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 18:30:05.75

>>629
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/pav/1482523311/l50

こっちへはるべき動画上げてるじゃないかっ
ピクチャーレーベルはいいのおお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 18:43:31.34

人間の耳は小さい音は大きくして聴き、大きい音は小さくして意識して聴くので、
マイクで録音したままでは、小さい音は小さすぎ、大きい音は大きすぎるので、
コンプなどをかけて実際の聴こえに近くしたほうがいい、という意見がある。

俺はそうは感じない。
俺には、遠い音はそのまま小さく聴こえるし、近い音はそのまま大きく聴こえる。
マイクで録音した際に、遠い音はすごく小さく、近い音はすごく大きく録音されるが、
俺はその録音にコンプをかけず、そのままの音量差で再生したほうが、生音に近く聴こえる。

コンプをかけて音量を揃えてしまうと、あれ？現実の音と違うぞ。と聴こえる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 19:18:47.35

>>631
じゃあおまえ、CD聴く資格もないじゃん　ばっかじゃねーの

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/12/31(土) 20:06:11.16

>>629
「マイ・スパニッシュハート」からの一曲ですか。
なんか続きが聴きたくなっちゃった。
ありがとうございます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 20:24:48.51

>>622
>>525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/12/29(木) 15:09:24.77 ID:rIhGwtJy [3/3]
既出かもしれんが、>>524が声を大にして何を言ったところで、
実際の音と比較した客の感想が一番正しいと思える事実。
http://houtosan.blog.fc2.com/blog-entry-147.html?sp&;m2=res

> 最近ユーチューブでの音の良さが気になってたので、直接お店に行きました。
> 自宅のヘッドホンで聴いてたそのままの音がしてて、ある意味驚きました。
> マイクで録った音を無加工でアップしているらしいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 20:29:46.28

客の感想が一番正しいなら
みんなPRO CABLEで買い物するよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 20:34:14.17

>>634
>>525からだろ？
コンプ云々なんてその前のレスからずっとぼやいてるじゃねえか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 20:40:20.62

>>635

実物を聞かずに論じている>>524と

実物を聞いて動画との照らし合わせを述べている客、

その両者、どちらの意見が一番正しいか、という単純比較だろが。よく読め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 20:58:34.55

>>637
方っぽは客で
方っぽは客でない
から単純比較は出来ないんじゃないかなって思ったんだけどねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:12:15.48

中国人がアルテックとかＪＢＬで家中飽和した音を上げてる
けどそれに通じるものを感じる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:12:50.38

イコライジングがアカン理由の一つとして、イコライジングを弄る人の調整次第でいくらでも音を変えてしまえるので、
今回のスピーカーの録音は低音の量感が少ないな。
よっしゃ、いつもより多めに低音を持ち上げたろ。　とか、
このスピーカーはいつものコンプ設定ではまだスカスカ感が残るな。
じゃあいつもより強めにかけたろ。　とか出来てしまうので、イコライジングする人の匙加減で変わってしまう。

市販音楽ならそれでいいのだが、
「これがこのスピーカーの再生音を現場で録音したスピーカーそのものの音です」
と言って客に提示するのは適切なのかと。

客が納得してればいいじゃないか、外野は口を出さなくても、というのは、まあ勝手にしてればいいのだが、
この音が凄いぞ、とか言ってこなければな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:13:22.15

>>638
否定感情を持つ>>524と、好印象で臨む客という意味で？
それなら、>>565みたいにどちらかというと否定寄りの懐疑心を持って臨んだところ、
好印象化して購入までしたという客もいるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:18:40.46

>>641
そりゃうもう肯定的な意見を選りすぐって公開してるんでしょ。
それを理由に評価を強制するとマルチ商法になるよw
そもそも買うのはスピーカーで録音じゃないんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:18:55.16

>>640
何様やねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:19:41.03

このスレで音圧の違和感を最初に言い出したのは自分だ。

そもそも、一方は動画を見て興味が湧き現場に行った人。
一方は動画を見て違和感を感じ現場まで行ってみたいとまで感じない人。

スタートラインで感性に差を感じる。

差を感じる人の現場に行っての感想に説得力は無論感じるものではない‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:19:55.64

問題は次のような動画を問題にしたら
https://www.youtube.com/watch?v=ugwkFGtT1GY
https://www.youtube.com/watch?v=4sRR7XqTed8

問：いい音だと評価されている点に疑問
答：何を言ってる評価高いいい音

問：録音が悪い、加工してあるのではないか？
答：現場もツべの通りで加工無しで好印象。買っちゃった

まあオーデオもいろいろあるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:21:10.18

>>642
へ？？これは、店のウェブとは無関係だと思うんだが・・・
http://houtosan.blog.fc2.com/blog-entry-147.html?sp&;;m2=res

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:23:26.57

URLが微妙におかしかったので再度・・・
http://houtosan.blog.fc2.com/blog-entry-147.html#comments

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:26:05.83

>>646
一種の信者だよね
まあ、まっとうな経営努力をしてる人を悪くいうことはしないけどさw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:27:25.71

もろ録音関係の仕事をしている立場から見ると、機材と腕はかなりあると思う。
例えば、誰でも分かるようなこの冒頭の小川のせせらぎとか、
youtubeでここまで再現するのは相当なレベルよ。
https://www.youtube.com/watch?v=4fNPPjfAzR0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:52:57.29

>>627,630
こんな過疎板でスレ乱立させてどうすんのよ？ｗ

これも前に書いたけど、ケンリックがカメラを移動させて撮るのは
ひとつには商品を詳細に見せる意味、もうひとつは音がフェイクや加工だと
言われやすいのをワンカットで見せる事で、少しでもそう言う疑いを晴らす工夫だと思う

インチキしてんじゃないか？って言われるって事は要するにつべの音は良く聴こえてる訳だｗ
だからさぁ、何度も言うけど自分の装置撮ってみりゃ良いじゃん、ビデオなんか2－3万だし
その金すら出すのいやならスマホでも良いよ、やって初めてわかる事は色々ある

そうすればもう少し悪口にしてもマシな事が言えるようになると思うよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 21:59:54.45

いやいや、そこら辺の馬の骨がアップしてるのとくらべたら音質は良いのだが、
問題はもっと踏み込んだ話をしてるわけ。

俺はあんたの動画には引っかからないよといった
もっと動画を冷静に見つめてみよう的なね‥

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 22:06:58.93

録音機材をいいの使ってるだけあって
JBLを始めとするビンテージスピーカーの
どんなにモディファイしても消しきれない臭味部分ていうのが良くわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 22:13:18.61

確かにJBLの臭みみたいなのは出てると思う
んじゃそうじゃないヤツ上げてみればハッキリすると思うけど
JBLとは別の臭みがハッキリあると思うよｗ
よくあるやつはハイエンド臭いヤツ
あれが苦手って人はオレだけでなく結構いるんじゃないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 22:28:17.30

>>650
その人　その動画の数時間前に、(うる星やつら）ラムちゃんのピクチャーレーベルの再生動画上げてるんだよ。
そして　アニソンスレで2―3日アナログレコードの話が出てるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 23:11:33.43

ハイエンド臭いというのはどうかな‥？
音楽的に楽しめない鳴りっぷりしてるハイエンドは良くあるけど、
自分流に鳴らさせてくれたらどんな鳴り方するだろ？
くらいは妄想を抱かせてくれる。が‥

JBLはどうしようもない構造的な部分から来る一種の限界と諦め、失望を感じる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/31(土) 23:23:29.24

今年も参加者がなく不調に終わりゆく第2回輝く!ピュアA板年忘れオーディオ歌合戦
もうこうなったらネタかぶりは合点承知の助さん格さんやっておしまいなさい
https://youtu.be/y5DYYhKpGMc
来年もみんな仲良く道化芝居をいたしませう
それでは皆さん良いお年を

**コンタクト** ◆WkIkguDYlM · 2016/12/31(土) 23:52:47.40

>>656
全部ではありませんがこれ、見てました。
お陰さまで久しぶりに聴きました。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/01(日) 00:49:55.16

♪慈しみ　ふと分け合って
傷をなめ合う　道化芝居～

TVは夜中を　駆け抜けて～
ライブを今　君の下へ～
電車は夜中を　駆け続け～

皆様、あけおめ(*^▽^*)
初詣今　寺の元へ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/01(日) 10:47:47.16

>>625
>そりゃそんだけ距離に差がある録音なら補正しなきゃ、どっちかの音が歪むか小さくなるわな

論点は、
「凄い音だ」　「コンプかけて大衆向け加工したような音で全然凄くない　音に違和感がある」
「現場と同じと言ってる人がいるのだから加工してない」　「いや、してる」　・・・
論点は　加工してるか　してないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/01(日) 18:08:54.06

生演奏だけど音がいいので貼ってみた
音量大きくすると気持ちいいー
https://www.youtube.com/watch?v=kZs9YW7T7Oo

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/01(日) 23:53:08.78

https://www.youtube.com/watch?v=ic-7hYY39Wc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/02(月) 13:01:23.42

>>661
これはかなり面白い。良い音そうなのに、なんかこう、
そうです、これがDDはイマイチという感じの代表的な音なんですよ
当時の良いスピーカーなんかでこういうの聴いたらとても聴けたもんじゃない訳で
昔は高音質ソースがほぼレコードしかなかったから死活問題だった訳です
しかしSONYもだめかぁ、あとで仕様調べてみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/02(月) 22:20:52.96

https://www.youtube.com/watch?v=FvjuPK94k9M

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/02(月) 22:24:32.43

https://www.youtube.com/watch?v=1qI8b29MFxc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/03(火) 01:17:10.39

そこまでしないのに音いい
https://www.youtube.com/watch?v=5jpTZo6i3UM

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/04(水) 11:17:07.08

>>663
同じ曲、しかし33回転レコード
Thorens TD124IIで
https://youtu.be/ZOdL0qG8V30

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/04(水) 22:54:08.57

ジャッキー・チェンの「タキシード」を録画で見てたらJames Brownの出演にもびっくりだが、
なんとLou Rawlsの歌がBGMに!!
https://www.youtube.com/watch?v=YG4bfki_114
オーディオ関係ないが、たまにはw
テレ東の映画は来週13日の「レッド・サン」が楽しみ
世界のミフネ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/06(金) 23:47:13.71

https://www.youtube.com/watch?v=4Mg6a1uzRm4
>>1
つっこみどころ満載の動画。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 08:02:42.18

>>668
突っ込んでみろよパクリチョンが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 19:12:17.54

>>624
センモニはデカイアンプ使って、広い部屋で、大音量で鳴らすと豹変するよ。

あとA級アンプでもけっこう変わるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/07(土) 20:47:15.42

片ch逆相みたいにする人は良い音にしているつもりなのだろうか

**一方通行** ◆.RAMsEHKDA · 2017/01/08(日) 17:57:31.17

昨年の10月頃からニコニコ動画の仕様変更が行われ、
仕様変更後にうpする動画は強制的に再エンコードがかかる仕組みになった。
すなわち、YouTubeの仕様に追いついていったというわけで…。
反面、新仕様のコントロールバーはカーソルキーでのシークもサポートされるようになった。

カーソルキーでのシークくらいできなきゃ、語学学習の動画にて反復学習するのに不便だからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 14:17:20.51

https://www.youtube.com/watch?v=SoA_BKYVtjM
https://www.youtube.com/watch?v=1cmJOyKo8HY
https://www.youtube.com/watch?v=-7Z4l8Tmssw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 14:18:03.48

https://www.youtube.com/watch?v=D1XHF3HBBFw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 15:02:23.35

ケンリックサウンド　今年もよろしくネ
https://www.youtube.com/watch?v=3iMGAozHQ6g

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 15:04:45.91

もうノリノリですワー
https://www.youtube.com/watch?v=JW6hGEqF0sc

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 15:34:32.70

またかよ、さすがにうんざりするわｗｗｗ
>>673
蓄音機好きはそのうちオルゴールにもいきそうな気がする
プリミティブな物が好きなんだろーなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 16:04:36.95

>>676
強力にコンプがかかっていて変な音。
変な音だとしても俺は好きだと個人的に言うなら構わないが、これが良い音だと言って回るのはやめてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 16:11:47.80

ホソケンの世界には次元がいくつあるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 16:58:34.00

>>678
ほんと、ごめんですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 17:17:38.04

トランプさんも研志さんのこと知ってるんだってさ　パネっす
https://www.youtube.com/watch?v=leSNqY_xaq0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 17:17:52.63

>>675-676
海苔海苔ゴミサウンドの典型だぞ
少しは音源を選んだらどうなのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 17:35:54.91

一連のGet Luckyシリーズで一番良かった　感動した
https://www.youtube.com/watch?v=PFRzcZz1_6s

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/09(月) 21:13:46.30

>>683や、前のもだけどこの音は録音が悪いの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/10(火) 23:39:02.71

過剰なのは音圧。
物足りないのは音像の立体感。
この２つに尽きる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 03:30:14.69

何だかんだ言ってもショボい音のが多いから
鳴りの良さがアピールするんだろう
音像の音場のといってもカスみたいな音楽がショボショボ鳴ってる
なんてのは嫌な人が多いんだよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 05:55:03.13

それ、ズンドコズンドコみたいなオーディオ装置を
DQNが、あ～、こっちのほうが断然迫力あんじゃ～ん　とか言ってるようなもんだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 06:11:16.26

変なコンプがかかってない、素の現場の音だと分かるこういうビデオのほうが全然良い。
https://www.youtube.com/watch?v=CSkEKRM0oFY

ケンリックの動画は過剰にコンプが掛けられていて、耳の感性が良い人からしたら
不自然で聴いていて不安になる。
耳に変なエフェクトがまとわり付いてくる。

現場の音を素直に伝えているという意味では、これなんかのほうが全然マシ。
https://www.youtube.com/watch?v=6Bdk2zSaGjY
スピーカーそのものがフォスバックロードなので、スピーカー自体の音が・・・とか
マイクがオリンパスのそれなので低域がダラ下がり、高域が伸びきってない、とかはあるにしても、
ああ、その現場で録った無加工の音だね、と分かる。

生録するとどうしても音痩せするので、ほんの少しだけコンプかける、そんな程度ならまだいいのだが、
ケンリックのはコンプかけすぎ。
ただ、耳の感性の低いドンシャリ言ってれば迫力あると感じてしまう人間には評判良いようだが。
まあ、当時憧れだった往年のJBLを欲しがる人は60歳超えてるだろうし、老人性難聴も進んでるだろうから
言っても仕方ないのかもしれないが・・・

１ · 2017/01/11(水) 06:31:06.00

こんな高いいじくったSP買わなくても安いフォーカルにズンドコの品のないアンプでもつなげば
こんな音出るよ　それでもフォーカルのほうが上だが　上流を吟味すれば（高い機器とは言わない）
圧倒的に安いフォーカルが圧勝だけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 10:11:10.85

>>689
その品のないアンプを教えて欲しいです
ちょっと試してみたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 15:34:19.91

CES 2017
https://youtu.be/8qnJ4sfu3jc
https://youtu.be/GW8XrmbSKAM
https://youtu.be/rWmrFt2d4EA
https://youtu.be/v3Cj1UKKKa0?list=PLA0RxFMqmepNfqnagmsO2XavenHEcG-pj

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 17:16:21.74

世界の細井研志　この動画が始まりだった
https://www.youtube.com/watch?v=U1tWyOGaylY

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 20:02:57.01

>>688
いかにも真空管という音だな
加工しなければこういう感じになるよなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 20:40:33.51

コンプガンガンよりも、真空管アンプで鳴らしたスピーカー音の無加工のほうが全然マシ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 20:47:23.85

今のオーディオマニアって本物の楽器よりもレンジの狭いスピーカーの音が良い音になってないか
どれもこれも酷いんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 20:53:41.53

コンプをかけたら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 20:55:50.02

家で聴く時には必ずしも鮮烈な音が良いとは思わんからな
じゃなきゃ真空管とか流行らんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 20:57:27.70

コンプをかけたらダイナミックレンジが狭くなるから、なおさら駄目になるわな。
つまり、一見スカスカに感じるほうがダイナミックレンジが広いわけなんだが、たぶんコンプをかけて
音圧を高くしてやった音源の方が、音に迫力がある＝レンジが広い　とか思ってる人が意外に多い。

オーディオマニアはオーディオに詳しくても、別に耳の性能が良いわけじゃないから、
（というか、むしろ耳が悪い人が多い）
オーディオマニアなのにクソ音で喜んでる人が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:03:35.89

コンプコンプって言ってる人は発達障害か何かか?
そんなもん動画投稿する奴の自由意思なんだし、観る方もわかってて参考程度に受け取ってるのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:05:51.07

いつも同じボリューム位置でしか聴かない人にとっては平均音量が大きい方がはっきり聴こえる音なんだよな
ダイナミックレンジが広いのにボリュームを上げないんじゃスカスカでカマボコにしか聴こえんわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:10:17.72

>>699
変な音だとしても俺は好きだと個人的に言うなら構わないが、これが良い音だと言って回るのはやめろという話。
いまだにこれが良い音だと言ってるやつがいるので、おいおい、長年オーディオ界において
ドンシャリ＆音圧上げ海苔　は駄目な音の代表として言われ続けていて、まさしくそういう音なのに、
そんなことも知らず良いとか言ってるやつはいい加減にしろ、という話。

良い音ではないのだが好きな音だと言うなら、それはお前が言うように個人の趣向の問題だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:19:36.70

>>701
なんでお前の許可がいるんだよｗ
「俺が嫌いだから黙ってろ！お前が好きなのは個人の趣向の問題だから黙ってろ!!」とか真性のアスペじゃねえかｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:22:58.98

>>702
個人の嗜好の問題なら、そいつが良い音と言ったら、俺が良くないと言うのも自由。
つまるところ、良い音というか言わないか。

個人の好みで言ってるなら、　好きな音　だと言えばいいんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:27:47.88

好きな音だ。　　好きになるな！　　←こう言ったならアスペだが。　俺は、好きになるな、などと一言も言ってない。

勝手にひねって解釈して人をアスペ認定とか、お前のほうがアスペだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 21:32:05.19

>>703
いや、しつこいねん。無駄に長文だし
知ったかの厨房みたい絡んでくる姿勢が気持ち悪いねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 22:22:34.06

俺は>>701を支持する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/11(水) 22:37:20.32

ちょっくら、ケンリックにどんな機材と撮影方法で動画作ってるか突撃取材してくるわ。
それで真相がはっきりするだろう。

まあ、時間ができたらばの話だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 01:24:28.47

>>707
まあ別にいいんだが、商売なんだから過剰に加工してますなんて絶対に言うわけはないわな。
何々で録音して、過剰な加工をせずに素直に現場の音を伝えています、と言うに決まっている。
録音してる機材の名前だったら言うだろうが、問題にしてるのはそこではなく、コンプを問題にしてるわけだが、
2ちゃんを見ているそうだから、コンプかけてますと言ったら、ほら見たことか、と騒がれると考えて
たぶん言わない。
仮に言うとしても、不自然にならない程度に、ほんの少しだけ軽くかけてますと言う可能性はあるかもしれない。
マイクと人間の耳の特性は違うので、無加工だとどうしても違って聴こえてしまうので、
現場で聴いていた音に近づける加工はしているが、過剰に変えることはしていません。とかそんな。

>>705
そもそもここは、アップされている動画を見て聴いて、この動画はどんな音だ、あれはこうだ、それはああだ、などと書くスレだ。
スレ違いならともかく、スレに合ってるから問題ないんだよ。
しかも、新しく貼られたURLに対して、これも前と同じでどうだこうだ、と言っているのだから問題ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 01:36:21.31

まあ、商売なんだから、加工したほうがウケがいいと判断して加工するのは店の判断。
それを止める権利はない。
ただし、その音を聴いて、不自然だと指摘するのも、公に広く公開して商売している以上、
評価するのもまた受け手の自由だ。

あるオーディオフェアでメーカー側の人間から聞いた話だが、イベント会場の音の調整で、
少数の良耳向けのチューニングをしたら音が小さいとか迫力がないと言われてしまうので、
不本意でも非良耳へも配慮したドンシャリ気味で音量を上げたチューニングをせざるを得ない。
という意味の話を聞いた。

それはそれでメーカー側の自由な判断ではあるが、こちらもそれを聴いて自由に判断する権利がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 01:44:27.06

人間はでかい音だといい音と感じる（勘違いする）とおんなじ感じなのかね
俺もそこら辺かなり勘違いしててあらためて反省というか　こういうSPは
絶対買わないようにしようと思った
歪んでる音を実体感があると錯覚するのも大概だよ　JBLとかALTECとか
音量上げてうるさくなるSPはゴミなんだよな　ヴィンテージだからもう
まともな性能ないのに名前だけでありがたがって高値で買うとかバカすぎ
ヒアリングで追い込んだ箱鳴りは多少あったほうがガチガチよりもいいとは
思うが歪みは絶対許せんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 02:12:03.83

この駄文の連投、長くて読む気にもならん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 02:19:34.58

前から思ってたけど、>>710は単なる病気だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 06:50:36.30

>>711
読みたくなければ読まなければいいだけ

俺は真面な正論だと思っているし
短文でも批判ばかりの役に立たない駄文より
長文で読み難くても役に立つ正論の方が参考になるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 08:39:18.92

この板、正論バカは掃いて捨てるほどいるので
そのアンチテーゼとしてこのスレがあると思ってました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 08:43:20.69

全然正論ではないな。はたから見てても前のめりになってるコピペばっかりだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/01/12(木) 14:46:35.43

常に上から目線の長文で自己陶酔入ってるし、正論以前に大した内容でもないし、粘着質だし、誰も興味ないし