You Tubeにあるオーディオの動画 [無断転載禁止]©5ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/09/20(火) 15:02:43.33

参考になる動画、つっこみどころ満載の動画などありましたらどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 01:41:48.77

>>349
ターミナルがひどいってバインダー式のやつですか？
まあ実際にはあれで十分なんですけどね。接点が酸化してなければ。目隠しをすれば
ワイヤーハンガーでも聞き分けられない世界ですからw

**337** · 2016/12/17(土) 13:37:01.59

>>352
いやもっとひどい仕様　バインダーのがまだまし　差し込み穴もなく線が入る
隙間も全然ない　あんなターミナルほかでみたことない　交換しないととても
使えない仕様　なんであんなの採用したのか本当に意味不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 13:54:05.50

>>353
それたぶん真ん中の穴から線入れて締めるタイプのターミナル
ここの写真参照、、、、長げぇぇぇ、のでリンクできてるかどうかｗ
http://www.hifido.co.jp/KW%25C2%25E7%25BF%25DC%25CB%25DC%25C5%25B9/G--/P/A10/J/0-60/S0/M1/C16-05887-97280-00/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 20:09:13.33

>>354
なるほど初めて見たわ。一見RCAのピンコネかと思ったw

>>353
俺も雑誌で評論家()に洗脳されてた頃だったら敬遠してそうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/17(土) 22:25:39.73

あー気にイラネー　ぶっ壊してやんよ
https://www.youtube.com/watch?v=gF1kANvQbeM

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 00:57:57.53

>>347
OTTOって三洋やん
こんないい音出せたんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 09:14:51.91

>>347
それにしても懐かしい機器だらけだｗ
NS-1000Mは今でも通用しそうな音なのが凄い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 17:07:42.75

>>357
三洋なのか。オトって読むのかな？
しかし東芝aurex、日立LoD、松下Technics、三菱DIATONEと家電系メーカーは高級品
と位置付けたいのかどこも別ブランド名を名乗ってたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 20:05:30.46

SB-AFP10 いわゆるフラットパネル
https://www.youtube.com/watch?v=OBalH4YATqc&;t=142s
https://www.youtube.com/watch?v=ZHxwVVh7llk&;t=131s
https://www.youtube.com/watch?v=dVB6DyyrENQ
https://www.youtube.com/watch?v=G8_B5eRxjvI
https://www.youtube.com/watch?v=GO5ztfy2bjg
ここまで残念な鳴り方するのもめずらしい

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-afp10.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 20:59:15.84

スマホで録音したんでしょう
3つめはライン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 21:46:45.92

>>359
ジャンゴとオプトニカも忘れないであげてね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/18(日) 23:54:42.01

ｏｔｔｏが今もあればアリス＝紗良・オット
がＣＭ契約していたであろう。

**337** · 2016/12/20(火) 18:41:09.57

どいつもこいつも粗がでない女性ボーカルばかりUPするgmばかり
そんなにダメ出しリプされるのが怖いんならUPすんなや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/20(火) 20:17:26.84

>>364
こういう、心に染み入る系は？
https://youtu.be/J1aG8X0S62E

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/21(水) 15:18:07.06

虔さんは中国人ですか？
てかてかつるつるの不自然な感じ。

キャビネットと同様。
塩ビシート仕上げの安物と区別できない。
英国の家具参考にしてほしいな。
新品出来上がるとカナヅチでたたいてへこまして、
はんだごて当てて焦がして傷つけているのをＢＳ放送で見た。
セラックニスでマット仕上げ。
ウレタンニスなんて使わないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/21(水) 23:45:53.67

前に書いたけど、ボーカルとギターはオーディオ動画の華なのだｗ
多分実際に聴いてる物がそういう曲が多いんだと思う
あまり自分で聴かないものを撮って上げるって事はしないもんだし
色んなジャンルのものを撮って上げてみても実際に聴かれるものは
女性ボーカルがダントツで多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 00:23:27.85

>>365
ケンリックがアップする動画はどれもこれもこんな風にブワーンと反響した音。
うわ！音が部屋中に広がって圧倒されるすごい音だ！　とレベルの低いやつが絶賛しているが、
こんなのはオーディオレベル的には低い。
全ての音がブワーンと広がるというのは、再生としては正しくない。
広がってはいけないというわけではなく、定位自体は小さくなければいけなく、
そして残響が大きく広がるというのが正しい。
レベル的に高く、再現も難しい。

全ての音がブワーンと響きまくるというのは、昔の前に来る系のウーハーとホーンで
音をどんどん前に押し出してやれば音の洪水になる。
そういう構成にすれば勝手にそういう音になるので、別に難しいことではない。
6畳間に4344みたいな昔のオーディオとマニアが出していた音で、レベル的には低い。

ブワーンが好きなやつが一人いてケンリックを持ち上げているが、
お前は個人的に好きなのかもしれないが、これ昔の6畳間4344の音だぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 00:36:36.42

色々見たけど、ケンリックの中ではこのスピーカーに憧れるなぁ。音と佇まいもヴィンテージを纏ったハイエンドという感じだし。
https://www.youtube.com/watch?v=ugwkFGtT1GY

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 00:48:10.94

JBLの多くのスピーカーはサウンドステージで聴かすより、
どちらかていうとライブのPAみたいな音で聴かすスピーカーな気がするんだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 00:49:51.05

>>369
これはトールボーイっぽい方が鳴っているんだと思うけど、
生々しい感じがよく伝わってくるし、音のバランスが優れてるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 05:53:36.89

部屋、こんな場所へ置くなんて
音、3分と聞いてられない

オーディオも幅が広いな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 09:49:29.63

ステレオ鳴らして自分で録ってみると、自分が考えている以上に残響拾って録れるよ
自分の耳に聴こえているよりもライブに録れる
録って試してみたら、動画見てどの位残響間引いて参考にしたらいいか参考になると思う

ケンリックに関してはあのコンクリート部屋にてただでさえライブなとこにさらに録りの影響が入ってる
ただあれはうまく録ってる方だと思うよ

スマホでもいいから一回自分で録ってみたらすぐに分かると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 16:17:11.30

昔のジャズ喫茶の音だよな
風呂場で歌うとタイル壁に反響して歌上手くなったように聴こえるあれと同じで
現代的な解像度勝負の音楽かけると全くダメだと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 16:21:13.32

>>373
そういう踏み入った理解もなく、ブワーンと響いてる音を
うわ！音が部屋中に広がって圧倒されるすごい音だ！これぞJAZZオーディオのパンチ力だ！
などとレベルの低いやつが絶賛してのが問題。

全ての音がブワーンと響きまくるというのは、昔の前に来る系のウーハーとホーンで
音をどんどん前に押し出してやれば音の洪水になる。
そういう構成にすれば勝手にそういう音になるので、別に難しいことではない。
6畳間に4344みたいな昔のオーディオとマニアが出していた音で、レベル的には低い。
（別に4344だけに限ったことではなく、昔のマニアの典型の一例）

そんなことを理解した上で、俺はこういう音が好き、と言うなら良いのだが、
踏み入った理解なんてなく、ブワーンと広がらないから現代スピーカーはクソだ！などと
あちこちで騒ぎまくってるレベルの低いやつが一人いるだろ？
それが問題という話。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 16:23:00.15

あの残響込みで良く聴こえるのか…
じゃあ言う事は何も無いな
脳内で残響間引いて参考にするもんだと思ってたが
たまに畳部屋録音でマイナス方向にものすごい録音も見受けられるがw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 16:30:20.35

>>374
本当に聴いて、、、、いや観てかな、言ってるの？
>>369なんか和室だぜ、デジタルエコーとかAVアンプのDSPみたいなものでも使ってると？

>>375
多分ならない

なんにしても自分の動画を上げるわけでもなければ
せめてこういうのなら、っていう動画を引っ張ってくる事すらしない人の言う事に
説得力があるとも思えないんだけど

まあ好みはあるにしても、間違いなくケンリックのは良い音と言えるし
あんなの話にならないというなら自分の装置の動画なり撮ってみりゃいい
多分絶対にYouTubeにはあげられないだろうｗｗｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 16:32:54.26

マイクは正直だからな
人間の耳のような選択性もない
残響成分は音源由来の物も部屋由来の物もマイクに入る限り全て拾う
だから脳内間引きしたり脳内付加したりして聴かんとな
SPとマイクな間のルームアコースティック全て込みで録音されているつべ録音の定めだわな
使ってるマイクもアレだろうしSPとの距離も様々だろうしな

自分で録った感じだとマイクの高さでえらく残響の録音され方が変わる
あれは面倒だわ
そういう意味ではケンリックの録音は良くやってる方だと書いたのさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 16:53:07.72

>>376
>あの残響込みで良く聴こえるのか…

そうだよ。
↓ほら、出て来ただろ。こいつだよ

>>377
>まあ好みはあるにしても、間違いなくケンリックのは良い音と言える

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 17:05:21.77

>>379
勘違いして欲しくないんだけど"うまくやってる"と思うよ
自分でもアップしてみようと思ってつべにアンバランスアカウントまで作ったんだが、アップ音源の著作権クリアでめげた
何本もテスト録音してみたがルームアコースティックは誇張されて録音される傾向があるなって事
テスト録音アップしたいんだがタック&パティやら松任谷由実やら古内東子なんで著作権？かかって来い！状態になるからムリだなw

ケンリックとかはJASRACとオーディオ店の包括契約結んでるのかね
あれ、つべのフリー音源だけじゃないよな？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 17:13:07.46

ちなみに"死後50年"(+戦時加算あるから注意)とは良く言うけど、原盤権はレーベルにあるから真っ当にやろうとしたら簡単じゃないのよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 17:21:09.53

>>380
いや、俺も別にゴミのように悪い音だと言ってるわけではない。
やつの残響どんと来いから分かるように、ブワーンと音の洪水系が最高だと思ってて話が通じないやつだということだ。
昔のマニアで6畳間に4344みたいな人がたくさんいたが、そういう人のそこそこうまいこと再生した音。
アンバラも昔よく聴いたことあるだろ？6畳間マニア宅で。
こういう音だと思って聴けば聴けなくもないが、昔の前に来る系のウーハーとホーンで
音をどんどん前に出して洪水にしたらこうなるので、昔よくこういう音が多かった。
出すための必要なテクニックレベルとしては低い。

そしてやつは、音がブワーンと迫ってこないから他のスピーカーは駄目だとかあちこちでわめき散らしてる。
しかも、○○スピーカーはYoutubeで確認したが、音が駄目だった。とか書いてるんだぞ。
一度も生で聞いてないスピーカーをYoutubeで確認したってお前・・・

アンバラだって、もしスタジオモニターをYoutubeで確認したが音が駄目と言われたらどうなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 17:37:01.19

この韓国人富豪なの？　オーディオショップ経営者？

https://www.youtube.com/user/pcfihome/videos

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 17:48:02.89

>>382
基本的に聴いた事があるスピーカーの確認からどう録れてるか判断する

ただある程度の傾向は分かるわね
聴いた事があるスピーカーとの差分で判断すればええねん
この部屋はライブ気味だとか、この人の動画はハイ落ち傾向とか
参考にはなるんでねえの
自分が聴いた事あるスピーカー動画上げてない人の動画で初めて聞くスピーカー判断するのはちと勘弁だわ
実聴しないのはあり得ないし

つべで聴いて糞とか言う人はそもそもそれまでの人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 18:24:32.78

>>382
これ、適当言ってないか！？ソースとURLどれ？

> そしてやつは、音がブワーンと迫ってこないから他のスピーカーは駄目だとかあちこちでわめき散らしてる。
> しかも、○○スピーカーはYoutubeで確認したが、音が駄目だった。とか書いてるんだぞ。
> 一度も生で聞いてないスピーカーをYoutubeで確認したってお前・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 18:40:58.42

>>385
一か所で全てのことをまとめて言っているわけではないので、これと一つだけ出すのは難しい。
かといって、数か月単位であちこちで書いた内容を逐一まとめ上げて列挙は無理。

Youtubeだけしか聴いてないっぽい、聴いたが駄目だったという書き込みがちょくちょくあちこちであった。
ショウで聴いたとかではなく、Youtubeで聴いたが○○じゃねーかｗｗｗ　みたいな特徴的な書き込みなのでまず同一人物。
で、どうも音がブワーンと洪水になってれば豊かな音だと主張しているようで、ブワーンと来ない動画は
このスピーカーは音が引っ込んでる　みたいに言ってる。

これらを総合的に判断して、こういうやつだと判断してる。
本人が　ブワーンと来るのが良い　とか　洪水になってるのが良い　とか言ったわけではない。
しかし、上での俺のブワーン好きなだけだろ、という指摘に、その点について否定してないから
そこは指摘があってるのだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 18:48:48.20

というか、そもそも本人が、俺の指摘のその部分に関して反対してないんだから、指摘についてはあってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 18:55:40.27

wwwおいおい、単なる妄想癖かよ。

はっきり言って、いきり立って浮いてるの、ここでお前一人だからｗ

どういう理由か知らないがケンリックを目の敵にしてるけど、

なんなら普通にいい音だと他は思ってるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:00:15.43

カラオケでエコーをかけると音が良くなるという年よりは多いだろうからねえ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 19:11:54.91

残響ゼロにすると多分"糞音源！"と言うかもしらんぞ
過ぎたるは及ばざるが如しではあるがそういう極端なレベルの話でもないだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:12:15.46

>>388の意見が的を射てる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:19:09.70

https://goo.gl/xqRAXH
この記事本当なの。。？？ショックだわ。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:20:46.59

>>371はこのツベの音を聞いて
>生々しい感じがよく伝わってくるし、音のバランスが優れてるね。
と言ってるんだよ、録音がマイクが残響がなんて関係なく

改めてオーディオの趣味は広いな
俺はこんな音で聞きたくないな、我慢しても3分聞いてられない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:24:50.68

>>388
妄想じゃなくて、実際あちこちに、
○○スピーカーが良いって言うからYoutubeで確認したがクソ音じゃねーかｗｗｗ
みたいなことを書いてるやつがいて、こんなの同一人物。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:28:36.22

>>394
エビデンスを伴わない主張を既に妄想と呼ぶんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:35:09.07

生々しいにもいろいろあるからな
スタジオの音をミキシングしてモニターから出る音が生々しいとかｗ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 19:37:19.12

それをCDで聴いてるんやで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 19:40:59.95

CDは生々しくない
音が悪い
聴く気がしない
相当前から聴いていない

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 19:50:01.54

それもスタジオの音をミキシングしてモニターした音源なのかもしれんのやで(´∀｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 20:06:33.19

>>398何を聞いているの？
CDはと言ってもFM、MP3よりはまし
ツベはCD買う前に参考にしている
生演奏は、聞きたいときに間に合わないし
楽団から歌手まで雇う金もない
LPは古いのバッカ、SMEのアームにDL103だが
あのプチプチは興ざめ、LP300枚持っているが
同じ曲はCDを聞くようになった、機器、LPのメンテが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 21:05:52.51

>>384
>ただある程度の傾向は分かるわね
>聴いた事があるスピーカーとの差分で判断すればええねん
>この部屋はライブ気味だとか、この人の動画はハイ落ち傾向とか
>参考にはなるんでねえの

そうなんだよ。
この人の録音はライブかハイ上がりかローカットかなどが分かった上で
聴いたことない別のスピーカーでもそれを織り込みの上で聴けば参考にはなる。

そうじゃなくて、環境不明のYoutube動画を持ってきて、
このスピーカーは音がスカスカだから駄目、とか言ってるやつがいる。
お前それビデオカメラのマイクがローカットされてるだけだぞっていうね。
○○はこんなにスカスカｗｗｗｗｗｗｗｗ
とか、ｗｗｗを連発するやつなのですぐ分かる。

>自分が聴いた事あるスピーカー動画上げてない人の動画で初めて聞くスピーカー判断するのはちと勘弁だわ
>実聴しないのはあり得ないし
>
>つべで聴いて糞とか言う人はそもそもそれまでの人

同意見

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/22(木) 23:07:19.26

>>401
解ったけどさ…

つべだけ聴いて糞呼ばわりは確かに論外だと思うよ
けれどつべ音源聴いて「良かった！」を否定する必要は無いと思うんだ
良かったと思えば実際に本物を聴いてみるモチベーションになるんじゃないかね？

だから俺はつべ音源聴いて「サイコー！」は決して否定しないよ
ネガティブ方向の断言をつべ音源だけ聴いて下すのには賛同できないって話と、実際に聴いているように録るのは案外難しいよってハナシ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 23:21:23.51

誰がどう言おうが、誰でも自分で聴いて確かめてみる事が出来る
これが重要、結果わかるとかわからないとか、わかったとかわからなかったとか
それはまあどうでもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/22(木) 23:54:33.00

使っているマイクが相当いいんやろね。
紙やビニールが擦れる音とか凄いし、場所ごとの反射音とか環境ノイズがリアル。
https://www.youtube.com/watch?v=2zfjbx-Uo7k

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:11:40.13

>>404
後半のハークネスの音がだいぶ気持ち良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:16:51.43

ピムヤコブストリオでしょ？これ録音いいからある程度のSPならどれでもいい音に聴こえるに
決まってる　つーか低音だめじゃん　気持ちいい？　嘘だろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:28:51.92

運送屋さんは大変だなｗ

べつにケンリックのが（正直個人的には飽き飽き、もっと別のが見たい)
良くても悪くてもかまわないと思うんだが、これだけ言っても、
じゃあオレの素晴らしい音聴かせてやるよ、何ていうヤツは一人もいない、
これが現実

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 00:33:31.34

>>407
著作権('･_･`)

割と上げたい、聴いてもらいたいんやで
うちの録音音源

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:33:53.76

>>383
これ見ればいいじゃん　なんで無視する？

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 00:38:44.21

>>407
これで「ちょっとくらいならすぐ消せばいいか…」ってやっちゃうと、

なんちゃってかもしらんがかつてミュージシャンで身を立てようとして身を滅ぼしかけたアレとかが全部無くなっちゃうような気がしてな
著作権は当たり前だが原盤権も完全にクリアした良音源教えてくれたら録音するよ('･_･`)

教えてクレメンス('･_･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:39:52.27

>>409
それはね、結局ケンリックの方が音良いし楽しめる鳴りしてるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:41:50.10

え？ｗ　いろんなSP聴く気無いんだｗ　JBLだけでオナニーしてたいんだねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:45:14.35

>>408
この日本で法律なんか守ってたら何も出来んやろーｗ
道義的に問題無ければグレーでもブラックでもかまわないというスタンス
逆に法的に問題無くても道義的に問題ありと判断してたらやらない

>>409
それはあとで観てみる。一部面白そうなのもある
ただ動画の作りやコメントだけみても、新規さは無さそう
今は亡きKarmanなんかオーディオ的に誠実でよかったのに
JBL vs B&Wの動画とかなんで消しちゃったんだろ、惜しい人を亡くした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 00:52:15.21

ケンリックのNS-1000Mの音とかsansuiののJBLユニットのとかこんなのいらねー
っていうSPもある　個人的な好みですが　
それより何より過去にホソケンがピュア板で暴れてた嫌悪感で楽しく聴けない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:04:44.77

やっぱ自作系が面白いかなー
商売がらみっぽいが趣味性の強いもの
https://youtu.be/EBui0--_e70
8センチユニットって実際に見ると凄く小さいんだぜ
https://youtu.be/m_6CIkvQiKc
音が良いとか悪いとか、そんな事よりも面白いものが沢山ある

法律はどうでもいいとは言ったけど、あまり無茶すると消されるで
いや、ほんと、つい最近も凄く良いのアップしてた人が消された
あんなん著作権者が文句言うとも思えないんでチクリで消されたんだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:18:12.75

たしか前に貼ったはず、って、、、これだよ>>143消されたライセンス
メチャクチャ珍しいレコードばかりで音も良かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:23:56.63

>>403
>誰がどう言おうが、誰でも自分で聴いて確かめてみる事が出来る　これが重要

そうやって聴いて確かめて、○○スピーカーはYoutubeで確認したが音が駄目だった。とか言ってるやつがいるのが問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:28:06.78

>じゃあオレの素晴らしい音聴かせてやるよ、何ていうヤツは一人もいない、
>これが現実

理由は簡単だ。
自宅だからだよ。
（著作権の問題もあるが、それよりも自宅が大きな問題）
ケンは商売だからいいが、こっちは一般市民なんだよ。

誰も上げる人がいない＝ケンリックの音が勝ってる証拠　とかあほか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:34:34.28

無法者のオレとしてはあまり気にした事なかったけど
YouTubeの音楽ポリシーってとこを参照すると面白いし役にも立ちそう
あー少し真面目に見てみないといかんなー、これ
クリエイターツールの作成の項目のとこにある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:39:33.86

当然ながらヘルプもあった
https://support.google.com/youtube/answer/6364458?hl=ja
こういうのをちゃんと読んで賢く利用しようｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:44:56.87

俺はYoutubeに動画をアップしているが、著作権関係はアップのエンコの時に自動で判別されている。
その自動ピックアップに引っかかる曲と引っかからない曲がある。
著作権者が、Youtubeに著作権の登録をしているか登録をしていないかで、引っかかるやつは
何度やっても引っかかる。
引っかからない曲は、何度やっても自動では引っかからない。
ケンリックは引っかからない曲をトライアンドエラーで探し出して、
これは引っかからない　とメモって使っているのだろう。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 01:47:58.35

>>419
その音楽ポリシーから辿れる著作権フリー曲(正確には違うんだがつべでBGM等に使っていい音楽)
結構漁ったんだが、これでアップするのはなあ…という物ばかりだったんだよ
それで座礁したんだわ('･_･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:48:40.25

>>418
クラスに一人はお前みたいな屁理屈野郎がいたわ、どういう状況下でも
hosokenは自宅の音も出しているし、客宅も一般個人の自宅だからね
自宅だからとか難しいとか、動画一本まともに録れない理由にはならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:52:26.62

>自宅だからとか難しいとか、動画一本まともに録れない理由にはならない

なるに決まってるだろ。
俺は絶対に自宅をネットに公開したくないね。
動画だからという理由ではない。
写真も公開したくないんだから、動画に自信がないとかの理由ではない。
だったら写真なら公開してもいいはずだからな。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 01:52:31.27

>>421
以前「弾いてみた」でベース弾いたのを上げた事があるんだ
で「この地域では閲覧できません」アラートが出てるよ、見れないよって仲間に言われたんだな('･_･`)
アカ削除/凍結された奴もちらほら居た
だからトライアンドエラーなんかとんでもないんだな
紐付いたGoogleアカウントまるっと凍結されたらかなわんもん('･_･`)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:56:00.46

>>424
内弁慶だということがよく伝わってくるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:57:52.29

>>425
チェックのために捨てアカでテストだって出来るだろう。
商売ならな。

というか、たぶん5年くらい前の話をしてるんだと思うけど、
今はそこまで厳しくないんだよ。

締め付けるんじゃなくて、許す代わりに利用するという戦略に出た。
自動に引っかかった動画に、勝手に広告を付けて、その収益を元の著作者に渡すという方式に変えたんだ。
もちろん、元の著作者が申し出たら、動画の削除もするだろうが。
デフォルトの設定を　締め付け　から、許す代わりに勝手に広告を付けて元の著作者に渡す　に方針転換した。
たぶんここ1～2年の話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 01:58:34.87

>>426
自宅をネットに公開しなければ内弁慶とかあほにもほどがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:02:24.51

>>428は論点がちょっとずれてるみたい
自宅公開可否じゃなくて　妄想癖といい一事が万事ってことなんだよ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:09:24.74

チミたちってホント知恵がないねぇ
それじゃオーディオだって楽しくならんだろう？
著作権にしても、その他各種問題にしても回避する手段は
いくらでもあるが、ひとつ言えるのは回避するほど
動画としての魅力は薄くなっていく
その辺のバランスをどうするかは腕の見せ所と言える

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 02:12:59.72

>>427
>チェックのために捨てアカでテストだって出来るだろう。
>商売ならな。

いやご存知かどうか知りませんけど俺商売じゃないんですが
ハイレゾスレに音源なんぼも上げてますがコピーライトの観点から自分で作曲して自分で演奏も録音もミックスもした音源上げてるんですが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:15:55.08

>>429
逆だね。

まず最初に　ブワーンとした音が好きというのは構わないが、こういう音は別にハイレベルではない。と言った。
論点は、ケンリックのブワーンとした音がオーディオとしてハイレベルなのか否か。

それに対して、だったらもっと良い動画をアップしてみろ。（できないならケンリックが勝っている証拠）
と返してきた。

論点変っとるやんけ。
どっちが適当にメチャクチャなこと言ってるのかっての。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 02:17:29.42

>>430
>著作権にしても、その他各種問題にしても回避する手段はいくらでもあるが、ひとつ言えるのは回避するほど動画としての魅力は薄くなっていく
>その辺のバランスをどうするかは腕の見せ所と言える

だからそういう動画をアップしてくだされとは言いませんがその辺をクリアした音源を教えてくだされと言ってるんですわ

俺はやらんけどお前は危ない橋を渡れ
ってのは道理が通りません
俺が渡った危ない橋はお前も渡れ
ってのも益々道理が通りません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:19:12.65

>>431
何か勘違いしているが、
ケンリックはトライアンドエラーで探したんだろうな。
　アカバンされるのでそんな甘くない。
いや、ケンリックは商売なんだから捨てアカ使ってでもテストできるだろうし、
そもそも最近は方針転換してるぞ。
と言った。
ケンリックがこうやってるんだろって話だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:21:01.78

>>432
お前が考えるハイレベルな音の動画を、ここへまず貼るべき
当然自宅の必要はなし　その上で何が優れているのか解説をしてくれ
そんな基本もおろそかで四の五の言っているから　ただの内弁慶だと思われてるわけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:27:16.26

著作権に問題あるならフリー使えばええねん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:38:45.89

>>435
貼ってもいいが、判断するのがブワーンだろ。
変なこと言ってくるのは目に見えてるから、相手の低レベルに合わせて会話を続けることで
ストレスが溜まるのが嫌。
コンプがかかったように音圧が高くないと音が引っ込んでると言ったりとかな。

あと、俺は動画はほとんど知らないんだよ。
そもそもビデオカメラで撮影した動画ばっかりだから、
音の判断に使えない物ばかりだから探してない。
他のスレで、○○スピーカーをYoutubeで確認したが、音ダメじゃん。
とか言ってるやつがいて、それはビデオカメラのマイクだからだ
などと苦言を呈すために、そいつの本拠地であろうこのスレに来たのが最初だ。
俺自身はYoutubeで色々な動画を探したりはしてない。

10分くらい探してみたが、ほとんどビデオカメラのマイクで自動音量コントロールで
撮影した動画ばかりだ。

これなんかはビデオカメラじゃないっぽいので、変な反響もないので素直で良いと思うが、
そもそもスピーカー自体が低音も音量も出ない物だから、絶対値で良いとは言えないな。
デスクトップとしては素直でいい、といった感じ。　少なくとも悪くはない。
https://www.youtube.com/watch?v=5tEM7AmHd4Q

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:52:16.20

https://www.youtube.com/watch?v=vIQx-B-PRfo

これはビデオカメラではなようだ。
普通のオーディオよりも自作系の人のほうが測定でマイクを使うので
ビデオカメラではない動画を挙げているのだろう。

どこかがすごいということはないが、まとまった音。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 02:52:38.01

>>434
>ケンリックはトライアンドエラーで探したんだろうな。

オーディオショップは市販音源を流さざるを得ない性質上、喫茶店、ライブハウス等と同様の包括契約をJASRACと結んでいると予想している

トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい
それから、あなたが法的責任を負えない他者にトライアンドエラーを推奨するようなレスをする根拠に関しても聞きたい

俺、割と怒ってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 02:58:45.34

>>439
俺は昔オーディオ販売店と関係があったが、JASRACと包括契約なんて普通のショップはどこも考えてもいなかった。
もっともケンリックがやってるかは知らん。

トライアンドエラーをしろなんて誰も言ってないのに勝手に怒ってんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:03:20.73

ハイファイ堂は契約している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:06:27.84

糞ほどどうでもいい争い何時まで続けんねん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:12:17.19

ちなみに、俺がアップした動画も、自動選別に引っかかった。
しかしクラシックのライブ録音で、著作権侵害ではないのだが、コンピューターは曲自体の著作権があるかどうかなど判断せず
登録されている波形と一致すれば違反と機械的に判断してるだけというからくり。

異議申し立てしておいたが、今のところ結論は出ず。
異議申し立てをしなければ、勝手に広告を載せられる状態になっていた。
その広告は元の著作者だとされる側に入る仕組み。

そして、
あなたが広告を付けられることに不満がないならば、何もする必要はありません。
動画を削除したりする必要はなく、広告が付くだけです。
などといった内容の文章のリンクが張られる。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 03:20:37.33

>>440
「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>ケンリックは引っかからない曲をトライアンドエラーで探し出して、
これは引っかからない　とメモって使っているのだろう。

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>チェックのために捨てアカでテストだって出来るだろう。

「あなたが法的責任を負えない他者にトライアンドエラーを推奨するようなレスをする根拠に関しても聞きたい」
>今はそこまで厳しくないんだよ。

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>ケンリックはトライアンドエラーで探したんだろうな。

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>アカバンされるのでそんな甘くない。

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>いや、ケンリックは商売なんだから捨てアカ使ってでもテストできるだろうし、

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>ケンリックがこうやってるんだろって話だよ

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>JASRACと包括契約なんて普通のショップはどこも考えてもいなかった。

「トライアンドエラーの根拠があれば聞きたい」
>もっともケンリックがやってるかは知らん。

「あなたが法的責任を負えない他者にトライアンドエラーを推奨するようなレスをする根拠に関しても聞きたい」
>トライアンドエラーをしろなんて誰も言ってないのに勝手に怒ってんな

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 03:21:47.91

お前さん、糞か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:26:37.11

ケンリックが確実に違反しているという証拠はない。
それは謝る。

これ以降、違反してるか違反してないかの話は終わり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:32:46.34

例えばクラシックのトルコ行進曲だが、これに著作権はない。
しかし誰か有名な演奏家が自分のCDを登録したりしていると、
トルコ行進曲を演奏した動画をアップすると機械の自動判別に引っかかるという事が起こる。

この場合、勝手に広告を付けられてしまう。
異議申し立てをしたほうがいい。
しかし、異議申し立てのチェック項目で、ひっかけ問題があるので、
ちゃんとパブリックドメインであることを示した項目にチェックを入れて
異議申し立てをすること。

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 03:42:00.29

>>446
終わるなよ

録音音源上げるための正当なハードルに関してと、あんたの以下のレスについてだ

>俺はYoutubeに動画をアップしているが、著作権関係はアップのエンコの時に自動で判別されている。

原盤権も何もどうでもいいのか？
つべねチェックに漏れてもいざ著作権法違反、原盤権抵触してめ「YouTubeではねらるなかったからYouTubeが悪いんです」で通るとでも思ってるのか？
大麻煙草吸ったまま、おまわりさんの前通って摘発されなかったからおまわりさん次第ですって言ってるのと同じ位幼稚園児並だぞ？

>>じゃあオレの素晴らしい音聴かせてやるよ、何ていうヤツは一人もいない、
>>これが現実

>理由は簡単だ。
>自宅だからだよ。
>（著作権の問題もあるが、それよりも自宅が大きな問題）
>ケンは商売だからいいが、こっちは一般市民なんだよ。

その一般市民が何を適当な事抜かしてるんだ？
その一般市民が

>ケンリックが確実に違反しているという証拠はない。
>それは謝る。

しかも返す刀で、

>これ以降、違反してるか違反してないかの話は終わり。

だと？
お前、ふざけるなよ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 03:46:51.23

割と怒ってるからタイプミスがひどいな
脳内変換してくれればありがたい

この糞以外の住人向けレスだ

**アンバランス転送** ◆VppUdchn86 · 2016/12/23(金) 03:53:37.02

>>447
お前の書いてる事は、商売はってるショップが著作権法違反をトライアンドエラーで回避してるんだろと言う書き込み

加えて音楽関係の板にあるまじき著作権と原盤の軽視、

それどころか「トライアンドエラーで試せばいいだろ、俺は一般市民だから部屋は晒さないが」という誰に向かって言える？というくらい恥ずかしいレスだ

反省しろよ
音楽関係の板にいる資格ねえよ、あんた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:56:35.22

>>448-450
お前盛大に勘違いしてるな。
CDをアップしたら演奏の著作権侵害に決まってるだろ。
オリジナルのライブ演奏の話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/23(金) 03:57:54.78

トライアンドエラーで試せばいいだろ

そんなこと言ってない。
まあ、違反なんだが、トライアンドエラーでもしてるんじゃねーの。悪いことだけど。
っつー話だ。
なんでしてもいいって言ってると勝手に決めつけてるんだよ。